Cita de: Marea en 08 de Febrero de 2014, 15:30
Ni lo hará, cuando no hay argumentos se dedica a soltar sus chistorretes.

Lo dice el GOAT de este foro en ese aspecto... :rolleyes:

Cita de: raqueton en 06 de Febrero de 2014, 21:47
Una vez más Raphael se escaquea del circuito tras una dolorosa derrota. Se tomará unas semanas para jugar al golf y a pescar y volver más descansado que nunca. Es lo mismo que hizo tras caer el año pasado en Wimbledon. Y, curiosamente y al igual que en la final del AO, en aquella ocasión su rival también estaba lesionado.  :shocked:

Pero ojo, ¡que ahí no queda la cosa!

Nadal no sólo compitió contra un Wawrinka mermado en la Final no...

Es que en Cuartos le ganó muy ajustado en 4 sets (dos de ellos en TB) a Dimitrov...

Un Dimitrov que también ha tenido que modificar su calendario saltándose torneos ¡PORQUE ESTÁ LESIONADO!


O sea, que llevó al límite a Nadal lesionado y todo  :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Claro Rafa lleva mas semanas que Borg en el number one porque siempre juega con lesionados, jejejje, que suerte tiene ( donde he oido yo esto?...)

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

Si tú eres feliz...  :grin:

Cita de: R3 McEnroe en 06 de Febrero de 2014, 19:55
Argumentos han dado los unos y los otros. Pasa que Cevico tiene ceguera selectiva.

Aquí tienes ti respuesta, Cevico...

Grande, orion. Para qué responder uno mismo si puedes citar. Un auténtico ahorrador este hombre.

Stanimal, the last stan-ding man. A por el Golden Stan  :txapeldun:

Cita de: Marea en 08 de Febrero de 2014, 22:44
Grande, orion. Para qué responder uno mismo si puedes citar. Un auténtico ahorrador este hombre.

Que buen pretexto para empezar... Sirve que matas dos pájaros de un tiro...dizque me atacas para defender a tu media naranja... Todo con disimulo... 

Y lo de siempre, sin ningún trasfondo, sólo joder...

Menuda tensión sexual hay estos días. Resuelta o no resuelta?

get a room  :grin:

Cita de: RafaNadalRules en 08 de Febrero de 2014, 23:15
get a room  :grin:

no me dura... :grin: :grin: :grin:

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2014, 10:08

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
¿Entonces cuales son los argumentos que valen? ¿ darle a la máquina del tiempo hasta el domingo a las 10:30 hora española y meterte en la piel de Nadal? me temo que eso no es posible y no creo que si fuera posible te gustase  :evil:

como dices, no valen argumentos.

solo nadal, y algunas personas muy cercanas, saben lo que realmente paso.

los demas solo opinamos.

lo unico que nadie puede negar, es que contrariamente a lo que deberia de haber ocurrido, wawrinka empezo a jugar peor, y a fallar

luego si lo que hizo nadal, fue una tactica, en vez de una lesion, EVIDENTEMENTE, le funciono (al menos en el tercer set)

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
Los argumentos que valen para defender la teoría de que Nadal fingió una lesión que le hizo bajar un 60 % de su despliegue físico, que como bien dices se vio en la televisión tuya, la mía y la de todo dios.. ¿cuáles son?

los argumentos si los hubiera, y quisiera defender esa postura, y tratar de convencer a la peña (que no es eso), para mi serian claros:

la relacion causa-efecto

nadal hace eso, y wawrinka empieza a jugar peor y a perder puntos, a ponerse nervioso y a fallar, y nadal empieza a remontar, justo cuando peor estaba

eso para mi, es un argumento lo suficientemente solido, como para pensar que pudo haber sido una tactica

lo normal hubiera sido que wawrinka lo corriera a palos en ese tercer set y le metiera 6-1. pero el caso es que no fue asi

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
¿Su historial de interrumpir un partido? ¿Que paró un partido contra Federer en Hamburgo 5-1 abajo para pedir asistencia y luego remontó y ganó el partido? ¿la aureola de mentiroso que le atribuís? ¿Que no os creéis algunos que el parón de 7 meses tras derrota en Wimbledon 2012 se debió a problemas físicos y sí a una depre profunda por perder ese partido?

su historial de interrumpir partidos, es ampli, federote. eso de llamar al fisio, cuando va por detras en el marcador, es bastante habitual en nadal, no me niegues eso....

lo del partido de federer es un partido mas. yo nisiquiera lo he citado. ha salido a colacion, porque era contra federer. pero ha pasado mas veces, y muchos jugadores se han quejado. petztschner le dijo de todo a nadal, cuando le paro el partido, perdiendo nadal dos sets a 1 (por ejemplo)

aureola de mentiroso, creo que es exagerada. nadie le he llamado mentiroso. para mi, como te dije, el reglamento, permite estas cosas. y la gente lo utiliza (no solo nadal, sino muchos). para mi no fue mentir, ni engañar. fue una decision tactica

y ya se que se podria pensar "pues que chapapote de decision tactica" si hubiera perdido 6-1 ese set. pero no lo perdio 6-1. lo gano 6-3. por lo tanto, decision tactica, o lesion, el caso es que a nadal le fue mejor despues del "incidente" que antes de el

el paron es evidente. estuvo 7 meses sin competir, federote. eso no es cuestion de creerselo o no. porque eso se puede afirmar con rotundidad: nadal estuvo 7 meses sin competir.

ahora, lo que se ha comentado muchas veces, y es donde los nadalianos, se han exaltado, es que eso de que estuvo 7 meses parado, es mentira. a los dos meses de parar, nadal estaba entrenando como un animal (se han colgado videos y fotos, de el en la pista, entrenando, 3 meses despues de wimbledon)

eso es lo que se ha comentado. y jamas se dudo de una posible lesion. de lo que se dudo, es de que perdiera con rosol por una lesion.

se lesionaria dos dias despues, o la semana siguiente entrenando, o vete tu a saber cuando. pero no jugando con rosolo, ni menos aun, antes.

eso es lo que se dijo, federote. no que fuera mentira, o que no estuviera 7 meses sin competir

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
¿cuántas veces has visto a Nadal en un partido que claramente, de manera inequívoca,  no puede físicamente?

pues varias veces. en unas se ha retirado, y en otras ha seguido. pero en casi todas esa veces (y te pondre dos ejemplos: contra ferrer en australia, o contra murray tambien en australia) el resultado fue que se retiro, o que fue a peor.

por ejemplo, cuando se lesiono contra ferrer, claramente, en el primer set, le dijo a su banquillo que tenia rotura de fibras.

el partido estaba igualado. por lo tanto, hay, no cabe pensar en una tactica, o en una excusa. porque el partido estaba igualado

pero contra murray, por ejemplo, cuando dio muestras de estar jodido, fue ya a principios del tercer set, con 2 seta a 0 abajo

es menos creible, federote, que lo que paso ante ferrer

yo cuando vea a un tio, que gana 2 sets a 1, o que va delante en el quinto set con break de ventaja, o cosas asi, y que se vaya porque dice que se ha lesionado, te aseguro, que me lo creere

pero cuando un jugador diga que se ha lesionado, con el marcador claramente en contra, dudare siempre

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
A Murray le he visto hacer gestos explícitos de cojear, de dolor y luego corre como Usain Bolt y se lleva el partido. A Djokovic se le ha visto haciendo paripés y gestos de estar mal cantidad de veces y luego se mueve como dios y hace unas estiradas y torsiones que ni Nadia Comaneci.

y a nadal no le has visto parecer que no puede, y acabar ganando?

joder tio, no me digas eso.....

y aqui, ademas, esta la diferencia.

te crees que nadal, estuviera lesionado, pero no te crees en cambio que djokovic lo este (cuando se ve claramente, como se tuerce el tobillo), o tampoco te lo crees de murray, o de otros.

yo en cambio, no me lo creo de ninguno.

me leiste hablar de la espalda de federer el año pasado? a que no?

al contrario, me la agarre con wildeano, cuando dije que lo de la espalda eran historias....

yo no me creo a ninguno.

no vale creerse lo de federer, o lo de nadal, y no lo de murray o djokovic.

porque eso demuestra lo que te dije: si la final es wawrinka-djokovic, y djokovic hubiuera hecho lo de nadal, bueno, poco menos que lo habiamos crucificado en el foro.....

pero como es nadal, pues ale, no lo creemos, porque "el señorito" es español, y es nuestro idolo, y el es perfecto, y no se hurga nunca la nariz, ni dice ostias (dice ostras), ni ha fingido o exagerado jamas en una pista de tenis. no?

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
Nadal cuando ha pedido fisios os habéis hartado de decir que se le ve perfecto y corre como un gamo, luego esta modalidad de fingir cual actor hollywoodiense sería absolutamente inédita

asi es. muchas veces ha pedido fisios, y luego corria como dios. prueba clara de que no le pasaba nada en esas ocasiones (como djokovic, o como murray)

luego eso prueba que A VECES si que ha fingido, o exagerado sus dolencias....

esta modalidad no es nueva. la ha utilizado varias veces. la diferencia es que las otras veces que la uso, perdio, o se retiro.

porque es una tactica de doble filo. si te sale bien (como en la final del domingo) descompones al otro, te metes en el partido, y vamos a ver que pasa....

si no te sale bien y pierdes, pues no pasa nada. era porque tenias pupita, y todos pensaran "que pena, porque de lo contrario, hubiera remontado el partido, con lo bueno que es"

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
Y por supuesto que te rebato tu opinión e insisto en que me parece bastante surrealista lo que estás defendiendo, ahora, ¿que estás en tu derecho de pensamiento? , por supuesto, no faltaba más.

rebateme lo que quieras. si de eso se trata el foro. de debatir y de rebatir

el problema, es que no me lo puedes demostrar........

es cuestion de tener fe, de creertelo o no. no es una cuestion de pruebas o de hechos.

por ejemplo: si yo te digo "nadal ha ganado 1 vez wimbledon" tu puedes traer pruebas IRREFUTABLES de que es mentira, y de que gano 2

pero en este tema, las pruebas "no corria, sacaba a 110, se tocaba la espalda, etc" no son IRREFUTABLES, puesto que pueden ser consecuencia del dolor y de la lesion, o pueden ser consecuencia de una accion premeditada y fingida

no digo que lo sean, digo que lo pueden ser....

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
¿Que a ti te parece asimismo surrealista defender que se lesionó de veras?

quien dijo eso?

todo lo contrario, federote. lo logico, es creer que se lesiono. no es surrealista. y ademas, no creo haberlo dicho en ningun momento.

lo logico, es pensar que se lesiono

pero lo logico, a veces, no es lo real. y cualquiera, esta en su derecho de defender otra postura, aunque no sea logica

y se de sobra, que mi opinion, es minoritaria e ilogica.

pero es lo que yo opino, y ademas, aunque minoritaria, no soy el unico que piensa asi

Cita de: federote en 29 de Enero de 2014, 09:21
Por cierto que los que estáis defendiendo a ultranza eso de la actuación, ¿sois reconocidos "simpatizantes" de Rafa Nadal? ¿Deseáis que gane siempre? Noooo más bien al contrario, que pierda hasta con el 800 de la ATP, luego lo de decir lo de la manía pues está un poco justificado, ¿no?

y eso que tiene que ver?

estoy deseando que gane siempre federer, y negue su lesion en la espalda el año pasado. asi que eso no tiene nada que ver.

en este foro, a muchos se les califica de antis. a algunos de antinadal, y a otros de antifederer

yo soy de una rara especie, ya que los nadalianos, y los federianos, me consideran antis de su idolo.

asi que eso de que no soy simpatizante de nadal, no tiene nada que ver esta vez. repito, que cuando esto lo hace djokovic, o lo hace murray, lo critico igual

y cuando es de los demas tenistas de los que se habla de lesiones, las niego igualmente todas

si estas en la pista, es que estas para jugar. punto

No he leído todo pero...alguien duda realmente de la lesión que sufrió nadal???

te refieres, aparte de mi?

mira este hilo, por si te interesa:

http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,89686.0.html

de 99 votos emitidos, hay 29 que creen que fingio, 63 que creen que no fingio, y 7 que no tienen claro si fingio o no (osea, que dudan)

asi que si. yo diria que si....

Cita de: GERULAITIS en 18 de Febrero de 2014, 16:36
te refieres, aparte de mi?

mira este hilo, por si te interesa:

http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,89686.0.html

de 99 votos emitidos, hay 29 que creen que fingio, 63 que creen que no fingio, y 7 que no tienen claro si fingio o no (osea, que dudan)

asi que si. yo diria que si....

Entonces las pruebas que se hizo al volver de australia fueron la continuación de su fingimiento???