Cita de: raqueton en 04 de Septiembre de 2014, 11:16
Tal y como anticipábamos, el supuesto mal momento de forma de Djokovic no era tal. Está metido de lleno en su "modo GS" y es el claro favorito para el título aunque evidentemente mis deseos van por otro lado.

completamente de acuerdo.

Nole esta en modo BESTIA total

ya huele su 8th

y eso son palabras mayores

a este nivel Nole ya pelea por la gloria no por el dinero

y Roger exactamente lo mismo

en cuanto al h2h federer - nole esta igualado si

pero el h2h gs es 0--1 para Nole lo cual me hace temer por Rogelio

yo veo a Nole fuertisimo casi imparable solo con ver como celebro su victoria asusta

pobre nisikori le va a caer la del octopussy

Cita de: Nostromo en 04 de Septiembre de 2014, 11:14
Wilde, claro q a Roger le afecta el paso del tiempo,  pero no es tan clave como muchos dicen. Comentarios tras derrotas tipo "el Roger de 2006 hubiera ganado" son muy habituales, sin ir mas lejos tras WB..
Leyendo a muchos federistas parece q " el Federer de 2006" hubiera ganado asiduamente a Djokovic y a Murray, y q si pierde es x la edad. Roddick y Hewitt eran muy buenos,  pero no del nivel de Djokovic y Murray, también hay q darles merito x ganar al suizo.
El tema mental me parece mas importante q el físico,  muy difícil motivarse para alguien q lleva tanto tiempo arriba y q ha ganado todo. Pero si de cabeza esta vien, el físico no es un problema.
Creo q con Novak va 2-2 este año.

Hombre Nostromo, si Federer entre 2004-2007 perdio 15 partidos, que es lo que pierde actualmente en una temporada, veo lógico pensar que con el nivel de antaño sería mas exitoso contra el big 4 que en la epoca que nos encontramos. A partir de ahi, como bien dices, hablar de que en esta epoca u otra les ganaria es absurdo, a la par que indemostrable.

Torbebi, Roger debe preocuparse unica y exclusivamente de Monfils, que es un reto muy duro.

Bueno Wilde, cuando nadie ganaba a Roger, Murray le gano en Cincy06, de hecho ese año solo perdio con Nadal y con Murray. En 2007 Djokovic le gano en Canada.
Federer entre 2004-2007  solo perdio 15 partidos porque es un superjugador, Roddick y  Hewitt eran muy buenos, pero como te he dicho no son del nivel de Murray y Djokovic, es normal q pierda mas, y si a eso le sumamos q Nadal evoluciono en pista ralida, pues el tema se complica.
Mira Djokovic, un mega crack, q cuando gano AUS12 pensabamos q iba a arrasar y dedes entonces y  suponiendo q gane el USO, ha ganado solo 3 GS de 11, pocos hubieran apostado por eso en febrero de 2012.Esta muy dificil ganar GS

Cita de: raqueton en 04 de Septiembre de 2014, 11:16
Tal y como anticipábamos, el supuesto mal momento de forma de Djokovic no era tal. Está metido de lleno en su "modo GS" y es el claro favorito para el título aunque evidentemente mis deseos van por otro lado.

En cuanto a Murray, una vez ha dado muestras de ser capaz de jugar con éxito de forma diferente a su patrón habitual. Sin embargo, se empeña en plantear batallas físicas sabiendo además que en partidos largos siempre termina con el tanque a medias.

Es que yo nunca le vi en mal momento, más bien parecía que se había presentado en Canadá sin haber cogido una raqueta durante todo el tiempo que estuvo sin jugar. Supongo que en la luna de miel tendría mejores cosas que hacer que entrenar.

Siendo así era de esperar que con unas cuantas semanas de entrenamiento/competición se iba a poner a tono tal como lo había dejado en Roland Garros y Wimbledon... y sí, para mí es el favoritísimo para ganar, muy por encima de Federer y a una distancia sideral del resto. Sólo un inspirado Wawrinka podría haberle dejado fuera, porque no creo que Nishikori pueda con la bestia en este torneo.

Lo que no quita que un gran Federer le pueda batir, el juego del serbio no le viene nada mal al suizo y ya lo ha demostrado ganándole partidos como aquel legendario de RG 2011.

Por el otro lado del cuadro me encantaría que Cilic pudiera seguir avanzando: es un jugador que me encanta porque domina prácticamente todos los golpes, incluso con su 1,98 se mueve fantásticamente bien (mucho mejor que Raonic, por ejemplo) y tiene una volea nada despreciable para el tipo de jugador de fondo que se le supone. Estéticamente me gusta como saca y como golpea de derecha... creo que su palmarés no le hace justicia a su juego.

Me fui para cama a mediados del segundo set, parecía que se iban a ir a las cinco horas del partido y me encuentro con un 6-2 y 6-4 en tercer y cuarto set, qué pasó?  :huh: no termina de despegar Andy...

yo he visualizado una final nishikori-federer que quereis que os diga



igual las ganas, pero he tenido una visión! :grin:

Y has visualizado tambien el resultado? Lo digo por ir apostando ya jeje

Cita de: raspabollos en 04 de Septiembre de 2014, 13:03
Lo que no quita que un gran Federer le pueda batir, el juego del serbio no le viene nada mal al suizo y ya lo ha demostrado ganándole partidos como aquel legendario de RG 2011.

legendario si

federer hizo un partidazo y Nole tambien

pero una cagada porque era la oportunidad para Nole de batir a rafa en la F

Cita de: Nostromo en 04 de Septiembre de 2014, 12:36
Bueno Wilde, cuando nadie ganaba a Roger, Murray le gano en Cincy06, de hecho ese año solo perdio con Nadal y con Murray. En 2007 Djokovic le gano en Canada.
Federer entre 2004-2007  solo perdio 15 partidos porque es un superjugador, Roddick y  Hewitt eran muy buenos, pero como te he dicho no son del nivel de Murray y Djokovic, es normal q pierda mas, y si a eso le sumamos q Nadal evoluciono en pista ralida, pues el tema se complica.
Mira Djokovic, un mega crack, q cuando gano AUS12 pensabamos q iba a arrasar y dedes entonces y  suponiendo q gane el USO, ha ganado solo 3 GS de 11, pocos hubieran apostado por eso en febrero de 2012.Esta muy dificil ganar GS

Federer gano a Roddick, a Hewitt, a Agassi, a Nalbandian, a Davydenko, a Ljubicic, a Nadal tambien... estaba por delante de todos, a Nole tambien le ganaba y bien hasta 2008-2009. Que el big 4 es mas fuerte es indudable, pero en su epoca habia mas competitividad.

Cita de: raspabollos en 04 de Septiembre de 2014, 13:03

para mí es el favoritísimo para ganar, muy por encima de Federer y a una distancia sideral del resto. Sólo un inspirado Wawrinka podría haberle dejado fuera, porque no creo que Nishikori pueda con la bestia en este torneo.

Lo que no quita que un gran Federer le pueda batir, el juego del serbio no le viene nada mal al suizo y ya lo ha demostrado ganándole partidos como aquel legendario de RG 2011.

Hombre, que Nole es el maximo favorito esta claro, pero en una hipotetica final quien mas batalla le puede presentar es Roger, yo creo (habra que ver si ambos llegan, sobretodo RF que hoy tiene un partido bien complicado ante Monfils.

Cita de: raspabollos en 04 de Septiembre de 2014, 13:03

Por el otro lado del cuadro me encantaría que Cilic pudiera seguir avanzando: es un jugador que me encanta porque domina prácticamente todos los golpes, incluso con su 1,98 se mueve fantásticamente bien (mucho mejor que Raonic, por ejemplo) y tiene una volea nada despreciable para el tipo de jugador de fondo que se le supone. Estéticamente me gusta como saca y como golpea de derecha... creo que su palmarés no le hace justicia a su juego.

Lo que le mata a Marin es su coco, muchisimas veces peca de indolencia y fuera mental.

yo venía muy contento de ver Cilic Simon, partido de tenis exquisito... hasta que vi anoche Nole - Murray y debo reconocer que juegan a otra dimensión.
No quisiera sonar "cerdo Maradona" pero la derecha agresiva de Murray es  a-l-u-c-i-n-a-n-t-e, es un rayo, tipo el mejor bombazo de Sampras; y Nole se la llegó a devolver

la diferencia física que imponen en defensa jugadores así es insalvable.

De no haberse reventado la espalda Murray... por primera vez su tenis y su cobertura de cancha me dejaron sin pero alguno.

Otra cosa que me perturba es la vestimenta tan curiosa que le encasquetan a Berdych, ¡pobre tipo! ayer a la altura de Penetta.

Wildeano, la cuestion  es q para muchos federistas Roger dejo de ganar 3 GS por temporada a partir de la temporada 2008 por la edad ( 26-27 años ), y para mi dejo de ganar 3 GS por temporada xq estaban Djokovic, Murray y  xq  Nadal mejoro fuera de tierra.
Este año si no esta Novak,Roger habria ganado WB, y el US open igual, si es q no gana al serbio en la final, q lo veo muy posible.
P.D. Eso de q a Nole le ganaba y bien hasta 08-09, tiene trampa. Si contamos las temporadas 08 y 09 estan empatados.
En todo caso seria a Nole le ganaba y bien hasta 2007, algo muy diferente q hasta 09

Me quedé dormido en el segundo set. Por lo visto ha sido partidazo. ¿Opiniones?

Cita de: Nostromo en 04 de Septiembre de 2014, 14:36
Wildeano, la cuestion  es q para muchos federistas Roger dejo de ganar 3 GS por temporada a partir de la temporada 2008 por la edad ( 26-27 años ), y para mi dejo de ganar 3 GS por temporada xq estaban Djokovic, Murray y  xq  Nadal mejoro fuera de tierra.
Este año si no esta Novak,Roger habria ganado WB, y el US open igual, si es q no gana al serbio en la final, q lo veo muy posible.
P.D. Eso de q a Nole le ganaba y bien hasta 08-09, tiene trampa. Si contamos las temporadas 08 y 09 estan empatados.
En todo caso seria a Nole le ganaba y bien hasta 2007, algo muy diferente q hasta 09

Si en 2008-2009 estan empatados, le sigue ganando, cuando ademas iba por delante en el ranking. El error tuyo es que pecas de lo mismo que criticas (en lo que tienes razon). RF a partir de 2008 baja el nivel (ya lo hizo en 2007 en Masters 1000, por ejemplo), y a su vez salen Nole y Murray, dos jugadores de gran entidad, especialmente el serbio, que RF y Nadal no habian tenido que lidiar (Agassi veterano y el mejor Hewitt quiza RF). Ambas cosas son igual de ciertas, y no es que Roger a partir de 2008 fuese viejo o dejara de estar en su epoca de mejor rendimiento, es que lo de MC 2003-MC 2007 no se ha visto en la historia del tenis, y es muy dificil que se vuelva a repetir.

Pero es imposible q un jugador este al maximo todas las temporadas de su carrera.  Es como si decimos " el Novak de 2011 no hubiera perdido ese partido". No veo el sentido a eso
Gran partido nos espera Nole-Roger, no veo al serbio tan favorito como lo pintan, creo q seran 5 sets.

Pero es que lo de Federer no fue una temporada, fueron 4!!! Un año excepcional se puede tener, pero 4 seguidos? Eso es lo que trato de decirte. 2003, 2008-2014 son temporadas dignas de una leyenda del tenis, pero ese lapso de tiempo es unico.

La final queda muy lejos, sobretodo para Roger. Bastante tenemos con Monfils, que viene jugando un huevo. :tongue: