Bueno, la quinta del mundo ha sido dominada en los peloteos largos y la vasca ha perdido únicamente por errores no forzados, lo cual es una lectura positiva de cara al futuro: si mejora ese aspecto (que seguro que lo hará), será temible. :txapeldun:

Además, no hay que olvidar que ha estado 6 meses de baja por una lesión y se ha marcado un torneazo, jugado agresivo y con un revés paralelo buenísimo.

Si dominar dominaba los puntos, y a la quinta la mandaba al primer anfiteatro.

Algunos esto que ha hecho hay Aga, si lo llega a hacer el innombrable, lo hubieran llamado pasabolismo y esperar el fallo del contrario....

Pues claro que pasabolea, eso esta fuera de toda duda. Ahora tu dime si con lo que pesa y mide esta para jugar estilo Sharapova o Serena, a diferencia de Nadal, que tiene un fisico descomunal. :huh:

Es que es justo lo que ha hecho Radwanska en muchos momentos. Pasabolear. No en vano, es lo que hace habitualmente y por eso siempre digo que lo que no me gusta de ella es que es capaz de hacer muchas cosas diferentes pero casi siempre su estrategia es pasabolear.

Buen torneo de Muguruza pese a la derrota. No hay que olvidar que venía de ganar un torneo tras llegar de la previa y sus piernas tenían muchos partidos encima. De todos modos, tiene que corregir esa colocación a la hora de pegar la derecha. Hace que se le vayan de largo y encima corre el riesgo de lesionarse (de volverse a lesionar, mejor dicho).

En líneas generales ha sido un AO interesante para poder seguir a las que supone estarán en lo alto del tenis mundial en unos años. La misma Garbiñe, Bouchard, Keys (impresionante pegada), Bencic (aunque esta es más joven pero ya va avisando). Y me ha sorprendido gratamente Tomljanovic. Nunca  la había visto jugar pero a partir de ahora intentaré hacerlo todo lo posible.

La nota negativa la puso Robson, que no termina de alcanzar el nivel que se espera de ella.

Cita de: K-acer en 20 de Enero de 2014, 13:36
Al final nada. 6-1 6-3 para Aga que se ha merecido ganar claramente. 0 de 6 en BP y 44 errores no forzados de Garbiñe lo dicen todo. Irreconocible hoy la española

No sé si habrás visto muchos partidos de la española, pero no es raro que en un partido lo mande todo a la grada. Es una miniSharapova pero peor, porque juega igual que ella a palo limpio y se juega todas las bolas esté en posición cómoda o llegue forzadísima...

En consecuencia, en un mal día pierde el partido ella sola y en un día inspirado te calza un rosco en veinte minutos, exactamente igual que le ocurre a la rusa. Yo he visto a Sharapova salvar dos bolas de partido para no irse en bicicleta de RG, por cierto contra la propia Cibulkova, que ha estado a punto por dos veces de hacerle la bicicleta tanto a Carla Suárez como a Stefanie Voegele en este mismo torneo.

Cuando eres seguidor habitual de jugadoras como Sharapova, como yo hace algunos años, sabes que estos partidos de 60 errores no forzados no son tan raros.

Cita de: K-acer en 20 de Enero de 2014, 13:45
Si dominar dominaba los puntos, y a la quinta la mandaba al primer anfiteatro.

Algunos esto que ha hecho hay Aga, si lo llega a hacer el innombrable, lo hubieran llamado pasabolismo y esperar el fallo del contrario....

Es que a Radwanska se la ha tachado de pasabolas multitud de veces, mucho más incluso que a Wozniacki.

Pregúntale a raqueton por ella, que creo que es de sus tenistas favoritas... 

CitarSi dominar dominaba los puntos, y a la quinta la mandaba al primer anfiteatro.

:grin: Sí, eso es así, tal y como he dicho: "(...) si mejora ese aspecto (que seguro que lo hará), será temible."

Esta experiencia le valdrá para futuras ocasiones. Está en constante progresión, K-acer.  :txapeldun:

La verdad es que a mí Aga no me ha gustado, apenas ha hecho winners y tampoco le he visto golpes geniales. En otro partido será, supongo.  :tongue:

Cita de: raqueton en 20 de Enero de 2014, 13:54
Es que es justo lo que ha hecho Radwanska en muchos momentos. Pasabolear. No en vano, es lo que hace habitualmente y por eso siempre digo que lo que no me gusta de ella es que es capaz de hacer muchas cosas diferentes pero casi siempre su estrategia es pasabolear.

Coincido totalmente en esta critica, y añadiria el jugar tambien torneos pequeños por exceso.

Cita de: raspabollos en 20 de Enero de 2014, 13:58
Es que a Radwanska se la ha tachado de pasabolas multitud de veces, mucho más incluso que a Wozniacki.

Pregúntale a raqueton por ella, que creo que es de sus tenistas favoritas... 

No creas que le tengo especial desapego a la polaca, aunque no está entre mis top-5. De hecho, ayer escribí que había tres tenistas de las que quedaban en el cuadro que no quería que ganaran y Aga no era una de ellas. Por cierto, dos de ellas ya fuera y ahora queda Cibulkova, que espero que finalice su participación en la próxima ronda. En octavos tenía la misión de ganar a Sharapova y la ha cumplido. Ya no pinta nada aquí.  :grin:

Para mi Radwaska no es una pasabolera.Hoy ha vuelto a dar una gran lección de tenis.
El tenis es un juego inteligente.Lo que pasa es que ahora hay dinero a raudales,muchisimo.Y todo kisky quiere sacar pedazo a la tarta.
¿Qué es lo que  ha pasado?pues que ROBOTIZANDO GESTOS,o mecanismos autómatas,+ LA OMNIPRESENTE DE TENER DOS SAQUES....hace que encadenar 4 gestos técnicos seguidos SIMPLIFIQUE el juego inteligente y transforme EN GANADOR DE PUNTO.
Ganador de punto por llamémosle robotización de gestos.
A grosso modo ahora se busca mucho EL ATAJO A GANAR.Sin pasar quizás por la esencia de empezar a ganar desde la base.
Hoy el ejemplo ha sido claro,han empezado dos tenistas enfrentandoes,para acabar jugando una cabeza pensante contra un robot que le han quitado sus gestos adquiridos.
Y claro Garbiñe al final no sabe cuando tiene que aplicar lo robotizado.Y le daba igual arreeeeeeeeeeeeeee que sóooooooooooooo.
Era una cabeza sin inteligencia,un ordenador sin sistema operativo,una cabeza plana.
Tenía ganas de verle a Garbiñe,por sus últimos resultados.Y le miro con buenos ojitos.Pero me ha defraudado TODOOOOOOOO.
Para mi es una tenista que viene de arriba a abajo en el deporte.Es decir empieza por los winners para igual acabar siendo buena tenista.Y yo el deporte lo veo distinto,primero base e inteligencia y después ya llegaremos a los winners y resultados.
Por eso Radwaska llamarla pasabolas,me parece duro,porque SU INTELIGENCIA ha desbordado,anulado,minimizado por completo a una tenista que venía con aureola de gran forma.
Pero claro Radwaska no es de grandes winners,ni avasallamiento físico,ni saque a lo Williamssssss¿que le queda a Radwaska?.......pues nada mas y menos QUE SU INTELIGENCIA.
Con esa compañera de viaje,ha mostrado lo que se puede hacer en una pista de tenis.Desde la dulzura golpeadora,hasta la cicuta táctica con un estilo propio técnico alejado bastante de una ortodoxia al uso.
¿pasabolas Radwaska?...............................................................pour moi,NON.s2

CUARTOS DE FINAL

Eugenie Bouchard (CAN/30) d. Ana Ivanovic (SER/14) 5-7, 7-5, 6-2
Na Li (CHN/4) d. Flavia Pennetta (ITA/28) 6-2, 6-2

Dominika Cibulkova (ESQ/20) d. Simona Halep (RUM/11) 6-3, 6-0
Agnieszka Radwanska (POL/5) d. Victoria Azarenka (BIE/2) 6-1, 5-7, 6-0

anita la está liando

ambas la están liando, 5 quiebres consecutivos :s

tendremos un 6º? :evil:

Na, se la comió ya Ivanovic, se veía superior Ana a pesar de todo xD