Que Nole va a subir el nivel esta claro, pero es Andy quien debe dar un paso al frente y tratar de dominar en los intercambios.

Cita de: Nostromo en 30 de Enero de 2015, 13:28

Cita de: JackBurton en 30 de Enero de 2015, 13:17
Otro acierto para Jack jeje

Grande Jack, eres un crack, que manera de anticipar resultados

Un ejemplo:

Nadie esperaba que Muller jugara con Djokovic, algo que yo si visualicé desde que lo vi jugar en el torneo 250 previo...

Cita de: JackBurton en 23 de Enero de 2015, 17:37

Cita de: freedom en 23 de Enero de 2015, 16:40
Los h2h para los partidos de hoy:

djokovic-verdasco 6-4 (4-1 en hard) el último partido lo ganó djokovic en Beijing 2013

isner-muller, 3-0 (todos en hard) el último partido en Menfis 2012

lopez-janowicz, primer enfrentamiento   

raonic-becker, 2-1 (2-0 en hard) el último partido lo ganó raonic en Miami 2014

wawrinka-nieminen, 1-1 (todos en hard) el último partido lo ganó nieminen en Estocolmo 2011

pospisil-garcia lopez, primer enfrentamiento

ferrer-simon, 5-2 (1-2 en hard) el último partido lo ganó simon en US Open 2014

nishikori-johnson 2-0 (1-0 en hard) el último partido lo ganó nishikori en Brisbane 2015

:popc:

Vamos con los pronósticos:

...Muller en 3 sets, anda muy bien este sr. hasta pegando de fondo.

Cita de: Nostromo en 23 de Enero de 2015, 17:47
A Isner le doy por ganador...

Cita de: JackBurton en 23 de Enero de 2015, 17:37
Nole en 3 sets

Cita de: Nostromo en 23 de Enero de 2015, 17:47
Fer le puede arrancar un set al serbio

:txapeldun:

Cita de: symphonyx75 en 30 de Enero de 2015, 13:45

Cita de: JackBurton en 30 de Enero de 2015, 13:17
Grande Nole  :txapeldun:

pero esta vez ya auguré que ganaba el serbio sí o sí. 6-0 engañoso final, por ese tenso juego en el primer game del 5to.

q pasó en ese juego?

Estaba para cualquiera de los dos, sacó adelante Nole 2 break points si bien recuerdo. En ese momento quien ganaba el game tenía amplia ventajas hacia el final. Si Wawrinka quebraba, estoy casi seguro que se hubiese puesto 3 o 4-0 a favor de él. Esperaba un 6/2 y no un 6/0

Jack, no tengo nada q hacer contigo,  sabes demasiado,  normal q aciertes mas q yo. Mas q Jack eres Crack :grin: :grin:

P.D. Tus pronósticos de 3 ronda fueron muy acertados, no se xq no te autocitaste para darte el autobombo habitual.

Cita de: DoBerMaN en 30 de Enero de 2015, 13:23
Yo no se que djokovic habéis visto la verdad

Yo le he visto muy bien, se ha adaptado a lo que había, jugar con stan debe ser muy difícil, ha sabido contrarrestar la potencia de Wawrinka.

Contra Murray jugará totalmente distinto, todo dependerá del fondo físico de Andy, que es mucho, porque va a correr mas que Forrest Gump

En la final, viendo que murray no le pega ni de lejos como Wawa, Djoko va a abrir ángulos, no creo que deba buscar la potencia, sino acabará desesperado

Estoy de acuerdo, contra Murray utilizará más los ángulos y los efectos. Al ser el escocés un jugador que aprovecha en mayor medida la potencia del golpe del rival en lugar de generar la suya propia, parece mejor este enfoque y seguramente el serbio lo afrontará por ahí.

Contra Stan eso no servía, por lo que creo que poco que ver tendrá el partido de hoy con el del domingo.

Para mí 65-35 para Djokovic.



Bah, ya que andáis todos en modo Raphel... ¿quién defendió el nivel del escocés desde el principio del torneo? ¿quién lo veía en la Final mientras los comentarios generalizados como el del caballero de arriba eran de poca confianza porque "está mal", "Federer casi lo manda en bicicleta en Londres"...?

Ahora todos a subirse al carro :grin:

Es q Andy ha evolucionado durante el torneo, por eso le doy como favorito.
La cuestión es q antes de empezar el AO no habia hechos q sustentaran la creencia de q Murray era aspirante salvo el nombre.

Con Andy acertaste, pero con Rafa dijiste q hacia SF o Final seguro y tu argumento solo era quien era, no en el estado de forma en el q venia.

Nole puede subir de repente el nivel como en WB, no lo dudo, pero con lo q tenemos ahora doy favorito a Murray.

Wawrinka ha dicho q ha notado el no tener una pretemporada larga. Eso para los q decian q la ITPL  o como se llame no perjudico la preparación de Roger para este AO.

Cita de: Nostromo en 30 de Enero de 2015, 16:32
Es q Andy ha evolucionado durante el torneo, por eso le doy como favorito.
La cuestión es q antes de empezar el AO no habia hechos q sustentaran la creencia de q Murray era aspirante salvo el nombre.

Con Andy acertaste, pero con Rafa dijiste q hacia SF o Final seguro y tu argumento solo era quien era, no en el estado de forma en el q venia.

Nole puede subir de repente el nivel como en WB, no lo dudo, pero con lo q tenemos ahora doy favorito a Murray.

Con Andy acerté y con Nadal también, al menos más de los que lo veían caer con cualquiera. Le di como límite las SF (d. vs Murray) y se quedó en QF... No es un mal torneo.

No me seas Crack Burton, con  Nadal no acertaste ni de coña,  y menos despues de la paliza de Berdych.

El nivel de Rafa este AO ha sido bajisimo, algo que tu antes del torneo no creias.

Cuando Nadal dijo, con razon que no era favorito, tus comentarios iban en otra direccion.

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Enero de 2015, 18:24
Ya está como siempre.

La falsa modestia es mucho, mucho peor que la prepotencia.

Rafa casi se va con Smyczek, y tu seguias en tus trece

Cita de: R3 McEnroe en 21 de Enero de 2015, 17:12
Ya, como cuando se fue con Isner al 5º en RG hace 3 ó 4 años.
Tuvo un mal día hoy, hace dos días ganó con facilidad.

Y erre que erre incluso le das de favorito :shocked:

Cita de: R3 McEnroe en 21 de Enero de 2015, 18:14
Es una película que está muy vista. Va pasando rondas sufriendo, como quien no quiere la cosa y al final siempre está. Mismamente aquí el año pasado se decían cosas peores que este año e hizo Final.

Eso SÍ que es así, porque ya ha pasado muchas veces, y los que no lo queréis ver sois otros.

Nadal siempre cuenta, siempre es el 1-2 favorito hasta que no está fuera de un torneo. Antes solía ser el 2º favorito por detrás de Federer, otras veces es el 2º por detrás de Djokovic y otras veces el máximo favorito. Pero nunca más abajo. Luego lo que acaba pasando ya es otra cosa.

Y encima dices que acertaste :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Pues va, yo me mojo, victoria de Djokovic por 6-4 6-3 6-7 y 6-2.

ya he dormido algunas horas, como para analizar algo mejor

Stan, pese a haber jugado mal hoy, creo que ha defendido digno su trono, llegando a sf, con guille lopez pudo haberse ido al 5to , pero a kei lo barrio, y hoy de haber jugado mejor lo gana, pero bien por stan, me alegro por su buen torneo pese a que perdera una chorrada de ptos

Nole, ay nole que bajito, hoy debe ser uno de los peores partidos que le he visto, sin confianza, sin winners, SIN REVES, solo tirando todo al centro para que stan de inmolara, y de milagro le resultó, un stan mas afinado se lo come, porque usualmente estaba en posiciones comodas para atacar.

Lo que rescato entre comillas, es que

1_ jugo pesimo, se aferro a lo que le quedaba y ganó
2_ es dificil que juegue tan mal 2 partidos en linea creo yo

si es por los momentos, diria que Andy es favorito, pero quiero creer que Nole hara sentir que es su feudo, lo cual no significa que gane pero si significa pelear el partido con todo , ademas es en el GS donde nunca ha perdido una final, puede ser un plus, ademas haria 8 gs, empatando en ese apartado a ilustres como Lendl, Connors o Agassi


dale Nole

Por lo hecho hasta ahora favorito Andy, pero un 60-40, Nole es mucho Nole.

Cita de: Nostromo en 30 de Enero de 2015, 16:59
No me seas Crack Burton, con  Nadal no acertaste ni de coña,  y menos despues de la paliza de Berdych.

El nivel de Rafa este AO ha sido bajisimo, algo que tu antes del torneo no creias.

Cuando Nadal dijo, con razon que no era favorito, tus comentarios iban en otra direccion.

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Enero de 2015, 18:24
Ya está como siempre.

La falsa modestia es mucho, mucho peor que la prepotencia.

Rafa casi se va con Smyczek, y tu seguias en tus trece

Cita de: R3 McEnroe en 21 de Enero de 2015, 17:12
Ya, como cuando se fue con Isner al 5º en RG hace 3 ó 4 años.
Tuvo un mal día hoy, hace dos días ganó con facilidad.

Y erre que erre incluso le das de favorito :shocked:

Cita de: R3 McEnroe en 21 de Enero de 2015, 18:14
Es una película que está muy vista. Va pasando rondas sufriendo, como quien no quiere la cosa y al final siempre está. Mismamente aquí el año pasado se decían cosas peores que este año e hizo Final.

Eso SÍ que es así, porque ya ha pasado muchas veces, y los que no lo queréis ver sois otros.

Nadal siempre cuenta, siempre es el 1-2 favorito hasta que no está fuera de un torneo. Antes solía ser el 2º favorito por detrás de Federer, otras veces es el 2º por detrás de Djokovic y otras veces el máximo favorito. Pero nunca más abajo. Luego lo que acaba pasando ya es otra cosa.

Y encima dices que acertaste :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

:grin: :grin: :grin:

Que sí, que me equivoqué por una ronda, nunca lo puse en la F (ahí lo pones tú mismo  :wink:), otros veíais sustos en Youzhny y en cualquiera que se le acercara  :grin:

Lo de Isner es totalmente cierto, casi se va con Smithers vale, pero eso le tiene pasado más veces, aunque no sea lo más habitual, no es una rara avis tampoco  :smiley: Lo importante es que ese partido lo resolvió bien y al final se quedó en QF. No dio su mejor nivel ni mucho menos, pero estuvo en las rondas finales. Como siempre y como manteníamos muchos en ese hilo y en éste.

Que no es que te equivocaras en una ronda o en dos, es que te equivocaste en pensar que Rafa era favorito para ganar este AO

Cita de: R3 McEnroe en 21 de Enero de 2015, 18:14
Nadal siempre cuenta, siempre es el 1-2 favorito hasta que no está fuera de un torneo. Antes solía ser el 2º favorito por detrás de Federer, otras veces es el 2º por detrás de Djokovic y otras veces el máximo favorito. Pero nunca más abajo. Luego lo que acaba pasando ya es otra cosa.

Evidentemente este comentario es totalmente desacertado, Nadal 1-2 favorito? :preg: Desde luego no lo ha sido viendo el torneo que ha hecho.

Lo de Isner fue una situacion completamente distinta, se fue a 5 sets, pero venia de ganar Montecarlo y el Godo, y ser finalista en Madrid y Roma, nada que ver con perder con Berrer, Coric, Feli y Klizan. Si no ves la diferencia mas no puedo hacer.

Un saludo :smiley:

La diferencia es tan evidente como irrelevante. Nadal puede hacer un mal partido, estar apunto de perder y aún así llegar a las instancias finales de un torneo. Como ha vuelto a ocurrir.

Un saludo  :wink: