Cita de: wildeano en 28 de Junio de 2015, 15:15
Nada que ver Gyo. Una cosa es que te eliminen en un torneo jugando, y otra es que se quede una zona desierta antes de empezar. Repito, es un agravio comparativo brutal. Tu imaginate que puede pensar Kohlschreiber como 33, que se mide en 1a ronda a Nole.

Pero eso puede pasar, es un sorteo. Kohli es el 33, el primero de los no cabezas de serie, pero está en el mismo bombo que un "qualy". Es lo mismo, que eliminen pronto a un cabeza de serie o que se de de baja antes de tiempo, no sé que diferencia ves.

Los  q se quejan no se q solución darian, repetir el sorteo?

Cita de: Gyo en 28 de Junio de 2015, 15:18

Cita de: wildeano en 28 de Junio de 2015, 15:15
Nada que ver Gyo. Una cosa es que te eliminen en un torneo jugando, y otra es que se quede una zona desierta antes de empezar. Repito, es un agravio comparativo brutal. Tu imaginate que puede pensar Kohlschreiber como 33, que se mide en 1a ronda a Nole.

Pero eso puede pasar, es un sorteo. Kohli es el 33, el primero de los no cabezas de serie, pero está en el mismo bombo que un "qualy". Es lo mismo, que eliminen pronto a un cabeza de serie o que se de de baja antes de tiempo, no sé que diferencia ves.

Pero como no va a haber diferencia Gyo, por favor? Si te eliminan es porque han sido mejor que tu en la pista, no porque haya habido una lesion y entonces entre un Luck Loser y se quede una zona sin un seed. Repito, lo logico es meter a Kohlschreiber como cabeza de serie y al LL con el serbio. No puede ser que pongas en una zonra del cuadro a Pospisil, Fognini, Vanni o Millot pudiendo llegar a 4a ronda. Es injusto a todas luces.

Mira, justicia y Wimbledon, que tiene un sistema propio para designar cabezas de serie así como requisitos de indumentaria de sus participantes, no casan ni con cola. Rafa se dio de baja en 2009 antes de comenzar el torneo, y en su lugar pusieron a otro cabeza de serie, así que no te preocupes que aún están a tiempo de cambiarlo.

Wildeano, eso q tu dices es adulterar el sorteo.

Cita de: Gyo en 28 de Junio de 2015, 15:36
Mira, justicia y Wimbledon, que tiene un sistema propio para designar cabezas de serie así como requisitos de indumentaria de sus participantes, no casan ni con cola. Rafa se dio de baja en 2009 antes de comenzar el torneo, y en su lugar pusieron a otro cabeza de serie, así que no te preocupes que aún están a tiempo de cambiarlo.

Una vez hecho el sorteo,  no hay cambios, eso seria una chapuza.

Cita de: Gyo en 28 de Junio de 2015, 15:36
Mira, justicia y Wimbledon, que tiene un sistema propio para designar cabezas de serie así como requisitos de indumentaria de sus participantes, no casan ni con cola. Rafa se dio de baja en 2009 antes de comenzar el torneo, y en su lugar pusieron a otro cabeza de serie, así que no te preocupes que aún están a tiempo de cambiarlo.

Wimbledon tiene un sistema propio, pero universal para todos. Aqui esta quedando una zona del cuadro sin un cabeza de serie. Ergo, no esta siendo igual para los jugadores, puesto que en esa zona hay un seed que no participa (ademas un top 8). Estas dejando una mesa coja por un lado, y los que vayan por ese lado van a tener un camino mas asequible que el resto. Estas adulterando el desarrollo del torneo.

Cita de: Nostromo en 28 de Junio de 2015, 15:41

Cita de: Gyo en 28 de Junio de 2015, 15:36
Mira, justicia y Wimbledon, que tiene un sistema propio para designar cabezas de serie así como requisitos de indumentaria de sus participantes, no casan ni con cola. Rafa se dio de baja en 2009 antes de comenzar el torneo, y en su lugar pusieron a otro cabeza de serie, así que no te preocupes que aún están a tiempo de cambiarlo.

Una vez hecho el sorteo,  no hay cambios, eso seria una chapuza.

No soy un entendido del tema, y por ello pregunto. ¿Por qué también verías adulterar el sorteo, el hecho de repetirlo?
Quiero decir, teniendo en cuenta y top 10 se dé de baja, como ha pasado, el sorteo ya está "adulterado", así que, ¿qué inconvieniente tendría repetirlo en vez de poner un LL, si antes de que se juegue la primera ronda hay una baja de un cabeza de serie por lesión?

Si en vez de Rafa esto hubiese afectado a otro jugador tipo Nishikori o Ferrer se comentaría de pasada, igual ni eso. Si llega a ser Roger el involucrado wildeano ahora mismo estaría sesteando a pierna suelta, que es lo que voy a hacer yo ahora mismo.

wilde, wilde... relaja hombre, se te nota demasiado. Además no entiendo la preocupación, Rafa lleva años sin ser competitivo en hierba. Nadal sigue siendo el CID, después de muerto sigue causando pavor entre sus "admiradores".

Claro, y si no fuera Nadal lo estarias comentado tu. Marea, la hipocresia con otros.

Aqui hablamos de una injusticia con el cuadro, que principalmente afecta a Vanni, luego a Pospisil, Fognini y cia. No solo eso, beneficia al lado del cuadro de Nadal, Troicki y cia en 4a ronda, y perjudica tambien a Kohlschreiber (que deberia entonces haber sido cabeza de serie numero 32) y al propio Djokovic. Agravio comparativo a todas luces.

Cita de: wildeano en 28 de Junio de 2015, 15:42

Cita de: Gyo en 28 de Junio de 2015, 15:36
Mira, justicia y Wimbledon, que tiene un sistema propio para designar cabezas de serie así como requisitos de indumentaria de sus participantes, no casan ni con cola. Rafa se dio de baja en 2009 antes de comenzar el torneo, y en su lugar pusieron a otro cabeza de serie, así que no te preocupes que aún están a tiempo de cambiarlo.

Wimbledon tiene un sistema propio, pero universal para todos. Aqui esta quedando una zona del cuadro sin un cabeza de serie. Ergo, no esta siendo igual para los jugadores, puesto que en esa zona hay un seed que no participa (ademas un top 8). Estas dejando una mesa coja por un lado, y los que vayan por ese lado van a tener un camino mas asequible que el resto. Estas adulterando el desarrollo del torneo.

Para todos no, para el cuadro masculino, porque el femenino que yo sepa respetan el ránking WTA (puedes comprobarlo mirando los cabezas de serie y el lugar que ocupan en el ránking). Pero vamos, que en muchos torneos se da de baja uno de los cabezas de serie y nunca se dice nada. Sin ir más lejos, sucedió hace unos días con Petra Kvitova en Eastbourne, y en su lugar apareció la LL Gavrilova.

Cita de: wildeano en 28 de Junio de 2015, 15:42

Cita de: Gyo en 28 de Junio de 2015, 15:36
Mira, justicia y Wimbledon, que tiene un sistema propio para designar cabezas de serie así como requisitos de indumentaria de sus participantes, no casan ni con cola. Rafa se dio de baja en 2009 antes de comenzar el torneo, y en su lugar pusieron a otro cabeza de serie, así que no te preocupes que aún están a tiempo de cambiarlo.

Wimbledon tiene un sistema propio, pero universal para todos. Aqui esta quedando una zona del cuadro sin un cabeza de serie. Ergo, no esta siendo igual para los jugadores, puesto que en esa zona hay un seed que no participa (ademas un top 8). Estas dejando una mesa coja por un lado, y los que vayan por ese lado van a tener un camino mas asequible que el resto. Estas adulterando el desarrollo del torneo.

Estoy de acuerdo con tu argumento, el cuadro queda desequilbrado, y por tanto, adulterado si se produce una baja como la de Ferrer.
Ahora bien, lo que no entiendo es, ¿por qué dices el LL debería enfrentarse a Djokovic? Eso dejaría el torneo adulterado también... Osea, ante esta situación, ¿cuál sería el problema en repetir el sorteo?

Hay un dia en  el q se celebra el sorteo, todos lo saben, aqui WB no es culpable, si acaso Ferrer por forzar tanto.
Lo q no puede ser es q cada vez q ocurra esto se repita el sorteo,  eso es imposible.
Y si lo repites y dentro de dos horas se da de baja otro lo vuelves a repetir?  y asi sucesivamente hasta q empiece el
torneo? o q propones.

Cita de: Rapenj en 28 de Junio de 2015, 15:52

Cita de: wildeano en 28 de Junio de 2015, 15:42

Cita de: Gyo en 28 de Junio de 2015, 15:36
Mira, justicia y Wimbledon, que tiene un sistema propio para designar cabezas de serie así como requisitos de indumentaria de sus participantes, no casan ni con cola. Rafa se dio de baja en 2009 antes de comenzar el torneo, y en su lugar pusieron a otro cabeza de serie, así que no te preocupes que aún están a tiempo de cambiarlo.

Wimbledon tiene un sistema propio, pero universal para todos. Aqui esta quedando una zona del cuadro sin un cabeza de serie. Ergo, no esta siendo igual para los jugadores, puesto que en esa zona hay un seed que no participa (ademas un top 8). Estas dejando una mesa coja por un lado, y los que vayan por ese lado van a tener un camino mas asequible que el resto. Estas adulterando el desarrollo del torneo.

Estoy de acuerdo con tu argumento, el cuadro queda desequilbrado, y por tanto, adulterado si se produce una baja como la de Ferrer.
Ahora bien, lo que no entiendo es, ¿por qué dices el LL debería enfrentarse a Djokovic? Eso dejaría el torneo adulterado también... Osea, ante esta situación, ¿cuál sería el problema en repetir el sorteo?

Porque el sorteo entero no lo van a repetir, pero si meters a Kohls como 32 (que es lo justo al bajarse Ferru), no dejas un lado del cuadro cojo sin un seed.

Stuart Fraser ‏@stu_fraser  1 hHace 1 hora Ver traducción
From my understanding of the rules, Djokovic would also have played Vanni instead of Kohlschreiber had Ferrer withdrawn before 12 noon.

El problema es que al decirlo Ferru con el orden de juego ya realizado, no pueden cambiar el cuadro.

Gyo, todos sabemos q una vez hecho el sorteo si alguien se da de baja pasa esto. No entiendo esta polémica,  no ha pasado nada q no haya pasado otras veces.