Ya, pero si Nadal llega a semis, habiendo eliminado a Murray en cuartos es porque esta como una moto ¿a ver quien lo para?   :quot:

Si llega a semis (cosa muy difícil, desde luego), no hay nada por lo que pensar que Rafa no pueda llegar también a la final. Pero entre los tres grandes que van por la parte baja del cuadro, quien considero que tiene más opciones en la final ante Nole, es Murray.

Cita de: Nostromo en 28 de Junio de 2015, 23:05

Cita de: Kira_sama en 28 de Junio de 2015, 22:43
saliendome de todo el tema de ferrer, igual los nadalianos no pueden quejarse mucho, no le ha tocado ningun cuco hasta qf, ningun cañonero o algo por el estilo, dustin es lo unico complejo, el resto, poco

Quejarnos no, pero de ahi a decir q ha tenido suerte hay un tramo.

Pues yo sí digo que a priori (porque los cuadros se van viendo con el devenir de las rondas) ha tenido mucha suerte... Lo principal para él es evitar a cañoneros o "especialistas" en la primeras rondas y así ha ocurrido. Si a Nadal le hubiera tocado Kohli en primera ronda yo no le daría más de un 50% de posibilidades de pasar ronda, por ejemplo...

Y de lo que le podía caer en octavos ha sido lo más fácil de todo el cuadro: Ferrer es lo mejor que podía ocurrirle con diferencia.

Cita de: Nostromo en 28 de Junio de 2015, 23:33
[...]
Decir q Nadal ha tenido suerte o buen cuadro cuando le ha tocado Murray en QF no tiene ningun sentido.

Que Murray pueda ser considerado máximo favorito para ganar el torneo no es incompatible con que para Nadal sea mejor enfrentarse en un duelo directo a él antes que contra Djokovic... el escocés tiene un juego que no molesta tanto a Nadal como el serbio: para él es más asequible aquí de lo que podrían ser otros con un juego más directo.

Si me hacen apostar diría que en hierba puede ser más factible para él eliminar a Murray que a Wawrinka o a Federer... hala ya me podéis colgar del palo mayor por los pulgares...

Pero todas estas suposiciones siempre teniendo en cuenta que el Nadal actual va a tener quizás dos rondas cómodas (tal y como ha ido el cuadro) y a partir de tercera o cuarta ronda a sufrir como un perro para sacar un partido adelante. Su nivel ahora mismo no da para pensar en jugar esos cuartos contra Murray porque hasta allí hay que ganar antes cuatro partidos... mucha tela que cortar.

Ralentización d la hierba, cuadros mas fáciles para Nadal...

Nada nuevo bajo el sol

Lo bueno es que el principal beneficiado de que la hierba sea mas lenta fue Roger  :grin:

Cita de: brouly en 28 de Junio de 2015, 23:58
nostromo el tema es q nadal tiene el draw mas facil de su carrera en wimbly hasta 4tos x eso seria preocupante!! ojo q nadal no llega desde el 11 pero el año pasado en mi opinion jugo a un buen nivel el tema es q nick la rompio ese dia!! deja de ser tan pesimista loco mira q andy no lo va qrer ver ni en pintura a nadal en 4tos!!

Que perdio con Rosol y Darcis, que me estas contando.

Cita de: P.Martin en 28 de Junio de 2015, 23:59
Si si, Wawrinka es evidente que es el mas asequible a priori. Pero dentro de la "mala suerte" de que te toquen los otros tres, creo que Murray es el del medio.

Y de lo de la comparación, hay gente que ha comparado los cuadros del "big four" unos con otros si no recuerdo mal.

Creo que nadie comparo, Pablo contesto a Wildeano que dijo que Rafa habia tenido suerte con el cuadro.

Cita de: Kira_sama en 29 de Junio de 2015, 01:19
es cierto que nadal jugo poco ( y mal) post wb 2014, es innegable, pero tambien esta 10 por la temporada que esta llevando, que para sus parametros es muy baja

Nadal esta el 10 por esto que dices, si hubiera sido una temporada normal estaria top5

De hecho, dentro de todo, ha sido bastante regular; QF en Open de Australia y Roland Garros, F en Madrid, SF en Montecarlo, QF en Indian Wells y Roma... El único torneo importante en el que ha rendido muy por debajo de lo esperado, es Miami.

Raspa, Rafa no ha tenido mal cuadro, pero sigo pensando que no es bueno tampoco, por ejemplo Brown en segunda ronda le puede mandar a casa perfectamente.

Estoy contigo en que el nivel de Rafa no da para pensar en jugar esos cuartos contra Murray

Cita de: wildeano en 29 de Junio de 2015, 01:22
Pero si da igual Feeder, algunos solo valen para lo que valen, provocar constantemente o decir cosas asi de absurdas. Luego no hables de que el cuadro esta descompensado, que lo haces solo porque le afecta a Nadal, como con la ralentizacion de la hierba (que hoy comentaba Rusedski tambien, seguro que otro anti). Asi funcionan en las Sectas, o estas con ellos o contra ellos. No tienen termino medio. :huh:

Pero quer hablas de sectas chaval, si un Punto de Break le echaste una peta a uno solo por decir que Rafa tenia que aprovechar que se habia abierto el cuadro.

Por mucho que quieras disimularlo se te ve el plumero. La cabra tira al monte.

Prefiero los antis que van de cara que los que se ponen careta.

Tener al nº 3 en cuartos es algo lógico (uno de los cuatro primeros le tocaba sí o sí), pero precisamente, entre esos cuatro, Wawrinka o Federer quizás hubiesen sido mejor para él. ¿Significa esto tener mala suerte? Depende. Para empezar, evitar en octavos a Berdych o Raonic, puede ser una mejor suerte a priori, pero curiosamente Rafa rinde mejor en Londres ante viejos conocidos que ante jugadores desconocidos, así que ya veremos cual es la "suerte" y cual no.

Ya esta aqui Wimbledon!!!

Sela vs Thiem, Cilic debuta vs Moriya, juega Matosevic contra el WC britanico Broady, y Kyrgios. :smiley:

Claro, Djokovic / Murray por un lado y Federer / Warinka / Nadal por el otreo hubiera sido un cuadro mas equilibrado.

No un Murray/Federer/Nadal por un lado y Djokovic/Wawrinka por el otro.

Anda que vaya organización, comenzar a la 1:00PM en las pistas principales, se las trae. Menos mal que hicieron techo retráctil, que si no...

Hasta dentro de hora y media no tenemos a los favoritos en acción. Como haya algún partido de cuatro o cinco horas se van a echar las manos a la cabeza.

Empieza con un plato fuerte: Djokovic - Kohlschraiber, en condiciones normales deberia ganar Nole con autoridad, peeero a ver como le ha afectado el palo de Roland Garros, ha dicho que ha estado un par de semanas que no queria saber nada de tenis.

En Boodles perdió con Zverev, no se le vio fino,  aunque era una exhibicion a estos no les gusta perder ni a las chapas.

Tiene morbillo este partido.  :evil: