joer cevico te tengo dicho

que tus deseos no los pongas como realidades

tiene una explicacion sencilla

este es su mejor año va a ganar los 4 GS la medalla olímpica, 10 MS y 3 ATP y ya esta

que jodio!!  sabes que Fed tiene a ferrero de hijo. Federer se come los   roche   de 3 en 3  :tongue:
estoy seguro de que Federer prefiere a Ferrero en semis (que semis mas descafeinada)

Cita de: franagp en 17 de Enero de 2008, 15:12
COmo ya sabreis los 16avos ya están listos, ya empieza los bueno!!!!:


Roger Federer SUI (1)                
v      
Janko Tipsarevic SRB      
Según está jugando Federer mucha gente pensará que puede ser un trámite pero Janko juega muy bien, su progresión na ha sido la esparada por sus lesiones de espalda entre otras, si os acordais jugó un partido increible contra Ferrero en Australia en 2006, ganó Ferrero 6-3 3-6 5-7 6-3 6-2 cuando Janko era un desconocido pero me acuerdo como Janko metia unos palos increibles, ayer ganó a Verdasco y puede darlo algo de guerra a Roger.

       
Juan Monaco ARG (21)                
v      
Tomas Berdych CZE (13)
El checo tiene muchos altibajos creo que Monaco está jugando bien desde hace 1 año atrás, de todas formas sera un buen partido.  
             
 
James Blake USA (12)                
v      
Sebastien Grosjean FRA  
Blake no está jugando mal pero Grosjean le puede sacar de quicio, veo el partido muy igualado.          
   
Marin Cilic CRO                
v      
Fernando Gonzalez CHI (7)
La nueva promesa croata con 19 años puede dar que hablar en el futuro, Fernando está jugando bien asi que pasará.              
 
Novak Djokovic SRB (3)                
v      
Sam Querrey USA
Cuidado con Sam, promesa americana, ha ganado a Blake o Youzhny entre otros, no va a ser facil para Novak que ganará si no se le va la olla.
               
Lleyton Hewitt AUS (19)                
v      
Marcos Baghdatis CYP (15)                
Buen partido, creo que aunque Hewitt parece estar en forma creo que ya se está haciendo mayor y su juego no hace tanto daño, partido bastante igualado pero me decanto por Marcos ya que Lleyton se suele rajar en su casa.

David Nalbandian ARG (10)                
v      
Juan Carlos Ferrero ESP (22)
Sin duda el mejor partido de 16avos., parece que David está jugando bien pero Juanqui esta muy sólido en este empiece, se merece una victoria!!
             
Vincent Spadea USA                
v      
David Ferrer ESP (5)                
Esperemos que gane Ferrer, y que Vincent no de muchos apuros que a veces se pone pesado para ganarle.

Richard Gasquet FRA (8)                
v      
Igor Andreev RUS (31)
Richard está con confianza y como el dice si se pone por delante ganando es casi impposible incarle el diente, Igor es muy irregular y en pista dura no hace mucho daño.
               
Guillermo Garcia-Lopez ESP                
v      
Jo-Wilfried Tsonga FRA                
EL Tsonga este va a dar que hablar este año, esperemos que Guilly de la sopresa!

Mikhail Youzhny RUS (14)                
v      
Ivo Karlovic CRO (20)
Youzhny parece estar en forma asi que el giganton de Ivo va a tener que hacer mas cosas que sacar a 220.
               
Marc Gicquel FRA                
v      
Nikolay Davydenko RUS (4)
El otro dia vi jugar un poco a Nikolay y esta super solido, veremos donde llega ...                
 
Andy Roddick USA (6)                
v      
Philipp Kohlschreiber GER (29)
Otro partidazo, creo que Philipp tiene bastantes posibilidades de ganar a Andy, la pista no es muy rapida y es una ocasión perfecta para que gane el aleman!
             
Jarkko Nieminen FIN (24)                
v      
Mardy Fish USA                
Aqui me decanto por el finlandes ya que Mardy no lo veo en forma a pesar de ganar a Tommy que todavia no ha despertado este año
 
Stefan Koubek AUT                
v      
Paul-Henri Mathieu FRA (23)
Paul ganará el viejito de Stefan...
               
Gilles Simon FRA (28)                
v      
Rafael Nadal (2)
Rafa va de menos a mas como siempre y esperemos que gane en 3 sets, juega de dia y eso le beneficia, pero Simon no va a ser como el Serra creo que le dará mas guerra ya que es un jugador tipo terricola.

En mi opinion pasan a octavos
Roger, Monaco, cilic, Hewitt, Nalbandian, Ferrer, mathieu, Nieminem, Karlovoic, Davydenko, Roddick, Tsonga,  Gasquet, Berdych,  Ferrer y Nadal
Aunque de estos no estoy tan seguro de que ganen  roddic, matthieu, Karlovic, Tsonga, Cilic, Nalbandian, Gasquet y Berdych
Y los que mas seguridad me dan son: Federer, Ferrer, Nadal y Hewitt (decir que esta viejo , pfff!!!)


En unca cosa tiene razon Cevico. Federer acostumbra a ir de menos a mas. En las 1ªs rondas juega apatico y regular para despues acabar muy bien. Y resulta que ha empezado muy fuerte asi que podria darse el caso inverso e ir de mas a menos, solo que con Nalbandian y Nadal ya se puede despedir del trofeo 

pues yo veria mejor una semis... federer vs ferrero la veria mejor que contra nalba

porque nalba ya esta empezando a darme la inseguridad tipica de siempre

empieza perdiendo un set y el partido siguiente te pierde el partido

Cita de: medran_27 en 17 de Enero de 2008, 15:16
joer cevico te tengo dicho

que tus deseos no los pongas como realidades

tiene una explicacion sencilla

este es su mejor año va a ganar los 4 GS la medalla olímpica, 10 MS y 3 ATP y ya esta

Aparte que no es cierto lo que dice Cevico. Ya el año pasado aquí mismo hizo un gran partido de segunda ronda ante Björkman, tras deshacerse fácil de Phau (rosco incluido), ambos en tres sets. O el primer partido de 2006, donde arrasó a Istomin para luego dar buena cuenta de Mayer (con otro rosco).

es muy curioso.

los supuestamente nadalianos, estan hablando todo el rato de un descalabro, de una sorpresa, de que va federer va a perder con no se quien, que si tiene el cuadro facil......

y los supuestamente federianos, hablamos de que nadal esta bien, que parece en forma, que creemos que va ha hacer algo grande en este torneo......

dos maneras muy curiosas y muy contrarias de hablar de los dos tenistas

Yo voy a meter un poco de cizaña, en el año 2005 Federer empezo muy fuerte, no habia perdido ningun set y no gano!! gano Safin en semis en un partidazo.

Raqueton, en el 2006 empezo muy bien pero ya se vio que no lo estaba, desde octavos fue todo un sufrir. El año pasado fue el Gran Slam mas vergonzoso que he visto yo, por parte de los rivales de Federer, eran juguetes en manos de un niño, hacia tiempo que no veia una superioridad tan insultante, cosa que luego pago en marzo.

Para mi fue el mejor Australia Open de Federer fue el 2005 porque a diferencia del 2007, habia rivales. Y por cierto en el 2005 se las vio con Santoro en primera ronda y gano 6-1 6-1 6-2, solo 4 juegos, muy parecido a lo de hoy.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2008, 16:01
es muy curioso.

los supuestamente nadalianos, estan hablando todo el rato de un descalabro, de una sorpresa, de que va federer va a perder con no se quien, que si tiene el cuadro facil......

y los supuestamente federianos, hablamos de que nadal esta bien, que parece en forma, que creemos que va ha hacer algo grande en este torneo......

dos maneras muy curiosas y muy contrarias de hablar de los dos tenistas

Gerulaitis, eso es porque nosotros procuramos ver todos los partidos posibles para luego poder opinar, mientras que los nadalianos (radicales) ven los de su ídolo y pocos más. De hecho, rara vez podemos leer sus comentarios sobre el juego de Federer en algún partido en concreto, porque no los suelen ver. Sus críticas son prefabricadas.  :cool:

yo no soy federiano, como me califican.

pero de todas maneras, si me gusta mas federer que nadal, y por eso lo digo.

lo que no entiendo es porque a los que les gusta federer, queremos que gane federer, obvio, pero ademas, queremos que nadal gane la maximo posible, critiquemos o no su manera de jugar, o su tecnica, o sus recursos.

pero los partidarios de nadal, parece que siempre quieren que federer pierda (juegue con quien juegue y en la pista que sea)

eso es lo que no entiendo......

Cita de: GANDALF en 17 de Enero de 2008, 16:08
Raqueton en el 2006 empezo muy bien pero ya se vio que no lo estaba, desde octavos fue todo un sufrir.

Tampoco hay que exagerar. En octavos y cuartos sus rivales fueron Haas y Davydenko, que no son moco de pavo, y sólo el alemán le llevó al quinto set. La semi contra Kiefer la tuvo controlada en todo momento y la pérdida del segundo set fue debido a su relajación tras haber ganado el primero, algo no infrecuente. De hecho mira lo que pasó en los otros dos sets. Y la final pues algo similar; perdió el primero y sufrió en el segundo pero a partir de ahí paseo. Yo más bien diría que sufrió más de lo que está acostumbrado.

GERULAITIS, eso tiene facil explicacion entiendo yo, es porque Federer es el enemigo a batir, es quien impide que Nadal no es numero 1 y quien le ha privado de algunas finales o titulos, y si pierde es mejor para los intereses. Creo que es normal.

Pero lo curioso es que hay otros que son de Federer que quieren que pierda Nadal siempre tambien y si no quieren que pierda le tiran cada chinita de las buenas, y lo gracioso del tema, es que esta vez es el perseguidor el criticado cosa que no entiendo, al cual se ha tachado casi de paqueton sortudo o de similares, la gracia es que no entienden como alguien como Nadal es quien lucha contra Federer, si las diferencias entre ambos son abismales, en cuanto juego de uno y otro.

Y a partir de aqui GERULAITIS, el pique!!! un pique que dura 3 años, yo leo el foro desde casi su comienzo y me hice forero en el 2006, pero ya sabia lo que habia desde hacia tiempo, las broncas han sido mayusculas, y los bandos, han sido como en la politica, centrados, extremistas, etc.

En fin yo a veces leo los hilos pasados, hace poco lei el del 2006, a veces pienso que no pasa el tiempo.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2008, 16:18
lo que no entiendo es porque a los que les gusta federer, queremos que gane federer, obvio, pero ademas, queremos que nadal gane la maximo posible, critiquemos o no su manera de jugar, o su tecnica, o sus recursos.

Bueno, en cuanto a Nadal yo no quiero ni que gane ni que pierda. Simplemente depende de con quién juegue. Si su rival es alguien cuyo juego me gusta más (Nalbandian, Gasquet, Blake, etc), pues prefiero que gane el otro, pero si se enfrenta a otro más plasta que él (Baghdatis, Chela, Cañas, Murray, Karlovic) iré a su favor.

Jejejeje....que joios..¡¡

los federianos alabais el juego de Nadal cuando sabeis que esta proximo a perder....
para asi poder hacer mas escarnio de la derrota: "Perdió. 6-1, 6-2, 6-2 estando a su mejor nivel", diriais....
¡¡ que ya nos conocemos las maldades...¡¡¡..

No hay mas que ver lo poco que lo alabais en Roland Garros....cuando esta proximo a ganar..¡¡¡

Yo creo que la final será Djokovic v/s González.

Cita de: raqueton en 17 de Enero de 2008, 16:23

Cita de: GANDALF en 17 de Enero de 2008, 16:08
Raqueton en el 2006 empezo muy bien pero ya se vio que no lo estaba, desde octavos fue todo un sufrir.

Tampoco hay que exagerar. En octavos y cuartos sus rivales fueron Haas y Davydenko, que no son moco de pavo, y sólo el alemán le llevó al quinto set. La semi contra Kiefer la tuvo controlada en todo momento y la pérdida del segundo set fue debido a su relajación tras haber ganado el primero, algo no infrecuente. De hecho mira lo que pasó en los otros dos sets. Y la final pues algo similar; perdió el primero y sufrió en el segundo pero a partir de ahí paseo. Yo más bien diría que sufrió más de lo que está acostumbrado.

Buenooo! las semis fueron las mas faciles, contra Kiefer, pero contra Hass peligro y mucho, contra Davydenko fue lo de siempre el ruso no sabe ganarle y se le fue el partido como siempre que puede en los tike break, pero la final los dos primeros set lo paso mal, si hubiera ganado el segundo Baghdatis, cosa que pudo hacer y no supo por su poca experiencia y nervios, el cuanto pudo haber sido otro, Federer paso momentos delicados en un Gran Slam mas de los habituales, no fue un partido fueron varios, si llega a ser otro y no Federer pierde en alguno de ellos.

Cita de: Forastero en 17 de Enero de 2008, 16:30
Yo creo que la final será Djokovic v/s González.

Eso es IMPOSIBLE es la SEMIFINAL!!!!