Cita de: CARLOS en 15 de Junio de 2008, 19:05
O que dejen la central sólo para los partidos de Federer quien, como todos sabemos, flota en el aire en sus desplazamientos y la hierba apenas se castiga mientras él juega. Y que la rieguen un poquito antes

la verdad es que yo creo que deberian dejar la central solo para la final

No, la central tiene que desgastarse cuanto más mejor, así favorece a Nadal, al menos yo lo veo así

Super, yo no enterraría antes de tiempo a Federer, ojo que como se despierte la bestia..., mejor así variadito que el monólogo de otros años

cuantomenos mejor, asi favorece mas a federer

La respuesta esta en lo sucedido en la final del '07. Mas lenta imposible.

Pero yo lo veo muy flojo a fed... por que karajo teniendo ventajas para quebrar el saque tira para cualquier lado? Esta flojo con la devolucion de servicio... O peor en esos casos en que el rival esta 0-40 y le termina "regalando" el game con errores no forzados. Asi vamos mal para wimbledon...

Décimo título en hierba para Federer, la mitad de ellos en Halle, y segundo de la temporada. Ni una sola final se le ha escapado sobre el césped en su carrera. Además no ha perdido su saque en todo el torneo y ha ganado con autoridad. En 2.006 ganó este torneo con un juego más pobre y sufriendo más, y el año pasado no acudió. Después le vimos algo menos fuerte en Wimbledon. Esta vez su introducción a la hierba ha sido perfecta.

Para mí Federer ha jugado muy bien el torneo. Es verdad que no ha tenido rivales de mucha entidad, pero el suizo no tiene nada que demostrar sobre esta superficie. Para algo lleva unos cuantos años imbatido. Son los rivales los que tienen que subir su nivel para alcanzarle, y en ello están, sobre todo Nadal (que es el único al que veo con opciones de acabar con su dinastía en Londres). 

Conincido contigo Solidus, creo que los rivales dan igual, Federer no debe demostrar nada en hierba, para eso con el de hoy lleva 59 partidos seguidos sin perder en la padrera.

Cita de: Wilson Six-one en 15 de Junio de 2008, 18:52

Cita de: GroVeN en 15 de Junio de 2008, 18:29


bueno siempre hay una primera vez, para que se gane desde el fondo de la cancha y a puros palos, de drive de zurda, sobre un reves temeroso, de un jardinero 

La altura de la bola para el revés de Roger es ideal, a la altura d la cintura donde su revés es letal. o qué pensáis que el revés de Federer en hierba falla como una escopeta de feria?   

si puede que tengas razon en que el reves de federer ala altura de la cintura es idea, ay puede impactar mucho mejor, y definir, pero se te olvida, que nadal tambien su drive esta mucho mas punzante que años anteriores, y en hierba le adherio mas agresividad, decir que el reves de federer se le engarrota cuando juega contra nadal, por el tema mental, ademas rafa esta jugando mucho mas profundo. y eso puede incomodar mucho al suizo, en caso de que se enfrenten, por que no sabemos si ambos llegaran ala final, pero viendo como va la cosa, todo indica que habra 3 final en la catedral de roger y rafa.pero aun asi federer es el maestro en esta superficie, y tiene recursos para anular a rafa. pero depende de como este mentalmente,

Cita de: supertenista en 15 de Junio de 2008, 20:32
Felicidades por el 2º trofeo el año !! Has estado magnificio y son trofeos de alto nivel 

Tenemos a Federico 1 de Estoril y V de Sajonia 

Te voy a dar  0 patatero en Geografia, Halle si esta en Sajonia, pero el de Gerry Weber esta en Westfalia. Donde el famoso tratado, en el que España perdia todas sus posesiones en Europa.

Respecto al torneo decir, que Federer ha cumplido, dije su primer titulo sera Estoril y el segundo Halle, y por ahora acierto, tambien dije que ganaria Estocolmo y Basilea, y asi sera, la cuestion ganara alguno importante.

Yo creo que si. Algo tiene que caer, y en Wimbledon sera otra vez el amo y señor, su diseño es perfecto para la hierba y domina todos lo golpes ofensivos de esa superficie, recordar que no es donde mejor juega sino donde mas efectivo es, suele jugar mejor en la Deco Turf del Us Open pero aqui es mas letal, sino preguntarle a Nadal. Federer va con rodaje y ganas, ahora veremos si le va afectar el sindrome Nadal.

Además de las barbaridades que dijo Sauron.. sobre todo que Fed esta estancado por la presencia de Nadal y Novak

Creo en el 2007 aún estando "estancado" como define el.. se llevo el AO, WB, US y M Cup..  esto es estar estancado?.. lo que si ha bajado su nivel y aún así le sobro.

Es cierto que ha tirado muchos MS.. pero ha ganado todo lo importante.

Simplemente no entiendo a Sauron.. no se que quiere de Fed.. antes era el hincha N°1 y ahora?..  muy vueltero.

Lo de que Roger esta estancado no es cierto...esta peor....

Eso no quiere decir que por momentos en los partidos saque la excelencia de su juego...

pero cada vez la saca menos, porque esta mas irregular....por lo tanto, peor...

Pues si aún así se las ha arreglado para llegar a 4 finales en su pero superficie, ganando una y perdiendo 3 ante el terrícola por excelencia, a poco que mejore...¡qué miedo!

Cita de: raqueton en 16 de Junio de 2008, 00:29
Pues si aún así se las ha arreglado para llegar a 4 finales en su pero superficie, ganando una y perdiendo 3 ante el terrícola por excelencia, a poco que mejore...¡qué miedo!

A que una y a que tres te refieres? En tierra a perdido más finales que las de RG ante Nadal. Me imagino que la una será la de Hamburgo.

Me refiero a este año. Ha ganado Estoril y ha perdido Monte Carlo, Hamburgo y RG ante Nadal.

Bueno, eso dice mucho de Federer....

porque aun estando peor de juego que el año anterior ha sido capaz de obtener casi los mismos resultados... :tomar_birras:

no saquemos estoril raqueton