ATP Montecarlo

Iniciado por SaURoN, 15 de Abril de 2006, 15:36

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

dgomez_18

Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Pero habitualmente desarrollan, combaten, se esfuerzan, y ganan de vez en cuando. Muy de vez en cuando.

Todo está permitido, menos dejar de luchar.

Marcelo Bielsa

SaURoN

Yo no digo nada, pero vamos acierto todo lo que digo, y no porque yo sea adivino, sino porque esta muy clarito todo. Gonzalez y Gaudio claro que no son paketes, pero Federer y Nadal son claramente superiores a esos dos, y en el nivel de forma que estan en esa ronda es imposible que perdieran.

Por otro lado, Borja yo no quito presion a Federer, es mas es que no la tiene. Ha llegado a una final de otro MS en tierra, y ha demostrado (como ya hizo el año pasado pero aqui algunos no lo veian), que esta entre los 3 mejores en tierra claramente, y que puede sumar muchos puntos sobre esa superficie.
Mañana, pues no tiene presion ninguna. Es la superficie de Nadal, defiende titulo, es el maximo favorito, aunque digais que no, por todos los partidos que lleva en tierra sin perder, aunque Federer sea el numero 1. Todo lo demas es hablar por hablar.

PD: Mañana Federer perderá y volvere a acertar, pero ya ha dado un gran paso, ha demostrado que puede ganar perfectamente en tierra, y que salvo Nadal, sino tiene un mal dia, ganara RG.
Wilson nSix-One 95 - Luxilon Alu Power 1.25 25Kg

borja

Que quieres decir que si Nadal tienen un mal dia Rogelio gana RG? pos eso seguro. Federer es el segundo mejor jugador en tierra y lo ha demostrado que si Nadal no esta delante no tiene rival y cada vez se le acercara mas en Tierra. Aunque Nadal tiene muho margen de progresion en dura tambien porque tiene 19 años.
YONEX RDX 500 MP x3

SaURoN

Pues eso quiero decir si. Y tambien quiero decir que incluso sin tener un mal dia Federer puede estar al nivel de Nadal en tierra, como se ira demostrando poco a poco, porque Federer desde 2003 viene mejorando en tierra de forma alarmante para sus rivales.
Aunque ahora mismo creo que Nadal es superior en tierra, porque es mas consistente, tiene menos errores y es mas constante.

Todo esto que parece muy claro, hay gente que no veia, y que incluso siguen sin ver.
Se decia que Coria, Nalbandian y Gaudio son superiores a Federer en tierra y yo creo que no son superiores, estan a su nivel, incluso algo por debajo.

Y no digo todo esto porque ahora haya llegado a la final, ya el año pasado fue el segundo jugador en tierra batida tras Nadal.
Wilson nSix-One 95 - Luxilon Alu Power 1.25 25Kg

dgomez_18

Cita de: SaURoN en 22 de Abril de 2006, 18:40
Todo esto que parece muy claro, hay gente que no veia, y que incluso siguen sin ver.
Se decia que Coria, Nalbandian y Gaudio son superiores a Federer en tierra y yo creo que no son superiores, estan a su nivel, incluso algo por debajo.

Si, la verdad es esa. Además otra cosa a tener en cuenta es que Coria que era el más peligroso de los tres en arcilla en este momento pasa por una crisis, porque creo que si el Mago estuviera en el nivel del 2004 como mínimo estaría parejo vs. Roger o Nadal
Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Pero habitualmente desarrollan, combaten, se esfuerzan, y ganan de vez en cuando. Muy de vez en cuando.

Todo está permitido, menos dejar de luchar.

Marcelo Bielsa

DonRaF

#170
Bueno, ahora viene mi analisis tras el partido de Gaudio - Nadal

Coincido con Sauron que Gaudio tiene mucho más tenis y si fuera solo por eso le ganaba a Nadal, pero ese se la corre todas y no regala ni una pelota, tiene un expecional espiritu de lucha y una mentalidad muy estable.. y algo de esto embronco a Gaudio que rompio su raqueta con toda la bronca que ya no podia hacer un punto ganador cuando nadal estaba en la red

Despues vinieron los retraidos problemas mentales del Gato, esto fue desicivo que ya como dice Sauron, no se siente capaz de ganarle, pero por un lado me alegra que ha vuelvo a parecerse al Gaudio campeon del RG 2004, me gusta mucho su tenis y el primer set fue un partidazo de 2 de los mejores en polvo de ladrillo

Luego Federer - Gonzalez, fue un tramite para el Suizo, pense que le iba ser más duro que ya por el estilo combativo del chileno pero lo hizo re facil, parece que cada vez esta mejor en tierra

Ahora, voy decir acerca de mañana, no den por ganado el partido a Nadal, que a Federer lo veo más consolidado que nunca en tierra, a pese sabemos que Nadal es recontra candidato,  pero pensen si con Federer se enfrento una sola vez en tierra en el RG del año pasado, donde tal vez Roger esperaba otra cosa, ahora que ayuento la rivalidad, más lo ultimo de Dubai, motivará y desafiará más a Federer tratar de ganarle a Nadal en tierra..  

Si gana Nadal mañana, va derecho a quebrar el record de Vilas de victorias consecutivas y si gana RG una vez más, luego otro más jugando como lo viene haciendo, va ser el mejor jugador de la historia en tierra batida

En cambio si Federer sigue ganando los otros torneos y bate todos los records, y llegará a ser de los mejores ó el mejor de la historia..

Entonces somos priviliegiados de poder ver en vivo la rivalidad Federer-Nadal que va haber muchas en estos años!

Y me quede pensando, que en todos los lados sabemos quienes son los especialistas en tierra, los en canchas duras, etc..

A federer no lo consideran especialista en tierra, pero si a Coria, Gaudio, Ferrer, Moya, etc.. pero aún así ya dicen que Federer es el mejor en tierra luego de Nadal, pedazo de superioridad tenistica sin importar la superficie.

Y por ultimo, me quede pensando, la forma que jugo Gaudio en el primer set de hoy, así le podia hacer partido a Federer en una eventual final en estas condiciones.

Se acuedan del contundente 6/0 - 6/0 de Federer al Gato en el ultimo Master, el partido lo entrego gaudio porque se achico mucho viendo que frente estaba el N°1, además por supuesto estaba algo degastado luego de este partido con Gonzalez que lo gano hasta el ultimo punto

DonRaF

Cita de: dgomez_15 en 22 de Abril de 2006, 19:28
Cita de: SaURoN en 22 de Abril de 2006, 18:40
Todo esto que parece muy claro, hay gente que no veia, y que incluso siguen sin ver.
Se decia que Coria, Nalbandian y Gaudio son superiores a Federer en tierra y yo creo que no son superiores, estan a su nivel, incluso algo por debajo.

Si, la verdad es esa. Además otra cosa a tener en cuenta es que Coria que era el más peligroso de los tres en arcilla en este momento pasa por una crisis, porque creo que si el Mago estuviera en el nivel del 2004 como mínimo estaría parejo vs. Roger o Nadal

Coincido, Coria en su nivel, es capaz de arrebatarle algo a estos 2

raqueton

Joder! Si es que la única incógnita de los torneos va a ser quién juega la final contra Federer  :pregunta:

Una pregunta. ¿Cómo les afecta a ambos en la puntuación el haber llegado a la final?

DonRaF

Cita de: raqueton en 22 de Abril de 2006, 19:39
Joder! Si es que la única incógnita de los torneos va a ser quién juega la final contra Federer  :pregunta:

Una pregunta. ¿Cómo les afecta a ambos en la puntuación el haber llegado a la final?

Creo Federer suma todo, si no jugo el año pasado en este torneo, en cambio Nadal tiene que ganar el torneo para defender y mantener los puntos conseguidos el año pasado.

Por eso, así Federer se aleja un poco más del N°2

Ryu

Federer favorito?

Joer! Es que el tío está haciendo un torneo impecable, temible ya hasta el tierra. Menuda final nos espera. Y seguro que le tiene muchas ganas a Nadal después de la "faena" que le hizo en Dubai.


raqueton

Yo creo que a Federer le falta un pelín de paciencia para ganar en a Nadal en esta superficie. De hecho ya le pasó en Dubai, donde falló bolas importantes por querer acabar por la vía rápida.

Azak

Cita de: SaURoN en 22 de Abril de 2006, 18:10
Yo no digo nada, pero vamos acierto todo lo que digo, y no porque yo sea adivino, sino porque esta muy clarito todo.

Cuando uno entiende el tenis, se da cuenta que no hay nada clarito, ni hay adivinanzas.

Muller le gano a Roddick por paliza, Nalbandian a Federer, tambien Gasquet. Sabatini a Graff, etc etc etc...

Si esas cosas pasan, es porque pueden pasar en cualquier partido que nos pongamos a ver. Eso hace que siempre haya emocion en cualquier partido.

Gaudio le PUDO haber ganado a Nadal claramente. Gonzalez le PUDO haber ganado a Federer tambien. Nadie es Dios. Aunque haya tendencias.

fantasio

sabeis si lo televisan? y en donde? a que hora?

aupppaaa nadal

saludos.

Azak

Cita de: DonRaF en 22 de Abril de 2006, 19:28Si gana Nadal mañana, va derecho a quebrar el record de Vilas de victorias consecutivas

Yo creo que todavia esta lejos de eso. Le faltan algo asi como 16 partidos.

Alvarito19

Esta claro.....Q Federer juega bien en todo tipo de superficies,seguro q tambien sabe jugar en barro,en arenas movedizas....Ese tio es un crack....Si no estuviera Nadal,posiblemente el tenis perderia pasion,pero ganaria en tener un CRACK apaliceando a todo el q se pone por delante....Pero bueno,Vamos Rafita¡¡¡¡¡ :alab: :alab:
NO me vencerás.