Sí, menos mal.  :rolleyes:

Lo del espectaculo puede ser todo lo subjetivo  que querais y claro que Nadal depende del adversario al igual que le pasaria a Federer. Que tenia de bonito ver a Federer fulminar a paquetes que no le daban guerra? EN un partido de tenis que haya espectaculo depende de los 2 tenistas y es evidente que Gasquet estuvo a la latura del 1er set y que Murray estuvo a la altura en el 1er set(excepto tiebreak) y en algunos juegos del 2º set lo que hizo que fueran partidos con mucho espectaculo pero si en la final nos llega un matao aleman que ya el dia anterior se le vio ganar por los pelos y con 70 errores no forzados pues ya me dires....

Kiefer apenas daba ritmo el dia de ayer quitando un par de juegos  pero de todas maneras es comprensible porque Nadal esta a años luz del aleman y encima este iba con los pañales. Me voy a empezar a creer lo del miedo escenico. Es cierto que Nadal debe infundir un miedo atroz en muchos de sus rivales jejeje

Lo que me parece increible es que en el el discurso de la ceremonia de premios pida disculpas por su mal juego. No creo que eso lo haya hecho nadie nunca, y es un acto que le honra, y que demuestra que lo que quiere no es solo ganar sino tb agradar al público que paga la entrada.

Por otra parte, ayer a Nadal le sobró estando al 50% para ganar a Kiefer, si que se le noto cansado, pero creo que tb en parte se le nota que, aunque su juego ha mejorado y es más agresivo, sigue teniendo problemas en este tipo de superficies. Su Top Spin aqui apenas hace daño.

Y sobre el debate "Cincy si, Cincy no", pues yo creo que por una parte debe ir, porque la posibilidad de ser #1 está ahi, está cerquisima y si no la aprovecha quizá nunca tenga una oportunidad igual, pero por otra parte yo soy de los que piensan que debe descansar, si no lo puede pagar caro a final de temporada y llegar como Djoker el año pasado a la Masters Cup. Es cierto que ha descansado bien desde la final de Wimbledon pero se le nota en la cancha el cansancio, no por velocidad de piernas, sino por los golpes, muchos errores no forzados, demasiados para lo que en él es habitual. Yo creo que lo que tiene es un cansancio global de toda la temporada.

Además, si tuviera que defender en Cincy unas semis o una final lo entenderia, pero defendiendo solo 35 puntos, tiene margen de maniobra suficiente  para poder descansar, por que ya no es solo ir de EEUU a China y de vuelta a EEUU, sino tb la diferencia horaria que tiene que hacer mella en el físico.

Decisión dificil, pero con justificaciones sobradas decida lo que decida

Yo si fuera el y su equipo, no iba, descansaria.

sinceramente, enhorabuena a nadal.

esta imparable, esta jugando muy bien, y machaca a todo el que pilla.

Cita de: K-acer en 28 de Julio de 2008, 11:35
Lo que me parece increible es que en el el discurso de la ceremonia de premios pida disculpas por su mal juego. No creo que eso lo haya hecho nadie nunca, y es un acto que le honra, y que demuestra que lo que quiere no es solo ganar sino tb agradar al público que paga la entrada.

pues fijate, para mi, esto es de todo el torneo de nadal, lo que menos me gusto.

no se como quedo de cara al publico, pero me aprece un gesto denigrante para el contrario.

osea, te meten 6-3 / 6-2 en una final, en una final de un master series, y encima el que te lo mete, al acabar el partido pide disculpas al publico por su mal juego.

joder.......

osea, como te sentirias tu?

pensarias que si el, que ha ganado, ademas ha ganado 6-3 / 6-2 (es decir, sobrado) ha pedido disculpas por su mal juego, tu eres una puta mierda de tenista y que lo menos que puedes hacer si el ha pedido disculpas, es ponerte de rodillas y clamar perdon al cierlo y a todos los asistentes.......

no me gusto nada eso, de verdad.

todo lo demas de nadal en este torneo: chapeau

despues de wimbleodn ha descanasado 2 semanitas. Ahora ha ganado toronto y ha jugado 4 partidos:
Levine: A medio gas le gano. Ahi calento motores
ANdreev(octavos): 1er set sencillo y 2º set algo mas complicado porque Andreev se defendio muy bien
Gasquet(cuartos): 1er set complicado y tenso. El resto del partido fue un paseo para Nadal y una tortura para Gasquet
Murray (semis): el partido mas complicado de Rafa. Por suerte el escoces se arrugo en el tiebreak y estuvo mal en juegos vitales
Kiefer (final): Nadal apenas se daba malos ratos. Se le notaba dosificando y al ppio muy molesto con el viento. Por eso opto por meter bolas y esperar en momentos decisicivos para apretar y  ganar. Poco desgaste en esta final

si Nadal se encuentra bien tiene que ir a Cincinatti. No veo motivo para que se encuentre muy cansado

De acuerdo con GERULAITIS, no digo que fuera su intención, pero es humillante para tu rival pedir perdón por haber jugado mal, habiendo ganado de paliza.

Yo creo que Nadal sí debería ir a Cincy. Tuvo un considerable descanso antes de Toronto, y el momento es crucial. Esta semana ha sido de poco desgaste, no ha tenido ningún partido de gran intensidad a tres sets, y la final fue un entrenamiento suave.

Nadal peco de sincero pero si dice algo politicamente correcto se le llamaria hipocrita. En este caso NAdal podia haber hecho alusion a las condiciones climatologicas y podia haber dicho perfectamente que el partido no fue bueno porque a ambos les molesto el viento y hubiese quedado de puti mother

Cita de: GERULAITIS en 28 de Julio de 2008, 16:24
sinceramente, enhorabuena a nadal.

esta imparable, esta jugando muy bien, y machaca a todo el que pilla.

Cita de: K-acer en 28 de Julio de 2008, 11:35
Lo que me parece increible es que en el el discurso de la ceremonia de premios pida disculpas por su mal juego. No creo que eso lo haya hecho nadie nunca, y es un acto que le honra, y que demuestra que lo que quiere no es solo ganar sino tb agradar al público que paga la entrada.

pues fijate, para mi, esto es de todo el torneo de nadal, lo que menos me gusto.

no se como quedo de cara al publico, pero me aprece un gesto denigrante para el contrario.

osea, te meten 6-3 / 6-2 en una final, en una final de un master series, y encima el que te lo mete, al acabar el partido pide disculpas al publico por su mal juego.

joder.......

osea, como te sentirias tu?

pensarias que si el, que ha ganado, ademas ha ganado 6-3 / 6-2 (es decir, sobrado) ha pedido disculpas por su mal juego, tu eres una puta mierda de tenista y que lo menos que puedes hacer si el ha pedido disculpas, es ponerte de rodillas y clamar perdon al cierlo y a todos los asistentes.......

no me gusto nada eso, de verdad.

todo lo demas de nadal en este torneo: chapeau

Pues no lo habia visto de ese modo, puede que tengas razón, pero vamos, yo creo que todo el mundo sabe cual fue su intención lejos de denigrar a Kiefer

Andrés Montes: "ey Daimiel, ¿por qué todos los jugones sonríen igual?"

Yo también creo que esso de decir "sorry" a rival no es una actitud correcta ni creo que siente bien. Además, en el caso de Canadá, lo dijo de una manera que puede interpretarse aún peor aunque no lo hizo intencionadamente. Dijo: enhorabuena a Kiefer que ha hecho un gran torneo..., lo siento por lo de hoy. No quiso decir que en la final había jugado mal pero así pudo intepretarse y el público se echó a reir. 

Contradanza eso lo dijo primero. Le pidió disculpas por derrotarle a Kiefer. Pero después agradecio al público su apoyo durante el torneo y pidió disculpas por su mal juego.

Rogers Cup 2008

Rafael Nadal def. Nicolas Kiefer 6-3 6-2


[youtube=425,350]Kii5XO_j5Wc[/youtube]