[ATP] MS INDIAN WELLS 2008

Iniciado por supertenista, 10 de Marzo de 2008, 22:00

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 3 Visitantes están viendo este tema.

GANDALF

Cita de: raqueton en 18 de Marzo de 2008, 01:01
Por favor, ¿me quiere alguien explicar cómo pudo Feli perder con Young? ¿Esta es la gran promesa? ¿Qué es lo que promete?  :huh:

A Nadal no lo entiendo mucho. ¿Por qué se empeña en jugar dos metros por detrás de la línea de fondo contra un rival más asustado que un preso de Guantánamo?

Como se ha dicho, este partido tampoco sirve para sacar muchas conclusiones de cara al nivel de Nadal en este torneo, pero si ha mostrado ciertos indicios de que en tierra va a seguir siendo imbatible.

Young ha mostrado cositas, yo le tendria encuenta para el futuro a 3 o 4 años. Es completito, y juega muy natural. Pero esta muy verde.

Si eso es verdad muestra cosas para la tierra, pero necesita un buen resultado para no minar su confianza.

Y respecto a Tsonga, bueno hay esta, tampoco veo yo a Nadal como en el 2007 por estas fechas, sino que me esta recordando y mucho al del 2006.
La frase del torneo: ¨cual es mi estrategia? Yo no entro con una estrategia. Mi estrategia siempre es pegar fuerte¨ - El Hercules Titanico Ali Tsonga  :forte:

"Dios está en el cielo, el rey en Castilla y yo estoy aquí" - Un conquistador que pasaba por allí  :tongue:

"¿Quien es aquel que no tiene miedo?" - Vampiro, respuesta "Solo Dios no tiene miedo" - Abraam Van Helsing

raqueton

Cita de: Feeder en 18 de Marzo de 2008, 01:20
Lo de los rivales malos es relativo, porque igual decis algunos cuando Federer le gana a estos que es que como Roger es tan bueno pues no se nota la calidad del otro, pues esto igual, no puede ser que el gran juego de Rafa eclipse la calidad del contrario? hay que ser un poco objetivos hombre.

Lo que hay que hacer es leer antes de escribir. A ver quién ha dicho aquí que Federer hiciera un partidazo ante García-López. Más bien al contrario.

Ahora bien, si consideras que Nadal hizo un partidazo y que Young tiene una gran calidad, entonces ya hablamos de una cuestión de conceptos.

raqueton

Cita de: GANDALF en 18 de Marzo de 2008, 01:22
Cita de: raqueton en 18 de Marzo de 2008, 01:01
Por favor, ¿me quiere alguien explicar cómo pudo Feli perder con Young? ¿Esta es la gran promesa? ¿Qué es lo que promete?  :huh:

A Nadal no lo entiendo mucho. ¿Por qué se empeña en jugar dos metros por detrás de la línea de fondo contra un rival más asustado que un preso de Guantánamo?

Como se ha dicho, este partido tampoco sirve para sacar muchas conclusiones de cara al nivel de Nadal en este torneo, pero si ha mostrado ciertos indicios de que en tierra va a seguir siendo imbatible.

Young ha mostrado cositas, yo le tendria encuenta para el futuro a 3 o 4 años. Es completito, y juega muy natural. Pero esta muy verde.

Si eso es verdad muestra cosas para la tierra, pero necesita un buen resultado para no minar su confianza.

Y respecto a Tsonga, bueno hay esta, tampoco veo yo a Nadal como en el 2007 por estas fechas, sino que me esta recordando y mucho al del 2006.

Young puede ser completo y natural pero no tiene una cualidad determinada que destaque como para hacer pensar que puede estar en la élite en unos años. No obstante, reconozco que no soy muy justo en mis apreciaciones porque sólo es el tercer partido que le veo jugar, pero me esperaba algo más.

Feeder

Cita de: raqueton en 18 de Marzo de 2008, 01:24
Cita de: Feeder en 18 de Marzo de 2008, 01:20
Lo de los rivales malos es relativo, porque igual decis algunos cuando Federer le gana a estos que es que como Roger es tan bueno pues no se nota la calidad del otro, pues esto igual, no puede ser que el gran juego de Rafa eclipse la calidad del contrario? hay que ser un poco objetivos hombre.

Lo que hay que hacer es leer antes de escribir. A ver quién ha dicho aquí que Federer hiciera un partidazo ante García-López. Más bien al contrario.

Ahora bien, si consideras que Nadal hizo un partidazo y que Young tiene una gran calidad, entonces ya hablamos de una cuestión de conceptos.
Para empezar yo lo he leído todo. A lo que voy es que cada vez que Nadal gané 6-1 y 6-3 sobrado, no será solo porque el contrario sea malo, algo de mérito tendrá Rafa.

GERULAITIS

por hablar de otra cosa.

el otro dia lance una pregunta y nadie ha sido capaz de contestarla.

preguntaba como es posible que xavier malisse estuviera en el cuadro, y no tuviera LL (lucky loser) ni WC (wild card) ni Q (qualifiyed) ni ninguna otra letra demostrativa de una entrada peculiar en el cuadro...

teniendo en cuenta que en la pagina oficial del torneo, pone que el ultimo que entro directamente en el cuadrofue benjamin becker en el puesto 83...... malisse esta el 350.....
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

Feeder

Ya finalizados, de 3ª ronda:

Gasquet ganó a Chela, 6-2 y 6-1. En octavos ante Blake.
Blake le ganó a Moya, 6-3 y 6-4. En octavos ante Gasquet.
Tsonga le ganó a Mathieu, 7-6 y 6-4. En octavos ante Nadal.
Nadal le ganó a Young, 6-1 y 6-3. En octavos ante Tsonga.

Partidos octavos:

Roger Federer (SUI,1) / Nicolas Mahut (FRA) - Ivan Ljubicic (CRO,23) / Tommy Robredo (ESP,15)
Andy Murray (GBR,11) / Ivo Karlovic (CRO,20) - Fernando Verdasco (ESP,30) / Tommy Haas (ALE)
Nikolay Davydenko (RUS,4) / Mardy Fish (USA) - Lleyton Hewitt (AUS,24) / Mikhail Youzhny (RUS,13)
Mario Ancic (CRO,WC) / Juan Carlos Ferrero (ESP,22) - Radek Stepanek (RCH,29) / David Nalbandian (ARG,7)
David Ferrer (ESP,5) / Hyung-Taik Lee (COR) - Marcus Baghdatis (CHY,18) / Stanislas Wawrinka (SUI)
Guillermo Cañas (ARG,16) / Juan Monaco (ARG,21) - Philipp Kohlschreiber (ALE,27) / Novak Djokovic (SRB,3)
Richard Gasquet (FRA,8) - James Blake (USA,9)
Jo-Wilfried Tsonga (FRA, 17) - Rafael Nadal (ESP,2)

Feeder

Cita de: GERULAITIS en 18 de Marzo de 2008, 01:32
por hablar de otra cosa.

el otro dia lance una pregunta y nadie ha sido capaz de contestarla.

preguntaba como es posible que xavier malisse estuviera en el cuadro, y no tuviera LL (lucky loser) ni WC (wild card) ni Q (qualifiyed) ni ninguna otra letra demostrativa de una entrada peculiar en el cuadro...

teniendo en cuenta que en la pagina oficial del torneo, pone que el ultimo que entro directamente en el cuadrofue benjamin becker en el puesto 83...... malisse esta el 350.....
A ver si alguien lo sabe, porque yo también estoy con la duda...

marlaver

#562

Cita de: Feeder en 18 de Marzo de 2008, 01:36
Cita de: GERULAITIS en 18 de Marzo de 2008, 01:32
por hablar de otra cosa.

el otro dia lance una pregunta y nadie ha sido capaz de contestarla.

preguntaba como es posible que xavier malisse estuviera en el cuadro, y no tuviera LL (lucky loser) ni WC (wild card) ni Q (qualifiyed) ni ninguna otra letra demostrativa de una entrada peculiar en el cuadro...

teniendo en cuenta que en la pagina oficial del torneo, pone que el ultimo que entro directamente en el cuadrofue benjamin becker en el puesto 83...... malisse esta el 350.....
A ver si alguien lo sabe, porque yo también estoy con la duda...
Al parecer es por ranking protegido,que es cuando se lesionan por mas de 6 meses  :campeon:
Cita de: marlaverA Delpotro creo que le faltan 2 cosas: mejorar fisicamente , y creersela,es decir tener hambre y mente positivas,con eso puede llegar lejos
20 de Agosto de 2007
Cita de: marlaverLo siento pero te entiendo torbebi,eres un romantico amante del buen tenis,pero ahora ha cambiado un poco la cosa.Aunque te parezca mentira Nadal puede llegar a las finales de todos los grand slam y ganarlo todo
04 de Septiembre de 2007

guile

Alguien sabe si teledeporte va exar aora mas partidos porque acabo de llegar de la calle  y estan exando natacion sincronizadad

fdfran

Va a dar mas partidos, pero lo que no sabemos es cuales. A primera hora salio un rótulo con los partidos que iban a ser: Gasquet-Chela, Moya-Blake, Nadal-Young, Mathieu-Tsonga, Cañas-Monaco y Ferrer-Taik Lee.

Pues bien ahora están dando Wawrinka-Baghdatis y en diferido. Por lo que no se que están haciendo. Yo quiero ver a Mónaco y a Cañas :llorar: :llorar: :llorar:

gaudista

Fue injusto lo de monaco! Ese arbitro lo enloquecio... habia pelotas "claramente out" y se las daban buenas a Canas. :ranting_w: 
Todavia tendre que esperar para que monaco se tome venganza con el serbio, o al menos lo saque de quicio como en el US open :XD:

Y mal lo de ferrer... 3 horas, 3 tie-breaks... injusto terminar perdiendo 3 hs de lucha en un tie-break, pero bue, asi son las reglas. Se lo llevo el koreanito luchador.

la raza

Tercera Ronda
[2] R Nadal (ESP) d [WC] D Young (USA) 61 63
[3] N Djokovic (SRB) d [27] P Kohlschreiber (GER) 63 62
H Lee (KOR) d [5] D Ferrer (ESP) 76(5) 67(5) 76(3)
[8] R Gasquet (FRA) d [28] J Chela (ARG) 62 61
[9] J Blake (USA) d [19] C Moya (ESP) 63 64
[17] J Tsonga (FRA) d [14] P Mathieu (FRA) 76(5) 64
[16] G Canas (ARG) d [21] J Monaco (ARG) 63 67(1) 62
S Wawrinka (SUI) d [18] M Baghdatis (CYP) 63 67(1) 60

Cuadro actualizado

OSCARS FOREROS...
2007 - Premio "Forero revelación"
2008 - Premio "ForoNobel de la paz", al que mejor resuelve los conflictos.

la raza

Parece que Ferrer no está tan fino como a finales del año pasado.
OSCARS FOREROS...
2007 - Premio "Forero revelación"
2008 - Premio "ForoNobel de la paz", al que mejor resuelve los conflictos.

liftado

El partido de Ferrer ha debido ser muy duro, 3 tie breaks, en un partido así cualquiera puede ganar. Lástima. En cambio, con el partido de Nadal me dormí, literalmente, vaya peñazo! me alegro por el poco desgaste de Rafa, pero fue un tenis poco vistoso. Me preocupa lo fácil que ha ganado Jesulín, porque el alemán es muy buen jugador y lo pega todo, aún así el marcador es muy contundente...

A ver si Ferrero y Verdasco dan la de cal (en Robredo no confío mucho en este torneo).

la raza

 :risas: :risas: :risas: yo también me dormí. Sólo vi a Rafa romperle el primer saque y ya estaba sopa :dormir:
OSCARS FOREROS...
2007 - Premio "Forero revelación"
2008 - Premio "ForoNobel de la paz", al que mejor resuelve los conflictos.