Pues puestos a imaginar....no sería el fin del mundo. Aparte que Federer este año ha tenido varias derrotas inesperadas, sobre todo en los Masters Series.

Pues yo creo que tiene sus opciones.

El favorito es Roger, sin duda; pero creo que DP le va a jugar con valentía y ambición. No creo que le tenga ninguna clase de respeto (tenísticamente hablando, claro)

Cita de: FYF en 17 de Octubre de 2008, 01:29
joer. La cantidad de veces que he tenido que leer yo por esos foros de dios (no en este, porque no estaba, pero sí en otros) la suerte que tenía nadal, porque gasquet, que tenía un talento talentosiiiiisimo, iba por el lado de Federer. que si no de qué iba a haber llegado a sus dos primeras finales de WB Y que Rafa le habia ganado al frances porque se lo encontró en tierra, pero que en dura y hierba Richard se lo comía con patatas.

Pues menudo foro. No creo que aquí se dijera nada similar. Gasquet no tiene armas con las que ganar a Nadal. Fundamentalmente porque no se le puede ganar al mallorquín jugando más atrás aún que él. Lo que si tiene, es cierto, es mucho talento. Pero no sabe cómo administrarlo y acabe ahogándose en él.

Cita de: raqueton en 17 de Octubre de 2008, 01:50
Gasquet no tiene armas con las que ganar a Nadal. Fundamentalmente porque no se le puede ganar al mallorquín jugando más atrás aún que él.

Si Gasquet ha jugado más atrás que el mallorquín, pues es mérito del mallorquín y no demérito de Gasquet. Ningún jugador se deja comer el terreno por gusto, todos intentan meterse lo más dentro posible de la pista para llevar la iniciativa, o como mínimo que el contrario no la lleve completamente y no te supere con comodidad.
Yo creo que Gasquet sí tiene armas para poder ganar a Nadal. Quizás no todos los partidos que jueguen, quizá 1 o 2 de cada 5 pero es un tenista bastante completo al que quizá lo único que le falte sea más regularidad en su tenis.
Creo que puede incomodar bastante a Nadal lo que pasa es que esto es como siempre, como casi siempre cada vez que un jugador se enfrenta a Nadal y pierde, o es muy malo, o sorpresivamente siempre juega por debajo de sus posibilidades nadie sabe todavía por qué.

Yo creo saber por qué juegan sorpresivamente por debajo de sus posibilidades: Se enfrentan al número número 1 del mundo.

Cita de: raqueton en 17 de Octubre de 2008, 01:50
Lo que si tiene, es cierto, es mucho talento. Pero no sabe cómo administrarlo y acabe ahogándose en él.

Ahora parece que el talento (lo que entienden algunos por talento, o sea, técnica extraordinariamente depurada en los golpes ) ya no sirve para nada o no se sabe utilizar
Me alegra saberlo porque quizás querrá decir que el talento (sobreentendiendo el talento de una forma genérica) del número 1 sea superior al talento que emplean los rivales.

-------------------------------------

El cuadro de Rafa y el de Roger eran similares en cuanto a dificultad. Muy competidos. Es obvio que al ir cayendo cabezas de serie y los principales favoritos de la parte de Rafa se la ha despejado el camino por ese lado. Aún así Rafa de momento ha tenido que lidiar con Gulbis y Gasquet, dos jugadores muy importantes para ser primeras rondas.
Ahora mismo, el de Federer si es más complicado. Aunque yo estando el gigante croata por ahí en medio no las tendría todas conmigo.

please, no maten a gasquet en cuanto a tenis porque le sobra. yo soy el más grande admirador del foro  de richard y me da bronca, muchisima, que este tan quedado.

Hay unas cositas que lo limitan, primero su falta de huevos, aunque me duela, no tiene coraje, segundo, se para 3 metros tras la linea de base y deja pelotas cortas, cuando ha demostrado que la derecha y el reves le corren como a pocos, aun asi tira derechas cortas y altas para que le ganen el punto, con terminaciones raras y por sobre la cabeza, y de repente le da por jugar normal y sacude derechas desde el mismo lado que terminan ganando el punto. esto basicamente es lo que le pasa. obviamente le va bien en el circuito por su talento y porque si se centra es jodidisimo ganarle. contra nadal tiene un karma y asi no le puede ganar la verdad, si se centra, se compra un poco de coraje en algun mercado y se acerca a la linea de fondo, ahi, bueno, ahi seria otra cosa...

Dobles - Segunda Ronda
[WC] P Andujar (ESP) / M Granollers (ESP) d [3] L Dlouhy (CZE) / L Paes (IND) 61 36 10-7
[6] S Aspelin (SWE) / J Knowle (AUT) d L Arnold Ker (ARG) / D Nalbandian (ARG) 76(7) 76(9)
[8] J Coetzee (RSA) / W Moodie (RSA) d M Mirnyi (BLR) / T Robredo (ESP) 67(5) 76(4) 10-8
[1] B Bryan (USA) / M Bryan (USA) d M Melo (BRA) / A Sa (BRA) 61 64

Cita de: Feeder en 17 de Octubre de 2008, 00:59
Rafa Nadal y Feliciano López se han medido en cuatro ocasiones hasta la fecha, con un balance de 3-1 a favor del de Manacor. La primera vez que se encontraron, en el torneo de Basilea (Suiza) en el 2003, fue Feliciano quien se llevó el gato al agua. Desde entonces, se han cruzado en Barcelona 2006, Stuttgart 2007 y Barcelona 2008, con victoria para el tenista balear.

Ojito, porque la única vez que se han enfrentado en dura, ganó Feli.

Yo creo que ganará Rafa, porque en el 2003 Rafa tenía 17 años y no era el de ahora, pero a lo mejor no va ser tan facil como alguno supone.

Feliciano tiene que tener su dia en el servicio y en la volea. Asi, puede ganar a cualquiera si el otro esta un poco menos fino. Es lo que tienen estos jugadores (vease Karlovic contra Djokovic).

Pero pienso que Rafa sacara el partido adelante.

No me compares a Karlovic con Feli, por favor, que todavía pienso que sabes algo de tenis...

Yo creo que hoy, por fin, recibiras esa llamada que tanto temes, chiquitín.... (que ya va siendo hora)

Algo decepcionante fue la derrota de djokovic pero es que con Karlovic se corren muchos riesgos sino aprovechas las pocas oportunidades al resto que te da KArlovic. Y en los tiebreaks Djokovic siempre estuvo detras
Una pena porque a Djokovic es mas agradable de ver.

Y que decir de Karlovic? Creo que ningun jugador del circuito quiere verlo enfrente y si Nadal gana a Feli que es un buen cañonero con buen juego de volea que despues le pueda tocar con Karlovic va a serle un partido incomodo
Esperemos que Simon pueda frenar al gigante croata

El partido mas feo a priori va a ser el de Karlovic-Simon. Creo que son los 2 estilos mas contrapuestos. Uno es puro saque y el otro es pasaboleiro total. No apto para personas depresivas

PArtidazos: El de Nadal vs Feli, el de Federer vs Del Potro

Pero a lo mejor el partido mas entretenido es del Monfisl el divino vs Murray el pelotero inteligente. Parece ser que Monfils esta jugando muy bien . Apuesto por la fuerza divina 


Que decir del partido Nadal-Gasquet?
Como yo pensaba, Richard dio guerra en el 1er set. Nadal empezo con fuerza para quebrar a Gasquet y fue impresionante como empezo Nadal. Despues Gasquet con puro talento presiona al resto en algunos servicios y tuvo sus oportunidades. Pero el 1 consiguio salvarse. Pocas opciones da Nadal y sino las aporvecha el rival.... 
El primer set fue bonito y muy disfrutable pero en el 2º set Gasquet poca oposicion presento e hizo que el partido fuese puro tramite. Algo similar le paso al otro frances llmado Tsonga. Empezo bien pero despues se desinflo

Cita de: supertenista en 17 de Octubre de 2008, 09:55
Parece ser que Monfils esta jugando muy bien . Apuesto por la fuerza divina 

Me parece a mi que el escocés se va a dar un "divino" banquete con el gavacho

Cita de: forehand director en 17 de Octubre de 2008, 06:59
please, no maten a gasquet en cuanto a tenis porque le sobra. yo soy el más grande admirador del foro  de richard y me da bronca, muchisima, que este tan quedado.

Hay unas cositas que lo limitan, primero su falta de huevos, aunque me duela, no tiene coraje, segundo, se para 3 metros tras la linea de base y deja pelotas cortas

Exactamente. Cualquiera que lleve tiempo siguiendo a Gasquet sabe que esa es una de las características de su juego.

Cita de: FYF en 16 de Octubre de 2008, 10:02
Roddick-Monfils:

Cualquier cosa que no sea una victoria clara del americano me sorprendería. No le veo un gran interés.

el cañonero de Nebrasca estaba jugando bien y Monfils lo ha ganado. No infravaloraria al divino :cool:

Viendo tu talento como oraculo me doy cuenta de que Monfils tiene muchas opciones de ganar :grin:

Cita de: supertenista en 17 de Octubre de 2008, 10:25

Cita de: FYF en 16 de Octubre de 2008, 10:02
Roddick-Monfils:

Cualquier cosa que no sea una victoria clara del americano me sorprendería. No le veo un gran interés.

el cañonero de Nebrasca estaba jugando bien y Monfils lo ha ganado. No infravaloraria al divino :cool:

Viendo tu talento como oraculo me doy cuenta de que Monfils tiene muchas opciones de ganar :grin:

... y tánto que me sorprendió; pero ya se sabe: los jueves milagro... y hoy es viernes. se acabó la divina intervención

vaya con karlovic, ha echado a djokovic, no me lo esperaba...han quedado buenos cuartos, pero mejores semis....solo imaginar un federer-murray.....
por el otro lado lo veo menos exigente, simon-karlovic no se quien ganara la verdad....y nadal ganara a feli por mucho que este jugando bien, que sea en dura y todo eso...