En una entrevista con TVE antes del partido, Nadal dijo que estaba jugando dobles de cara a los JJOO, ya que quiere participar en las dos modalidades.

Break de la pareja española en el segundo set 6-3 5-3 , VAMOS RAFA A SEGUIR HACIENDO HISTORIA!!!!!!

Nadal y Robredo ganan el titulo de dobles venciendo a Bhupati y Knowles por un doble 6-3  

JOJOJO...¡¡¡ pero que grande es este tio..¡¡¡¡...no respeta a nadie...les han cascao a los capos....¡¡¡¡¡

¿y con Robredo?...no lo tengo por un buen doblista (aunque no recuerdo mas que algun partido de la Davis hace algun tiempo)...

pero a lo mejor ha mejorado...a ver que dice ferarca, que es el especialista en formar parejas....

Robredo en su día llegó a ser el número 30 del ranking de dobles, aunque antes se prodigaba más. Ya en 2004 formó pareja con Nadal en Chennai, y se impusieron en la final nada menos que a Erlich y Ram.

Con esta victoria subiran bastantes puestos en el ranking de dobles no?

Pues personalmente disfruto más viendo jugar a Roger (aunque pierda) que a un Nadal ultradefensivo y psabolero, machacando el revés y esperando el fallo. Este tío es el catennaccio italiano llevado al tenis y me daría pena que fuera considerado el mejor tenista español de la historia.
La única forma de que Roger gane a Rafa en tierra es buscando ángulos (como haría Nalbandián) y mejorando el servicio que hoy no estuvo a la altura.
Por su parte Nadal más de los mismo, si ves el partido de hoy y lo comparamos con el de hace un año yo veo a Nadal jugando a lo mismo...pasar la bola, pasar la bola y pasar la bola... , incluso a un nivel más bajo que el año pasado.
Se llevará el Godó (no sé ni quien juga este año allÍ), y posiblemente RG, pero es como ver un equipo italiano jugando al fútbol... que aburrimiento 

Si es que los espectadores de los torneos, a las televisiones que siguen a Rafa y demás... les gusta aburrirse...

Tú si que sabes saborear buen tenis Wilson... :cool:

Me parece sorprendente que Nadal y Robredo ganasen en Chennai, En tierra los 2 son muy solidos. Nadal tiene desde luego mas punch que el currrito Robredo pero los 2 en tierra si le s veo duros de pelar.  Pero en chennai??
Lo digo porque las pistas rapidas premian a los jugadores con buen saque y buenos golpes planos y El tandem iberico terricola no tiene ni buen saque ni golpes planos  :rolleyes:

Y que decir de NAdal en Montecarlo, enhorabuena por su decimo MS y aver si en tierra consique subir mas copas. Si gana el godo y Roma sera para rendirse a su supremacia   pero como logre Montecarlo-Godo-Roma-Hamburgo y of course RG va a ser para hacerle una estatua . Vamos Rafa!!!  

Y Roger no se puede quejar, de estar casi fuera con Hidalgo (el mismo lo ha reconocido) a estar en la final con una bandeja mas que merecida y al lado del mejor del mundo y de la historia en la tierra batida y ademas escuchando nuestro himno. Seguro que cuando Hidalgo le tenia 5-1 en contra en el 3er set Federer no estaba pensando en una final con Rafa  

Y lo cierto es que Roger se ha defendido bastante bien con su reves liftado pero Nadal en tierra es rapidisimo y a la minima coje su drive y tortura al rival hacia sus ptos debiles. A Roger por mucho que  haya entrenado su reves le cuesta devolver la bola pesada y liftada de Nadal y sobre todo cuando los puntos se hacen interminables. Rafa tiene un brazaco tremendo para envolver esas bolas infernales que botan hasta el cogote. federer trataba de golpear mas abajo pero por ello tambien cometia mas errores, y si se echaba atras estaba perdido

Lo que digo, Rafa   de Montecarlo y muy merecidamente

Por otro lado, me hace gracia que estamos en tierra y ya estamos especulando con Wimby. Roger ha hecho finalmente un buen torneo, Rafa ha hecho lo que debia hacer, pero veremos que pasa en Roma (sobre todo por roger).  En roma podria volver a ver a Volandri y seguro que tampoco querra verselas con incombustibles como Cañas  o Davydenko ( que al cojer descanso estara con la bateria recargada)

Respecto a Wimby, yo ya hablare cuando estemos en hierba pero creo que se sobrevalora a Djoker y se minusvalora a Nadal(al cual no le regalaron un cuadro facil para llegar a la final del 07)

yo lo que creo es que rogelio puedo hacer más...

joder si se buscaba el solo el ángulo... roger encuentra también flácilmente el re´ve de rafa y sus bolas cuando eha el peso del cuerpo encima son muy dificiles de levantar para nadal las acaba dejando cortas.. no se porque no usal la misma táctica que nadal,

machacarle el re´ves a nadal , y cuando tenga la pista abierta sacarlo hacia el otro lado... nu se.. la tácica e roger queda aunlada con el juego de zurdo de nadal. me parece simplamente ese el problema que las 6 o 7 jugadas con las que roger gana lso puntos no le valen con nadal y a nadal si con federer.. si se adaptara tácticamente a nadal le sobra el tenis que tiene para ganarle...

Cita de: Wilson Six-one en 27 de Abril de 2008, 19:49
Pues personalmente disfruto más viendo jugar a Roger (aunque pierda) que a un Nadal ultradefensivo y psabolero, machacando el revés y esperando el fallo. Este tío es el catennaccio italiano llevado al tenis y me daría pena que fuera considerado el mejor tenista español de la historia.
La única forma de que Roger gane a Rafa en tierra es buscando ángulos (como haría Nalbandián) y mejorando el servicio que hoy no estuvo a la altura.
Por su parte Nadal más de los mismo, si ves el partido de hoy y lo comparamos con el de hace un año yo veo a Nadal jugando a lo mismo...pasar la bola, pasar la bola y pasar la bola... , incluso a un nivel más bajo que el año pasado.
Se llevará el Godó (no sé ni quien juga este año allÍ), y posiblemente RG, pero es como ver un equipo italiano jugando al fútbol... que aburrimiento 

Si Nadal solo fuese un pasabolas Federer le habria ganado y con facilidad. Nadal quizas si se puede definir como un equipo italiano, en defensa es terrorifico y como los buenos equipos italianos en el contraatque es letal.
Si Nadal solo pasase bolas... Es que Roger ha ido a la red algunas veces y en algunas de las subidas se ha visto escaldado por un gran pasador, tambien ocurre que Nadal en carrera es peligroso porque te suelta su espectacular banana shot,etc...

Ese es el porblema con Nadal, tienes que soltarle constantemente piños porque si le juegas a asegurar te asesina pero soltando piños cometes errores y a la minima Rafa te esta presionado para hace break

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2008, 19:56

Si es que los espectadores de los torneos, a las televisiones que siguen a Rafa y demás... les gusta aburrirse...

Tú si que sabes saborear buen tenis Wilson... :cool:

Te voy a recordar lo que decías antes de Wimbledon en 2007 en un hilo que abriste específicamente para criticar el juego sobre hierba:

Cita de: Cevico en 09 de Junio de 2007, 15:36
Se acaba lo bueno... dentro de un par de dias empiezan los torneos favoritos de las que nos rellenan los "bricks" de leche.

Lo que mas me gusta de la hierba es su color... (hasta que pasan un par o tres de dias y se destiñe, claro)

Pero ese juego de bolas cortaditas que se entierran en la hierba, imposible de levantarlas...bah ¡

Esos saques fileteros a las esquinas...agg ¡

Ese juego tan rapido de saque y volea.... puag ¡

parece el juego de la eyeaculacion precoz:  pim.. pam... pum....ay, ay, ay....yatá ¡¡

No sé. Tengo la impresión de que Wimbledon, y Federer sobre todo, tiene también algún que otro espectador, algún que otro seguimiento televisivo...

Por lo que veo, tú también sabes saborear buen tenis 

Wilson a Rafa le da igual aburrir o no aburrir a él le interesa solo ganar no dar espectáculo, solo hace su juego y punto, al que le guste bién y al que no también.

Para juego bonito tenemos por ejemplo a Gasquet  :grin: Que bonito reves, con que elegancia se mueve, pero que looser. Porque mira que perder con el antiterricola Querry en montecarlo
Por otro lado , los fans de Gasquet seguro que preferirian que su reves fuese mas dañino que estetico y que le echase mas huevos y mas caracter en la pista.

Para juego bonito tambien esta Nalbandian. Por su calidad no dudo que le pudiese ganar un set a Nadal en tierra pero con sus 7u 8 kilos de mas a la hora y pico estaria llegando tarde a infinidad de bolas de Nadal. Pero que le vamos a hacer, a Nadal le preocupa ganar el mayor nuemero de cosas y a Nalbandian solo le preocupa pasarselo bien y el tenis para el es un hobby que le da de comer. Porque a algunos les bendicen? 

en fin, tenemos a Nadal que juega de una manera efectiva pero que ademas tiene mucha calidad porque en los momentos importantes resulta que sabe hacer restos ganadores, o soltar un revesazo, e incluso meter algun saque abierto con mala idea. Asi que el chaval no es el nº2 solo por fisico.  Y sigo pensando que su mayor lastre es y penosamente (ojala lo pueda corregir) sera su servicio. No es malo, pero como muchos apuntan no es de top 10. En pistas duras y en hierba el suizo y Djoker le sacan ventaja con el servicio pero que le vamos a hacer.  Yo aun espero que su tio se de cuenta de que necesitan ayuda externa para que potencien el saque de Nadal.

TOMA PUNTO!! TOMA PUÑO!!!




HE GANADO, SI!!!


DONDE PONGO LOS TROFEOS DE MI DECIMO MS?


JOER CON RAFITA, NO PUEDO CON SU BOLA!!! AHGG QUE NO LLEGO!!