COURT CENTRAL start 10:00 am

[Q] S Bolelli (ITA) vs [4] N Davydenko (RUS)
[1] R Federer (SUI) vs [Q] R Ramirez Hidalgo (ESP)
[WC] M Ancic (CRO) vs [2] R Nadal (ESP)
[Q] K Vliegen (BEL) vs [7] R Gasquet (FRA)
[4] M Bhupathi (IND) / M Knowles (BAH) vs M Melo (BRA) / A Sa (BRA)



COURT DES PRINCES start 10:00 am

[5] D Ferrer (ESP) vs [WC] M Safin (RUS)
G Monfils (FRA) vs [15] I Karlovic (CRO)
S Querrey (USA) vs A Seppi (ITA)
[Q] O Rochus (BEL) vs [6] D Nalbandian (ARG)
P Hanley (AUS) / L Paes (IND) vs [2] J Erlich (ISR) / A Ram (ISR)



COURT 2 start 10:00 am

[Q] N Lapentti (ECU) vs J Tipsarevic (SRB)
[8] M Youzhny (RUS) vs I Andreev (RUS)
[13] J Ferrero (ESP) vs J Nieminen (FIN)
[12] T Robredo (ESP) vs R Soderling (SWE)



COURT 9 start 12:00 noon
[16] P Kohlschreiber (GER) vs N Kiefer (GER)
N Almagro (ESP) vs [11] J Monaco (ARG)
[8] J Bjorkman (SWE) / K Ullyett (ZIM) vs M Fyrstenberg (POL) / M Matkowski (POL)



COURT 11 start 12:00 noon

N Djokovic (SRB) / R Stepanek (CZE) vs [5] S Aspelin (SWE) / J Knowle (AUT)
[6] L Dlouhy (CZE) / P Vizner (CZE) vs I Andreev (RUS) / I Ljubicic (CRO) or F Cermak (CZE) / P Kohlschreiber (GER)

Cita de: GERULAITIS en 22 de Abril de 2008, 15:52

Cita de: Cevico en 22 de Abril de 2008, 15:45
vamos a ser serios...

efectivamente cevico, vamos a ser serios....

o es que tu no te cambiarias por nadal (o por cualquiera)?

yo me cabio por el..... pero mañana mismo....

ganando la mitad y jugando no 5 dias a la semana, sino 6.

y no partidos de 2 horas, sino de 3.....

joder, son unos privilegiados....

no vengamos ahora con estas cosas de que esque se cansan....

joder, si tan mal les va que se metan de albañiles a ver si se "cansan" menos......

ya se que no se pueden comparar unas cosas con las otras cevico.....

pero todos los que hayamos jugado al tenis, sabemos que esto es asi y no pasa nada....

los de la nba juegan mas de 100 partidos todas las temporadas.... (por poner un ejemplo)

yo simplemente digo que lo del cansancio es muy relativo.

me vas a decir que nadal o cualquier otro tenista no tiene la capacidad fisica de jugar 5 partidos de 2 horas cada semana, durante toda la temporada??

joder, yo creo que si.....

Bueno GERU debo darte la razón en una cosa: Son tenistas profesionales y su oficio es jugar partidos y 5 a la semana si hay que jugarlos pues deben jugarlos y punto y no pasa nada que para eso ganan bastante dinero. El problema yo creo que es el enfoque que le hemos dado al tema. Está más que claro que cualquier tenista profesional puede jugar incluso todos los días del año un partido de 2 horas (salvo lesiones). El problema es que la intensidad no podría ser la misma en todos los partidos, ya que eso conlleva mucha concentración. A ver, me explico: Federer (por ejemplo) podría jugar todos los días durante un año contra un jugador no profesional. Pero pienso que si Federer juega todos los días contra gente profesional, puede perder perfectamente contra uno que sea muchísimo peor que él (por ejemplo el 800 de la ATP). Estoy poniendo los extremos para que se entienda lo que quiero decir. Un jugador, y pongo a Roger como ejemplo porque es el que debido a su tenis menos falta le haría concentrarse, debe concentrarse al máximo para ganar a otro top-100, y a eso hay que añadirle las presiones que hay fuera. Yo creo que por el bien de nosotros los espectadores no deberían masificar el calendario (porque o bien dejarían de ir los tenistas a algunos torneos, o bien llegarían con menos "nivel de concentración" y veriamos peor espectáculo.

Además hay que añadir por supuesto el cansancio físico. Ya sé que 5 partidos de 2 horas no son para echarse las manos a la cabeza pero sí lo suficiente como para que otro jugador de un nivel algo inferior que no haya sufrido el desgaste te gane con cierta facilidad.

Bueno, el caso es que quejarse no deberían porque con lo que cobran y haciendo lo que les gusta... 

Cita de: puertollanense en 22 de Abril de 2008, 20:10
Medran tu odio hacia nadal hace que pensemos que no entiendes de tenis.....no he visto a una persona mas subjetiva en la vida por dios deja de soñar y de decir tonterias!

no es que medran no entienda de tenis... lo que pasa es que ve los partidos en otro canal distinto al del resto de los foreros

Bueno medran... ya que te veo tan lanzado a la decadencia de Nadal me dan ganas de apostarme algo contigo    lo mismo te puedo sacar un jamoncete o algo 

por favor ya empezaron con la decadencia  esa maldita palabra me tiene asta arriba de la coronilla,  , que si federer por perder un par de partidos ya esta en decadencia, por favor, le hemos dado mucha cuerda a ese asunto, federer no esta en decadencia, y haora que medran habla que nadal va tener una decadencia, por que piensa que nadal no va ganar un "santo" titulo  en tierra este año, eso me parece mas a deseo que realidad, y si bien nadal pierde algun partido en tierra, estaria dentro de lo normal y logico, ademas el tio es humano, y no siempre va ganar todo lo que se le cruze en tierra, pero si nadal va perder este año, lo dudo mucho que sea en este torneo, montecarlo es el torneo de rafa. yo donde pienso que nadal puede perder esta en roma o hamburgo, en uno de esos dos torneos puede palmar, pero no sera contra un tenista mediocre que solo por estar iluminado a nadal le vaya a ganar, a nadal hay que ganarle, por que incluso jugando mal igual gana sufriendo, pero lo hace, nadal tiene que estar demasiado mal para perder. 

y a pesar de que no ha ganando titulos este año, en hard, ha tenido exelentes resultados, mejor que el año pasado a pesar de que el año pasado gano en indian wells, y llego con mas confianza ala temporada de tierra, lo que si creeo que si nadal va ganar no va ser de manera tan dominante como lo hizo el 2007. creeo que este año veremos mas la version sufrida de nadal para ganar, pero creeo que rafa minimo se lleva 3 torneos, montecarlo, roma y roland garros, solo por poner un ejemplo

Cita de: GroVeN en 22 de Abril de 2008, 22:02
por favor ya empezaron con la decadencia  esa maldita palabra me tiene asta arriba de la coronilla,  , que si federer por perder un par de partidos ya esta en decadencia, por favor, le hemos dado mucha cuerda a ese asunto, federer no esta en decadencia, y haora que medran habla que nadal va tener una decadencia, por que piensa que nadal no va ganar un "santo" titulo  en tierra este año, eso me parece mas a deseo que realidad, y si bien nadal pierde algun partido en tierra, estaria dentro de lo normal y logico, ademas el tio es humano, y no siempre va ganar todo lo que se le cruze en tierra, pero si nadal va perder este año, lo dudo mucho que sea en este torneo, montecarlo es el torneo de rafa. yo donde pienso que nadal puede perder esta en roma o hamburgo, en uno de esos dos torneos puede palmar, pero no sera contra un tenista mediocre que solo por estar iluminado a nadal le vaya a ganar, a nadal hay que ganarle, por que incluso jugando mal igual gana sufriendo, pero lo hace, nadal tiene que estar demasiado mal para perder. 

yo no digo que no vaya a ganar ningun titulo y menos en tierra... pienso que este año va a llegar a todas las finales menos quizas alguna semifinal... y de los 3 MS pues ganara dos (he de reconocer que me gustaria que no ganara ninguno... pero dificil lo veo ) ... no le veo ganando hamburgo... y el RG es quien mejor lo tiene pero espero que la cague en algun partido y se lo lleve fed

antes quizas fui demasiado brusco con mis declaraciones... lo de la decadencia no hablaba de este año sino de dentro de dos años (ya lo se muy precipitado he sido)

tambien dije que le costarian mas ganar los partidos y lo sigo manteniendo... cada vez le costara mas hasta que los pierda MODIFICO: me he vuelto a leer y esto no lo había puesto pero lo pienso

Pero Medran, tú no decías que iba a ser el único Top 5 que no se iba a llevar un título en todo el año?

Poco a poco vas corrigiéndote. Sigue así y en un par de años nadaliano convencido   

bueno me pareceria exelente si de nuevo rafa y roger se repartiesen los titulos de tierra este año. nadal ganado montecarlo,barcelona roma, y federer gane hamburgo y roland garros, siempre y cuando el bueno de roger le deje wimbledon para rafita  digo yo  :tongue:

De momento Federer ya ha igualado lo conseguido el año pasado en tierra en cuanto a títulos: 1. Yo creo que ya va bien servido, no? 

ostia es verdad ya no me acuerdo ni de lo que digo pero eso era coña... siempre tendra barcelona no, ningun titulo siendo el mejor en tierra muy muy raro seria... pienso que este año se puede ir con 2 MS, y alguna final mas (no la de WB)

bueno pero nunca estaria de mas ganarse por ay un roland garros, que tanta falta le hace a federer, y mas encima si se merendiaria al 3 veces campeon defensor en un partido epico a 5 sets, mira a mi no me doleria tanto si rafa pierde en roland garros, pero siempre y cuando sea con federer, a su mejor nivel, por que prefiero mil veces que nadal pierda con rogerio, antes que contra el prepotente del serbio

Cita de: GroVeN en 22 de Abril de 2008, 22:30
bueno pero nunca estaria de mas ganarse por ay un roland garros, que tanta falta le hace a federer, y mas encima si se merendiaria al 3 veces campeon defensor en un partido epico a 5 sets, mira a mi no me doleria tanto si rafa pierde en roland garros, pero siempre y cuando sea con federer, a su mejor nivel, por que prefiero mil veces que nadal pierda con rogerio, antes que contra el prepotende del serbio

eso tambien lo deseo yo... un partido épico 6-7 // 7-6 // 6-7 // 7-6 // 7-6... tras 7 horas de juego... los dos en su mejor nivel pero federer imponiendose en un intenso rally final de 100 palos corriendo ambos pegados al muro de atras

seria

Cita de: Boludator en 22 de Abril de 2008, 21:06
Puertollanense yo no lo pienso, se que no entiende y punto

te recuerdo algunos comentarios que has hecho de experto... tu si que decias que nadal estaba acabado cuando perdio contra davydenko y muchos comentarios mas que no tengo ganas de buscar

Por mi parte me parece bien que gane Federer RG en su carrera. Pero pongo las siguientes condiciones:

1. Nadal habrá ganado Wimbledon alguna vez (si gana Federer ahora RG Nadal pierde todo el impulso y le elimina cualquiera en Londres).
2. Nadal habrá sido número uno.
3. Medran se habrá transmutado en un forofo nadalista.

A partir de ahí se puede negociar 

Solidus, donde hay que firmar?