RESUMEN JORNADA - Jueves 30

http://web0.1a-7239.antagus.de/ATP/VOD_ATP/flash/player_embed_2.swf?movie=rtmp://flv.world.mii-streaming.net/atp/flash/ATPFLASH/ams_paris_high_thur.flv&screenshot=http://web0.1a-7239.antagus.de/ATP/VOD_ATP/screenshots_big/nadalparisthurs08.jpg&autoplay=false&videourl=866'%20quality='high'%20scale='showall'%20width='450'%20height='398'%20name='player' %20allowScriptAccess='always'%20allowFullScreen='true'%20bgcolor='#000000

Cita de: dante en 31 de Octubre de 2008, 04:50

Cita de: Noble Bruto en 30 de Octubre de 2008, 23:33
Como Roger, el Djoker está viviendo de las rentas hace ya mucho. Otra muestra más de que el actual sistema de puntos no refleja la realidad del circuito.

Según esto,hay uno que desde hace ya varios años,vive de lo que recoje desde Marzo a Junio;incluso a veces,se permite el lujo de no ganar nada durante nueve meses y seguir manteniendo el puesto...
Según lo que comentas,supongo que pensarás que,el que nadal haya mantenido el no.2 durante tanto tiempo y sin interrupción no ha reflejado la realidad del circuito..¿no? 

Macho, es que no queréis entender. Critico el sistema, no me gusta. El sistema es para todos, ergo...., pues eso que me da igual el nombre del tenista, que algunos os lo tomáis como algo personal.

A partir de ahí me parece bien que tú, u otros, lo defendáis y os parezca bien. Lo que no me parece de recibo es que me vengáis que si Nadal o el otro tal y tal..... El sistema es malo, el sistema es para todos, y está más claro que el agua.

¿Cuando ha estado Rafa sin ganar algo 9 meses? A modo de curiosidad....

.

Desde Junio 2006 (RG) hasta Marzo 2007 (IW).
Desde Julio 2007 (Stuttgart) hasta Abril 2008 (Monte Carlo).

.

hablando de Nalbandian - Murray, tienen un solo encuentro previo que fue en Wimblendon 2005, el resultado favorable al argentino, pero de la siguiente manera: 6-7(4) 1-6!! 6-0 6-4 6-1

Cita de: dante en 31 de Octubre de 2008, 10:55

Cita de: Noble Bruto en 31 de Octubre de 2008, 09:41
Lo que no me parece de recibo es que me vengáis que si Nadal o el otro tal y tal..... El sistema es malo, el sistema es para todos, y está más claro que el agua.

Saco a relucir a Nadal,porque fueron precisamente los Nadalianos los que empezaron a decir que si el ranking era injusto y tal y tal,todo porque su ídolo no era no.1 de forma inminente a pesar de atesorar más títulos de forma momentánea en esa época que Federer.Hasta se abrieron hilos sobre eso;por lo que no es de extrañar que cause cierta gracia que nadie pusiera en duda de la misma forma,el que Nadal fuera no.2 de forma contínuada a pesar de pasarse largos periodos de sequía,al contrario,era algo que se tenía muy merecido por derecho,fíjate que hasta se abrieron hilos igualmente sobre que era el mejor no.2 de la historia...¿no tiene gracia la cosa?

Ahora,si tú dices que te parece injusto para todos,pues no hay más que hablar,estás en tu derecho.Ante todo coherencia.Dado que te parece injusto el sistema de puntuación para todos,al leer que Federer y Djoko viven de las rentas,supongo que tampoco te referirás a la tan "justa" Race,porque tendría poco sentido,la verdad...

Tengo curiosidad por saber cual sería el método más justo...pero nos vamos a desviar del tema principal del hilo que es París.
Cambio y corto.

Yo como "nadaliano" tengo que decir que el sistema me parece justo ahora... igual que me parecía justo antes.

El que tiene más puntos acumulados en un año (no durante el año corriente, que es lo que muchos confunden) es el que ha jugado mejor, el que más ha ganado y por tanto el n.º 1).

Cómo no iba a ser Roger n.º 1 antes, si ha estado ganando 3 GS al año (siendo fianalista del tercero) varios MS y la MC durante tres años consecutivos? Que de mayo a julio Rafa ganase casi todo, además de algún título anterior o posterior y la final de WB, bien; por eso era el n.º 2. Pero eso no significaba que fuera el mejor, que lo era el suizo.

Este año, al ganar WB (es decir 2 de los 4 Gs del año) ya se veía que Rafa iba a ser el n.º 1, pero hasta no descontar los puntos acumulados por Roger (y aquí había que sumar Cincinnati 07, US Open 07, la MC 07, Basilea 07, Estoril 08 y Halle 08 además de las finales de Canada 07, Madrid 07, Monaco 08, RG08 y WB 08 y las semis de Paris 07, A0-08, Dubai 08, IW 08 Y Roma 08... si no se me olvida nada) pues no podia serlo, poque aún sumaba mas puntos acumulados durante las 52 semanas anteriores el suizo; por mucho que Rafa hubiera ganado 2 GS este año

Ahora es Rafa quién suma mas puntos acumulados en esas 52 semanas, por eso, porque es el que más ha ganado (es decir, ha sido el mejor) es por lo que es el n.º 1.

No veo lo injusto por ningún lado... ni ahora ni antes.

Yo creo que Murray se "cicutriña" a Nalbi hoy sin mucha dificultad.

1.º Porque Murray no es el de 2005. Es junto a Del Potro (creo que si este no hubiera tenido problemas con su pie habría ganado al cordobes como hace dos semanas) el tenista mas en forma y este es el mejor Murray que yo he visto (y ya lo había visto muy bien antes)

2.º Nalbandián no es el del pasado año... ni por asomo. Aun así quien tuvo retuvo y siempre es peligroso, pero como para ganar al escocés... me parece que no.

MIS PREDICCIONES PARA HOY,MAÑANA Y EL DOMINGO :

CUARTOS : PASAN FEDERER,TSONGA,MURRAY Y DAVIDENKO
SEMIFINALES :   FEDERER VS TSONGA : GANA FEDERER
                       MURRAY VS DAVIDENKO : GANA MURRAY

FINAL : FEDERER VS MURRAY : GANA MURRAY JUSTITO , JUSTITO , bueno a lo mejor FEDERER JUSTITO,JUSTITO... bueno la verdad es que no lo se ... me gustaria que ganara Roger , pero creo que Murray está más fuerte " HOY", ¿el domingo?... psss. Ahora la final seguro,seguro FEDERER VS MURRAY

JOJO, cuando el hombre mas FUER T DEL MUNDO JUEGA!!    :fuerte:EL MUNDO TIEMBLA!!! 

Djokovic ha conocido de nuevo una T PALIZA!!! Ahora toca la venganza de Australia 2007 donde gano Roddick. Si nadie ha visto ese partido, que intente conseguir ver los dos primeros set de ese partido. IM-PRESIONANTE, como dijo el torero. Quien dijo que sacado y atacando no se podia hacer un tenis vistoso. Anda que no se dan palos los dos, y que voleas del Ali de Tenis.

y luego Federer 

Se bajò Federer de Paris........ Sin palabras.

como que se bajo federer de paris?

que se he retirado, o algo asi?

en cuanto al partido de davydenko-nadal, la duda es a que davydenko nos vamos a encontrar.

si al davydenko de miami (por ejemplo) o al de roland garros (por ejemplo tambien)

dependiendo de que davydenko sea el de oy, tendremos a nadal en semis, o no lo tendremos.

Gran partido el Nalbandian-Murray.

La clave, los grandes restos de Nalbandian ayudados por el mal porcentaje del primer saque del escocés.

David, mi favorito para el torneo.

3.40 pm: We have our first semi-finalist – Roger Federer has pulled out due to a bad back. Blake is through to the semis. A real disappointment there...


.......Pues Blake se mete en el Masters de momento...bueno, a la espera de si Del Potro juega o no, si no juega pasaría a meterse el americano.

Blake pasa a semis tras la retirada de Federer (creo que por problemas de espalda). Jugará ante Tsonga o Roddick en semifinales.
7-6 y 6-3 ganó Nalbandian a Murray. Jugará ante Nadal o Davydenko en semifinales.

- Así van quedando las semifinales:

R. Nadal (ESP,1) / N. Davydenko (RUS,6) - D. Nalbandian (ARG,8)
A. Roddick (USA,7) / J-W. Tsonga (FRA,13) - J. Blake (USA,11)