Pues a mi m esta pareciendo un coñazo. Muchos ptos de servicio o sauqe y volea y cuando hay algun peloteo no dura mas de 2 o 3 bolas

Gano Llodra 6-7,6-3,7-6
La volea que se mando en el 6.3 del ultimo tiebreak..sin palabras

El último set ha sido algo peor porque ambos han renunciado a esforzarse en el resto, pero la final en general ha sido de gran calidad. Lo que hace Llodra en la red no tiene nombre; debería estar prohibido volear así. ¡Enhorabuena al francés por el título y por este gran inicio de temporada! Y gracias por darnos una lección de tenis 

ah, gracias por poner el rdo porque me habia quedado dormido  
Desde luego que han dado una clase de saque los 2 y Llodra de volea tambien pero madre mia que poco peloteo.
Desde luego cuando gano Borg en el 79 la bola no viajabe a esas velocidades porque es que restar una bolas bien a Llodra o a Soderling es una loteria en esta pista

Creo que a Nadal no le conviene venir mas a este torneo. Si le gano Seepi, Llodra o Soderling le apalizan en este tipo de pista. Mas le vale el proximo año dejar Rotterdam fuera de su calendario para asi pescar un huevo de ptos en la gira suramericana 1º porque las pistas de tierra le van a dar mas confianza y 2º porque su fisico se resiente menos en tierra.
En este torneo con el saque y su estilo de juego liftado que tiene solo se va a ganar disgustos si vuelve a venir. He dicho

Comparto,creo que fue una desicion desacertada de Nadal y/o su grupo.Hubiese venido a bs.as donde minimo hacia finales y casi seguro ganaba y ademas lo veiamos aca ,el guacho se tuvo que ir a holanda para nada.Lo que pasa es que los puntos(obsesion por el nro1 de tio toni) y sobretodo la pasta,pueden mas que el sentido comun. 

yo creo que nadal hizo lo correcto viniendo aqui.

se supone que es un jugador en progresion..... se supone que esta intentado mejorar sus resultados y sus prestaciones en pistas rapidas.....

por lo tanto hace bien en hacer este torneo.

otro cosa es que despues ni progresion, ni mejor juego, ni mejor resultado, ni nada de nada. pero no es fallo de venir a este torneo.

es fallo de no trabajar a nivel tecnico para adpatar un poco mas su juego a estas pistas.

y de todas maneras, lo que no tiene nombre es perder con seppi (pero aunque juegen en cristal, no le debe de ganar el italiano nunca) si hubiera perdido con llodra, que volea, o con soderling que pega palos......

pero el italiano es inferior a nadal en todo. no se explica este resultado....

Mientra no le afecte a sus rodillas (y parece que este año vamos bien), Rafa debe esmerarse en mejorar donde su juego es mas debil (en dura)...

para mi ha hecho bien en ir a la gira de cemento ya que lo que pretende es ser un jugador "total"...

otra cosa que casi se ha mencionado ha sido el cambio de bolas de ultima hora en el torneo holandés...

el sabado mientras entrenaban Tommy y Rafa ...les comunicaron que las bolas del torneo serian las Dunlop, que botan mucho menos y cojen menos efectos...algo que, me parece, perjudica mas a Rafa que la rapidez misma de las pistas..

ahh, vale cevico.

entonces no pasa nada.

gracias.

ahora ya sabemos porque perdio con ese jugador, al que por cierto, seguro que el cambio de bolas no le afecto para nada, como al pobre de nadal.......

Geru, entiendo perfectamente lo que dices y seguramente esa sera la intencion de NAdal pero es que NAdal demuestra una y otra vez que con el saque no consigue regularidad y buenas prestaciones. Y en esta pista si flojeas en el servicio hasta Seppi te hace un roto.
Este año Youzny y Tsonga le han dado pal pelo y Seppi que es inferior aparto a Nadal de Rotterdam.

Y como veo que no tienen la intencion de incorporar a un buen entrenador para el saque y la volea que es lo que viene de perillas en esta pista pues mas le valdria a Nadal ganar varios torneos en la gira suramericana que caer en 2ª o 3ª ronda en Rotterdam.  Despues puede ir a los MS norteamericanos porque tiempo puede tener para acomodarse a dura

si estamos de acuerdo.

si yo fuera nadal, con las limitaciones tecnicas que tengo, ni pisaria la pista dura......

me haria toda la gira sudamericana despues de australia, despues un par de torneos en estados unidos y la temporada de tierra europea.... despues wimblendon, y despues de eso, jugar con cuentagotas y solo lo importantes.....

pero asi no pillaria a federer, y probablemente se veria superado por djokovic....

y el (o su equipo tecnico) esta obsesionado con pillar a federer, y eso lo esta matando....

y quiere mejorar en pistas rapidas, por lo tanto hace bien en jugar los torneos en rapida....

pero independientemente de todo esto, no podemos decir que si la pista, que si las bolas, que si no le funciono el saque......

no podemos hacerlo. si hubiera perdido con berdych, o con soderling, o con youzhny si podriamos decirlo....

pero joder, que ha perdido con andrea seppi.... un tio que no ha ganado un torneo en su vida, que no ha estado entre los 30 primeros en su vida, que es un jugador mediocre en tierra y pesimo en dura

nadal a este tio le tiene que ganar con una mano atada a la espalda (es un eufemismo, ya lo se, pero es para que me entiendas)

si nadal pierde con un tio como seppi, ademas despues de ganar el primer set, solo queda decir esto:

"houston, tenemos un problema" aunque en el caso de nadal, seria "manacor, tenemos un grave problema"

O quizas podriamos decir que fue un mal partido como lo ha tenido Federer. A mi me recordo un poco a lo de Federer con Volandri . Tanto NAdal como Federer parecian una sombra de ellos mismos. Nadal ante Seppi fallo lo que nunca soliua fallar, estuvo malal servicio y metio en el partido a Seppi que aunque sea    mediocre    no deja de ser un jugador que a media pista sabe pegarla, que devuelve bolas faciles y que no comete errores sino le fuerzas.

Lo que quiero decir es que Nadal atraviesa ese bajon e juego en tierra y acaba llevandose el partido porque ya lo hizo con Davydenko en roma y con Hewitt en Hamburgo pero en pista rapida si no anda fino no tiene ese servicio salvador que tienen otros como Llodra, Soderling(215/h muchos aces), Federer, Dojokovic, Murray

Lo contrario le pasa a Federer que si no anda fino con sus golpes en tierra le puede echar un mediocrisimo Volandri pero en cambio en otras pistas siempre le salva el servicio cuandoo no esta muy alla. vease Tipsarevic y muchos partidos sacados por puro saque

seppi podrá ser todo lo mediocre que tu quieras decir, y seguramente no destaque en ningún aspecto ya que no tiene ninguna cualidad especial, pero lo que si te digo es que es un jugador al que si no le juegas bien pierdes. No es el típico jugador que le ganas descansando, sino que tienes que ganarle bien, y probablemente nadal si hubiera jugado como contra tursunov habría ganado, pero no insultes a seppi porque podrá no gustarte como jugador pero el hecho es que de vez en cuando gana partidos.. no lo olvides..

totalmente de acuerdo super, es un mal partido...... pero es que van unos cuantos ya.....

Cita de: wennam en 24 de Febrero de 2008, 18:49
rono insultes a seppi porque podrá no gustarte como jugador pero el hecho es que de vez en cuando gana partidos.. no lo olvides..

si lo dices por otro no se.

si lo dices por mi, seguramente te refieres a este comentarios

Cita de: GERULAITIS en 24 de Febrero de 2008, 18:33
pero joder, que ha perdido con andrea seppi.... un tio que no ha ganado un torneo en su vida, que no ha estado entre los 30 primeros en su vida, que es un jugador mediocre en tierra y pesimo en dura
nadal a este tio le tiene que ganar con una mano atada a la espalda (es un eufemismo, ya lo se, pero es para que me entiendas)
si nadal pierde con un tio como seppi, ademas despues de ganar el primer set, solo queda decir esto:
"houston, tenemos un problema" aunque en el caso de nadal, seria "manacor, tenemos un grave problema"

me reafirmo en lo dicho, seppi no ha ganado un torneo en su vida, no ha estado nunca entre los 30 primeros, y es un jugador mediocre en tierra y pesimo en dura......

y creo que no es insultarlo decir esto.

y lo de que nadal le tiene que ganar con una mano atada a la espalda, inmediatamente despues añadi que era un eufemismo

seppi no es un mal jugador, su mejor ranking es el 40, y su mayor logro, la final en gastaad en el 2007.

con todos mis respetos, no deberia de ganar a nadal, en ningun tipo de pistas ni en sueños......

el año pasado hizo lo siguiente: primera ronda en: doha, sydney, zagreb, dubai, miami, valencia, roland garros, quuens, us open y lyon. segunda ronda en: australia, marsella, indian wells, montecarlo, barcelona, holanda, wimblendon, bucarest, metz y paris bercy. cuartos en: kitbuhel. semifinales en: viena. final en gastaad.

si wennam, llevas razon. de vez en cuando, este tio gana algun partidito......

a ver. en serio.

ningun tio que es el 40 del mundo (o que lo ha sido) es malo, joder, eso lo sabemos todos. pero, yo no lo insulte para nada. y es cierto, totalmente cierto, que nadal debe de ganar a este tio en la pista que sea.....

seppi el año pasado derroto a jugadores como: del potro, karlovic, koubek, andreev, lopez, ferrero, baghdartis, ljubicic, perdio 6-7/6-7 con federer en montecarlo, en el quinto con moya en roland garros.....

hasta fue capaz de ganar este mismo año a tsonga en sidney......

estoy de acuerdo en que Nadal no debería perder con él, pero tampoco Volandri tenía que ganar a Federer el año pasado.. y pasó... no hay que darle más vueltas... yo no saco conclusiones por lo menos hasta que veamos como se comporta Rafa en los MS de EEUU, si falla allí entonces si que hay que alarmarse...

Pues si, geru, el comentario de los jugadores cuando les dieron las nuevas pelotas, que transcibe el diario Marca, fue: "Parece como que estan pinchadas"...Asi no se puede....