Yo creo que ya está bien del tema, ya llega a ser algo privado casi.

Así que, cada uno ha dado su opinión, y.........haya paz, por favor.

De acuerdo, La Raza, disculpa. Por mi parte aquí se acaba la cosa  :tomar_birras:

Cita de: Passing Shot en 10 de Septiembre de 2008, 12:45
De acuerdo, La Raza, disculpa. Por mi parte aquí se acaba la cosa  :tomar_birras:

mismamente.

tema zanjado.

LA REALIDAD DEL RANKING Y LA REALIDAD DEL JUEGO Cuando el mejor no es el 1
Por: Miguel Angel Bertolotto

Desde hace un puñado de días, Federer no es el número 1 del mundo. El fantástico año de Nadal trocó los dos primeros escalones del ránking y, tras 237 semanas, planteó un escenario diferente, especialmente desde lo aritmético. La temporada de Rafa fue muy superior a la del suizo; esto es incuestionable. Como también lo es la condición de bestia negra que Nadal tiene sobre Federer. Ahora, ¡qué importa que Federer no sea el número 1 si juega como jugó ante Murray, en la desigual final del US Open! ¿O no jugó como si aún fuese el 1? ¿O no dio una nueva cátedra de ésas que hacen que el tenis, desde su talento inconmensurable y desde su muñeca de junco, parezca el deporte más sencillo del universo?
¿O no minimizó hasta lo indecible el espectacular sprint que llevaba Murray? ¿O no cautivó, por milésima vez, a ese público que lo admira hasta la devoción, que lo ama por su juego y por sus cualidades humanas, y que no se corre jamás de su lado, más allá de buenas o de no tan buenas (decir malas de Federer sería un disparate)? Roger es local en todos lados, desde Melbourne a Roland Garros, desde Wimbledon a Flushing Meadow. No es casualidad.

¡Qué importa que Federer ya no sea el 1! El gozo de verlo jugar vale más, infinitamente más, que un número. No siempre el 1 es el mejor. Ayer u hoy, con o sin reinado, el mejor es Federer.

Nota de Clarin.

DICE QUE ESTA VEZ NO BASTÓ CON LUCHAR
Rafa Nadal:"El 2008 ha sido un año casi perfecto"No hubo lamentos ni recriminaciones. Sólo vimos sinceridad, reconocimiento y deseo de superación La imagen de un gran campeón como es Rafa
Rafa Nadal acusó en el UsOpen el cansancio de toda la temporada
MÁS INFORMACIÓN
Federer vapulea a Murray y consigue su quinto US Open consecutivoNeus Yerro/Enviada Especial
"¿Cómo se alimenta un campeón?" Esa pregunta se respondía en un anuncio de Cola-Cao, uno de los patrocinadores de Rafa Nadal. Sin embargo, la pregunta es ahora "¿cómo se comporta un campeón?". Esta respuesta deberían utilizarla los organismos que rigen los designios del tenis masculino para mostrársela a las nuevas generaciones y a algunos otros profesionales.

"Acepto las derrotas con la misma tranquilidad que las victorias", espetó. Y tuvimos constancia de ello. Primero, por cómo actuó en la pista con Andy Murray, su verdugo. "Andy me ha felicitado por toda la temporada y que fue un placer jugar conmigo. Yo le he felicitado por su partido y le he deseado la mejor de las suertes para la final", explicó. Después, por cómo antes de abandonar la 'Arthur Ashe' no tuvo ningún problema en pararse a firmar bolas, entradas o fotografías cuando la inmensa mayoría de los perdedores salen despavoridos.

Y, para concluir, por cómo al llegar a la rueda de prensa lo hizo con total normalidad, con una sonrisa en su rostro, e intentando responder a cualquier cuestión que se le planteara... aunque fueran estúpidas, como cuando le preguntaron si había jugado lesionado este Open.

Rafa es único. Y semana tras semana no deja de sorprendernos. Ya no sólo por sus éxitos deportivos sino por su actitud, sus ademanes, su filosofía. ¿Cómo entender si no que, tras perder en las semifinales del US Open, suelte con total naturalidad: "¿cuál fue el problema el sábado? Los más de 84 partidos que he jugado ¿no?" Reconoció, sin ningún pudor, que se había quedado sin gasolina, que había pagado su espectacular racha desde marzo en la penúltima ronda del último 'grande'.

"Sabía que algún día pasaría algo así. No fue el mejor momento, claro, porque eran las semifinales del US Open pero nunca es un buen momento. Si esto hubiese pasado en los Juegos habría sido en un momento terrible; si hubiese pasado hace tres semanas, cuando estaba luchando por el número uno, habría sido terrible también. Siempre es un mal momento", razonó antes de añadir que "es parte del juego. Jugó mejor que yo y me ganó".

Fue sincero cuando destacó que "luchar, esta vez, no ha bastado". No esconde que está "feliz. Lo he intentado todo durante todo el torneo, a pesar de no estar fresco. Y he llegado a semifinales, mi mejor resultado aquí". No hay nada que recriminarse: "he luchado y he tenido un buen torneo. Ha sido mi mejor participación en un torneo que es difícil para mí. Se ha hecho lo que se ha podido. Por eso no hay lamentos, me voy con la cabeza bien alta y no hay que quitarle tampoco ningún mérito a Murray. Yo no he estado al cien por cien pero él me ha ganado justamente, se lo ha merecido más". Ve al escocés ya con los mejores y señala que "jugando agresivo, puede ganar a cualquiera".

Voló ayer, a las seis de la tarde, con destino a Palma. Para disfrutar de un tiempo de descanso bien merecido aunque algo escaso. Porque, como él bien recuerda, "la temporada aún no ha concluido". Le quedan las semifinales de Copa Davis, los Masters Series de Madrid y París-Bercy y la Masters Cup de Shanghai... a lo que añadir, si todo va como se espera, la final de la Davis.

Pero lo primero son las semifinales del torneo de la Ensaladera de Plata. Ese duelo con Estados Unidos que llegará dentro de apenas once días, del 19 al 21 de septiembre próximos. Poco tiempo para descansar y recargar baterías. "No creo que tres días de descanso basten para volver a estar al cien por cien. Pero será uno de los momentos más bonitos de la temporada y seguro que el público estará ahí apoyándonos al máximo y, que con su ayuda, estaré a tope", considera.

Para Rafa, la victoria más inesperada en "una temporada casi perfecta" fue el título en Queen's. "He hecho cosas increíbles para mí, no esperaba un año así. Empecé jugando así-así y sufrí derrotas dolorosas. Llegaba a rondas avanzadas pero entonces jugaba mal y eso me hacía ir al siguiente torneo con malas sensaciones. Todo cambió después de Miami y empecé a jugar el mejor tenis de mi carrera", relata.

Dos hitos pueden estarle esperando a finales de este 2008: ganar su segunda Copa Davis y cerrar la temporada en el número uno. No quiere renunciar a nada. "Ganar la Copa Davis sería la culminación al mejor año de mi vida y vamos a hacer todo lo posible para lograrlo", afirma. ¿Y qué dice del número uno? Sabe que "para conservarlo dependo de mí mismo. Si juego bien uno de los torneos que me quedan..." ese puesto será suyo hasta 2009.

Cita de: Sil en 10 de Septiembre de 2008, 17:48
LA REALIDAD DEL RANKING Y LA REALIDAD DEL JUEGO Cuando el mejor no es el 1
Por: Miguel Angel Bertolotto

Desde hace un puñado de días, Federer no es el número 1 del mundo. El fantástico año de Nadal trocó los dos primeros escalones del ránking y, tras 237 semanas, planteó un escenario diferente, especialmente desde lo aritmético. La temporada de Rafa fue muy superior a la del suizo; esto es incuestionable. Como también lo es la condición de bestia negra que Nadal tiene sobre Federer. Ahora, ¡qué importa que Federer no sea el número 1 si juega como jugó ante Murray, en la desigual final del US Open! ¿O no jugó como si aún fuese el 1? ¿O no dio una nueva cátedra de ésas que hacen que el tenis, desde su talento inconmensurable y desde su muñeca de junco, parezca el deporte más sencillo del universo?
¿O no minimizó hasta lo indecible el espectacular sprint que llevaba Murray? ¿O no cautivó, por milésima vez, a ese público que lo admira hasta la devoción, que lo ama por su juego y por sus cualidades humanas, y que no se corre jamás de su lado, más allá de buenas o de no tan buenas (decir malas de Federer sería un disparate)? Roger es local en todos lados, desde Melbourne a Roland Garros, desde Wimbledon a Flushing Meadow. No es casualidad.

¡Qué importa que Federer ya no sea el 1! El gozo de verlo jugar vale más, infinitamente más, que un número. No siempre el 1 es el mejor. Ayer u hoy, con o sin reinado, el mejor es Federer.

Nota de Clarin.

Más de lo mismo , EL RANKING NO SOLO MIDE LO BUENO QUE ERES , TAMBIEN MIDE CUANTO TIEMPO LO ERES.

Recuerdo la temporada pasada MS de Madrid y Paris ¿EL MEJOR? ¡¡¡¡NALBANDIAN!!!! , tampoco es numero 1 , ...

Yo al titulo del articulo le pondría interrogaciones ¿CUANDO EL MEJOR NO ES EL NUMERO 1? ... podrian hacer un RANKING DIARIO " EL MEJOR DE HOY" "EL MEJOR DE LA ULTIMA SEMANA" "EL MEJOR DEL MES" "EL MEJOR DEL TRIMESTRE" .... tonterias .... el mejor TENISTA de los ultimos tiempos ha sido FEDERER, pero NADAL es ÚNICO Y AHORA TAMBIEN EL UNO. De veras que con ¡¡¡¡¡7000 puntos!!!!!  hay algo que hablar. 

Calmate querido es una nota y una opinión tan respetable como la que puedas tener vos.
que manera de reaccionar como si te hubieran apuñalado.
Nadal es contradictorio, porque si le da mérito al rival ni tiene que mencionar su cansancio mental y demas.

Yo diria que Nadal es transaparente. Una cosa no quita la otra. Murray lo  hizo bien pero el no esta al 100%. "A" no antepone a "B" A+B= Murray pasa la final .
si solu hubiese A= ? No lo sabriamos aunque sospecho que seria Nadal el finalista

Para finalizar decir que mi opinon espero que sea tan respetable como la del titi que dice que "no siempre el numero 1 es el mejor"   

Algo de razon lleva el titi ese. Ha habido nº1 como Ferrero y Hewitt que mas bien aprovecharon la coyuntura. Cuando el 1 es un tio que gana a Mr perfecto o al superpegador Djokovic que lo iba a sobrepasar pues como que no cuadra decir eso. Hace 20 años que nadie ganaba un RG+ un Wimby!

Cita de: Raistlin en 21 de Agosto de 2008, 04:32

Cita de: nosoyelmejor en 21 de Agosto de 2008, 00:24
Si quieres hacer una apuesta, deja que supertenista te elija el avatar y no lo podrás cambiar hasta que Mr. Roger gane un torneo 

Me parece buena idea, si super quiere, pero si federer gana él tendría que omitir el nombre de nadal en sus próximos mensajes hasta que gane un master series o grand slam, sólo podría poner las iniciales del susodicho. Seguro super no se atreve 

Hola Super, quizás ya sabes que me vi obligado a dejar el foro en forma activa, lamentablemente tuve que volver a escribir porque me he dado cuenta que no cumples tu palabra, no te acuerdas de la apuesta?, acá te la recuerdo nuevamente. Hasta siempre.

Y eso que has dejado el foro, Raistlin  Igual no tiene nada que ver, pero si es por alguna de las numerosas movidas y discusiones recientes no hagas caso, que en los GS las hormonas están a flor de piel pero en cuanto llega el siguiente International Series todos nos volvemos a querer un montón Venga hombre, no lo dejes!  :tomar_birras:

¡Qué calentones se pega la gente!

Si todos tuvieramos la misma opinión los foros no tendrían ningún sentido.No existe la opinión correcta, cada uno tiene la suya y esta puede ser buena para unos pero no para otros. Siempre que se exprese con respeto cualquier opinión es válida.

Dicho esto, yo creo que Federer es mejor que Rafa pero en estos momentos Rafa es el nº 1 por meritos propios. Espero que Federer recupere el su nivel y entonces tendrá sus posibilidades de recuperar el nº 1, pero no no fuera así habrá que reconocer los méritos de Rafa si este mantiene su puesto en el Ranking.

Cita de: Sil en 10 de Septiembre de 2008, 19:14
Calmate querido es una nota y una opinión tan respetable como la que puedas tener vos.
que manera de reaccionar como si te hubieran apuñalado.
Nadal es contradictorio, porque si le da mérito al rival ni tiene que mencionar su cansancio mental y demas.

Ok. , opiniones y respetables , la mia tambien lo es pero quizás la expreso con algo más de vehemencia y no creo que sea de extrañar , lo he dicho muchas veces en este foro ADMIRO A RAFA NADAL COMO DEPORTISTA Y COMO TENISTA , tambien reconozco la PERFECCION Y EL TALENTO SUPERIOR A CUALQUIER OTRO TENISTA ACTUAL Y MUCHOS ANTERIORES DE ROGER FEDERER. Viendo el primer set de la final contra Murray en el US Open , se me volvio a poner la " carne de gallina " como hace tiempo no se me ponia , la forma de jugar de Roger es simplemente PERFECTA, FLUIDA , POTENTE, AGIL,ARMONIOSA ¡¡¡ UN ARTE!!!.

Pero lo que nos ha hecho vivir Nadal este año ( y los anteriores ) en nuestra casa sentados ( el que pueda ) frente al televisor no tiene precio , ES MÁS QUE TENIS , ...  , por citar sólo dos partidos : Final de WB y semifinales Pekin , .... en dos palabras : IM-PRESIONANTE. 

Creo que el numero 1 no solo es justo reflejo de la carrera de Rafa , es que es IMPENSABLE que NADAL no alcanzara ese ranking , solo Federer estaba en medio ,...

En fin , creo que tenemos suerte y podremos disfrutar de Roger y de Rafa en su máximo nivel en futuras ocasiones.

recuerdo un comentario el otro dia de raqueton, referido a los rivales que ha tenido nadal en los open usa que ha disputado.

recuerdo que no le hice mucho caso pero ahora me acorde, repase los datos, y es tremendamente curioso.

porque claro, las actuaciones de nadal en el open usa nunca han sido demasiado brillantes (salvo este año)

pero si nos fijamos en los rivales que ha ido teniendo año tras año, podria ser considerada de menos brillante aun.

estos son los 22 partidos jugados hasta la fecha por nadal en el us open:

2003: nadal era el 45 del ranking.
1ª ronda: vence a vicente(61) por 6-4 / 6-3 / 6-3
2ª ronda: pierde con el aynaoui(21) por 6-7 / 3-6 / 6-7

2004: nadal era el 35 del ranking.
1ª ronda: vence a heuberger(139) por 6-0 / 6-3 / 4-6 / 2-6 / 6-3
2ª ronda: pierde con roddick(2) por 0-6 / 3-6 / 4-6

2005: nadal era el 2 del ranking.
1ª ronda: vence a reynolds(132) por 6-3 / 6-3 / 6-4
2ª ronda: vence a jenkins(352) por 6-4 / 7-5 / 6-4
3ª ronda: pierde con blake(49) por 4-6 / 6-4 / 3-6 / 1-6

2006: nadal era el 2 del ranking.
1ª ronda: vence a philippoussis(113) por 6-4 / 6-4 / 6-4
2ª ronda: vence a horna(61) por 6-4 / 4-6 / 6-4 / 6-2
3ª ronda: vence a moodie(82) por 6-4 / 7-6 / 7-6
octavos: vence a novak(179) por 6-1 / 7-6 / 6-4
cuartos: pierde con youzhny(54) por 3-6 / 7-5 / 6-7 / 1-6

2007: nadal era el 2 del ranking.
1ª ronda: vence a jones(123) por 7-5 / 3-6 / 6-4 / 6-1
2ª ronda: vence a tipsarevic(56) por 6-2 / 6-3 / 3-2 / ret.
3ª ronda: vence a tsonga(74) por 7-6 / 6-3 / 6-1
octavos: pierde con ferrer(15) 7-6 / 4-6 / 6-7 / 2-6

2008: nadal era el 1 del ranking.
1ª ronda: vence a phau(136) por 7-6 / 6-3 / 7-6
2ª ronda: vence a deheart(261) por 6-1 / 6-2 / 6-4
3ª ronda: vence a troicki(71) por 6-4 / 6-3 / 6-0
octavos: vence a querrey(55) por 6-2 / 5-7 / 7-6 / 6-3
cuartos: vence a fish(35) por 3-6 / 6-1 / 6-4 / 6-2
semis: pierde con murray(6) por 2-6 / 6-7 / 6-4 / 4-6

repasando los datos vemos que nadal solo ha vencido en esos 16 partidos (que gano, porque perdio 6) a un jugador entre los 55 primeros del ranking (fish este año).........

son datos muy curiosos

A Gerulaitisle encanta el pique jejeje.

Esperaremos reacciones. jajajaja

Analizando los datos proporcionador por Geru fríamente, podemos decir que la actuación de Rafa en el US Open ha sido siempre mediocre.