Cita de: GERULAITIS en 11 de Junio de 2008, 01:01
lo del puteo a corretja y a ferrero no era tal.

Yo recuerdo a Sampras poniéndose de parte de la organización del torneo y haciendo declaraciontes contra Corretja y Costa, afirmando que la hierba tenía que tener un "tratamiento especial" y que lo que tenían que haber hecho era pasar rondas... lo que nadie le dijo él (y debían haberlo hecho) es que si en tierra hubieran tenido "tratamientos especiales" a él le deberían haber puesto en RG en rondas de calificación... a ver si también le parecía bien.

Yo creo que el Rankin está para respetarlo... y los ingleses (que siempre quieren ser distints) deben hacerlo también... beneficie o no a algún jugador españo.

yo no recuerdo esas declaraciones de sampras.......

pero si tu lo dices, sera verdad.

en cuanto a lo que hacian los españoles en hierba y lo que hacia sampras en tierra, estas muy equivocado.

y creo que deberia de ser sido una queja de los jugadores contra la atp, que deberia de haber impuesto al torneo, que siguieran el orden del ranking atp para hacer los cabezas de serie.

los jugadores, se quejaban al torneo, cuando la culpa era de la atp por dejarles hacer lo que querian...

es como si roland garros decide el año que viene hacer los cabezas de serie segun su criterio, o segun resultados en torneos de tierra....

tendra que ser la atp la que no se lo permita.

si la atp se lo permite, sera contra quien los jugadores se tengan que quejar.

pero en cuanto a lo que tu comentas, estas equivocado.

independientemente de que los cabezas de serie debieran de hacerse asi o no....

sampras no era de los 4 o 5 mejores en tierra, pero tampoco de los peores, asi que estas exagerando eso de "rondas de clasificacion" como si hablaras de la previa.

corretja si que era nulo absolutamente en hierba......


mira, te lo explico, porque seguramente hablas sin datos de lo que hizo cada cual en cada superficie

te recuerdo que para los jugadores, al igual que ahora, es obligatorio ir a los 4 torneos de grand slam.

los jugadores españoles (todos los terricolas, pero sobre todo los españoles) se inventaban 1000 excusas todos los años para no ir a wimblendon.

lo que deberia de ser considerado un desprecio hacia el torneo mas importante del mundo (ni me imagino lo que se diria ahora, y la que se liaria, si federer no va a roland garros un año, por ejemplo)

corretja (lo de costa es aun peor, asi que no lo nombro) en wimblendon (y en torneos de cesped) desde que se hizo profesional, es lo siguiente:

wimblendon: no participo  en 1991, ni en 1992, ni en 1993, ni en 1995, ni en 1997, ni en 1999, ni en 2000, ni en 2001, ni en el 2002, ni en el 2003, ni en el 2005......

1ª en 1998 y 2004. 2ª en 1994 y 1996.

aparte de esto, solo tiene una 2ª ronda en nothingan en 1994 y 1996. y una 1ª en halle en 1998 y 2001.

no jugo mas torneos en cesped en su vida.......

sampras si que jugaba todos los torneos importantes (y algunos menos importantes) en tierra, pese a que eran muchos mas que los que corretja debia de jugar en hierba, y que seguramente, desagradaban al americano tanto como al español los de hierba....

sampras en tierra, tiene buenos resultados. no espectaculares. pero si muy buenos.

en 1992 fue semifinalista en niza, finalista en atlanta, cuartofinalista en roma, cuartofinalista en roland garros, campeon en kitzbuhel.

en 1993 fue semifinalista en altanta, semifinalista en roma, cuartofinalista en roland garros.

en 1994 gano el torneo de roma, y de nuevo (por tercer año consecutivo) fue cuartofinalista en roland garros.

en 1995 fue semifinalista en hamburgo.

en 1996 fue semifinalista en roland garros.

en 1998 gano el torneo de atlanta.

en 2002 fue finalista en houston.

lo mas curioso de esta comparacion es que de las 2 veces que se enfrentaron en tierra, gano sampras las 2 veces........

y la unica vez que se enfrentaron en hierba, gano corretja......

curioso, no?

espero que este aclarado el tema.

los españoles depreciaban la hierba (ni ivan) y cuando aparecian en ella, no hacian absolutamente nada.

sampras si iva a la tierra, y hacia resultados muy buenos (para lo que la gente suele pensar de sampras)

pues si, le gano en hierba.

por eso digo que es curioso.

yo desde luego es el mejor partido que le he visto a corretja en toda su vida.

copa davis. año 2002.

españa y estados unidos se enfrentan en cuartos de final.

estados unidos, como local, juegan en houston y elijen una pista de hierba, muy similar a la de wimblendon.

el primer partido entre tomy robredo y andy roddick, se resuelve por el marcador de 6-3 / 7-5 / 7-6 para el americano.

el segundo partido enfrenta a corretja y a sampras (7 veces ganador de wimblendon)

los dos primeros sets son jugados de manera muy brillante por el español, pero no evita caer en ellos por un doble 6-4.

en el tercer set, con 4-4 en el marcador, el español pierde su saque, lo que coloca el marcador en 6-4 / 6-4 / 5-4 y saque para el mejor jugador de hierba de la historia......

despues del cambio correspondiente, todo indica que sera el ultimo juego del partido.....

pero ante los ojos atonitos de los aficionados, el español reacciona, rompe el saque de sampras......

el partido continua.....

despues de 3 horas y media de lucha, corretja consigue una de las victorias mas importantes de su vida derrotando en hierba a sampras por 4-6 / 4-6 / 7-6 / 7-5 / 6-4.........

de todas maneras, la eliminatoria cayo del lado de estados unidos......

.

Con respecto al conflicto Corretja/Costa-Wimbledon

"Tenis- Wimbledon - 25/06/2000
CORRETJA Y COSTA NO JUGARÁN, PERO SE LIBRAN DE LA SANCIÓN
"No somos unos terroristas, hemos venido aquí a expresar nuestro punto de vista por lo que consideramos es una injusticia", dijo Corretja para explicar su postura y la de Costa, que definitivamente no jugarán en Wimbledon y no serán sancionados económicamente.


Wimbledon ha hecho una excepción y ante las quejas de los dos españoles y de Ferrero, que no pudo acudir a la conferencia de prensa porque había perdido el vuelo, el torneo ha decidido no sancionarles económicamente, ni exigirles un control médico.
Fue una solución a medias, después de 90 minutos de conferencia de prensa de Alex y Albert, y de dos horas de deliberaciones entre Mark Miles, director ejecutivo del ATP Tour, Tim Phillips, presidente del All England Club y Alan Mills, director del torneo, por los jardines de Wimbledon.

Miles tuvo que pasearse de arriba a abajo para encontrar una solución que conviniese a todas las partes. Wimbledon no quería ceder y mantenía que tiene su propia reglamentación para poder designar los cabezas de serie, apoyada en la firma de un acuerdo en noviembre con el ATP Tour que le dejaba libertad para confeccionar a su gusto la lista de favoritos.

Se evita el teatro
Los jugadores no querían saltar a la pista. Sólo si se sentían obligados por la orden del ATP Tour pisarían el césped, y actuarían durante un par de juegos, y luego simularían una lesión. La imagen del torneo quedaría entonces tocada.

Wimbledon, por su parte, quería convencerles de que los perjudicados serían ellos ante el público.

No obstante, el tercer Grand Slam tiene que lavar su imagen ahora ante la enfurecida prensa británica. "Nos han dicho que hacen una excepción con nosotros, que no nos sancionan", dijo Corretja, satisfecho por la decisión, pero no completamente, ya que a él y a sus compañeros les hubiera gustado que el sorteo se hubiera celebrado de nuevo y que ellos hubieran sido designados cabezas de serie, de acorde a su clasificación en la lista de entradas.

En el 2001 se respetará la clasificación
Lo positivo de esta situación es el principio de acuerdo para que esto no se repita. Phillips y Miles acordaron que en el próximo año, la elección de cabezas de serie no será subjetiva, sino objetiva. "Si al menos hemos conseguido esto, nos vamos satisfechos", dijo Corretja".

Antes, Corretja explicó que había dos soluciones para que revuelos como este no se produzcan. Una, que sigan la definición de cabezas de serie según la lista, y otra visto que esa es de difícil aceptación, que permitan a los jugadores que no quieran jugar Wimbledon que lo hagan, sin ser sancionados. Ninguna gustó a los directivos"

http://www.terra.es/espdep/articulo/html/dep10316.htm


Con respecto a las declaraciones de Sampras; no encuentro las declaracioens en sí, pero he encontrado una referencia en esta nota del NYT sobre la eliminatoria de Copa- Davis

"...Sampras had called Corretja and Albert Costa ''childish'' when they stormed out of Wimbledon in supposed protest of the seeding process. ..."

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9801EEDB153AF930A15754C0A9669C8B63

Con respecto a lo que dije de sampras, creo que estaba claro que era una exageración (se llama hiperbole), pero no cambia el sentido de lo que dije.... Sampras siempre ocupó la cabeza de serie en RG que le correspondía (cuando aplicando el criterio de Wimbledon nunca hubiera sido ninguna de las 4 primeras y la mayoría de participaciones tampoco de las 8) mientras que Corretja y Costa no ocuparon las que les correspondían en Wimbledon; luego, mejor que hubiera callado la boca.... así de simple.

Wimbledon 1779



Wimbledon 1888

La verdad que si yo fuera tenista profesional siempre querría ganar un wimbledon. Debe ser muy diferente a los demás. De ahí que Nadal le heche tantas ganas en este torneo y llegue donde no se le supone. Yo le doy más mérito por sus dos finales sobre todo la última que por los 4 RG.

Pues yo he visto por ahi una lapida de Federer y para nada me parece ofensivo, es mas, casi me caigo de la risa, y sin embargo, la foto de Nadal y el comentario de Dante, que me ha parecido tambien descojonante si es ofensivo?

Por cierto, a ver si alguien me puede sacar de dudas, ¿se sabe algo sobre la lesion de Tsonga y si ira a Wimbledon?

voy a dejar caer una cosilla, creeis que una vez igualado el record de borg ambos pudiera ser que Nadal ganara wimbledon y el próximo año federer RG en algo pactado???

Gracias Fedeer por la aclaracion.  :tomar_birras:

Cita de: Georgemad en 11 de Junio de 2008, 15:34
voy a dejar caer una cosilla, creeis que una vez igualado el record de borg ambos pudiera ser que Nadal ganara wimbledon y el próximo año federer RG en algo pactado???

Poco probable, mas que nada porque son cosas que realmente no se pueden pactar. Ya que ni es seguro que los dos puedan disputarse la final de Wimbledon y tampoco la de R.G. Son profesionales y lo qu e quieren es hacer historia, por esa razon nunca se arriesgarian a perder una final de un Grand Slam.

Cita de: Georgemad en 11 de Junio de 2008, 15:34
voy a dejar caer una cosilla, creeis que una vez igualado el record de borg ambos pudiera ser que Nadal ganara wimbledon y el próximo año federer RG en algo pactado???

Imposible lo quieren superar, en el caso de Federer es superar el de consecutivos en Wimbledon (si gana este año lo consigue) y el de totales de Sampras con 7, osea que NO.

Tienes razon Raqueton

Aqui Nadal lamenta la derrota de una leyenda del tenis cuando lo gano en el 2006


Nadal:" bye bye Agassi"   :cry:
Agassi: "Dont worry boy. You´re wonderful. You can be the best of the world. Good luck"

¿Y...? 

Pues por ejemplo un forero que acaba de estar en Roland Garros ha dicho que pasaba de la gente e iba a entrenar con matones, y sin fans, que molestan