Tomado de ESPN.COM

LONDRES -- El suizo Roger Federer, rival del español Rafael Nadal en la final de Wimbledon, la tercera consecutiva, señaló que el domingo el mallorquín es su "máximo desafío" en césped y se refirió a la rivalidad y el dominio que ambos tienen en esa superficie y en arcilla, al admitir que los dos aspiraban a "un trozo del mundo del otro".

"Estoy muy satisfecho con cómo me fue en París y probablemente, él estará contento con cómo le ha ido en Wimbledon. Queremos un trozo del mundo del otro, pero el otro todavía no ha cedido. Creo que tenemos una gran rivalidad", comentó el primer favorito.

El número 1 buscará mañana en la pista Central el que sería su sexto título consecutivo, mientras que Nadal, que fue finalista en las últimas dos ediciones de este torneo, quiere cumplir un sueño que si mañana consigue imponerse al helvético.

"Rafa es mi máximo desafío en césped", admitió, a un día antes del esperado enfrentamiento ante el balear, tetracampeón de Roland Garros.

Federer volvió a subrayar la "gran rivalidad" que se ha forjado entre ambos jugadores y señaló y admitió que para Nadal debía ser "duro" no poder alcanzarle en el ránking.

"Con los resultados que él tiene, no haber sido número 1, para él es increíblemente duro y duro para quienquiera que haya estado detrás de Rafa, nunca haber sido número 2", observó.

Del hecho de que sea el mallorquín el que se haya apuntado el mayor número de victorias en los enfrentamientos entre ambos (11-6), recordó: "Vencer a tu principal rival es siempre un gran aliciente. He jugado contra Rafa en muchísimas ocasiones en tierra y por eso, obviamente, mis estadísticas no van a ser las mejores contra él".

"Está bien que ahora nos podamos medir en hierba y espero que esto juega, esta vez, a mi favor, como le ha pasado a él en tierra", dijo.

Preguntado por las críticas que a veces ha recibido Nadal por el tiempo que se toma cada vez que le toca servir, Federer admitió que era algo que solía "irritarle" al principio.

"Se toma sus 20 segundos, o lo que sea, y luego otros 10, o 15 hasta que por fin saca. Es una situación complicada pero lo desafortunado es que el juez de línea siempre le da un aviso pero nunca le penaliza", observó el helvético.

"Era algo que me irritaba cuando sólo había jugado contra él en cinco o seis partidos, cuando habíamos jugado varios partidos seguidos. Creo que ahora se da más prisa", añadió.

Por más que le quieran picar la lengua al suizo, no lo conseguiran, es que parece ser que una de las "cualidades" para ser periodista debe ser cizañero, buscar problemas donde no los hay e inventarse una sarta de mentiras para poder vender.   

Mañana es el día.


Para aquellos que amamos y adoramos el All England Club,estaremos atentos de que el
mundo del tenis no sea manchado.Los Edberg,Becker,Sampras,McEnroe,Cash e Ivanisevic
no pueden habernos dejado esa imagen del tenis bien jugado,estilista.
nada fué en vano,aunque a algunos les parezca que Hewitt fué justo que haya ganado,
yo pienso que su juego,en lineas generales,no respeta el estilo australiano.
O sea,mañana debe haber solo un ganador,Roger Federer.
Su manera de sentir el deporte es el adecuado,un revés de ensueño,ese drive que corre
como el de Pete y sus variantes indisimulables ante cada golpe.
No hay lugar para los musculos acá,las ganas,la mentalidad que siempre está un escalon
por arriba del resto,intimidante siempre.Pero ese muchacho grita con fiereza ante cada
golpe y que se interprete lo que digo,Wimbledon no es ruido,es sinfonía,no es rudeza
es toque.


Ojala y dios permita el 6to,de otra forma


el tenis pierde

Me has convencido, por el bien del tenis....

QUE LLUEVA MAÑANA!!!

Os estoy esperando ver jugar  
Nadal si mañana ganas que contento te vas a quedar y cuantas bocas vas a cerrar  
Animo    

Cita de: SaqueVolea en 05 de Julio de 2008, 21:30

Cita de: GANDALF en 05 de Julio de 2008, 02:02
pero cuando le han llamado DON NADIE! me ha sabido a cuerno quemado.

Gandalf, ni te molestes en defender al gran Goran, los que le critican no creo ni que hayan visto más de 1 ó 2 partidos de él. No hay absolutamente ningún jugador del circuito actual que se pueda comparar al estilo de Ivanisevic. Sólo diré para los ignorantes que dicen que sólo sabía sacar (y volear a veces) que el croata tenía un revés a 2 manos y una derecha de zurdo extraordinarias, y si tuviera que compararle con alguien en su juego de fondo, ese sería Verdasco, es decir buen restador, golpes explosivos y cabeza corrosiva.

Desde mi punto de vista, Ivanisevic tenía más talento de golpes que el mismísimo Sampras.

Y además, tiene el enorme mérito de haber sido capaz de ganar Wimbledon con la mierda de nueva hierba que hay ahora, según todos los comentarios el cambio se produjo el año que el ganó.

Se agradece la ayudita SaqueVolea, ademas tambien se metian con Krajicek, pero esa defensa ya te la dejo a ti  :tongue:.  A mi Krajicek en Wimbledon me recuerda mucho a Ancic.

Respecto a la final de mañana, creo que es la primera vez que no me atrevo a decir nada, no lo tengo nada claro, quiero que gane Nadal, pero si gana Federer tambien me alegrare por él, por las cosas que se dicen de él. Es uno de los mejores campeones de la historia y creo que se merece un respeto.

Un comentario sobre quien gane mañana, si gana Nadal, sera un justisimo ganador y nadie podra reprocharle nada a Nadal, que es ya dos veces finalista. Nadal se ha convertido en un hombre Wimbledon, y hay que reconocer una cosa, con su final en el 2006 Nadal se convirtio en alguien que podia luchar por Wimbledon, con la final del 2007 ingreso en el grupo de favoritos tras Federer y tras la final de mañana, Nadal se ha convertido en EL CANDIDATO. Es decir el primer favorito tras Federer es Nadal, y ha sobrepasado a todos tambien en esto.

Si pierde Nadal, en el 2009 tras Federer el nombre que debemos mencionar para derrocar a Federer es Nadal, y no otros. Y esto es curioso, pero tras escuchar a tio Toni sus palabras fueron esclarecedoras. Dijo que sabia que la hierba era una superficie donde Nadal podia desarrollar un buen tenis y reconvertirse. Y hay que admitirlo, la clave nos la dio SaqueVolea como siempre, los apoyos, Nadal en hierba no sufre, y ademas esta mas lenta, con lo que le ayuda a su tenis. Nadal reconvierte su estilo para la hierba sin perder su base, y ha conseguido ser un jugador mas solvente, y ahora mismo como dije antes en un hombre capaz de luchar sin duda por Wimbledon.

Si Nadal gana mañana sera historico, y pondra el broche perfecto a su palmares y ya nadie podra decir nada de nada, que si solo es terricola.

Respecto a Federer decir que si gana seguira siendo historia, y que todo sigue igual, pero si pierde soy de los que creo que, Federer ni se hunde ni nada de eso. En estos dias se esta medio dejando, que si pierde mañana, Federer perdera no solo un Wimbledon sino tambien su hegemonia sobre el, nada mas lejos de la realidad, Federer siempre sera el principal candidato porque su tenis, es el mejor para ganar aqui. Otra cosa es que juege mejor o peor, pero si juega realmente bien, aqui es imparable. Asi que los Wimbledon sera una lucha mas interesante entre los dos primeros, pero nada de suplantacion.

Como entiendo nada de suplantacion en el numero 1 aunque gane mañana Nadal,  se entiende que ganara enseguida el numero 1 y que dominara el circuito unos años con un Federer aun joven. Si Federer mañana pierde Nadal luchara por el numero 1, cada vez mas cerca, pero de eso, a ponerse el y dominar el cotarro algunas temporadas no creo.

E incluso aqui se llega a insinuar que si mañana gana directamente el que luchara por el mejor de la historia es Nadal, o algo asi.

Y creo que en el US Open, no vamos a ver a Nadal muy arriba y si a Djokovic que volvera a tomar el relevo como principal aspirante, que es donde mejor juega. Mucho me temo, que Nadal mejorara sus resultados, pero no le veo dominando el verano yankie.

Aun asi espero que gane Nadal que es lo que deseo.

Pero que llueva tenis del bueno, tenis exquisito como solo lo saben hacer estos dos hoy en día. 

Cita de: johnmcenroe en 05 de Julio de 2008, 16:17
Todo el que ama el tenis iría con Federer mañana, por tantas y tantas razones.......

Todo el que ama el tenis está deseando que llegue mañana para ver el espectáculo de ver como se enfrentan dos maneras de concebir el tenis de manera tan diferente, y que sin embargo cualquiera de los dos tiene la posibilidad de ganar. Es la primera vez en que el numero uno del mundo puede ver cuestionada su posición, tiene enfrente al único que rival que puede cuestionar su posición.Han llegado a la final casi sin pestañear; es lo mas grande que nos pude ofrecer este deporte.

Cita de: GANDALF en 06 de Julio de 2008, 01:39
si gana Nadal, sera un justisimo ganador y nadie podra reprocharle nada a Nadal, que es ya dos veces finalista. Nadal se ha convertido en un hombre Wimbledon,...
Si pierde Nadal, en el 2009 tras Federer el nombre que debemos mencionar para derrocar a Federer es Nadal, y no otros.

....Federer siempre sera el principal candidato porque su tenis, es el mejor para ganar aqui. Otra cosa es que juege mejor o peor, pero si juega realmente bien, aqui es imparable.

Veo una especie de contradiccion en lo que dices; porque creo leer que si Rafa gana sera porque Roger no juegue a su nivel, y que si consigue alcanzar ese nivel es imparable incluso para Rafa. Si fuera asi; si que se le podria reprochar a Rafa que gano porque Roger no juego al maximo.

Pero yo no estoy de acuerdo con eso. Creo que Roger es el maximo favorito, pues domina este terreno, pero creo que un Rafa al maximo nivel puede ganar al mejor Roger en hierba.

En todo lo demas comparto tu argumentacion.

Cita de: raqueton en 05 de Julio de 2008, 21:49

Cita de: SaqueVolea en 05 de Julio de 2008, 21:30Me parece impresentable que un defensor del tenis de hierba como Federer suba 31 veces a la red en 6 sets contra Ancic y Safin. Y si mañana juega de fondo contra Nadal, palmatori. Rafa ha cambiado su juego para jugar en hierba y Federer lo ha cambiado para subir menos.

Qué gran verdad es esta. Me alegra saber que no estoy solo en esta reivindicación hacia Federer. Creo que la presión mediática que le reclama que  gane RG le ha hecho mucho daño. En mi opinión, hace tiempo que tenía que haberse olvidado de París, no tanto como para dejar de jugar allí pero sí como para no considerarlo un objetivo prioritario cada año.

yo opino igual.

federer solo tiene una opcion de ganar a nadal.

y esa es ir a la red todas las veces que pueda, e incluso las que no pueda.

si se queda en el fondo, sus opciones son exactamente: cero.

Cita de: GANDALF en 06 de Julio de 2008, 01:39
Se agradece la ayudita SaqueVolea, ademas tambien se metian con Krajicek, pero esa defensa ya te la dejo a ti  :tongue:.  A mi Krajicek en Wimbledon me recuerda mucho a Ancic.

yo tambien defendi a ivanisevic.

y siempre he comentado que tanto ivanisevic, como krajiceck tenian un talento increible.

siempre defendere a estos jugadores.

por lo menos tenian los huevos de poner en apuros y hasta ganar a los mejores.

no como los de ahora.

en cuanto a mañana, sigo pensando lo mismo.

federer es mejor en hierba, pero no va a ganar a menos que suba a la red constantemente.

y dados los precedentes en este mismo torneo, no parece que ese vaya a ser su patron de juego.

creo que esta tan acogotado a nivel mental por nadal, que ni siquiera sabe que juego es el que le conviene ante el español.

en fin.

creo que ganara nadal.

pero espero equivocarme y que gane federer.

veremos que pasa.....

El problema es que Federer debe subir a la red con garantías pues si lo hace como en la final del RG del 2008 que parecia un loco quemando las naves peor le va a ir.
Federer debe potencializar sus recursos.

El saque en estas dos semanas ha sido fundamental y mañana lo tiene que ser más.

El drive ha estado más estable y debe jugar la mayoría de tiros con el.

El revés variadito con slice para cambiar el ritmo del partido  y con topspin cuando la tenga de papaya.

Y sobre todo, que la cabecita le funcione como un relojito. Federer sabe que tiene muchas más armas en hierba que en tierra y esa Nadalitis no será tan evidente mañana; eso espero.

Lo único que se, es que será un partido inolvidable y ya tengo todo listo para grabarlo.

Vamos Fed sabemos que eres el mejor y mañana (hoy en Europa) lo vas a demostrar.

Más que acogotamiento, el temor que tengo es su falta de estrategia definida de cara a la final. Mientras Nadal plantea muy bien los partidos según el rival al que se enfrente, Federer lleva mucho tiempo confiando en su magia, en su capacidad de improvisación. Y si bien eso le puede funcionar ante el 90 % de sus contrincantes, no es así cuando tiene delante a un Nadal en forma, un Djokovic en forma o un Nalbandian en forma (eso último, rara vez se da). Todo esto me lleva a reiterarme en algo que vengo diciendo desde hace tiempo: necesita un entrenador. Un entrenador por el se deje aconsejar, claro, no un mero acompañante tipo Higueras.

La final de Wimbledon será un partido crucial en el tenis actual, puede marcar el fin de la hegemonía de Federer, un jugador de estilo clásico, de plasticidad en sus movimientos, virtuosismo en sus golpes, y de excelsa técnica, e iniciar una era donde lo predominante es la fuerza bruta y correr más que nadie  . Mañana no se acaba el tenis (si pierde federer), sí una era de buen tenis, se aleja de éste el último exponente del verdadero tenis (para mí gusto), me refiro a un exponente ganador, no ha tipos con mentalidad perdedora. Así que esperando que hayan recapacitado sobre la importancia del triunfo de federer en la final de mañana, deseen que este obtenga su 6º Wimbledon. :panuelo:Nadal aun es joven y puede esperar , ya tendrá su oportunidad. Bueno, quizás me equivoque y no pase nada de esto.

Me parece gracioso cuando se hacen comentarios como los que acabo de hacer y a algunos les molesta tanto, cada uno tiene sus opiniones, que son totalmente subjetivas, y por lo tanto puede estar totalmente equivocado o no. Además si estamos en un foro de tenis, en el que supongo que la mayoría siente cierta pasión por este deporte, obviamente se pueden hacer comentarios que se dejen llevar un poquito por este sentimiento, por lo que nadie debería tomarselo tan en serio.

En mi opinión Nadal está más cerca de ganar en hierba que Federer de ganar en tierra, no sé si será este año o no, pero creo que Nadal ganará algún día WB, no estoy tan seguro que Federer gane RG algún año, se le van acabando las posibilidades

Cita de: orlando.vargas en 05 de Julio de 2008, 16:40
Escuche en ESPN que de había pronostico de lluvia para mañana?. Tendra algo de cierto y hablaban que la final se podia reducir de 5 a 3 sets. Mala noticia que sea así

¿Es eso cierto?¿Podría pasar que reduzcan la final al mejor de tres sets? No sabía que podría pasar eso. Me quedo sorprendido. ¿Alguien que pueda confirmarlo?

Bueno, vamos a ir calentando la final. Que faltan solo tres horitas para que empiece. 


Roger está preparado.



Rafa irá a por todas de nuevo, ¿será esta la suya?



¡Tiembla, Nadal!



Primero coge esa, y luego ya hablamos.