Buena victoria de González . Es cierto que le llega en el mejor momento, ya que a hora viene su parte del año más favorable a priori. El año pasado su segunda parte de la temporada fue espectacular, tras Wimby:
- Cuartos en Indianápolis.
- Semis en Los Ángeles, MS Canadá, MS Cincinnati.
- Final en Vienna, MS Madrid, Basilea.

Le faltó la guinda del título, que le llega con retraso... Hizo 3 finales consecutivas, pero no pudo llegar al Masters, al caer en segunda ronda en París tras el esfuerzo de ese sprint final...

Tommy ha mostrado una buena reacción, pero para estar arriba hace falta que mantenga este nivel, y no mostrarse tan irregular como acostumbra...

Una pena que al final Tommy no consiguiera este titulo, pero para estar dentro del top ten hay que estar muy fuerte mentalmente y bajo mi modesta opinion a él le falta eso. Tiene un fisico espectacular llegando a todo, un reves que quita el sentido y una derecha potente, es un jugador muy completo pero en los momentos decisivos creo que le falta un poco de solidez mental, de agarrarse a la pista y coger "el toro por los cuernos".

Los fallos de los ultimos juegos, sin olvidar de la fuerza de los golpes de su contrincante, lo hundieron. Creo que es un jugador muy potente y siempre que le veo al final me quedo con la sensación  que es un jugador que puede dar mucho mas de si.

De todas formas le felicito porque ha realizado una semana tenistica muy buena, donde hemos podido disfrutar, pena que al final no pudiera cerrarla con la vitoria.


GO TOMMY ¡¡¡¡¡¡¡

ha llegado a la final...

yo vi los dos pirmeros sets y se veía que tommy perdía ese partido pero no le vi jugando mal sobre todo el segundo set, en el primero estaba cagado...

ha hecho final, no está mal .. con gonzalez
puedes perder si tiene el día... vamos que hasta el gran rafa nadal puede perder con el...

no se, a mi me parece vistoso lo de tommy y de derecha hace lo que quiere... en tierra yo creo que hubiera ganado bien, pero en dura hay q reconocer que gozalez tiene mucha pegada.

Pues a mi me parece que Tommy es un gran jugador al que justamente le falta potencia para llegar a más. Su técnica roza la perfección federiana pero ninguno de sus golpes es dominador. Su cabeza no es tan mala como dicen porque de ser así nunca habría llegado a donde está.

Tiene un buen físico, sí, pero no tanto como los mejores. Unos cuantos centímetros, algo más de potencia. Y si ahora me preguntan por el contraejemplo, Davydenko, no sé muy bien qué decir.

Cita de: Contradanza en 17 de Septiembre de 2007, 10:29
Pues a mi me parece que Tommy es un gran jugador al que justamente le falta potencia para llegar a más. Su técnica roza la perfección federiana pero ninguno de sus golpes es dominador. Su cabeza no es tan mala como dicen porque de ser así nunca habría llegado a donde está.

Tiene un buen físico, sí, pero no tanto como los mejores. Unos cuantos centímetros, algo más de potencia. Y si ahora me preguntan por el contraejemplo, Davydenko, no sé muy bien qué decir.

Para mi gusto tanto Tomy como Ferrer son jugadores muy similares y de gran méritos a los que aplaudo, están lo más arriba que pueden estar teniendo en cuenta su nivel de tenis y de físico, aprovechan al máximo sus capacidades y es admirable que anden por el top 10 teniendo en cuenta los pedazo de jugadores que hay en la ATP.

Otro caso distinto sería Verdasco, un tío con unas facultades increíble (diría que a la altura de Nadal) que no acaba de situarse donde debería, habrá que darle más tiempo.

Yo encuentro a Robredo y Ferrer bastante diferentes. Robredo está muy dotado técnicamente pero poco potente en cuanto a físico. Ferrer, en cambio, tiene un juego mucho más físico para suplir su mayores carencias técnicas.

Cita de: raqueton en 17 de Septiembre de 2007, 10:53
Yo encuentro a Robredo y Ferrer bastante diferentes. Robredo está muy dotado técnicamente pero poco potente en cuanto a físico. Ferrer, en cambio, tiene un juego mucho más físico para suplir su mayores carencias técnicas.

Exacto y... ¿qué puedo agregar? 

Vi el partido, y en el primer set Tommy tardó mucho en entrar en juego. Para cuando lo hizo ya era tarde. El segundo set es un poco la realidad: Tommy es muy seguro y comete pocos errores y Feña es una mala bestia, imparable cuando le entran los winners. La única forma de aguantarle es pelearle cada bola y esperar a que Feña baje sus porcentajes. Así lo hizo Robredo y le ganó el set. Pero en el tercer set, lo hizo casi todo mal, sacó mal, no buscó soluciones para frenar a González, que con ventaja en el marcador es muy difícil de remontar.

Hay que darle su mérito, pero en esa superficie es en general mejor González. Ya temí que Kiefer le ganara el sábado, puesto que el resto de rivales no eran de mucha entidad,...pero bueno, son puntos para seguir ahí y ha jugado dos partidos competidos con rivales de su nivel, disputándolos hasta el final.

¿habéis visto lo que ha cambiado tommy? Según el marca tiene un aire a mardy fish increíble

http://www.marca.com/edicion/marca/tenis/es/index.html

Maldito periodismo deportivo basura   

Ya lo han modificado 

Cita de: angie1975 en 17 de Septiembre de 2007, 10:42

Cita de: Contradanza en 17 de Septiembre de 2007, 10:29
Pues a mi me parece que Tommy es un gran jugador al que justamente le falta potencia para llegar a más. Su técnica roza la perfección federiana pero ninguno de sus golpes es dominador. Su cabeza no es tan mala como dicen porque de ser así nunca habría llegado a donde está.

Tiene un buen físico, sí, pero no tanto como los mejores. Unos cuantos centímetros, algo más de potencia. Y si ahora me preguntan por el contraejemplo, Davydenko, no sé muy bien qué decir.

Para mi gusto tanto Tomy como Ferrer son jugadores muy similares y de gran méritos a los que aplaudo, están lo más arriba que pueden estar teniendo en cuenta su nivel de tenis y de físico, aprovechan al máximo sus capacidades y es admirable que anden por el top 10 teniendo en cuenta los pedazo de jugadores que hay en la ATP.

Otro caso distinto sería Verdasco, un tío con unas facultades increíble (diría que a la altura de Nadal) que no acaba de situarse donde debería, habrá que darle más tiempo.

Creo que Verdasco ya ha tenido muchas oportunidades, y no ha brillado. Ten en cuenta que su único título, el de Valencia, lo logró en 2004. Después sólo ha llegado a la final Kitzbuhel, en 2005. Es decir, apenas nada. Unos resultados aceptables en MS y GS le hacen estar entre el 25 y el 35. Ni sube ni baja. Mediocridad total.
Mucho más ha hecho Almagro y es más joven. Título en Valencia, 2006 y 2007, y final en Bastad este año.

Resumen: Verdasco te gustará peno no tiene historial para compararse a Ferrer y Robredo, ni llegará al top ten.

Cita de: ferarca en 17 de Septiembre de 2007, 14:07

Cita de: angie1975 en 17 de Septiembre de 2007, 10:42

Cita de: Contradanza en 17 de Septiembre de 2007, 10:29
Pues a mi me parece que Tommy es un gran jugador al que justamente le falta potencia para llegar a más. Su técnica roza la perfección federiana pero ninguno de sus golpes es dominador. Su cabeza no es tan mala como dicen porque de ser así nunca habría llegado a donde está.

Tiene un buen físico, sí, pero no tanto como los mejores. Unos cuantos centímetros, algo más de potencia. Y si ahora me preguntan por el contraejemplo, Davydenko, no sé muy bien qué decir.

Para mi gusto tanto Tomy como Ferrer son jugadores muy similares y de gran méritos a los que aplaudo, están lo más arriba que pueden estar teniendo en cuenta su nivel de tenis y de físico, aprovechan al máximo sus capacidades y es admirable que anden por el top 10 teniendo en cuenta los pedazo de jugadores que hay en la ATP.

Otro caso distinto sería Verdasco, un tío con unas facultades increíble (diría que a la altura de Nadal) que no acaba de situarse donde debería, habrá que darle más tiempo.

Creo que Verdasco ya ha tenido muchas oportunidades, y no ha brillado. Ten en cuenta que su único título, el de Valencia, lo logró en 2004. Después sólo ha llegado a la final Kitzbuhel, en 2005. Es decir, apenas nada. Unos resultados aceptables en MS y GS le hacen estar entre el 25 y el 35. Ni sube ni baja. Mediocridad total.
Mucho más ha hecho Almagro y es más joven. Título en Valencia, 2006 y 2007, y final en Bastad este año.

Resumen: Verdasco te gustará peno no tiene historial para compararse a Ferrer y Robredo, ni llegará al top ten.

Te doy la razón, no aprovecha las ocasiones y pierde cuando no debería, lo que digo es que en cuanto a facultades solo le supera Nadal, tiene una gran potencia física y buenos golpes, pero no sabe ganar o competir. Todavía es pronto para enterrarle, hay que confiar en él. Un caso algo similar podría ser Almagro, aunque éste me da igual a donde llega porque me cae un poco gordo

Tampoco me cae bien a mi Almagro, angie1975 (por cierto, lo de angie es por los Rolling, me suena que la canción es de ese año). Tiene una mirada antipática y unos gestos antideportivos que no se casan con el deporte del tenis. No obstante, debo reconocer que su carrera apunta más alto que la de Verdasco. El 2008 creo yo que va a ser el año en que sitúe a los dos. Ojalá Verdasco pegue un salto cualitativo y yo me equivoque en lo de no llegar al Top Ten.

Es algo generalizada esa opinión sobre Almagro, al menos hay más foreros de los que yo pensaba que piensan así, y me incluyo.

2008 será un que dará muuuuucho que hablar en el tenis español .

Enhorabuena por Gonzalez ojala este título le sirva para llegar un poco más engranado hacia el Masters de Madrid donde tiene varios puntos en juego

Cita de: ferarca en 18 de Septiembre de 2007, 11:14
Tampoco me cae bien a mi Almagro, angie1975 (por cierto, lo de angie es por los Rolling, me suena que la canción es de ese año). Tiene una mirada antipática y unos gestos antideportivos que no se casan con el deporte del tenis. No obstante, debo reconocer que su carrera apunta más alto que la de Verdasco. El 2008 creo yo que va a ser el año en que sitúe a los dos. Ojalá Verdasco pegue un salto cualitativo y yo me equivoque en lo de no llegar al Top Ten.

Lo de Angie si que es por los Rolling (me llamo Angel), 1975 es mi fecha de nacimiento.

En la final de China tenía sentimientos encontrados, González es el jugador que más me gusta después de Federer y Tomy es español y un tío que me cae bien y le pone muchas ganas