Cita de: Jose10 en 21 de Septiembre de 2008, 18:06

Yo recuerdo ver a Agassi llamar al fisio para jugar en el siguiente game de forma increible.

yo no se que coño tiene que ver agassi ahora.....

y no te digo que alguna vez no pasara eso.

pero no era lo habitual, te lo aseguro.

y solo era mas habitual cuando agassi jugaba con 33 y 34 años, y su lesion cronica le hacia ir de culo (retirarse, no ir a torneos donde estaba inscrito, etc) casi continuamente.

Cita de: slice drive en 21 de Septiembre de 2008, 17:57

Reprochas a Rafa que "siempre" alega problemas físicos cuando pierde y que llama al fisio mucho (según tú, con Nole el que más)....¿pero no habíamos quedado que Rafa era un tenista limitado que basaba su juego en el físico?
Ves como la ecuación que decía sigue sin resolverse Gerulaitis :azn:

yo no se de verdad a donde quieres llegar tio.

de verdad, no te entiendo.

que coño de acuacion me estas contando?

a ver, primero, nos estamos saliendo del tema. asi que cambia el repertorio de conjeturas y de comentarios o hazlos en otro hilo.

segundo, que tiene que ver que rafa sea limitado y que base todo en el fisico para que digas no se que cosa de la ecuacion.

rafa es un tenista limitado tecnicamente, pero tremendo fisicamente, si, pero precisamente por eso me sorprende que siempre vaya tocado.

precisamente por tener el fisico que tiene es el que mas aguanta, y el que menos se cansa, o el que mas corre.

pero eso no significa que sea el que mas se lesione.

tsonga no corre y siempre esta lesionado.

nadal hace lo que hace, y consigue los logros que consigue porque el fisico es superpoderoso, y esta mucho mas preparado que los demas a nivel fisico. de nuevo, mas incomprensible que siempre este tocado.

o es que alguien duda que con el fisico de rochus, o de chela, o de fish, seria numero 1?

su fisico es su arma, y la utiliza mas porque la tiene mas preparada.

precisamente por la misma razon, se deberia de lesionar menos, o por lo menos lo mismo que los demas.

Cita de: slice drive en 21 de Septiembre de 2008, 17:57

El problema Gerulaitis no es que se jueguen 100 partidos o 2000 millones. Ya sabemos que son profesionales y tienen una preparación hipermegacósmica. Si todos llevaran 100 partidos, pues todos estarian en igualdad de condiciones. El problema es que a esos niveles, a niveles profesionales, donde está todo muy igualado, que un jugador de lleva 90 partidos juegue contra otro que lleva 60 pues se nota. Vaya si se nota. y se nota especialmente cuando los partidos se alargan.

creo que la ecuacion que falla es la tuya.

si nadal tiene mas fisico, deberia de aguantar mas que los demas.

y si aguanta mas, quiere decir que un nada con 85 partidos, estara igual de cansado que un fish con 60.

o es que eso tampoco se entiende?

ademas, nadal lleva varias temporadas jugando muchos partidos, se supone que esta mas acostumbrado que murray, por ejemplo.

luego murray deberia de estar mas cansado ya que esta jugando mas y llegando mas lejos de lo que se le suponia.

o esto tampoco es verdad?

si murray preveia jugar 50 partidos y esta en 60, se supone que ira igual de cansado que nadal si este tenai previsto jugar 80 partidos y lleva 90.

vamos, digo yo, y esto si que es logica pura y dura........

o no te das cuenta que un jugador que opta a todo, tendra que estar preparado para afrontar llegar a las ultimas rondas en todo?

o no te das cuenta que las previsiones de nadal en cuanto a partidos jugados deben de ser superiores a las de fish? o a las de cilic, o a las de del potro, o a las de cualquier otro ........

coño, eso tambien es de logica, o tampoco?

Cita de: slice drive en 21 de Septiembre de 2008, 17:57

Lo de notar las molestias de Rafa, nadie las nota porque es imposible, es evidente que cuando ha salido ha jugar y lo ha hecho así de bien grave no sería.

coño, pues precisamente ese es el tema.

que necesidad tenia de añadir eso?

que queria decir? que si no le hubiera dolido el culo le habia metido 2 roscos en vez de 1 al pobre rodick?

es que no entiendo nada, de verdad.

no seria mas logico no haber dicho nada sobre el culo?

joder, es que hablo en chino? p me entiendes perfectamente (seguro que asi es) pero haces como si no me entendieras?

Cita de: slice drive en 21 de Septiembre de 2008, 17:57
Yo creo que es más cosa de precaución, que es lo que había comentado en las declaraciones, que se le pasó en un momento no jugar para no forzar "porsiacaso"....

pero no has dicho tu mismo que no seria muy grave?

entonces en que quedamos?

porque si era tan serio para pensarse no salir.........

yo no se el pobre roddick que habra pensado despues de oir las declaraciones.

le mete la paliza que le mete y despues dice que porque le dolia el culo que sino........

joder................

Cita de: slice drive en 21 de Septiembre de 2008, 17:57

Lo que si se nota, y yo noto, y creo que todo el mundo nota, menos una inmensa minoría, es que Rafa no es el mismo que el de RG y WB, que le falta algo de frescura. Chispa. Y eso no es más que el cúmulo de partidos en comparación con los partidos que lleva el resto del circuito.

creo que ya te dije antes que rafa, optando a todo, debe de tener preparacion para ello.

ya se que no esta como en mayo.

pero es que ahora no se juega en tierra, los jugadores estan en otra.

crees que alguien esta ahora en plena forma para jugar en tierra? cuando se lleva sin jugar en ella ya bastantes semanas?

crees que alguien esta como en mayo?

y no hemos dicho tambien que rafa esta mas preparado que los demas para jugar mas partidos?

pero tu sigues en las mismas......

pobrecico rafa, con lo cansado que esta y teniendo que jugar ante roddick....... y encima lo apaliza...... y con el culo jodido..... si es que no es mas crack porque .......

Cita de: slice drive en 21 de Septiembre de 2008, 17:57

P.D: Por cierto, conozco muy pocos jugadores que en la derrota reconozcan que el rival ha sido mejor. Rafa es una de ellos, otra cosa no sé, pero humildad, la que quieras. Si lo decías por Rafa creo que metes la pata bastante hasta el fondo.

no digo que rafa no sea humilde.

digo que siempre habla de problemas fisicos.

a murray lo alabo.

si, pero a continuacion dijo que iva destrozado por la temporada.

coño, no pongas ese pero, porque ya le estas quitando meritos al otro.

para que dices "el hizo un partido soberbio" si a continuacion vas a decir "pero yo estaba muy mal fisicamente" ?

y me preocupa mucho el pobre, la verdad.

porque antes alegaba problemas disicos cuando perdia.

pero ahora es que los alega hasta cuando le mete un palizon al numero 7 del mundo.........

Davydenko y Nalbandian llegan al tie break del tercer set.

si feeder.

creo que somos los unicos que estamos siguiendo la otra semifinal.

los demas, como siempre.

acabo nadal y desaparecieron.

por cierto, y hablando de cansancio.

el señor nalbandian, que esta echo una mierda fisicamente, como todos sabemos, se pego 2 horas y 26 minutos de partido el viernes, 3 horas y 36 minutos de partido el sabado, y de momento lleva 2 horas y 53 minutos (mas lo que le queda) en el dia de oy.

que le cuenten a este lo del cansancio a ver que dice........

ademas este partido tiene toda la pinta de ir al limite de los 5 sets......

Tiene un mini break de ventaja Kolya, 4-2 y saque

7-2 de davydenko.

2 sets a 1 para rusia.

apuesto por una victoria epica de nalbandian en 5 sets.....

que opinas feeder?

por cierto. en el partido de la basura, feliciano le gano por 7-6 / 7-6 a querrey.

Cita de: GERULAITIS en 21 de Septiembre de 2008, 19:06
si feeder.

creo que somos los unicos que estamos siguiendo la otra semifinal.

los demas, como siempre.

acabo nadal y desaparecieron.

por cierto, y hablando de cansancio.

el señor nalbandian, que esta echo una mierda fisicamente, como todos sabemos, se pego 2 horas y 26 minutos de partido el viernes, 3 horas y 36 minutos de partido el sabado, y de momento lleva 2 horas y 53 minutos (mas lo que le queda) en el dia de oy.

que le cuenten a este lo del cansancio a ver que dice........

ademas este partido tiene toda la pinta de ir al limite de los 5 sets......

Bueno, prefiero no darle muchas vueltas a las cosas, dejó de gustarme bastante el fútbol por tanta y tanta y tanta vuelta que le daban a las cosas en los medios y ya me estallaba la cabeza, espero que no me pase lo mismo con Nadal, porque no se llama tenis, se llama Nadal.
Curioso que el viernes estaba viendo el Ferrer - Roddick, y mi novia, que no entiende la pobre, me coje el mando y cambia, y dice, ay perdona, no me había dao cuenta de que estabas viendo al Nadal, pero esque parece que solo juega él.....y ya, es el mejor, el número 1 y tal y tal, pero buf.

Y por cierto, 7-6 acaba de ganar el tercer set Davydenko a Nalbandian.

Que me temo que acabará notando el cansancio, su físico no es muy allá precisamente como para darle el davidcentrismo a los argentinos y hacer la cagada de ayer poniéndolo en el dobles también.

Por suerte tienen a Del Potro por si acaso.

el tercer set lo gana davydenko... parece probable que haya un quinto partido entre del potro y andreev para saber que pais juega la final contra españa...

Cita de: GERULAITIS en 21 de Septiembre de 2008, 19:09
7-2 de davydenko.

2 sets a 1 para rusia.

apuesto por una victoria epica de nalbandian en 5 sets.....

que opinas feeder?

por cierto. en el partido de la basura, feliciano le gano por 7-6 / 7-6 a querrey.

Nalbandian se crece en la Davis, pero dejando a un lado tu tema con el cansancio sí o no, pues 3 partidos a 5 sets en 3 días, los nota cualquiera, creo yo, ni el mejor preparado, y encima con esta tensión.

Por cierto, has conseguido verlo por algún sitio? a mi no me va ningún link 

Mala decisión de Mancini la de hacer jugar a Nalba el dobles, lo debería haber guardado.
Sin embargo no creo que en un posible 5° punto Andreev le sea un problema a Del Potro

no, no puedo verlo por ningun lado.

estoy trabajando en el despacho y con internet conectado.

en cuanto a lo ponerlo a jugar el doble o no, no se si fue acertada la decision o no.

yo creo que si, precisamente porque tienen a del potro.

ademas, el doble estuvo muy cerca de caer del lado argentino.

solo un horrible comienzo de los argentinos lo evito.

en cuanto a andreev y del potro, no lo tengo claro.

debe de ganara del potro.

pero su juventud le puede pasar factura.

ademas, no olvidemos que andreev no es malo en tierra y que esta en un buen momento.

en el open usa fue el unico que inquieto a federer.

yo creo que aun va a ganar nalbandian.

pero como se lo jueguen en el quinto, malo para argentina.

por cierto, yo creo que en una final es mas riva argentina que rusia.

qu opinais?

que coñazo el querrey-feliciano.....

davydenko se adelanta en el cuarto set por 3-0

pinta mal esto para los argentinos.....

Roddick: "Nadal es el mejor jugador de tierra de todos los tiempos"
"Nadal estuvo tremendo". Roddick agradeció el gesto de la afición española, que coreó su nombre, aunque aseguró que no se dio cuenta hasta que llegó al banco. "Le estaba pegando bien a la pelota, pero Nadal es el mejor jugador de tierra de todos los tiempos y si tira como hoy no hay nada que hacer", comentó el de Nebraska.



Europa Press | 21/09/2008

El tenista Andy Roddick asumió con naturalidad en rueda de prensa la superioridad del español Rafael Nadal en el partido decisivo de las semifinales de la Copa Davis que otorgó el pase a la final al equipo nacional y aseguró que la exhibición del balear es propia de alguien que está "donde está", como número uno mundial.

"Le estaba pegando bien a la pelota, pero Nadal es el mejor jugador de tierra de todos los tiempos y si tira como hoy no hay nada que hacer", comentó el de Nebraska, que fue rotundo con su adversario: "Nadal estuvo tremendo". Roddick agradeció el gesto de la afición española, que coreó su nombre, aunque aseguró que no se dio cuenta hasta que llegó al banco.

"McEnroe me lo dijo. La verdad es que es bastante bonito dada la historia reciente entre estos dos equipos. Es normal y bueno que haya esta relación. Aunque es cierto que no me hubieran coreado así si Nadal no me hubiera estado machacando", indicó.

Roddick, en una distendida rueda de prensa, en la que compartió risas con los periodistas presentes, hizo alusión especialmente al 6-0 encajado en el segundo set. "Está claro que no estaba haciendo mi mejor juego. La gente verá un 6-0, pero no todo lo que hizo él. Se lo he visto hacer muchas veces en Roland Garros, donde muchos rivales tienen dificultades para hacerle un juego. En estas condiciones, con la pista húmeda que beneficiaba a Nadal, no hay nada que hacer", explicó.

El número uno estadounidense, que defendió su estrategia de saque y volea aunque no le diera resultado porque, a su juicio, era la "única manera de incomodar a Rafa (Nadal)", aseguró que nunca pensó en la remontada. "Mentiría si dijera que con dos sets abajo, uno de ellos de 6-0, y empezando con 1-0 en contra el tercer set pensaba en que podía remontar. Trataba de centrarme en lo que tenía delante, e ir punto a punto", subrayó.

Roddick, que reconoció que no podía haber una situación más difícil que "medirse a Nadal en tierra batida y en su casa", aseguró que es una "lástima" no poder repetir el título de Davis del año pasado, pero que se siente "orgulloso" de los nuevos de su equipo. "El resultado es que somos un equipo, por ejemplo Mardy (Fish) lo hizo muy bien en el doles y Querrey jugó también fenomenal ante Nadal", dijo.

Por último aseguró, entre bromas, que en una hipotética final de la Davis entre España y Argentina se inclinaría por España, especialmente por Nadal "si sigue con el año que está teniendo". "Será duro porque los argentinos también tienen sus opciones sobre tierra, pero apostaría por ellos", comentó.

Palabras sinceras de Andy Roddick  

Donde se puede ver a la vaca argentina y al robot siberiano? En Justin no hay manera

Yo también veo a Argentina más hueso que a Rusia Geru.

Casi sentencia Davydenko, segundo break, 4-0 y saque

Gana su saque Kolya, 5-0, casi finiquitado.