Cita de: GERULAITIS en 10 de Septiembre de 2008, 21:56

Cita de: GANDALF en 10 de Septiembre de 2008, 21:30
Pues cansado o no, ya puede ganar Nadal los dos partidos. Porque si no.........mal lo veo.

pero lo dices en serio gandalf?

yo creo que la eliminatoria esta ganada.

pero aunque no juegue nadal.

y lo digo en serio.

porque ni se quien son los equipos.

he oido que no viene blake, y que viene querrey.

pero de españa no se ni quien va.

pero los americanos nos van a ganar en tierra?

pues yo no me lo creo.

robredo, ferrer, o almagro, son infinitamente mejor que roddick o querrey en tierra.

sin contar a nadal, que ademas va a ganar seguro sus dos partidos,

por lo tanto, cualquiera de ellos, deberia de ganar sus 2 individuales.

joder, que es tierra, que es en casa, que esta emilio a su lado, que los americanos le tienen alergia a la tierra (y mas a la que pondremos, que sera mas bien, barro batido)

no vamos a pasar ningun apuro, con nadal o sin el.

el resultado sera 3-1 para españa antes de jugar el quinto partido.

y eso contando que perdamos el doble.

que viendo a los bryan ultimamente, no se, igual en tierra palman.

pero los americanos (con blake o sin el) no ganan ni de coña uno solo de los 4 individuales a españa (con nadal o sin el)

pero de verdad pensais que vamos a pasar algun apuro?

En serio no, muy enserio. Tu has visto lo mal que esta Ferrer!!! Roddick en el 2004 puso bastante oposicion, mas de la esperada. Piensa que los Bryan como si les pone a jugar en la plata, van a ganar. Osea que tienes los dos puntos de Nadal y uno de los Bryan. 2-1, ahora mismo Ferrer y Almagro estan tan mal, (hoy perdio Almagro en Rumania), que me creo que Roddick saque un punto contra el 2. Los australianos lo hicieron en la primera Davis, y no eran terricolas. 2-2 un Querry vs Ferrer o quien sea me lo creo todo. Robredo no va, pero en la segunda Davis perdio con Fish el quinto partido. Fue un 3-2.

Cita de: sparnad en 10 de Septiembre de 2008, 22:35
¿Y el partido que Roddick tambien gano a Robredo en tierra 6-4 y 7-6? ¿No cuenta?

en que año fue eso................?

y lo de fish, era un partido intrascendente

bueno, no es por llevar la contra.

pero es cuestion de hacer una porra.

yo digo que los americanos solo nos ganan el doble.

los otros 4 partidos los ganamos. los jueguen quien los juegue.

quien apuesta?

joer Geru, entonces pa que jugar la Davis si vamos a ganar? jejeje
yo creo aun asi que ganemos 3-2 o 4-1. Si nos falla Ferru en el 1er singles Nadal tendra que jugar el dobles creo yo  :tongue: Pero creo que Ferru no va a fallar en tierra. Ahi el saque de Roddick se va a frenar muchisimo y a 5 sets el correcaminos tiene que dejarlo seco al norteamericano Roddick

Cita de: supertenista en 10 de Septiembre de 2008, 22:59
joer Geru, entonces pa que jugar la Davis si vamos a ganar?

pues porque hay que jugarla.

es como roland garros.

pa que van a jugar los demas si va a ganar nadal?

pero los partidos hay que jugarlos.

pero repito.

es cuestion de opiniones.

yo creo que no nos ganan nada mas que el doble.

el que crea que lo tenemos jodidisimo, pues vale, que lo crea.

Pues yo, aunque parezca mentira, creo que los americanos salen perdiendo con el cambio Blake-Querry, por muy "terrícola" que sea Querry y por muy anti-terrícola que sea Blake, mi suposición es la siguiente:

Como muy bien ha dicho Gandalf, la eliminatoria sale con un 2-1 a favor de España, por tanto es imprescindible para los americanos, si quieren ganar, que Roddick gane a Ferrer el primer día. Lo suponemos, evidentemente nos vamos con 1-1 al doble, lo perdemos, 1-2, Nadal gana a Roddick, 2-2.

Llegamos al quinto y definitivo, si Ferrer ha perdido el primer día contra Roddick en tierra, es que está para los leones, no nos engañemos, lo lógico es que Emilio ponga a Verdasco a jugar el definitivo. Todos sabemos que los partidos de Verdasco son una ruleta rusa, puede apalizar, ser apalizado, llegar al 11-9 del quinto, etc. Pues dentro de esa ruleta rusa, otra cabra loca como Blake hace que las posibilidades estén al 50%, es una auténtica moneda al aire (que ya les iría bien a los americanos), pero en cambio Querry es mucho más pasabolero liftador y melón cuando le mueven, y creo que Verdasco le haría un traje con su velocidad de bola, cosa que con Blake sería una ida y vuelta constante como ya pasó en su partido de Roma

Por cierto, Federer parece que el año que viene va a jugar todo el año la Davis. Ya era hora! Se ve que lo de los JJOO le ha abierto los ojos y ahora cree que la pueden ganar. Con otro top-10 en el equipo no se puede quejar de compañero.

Cita de: SaqueVolea en 10 de Septiembre de 2008, 23:50
si Ferrer ha perdido el primer día contra Roddick en tierra, es que está para los leones, no nos engañemos,

totalmente de acuerdo.

roddick peleara, lo hara bien, dara la cara.

pero no tiene ninguna posibilidad de ganar a ferrer (siempre y cuando ferrer juegue medio bien)

por lo tanto yo reitero que en mi opinion, el primer dia acabamos con 2-0.

nadal gana (barre, mejor dicho) a querrey.

1-0

ferrer gana en un partido peleado (tampoco es que ferrer vaya a ganar por triple 6-1) a roddick.

2-0

el doble, pues creo que los españoles perderan, pero con un 2-0 en el marcador, igual te hacen una macahda.

2-1

ultimo dia, nadal no hace falta ni que juegue, porque ferrer gana facilmente a querrey.

3-1

ultimo partido: mike bryan derrota por 6-7 / 7-6 / 7-6 a feliciano.......

3-2 para españa......

Cita de: SaqueVolea en 10 de Septiembre de 2008, 23:54
Por cierto, Federer parece que el año que viene va a jugar todo el año la Davis. Ya era hora! Se ve que lo de los JJOO le ha abierto los ojos y ahora cree que la pueden ganar. Con otro top-10 en el equipo no se puede quejar de compañero.

teniendo a wawrinka y con federer jugandola toda el año, mas la cantidad de derrotas acumulada en los ultimos tiempos (lo que le haria jugar muchas eliminatorias en casa) suiza tiene muchas opciones de ganarla......

No se iran a chupar eyos dos todos los partidos no??

Así la ganaron Ljubicic y Ancic en 2005. Y bueno, como recurso tienen a Allegro para el doble (que a mí me parece mejor que Wawrinka, pero el oro olímpico da moral y a veces el tenis es un estado de ánimo).

Pues si yo fuera Emilio Sánchez-Vicario ponía a Nadal de 2 y a Ferru de 1 y dejaba con un palmo de narices a los yankis y con un 2-0 la eliminatoria el primer día...

Cita de: Passing Shot en 11 de Septiembre de 2008, 00:14
Pues si yo fuera Emilio Sánchez-Vicario ponía a Nadal de 2 y a Ferru de 1 y dejaba con un palmo de narices a los yankis y con un 2-0 la eliminatoria el primer día...

supongo que lo habras dicho como broma no?

no entiendo porque rusia y españa tienen a 5 representantes en vez de a 4 

pero bueno, contaremos los 4 primeros de cada equipo, y fijemonos en el ranking

01.- nadal (españa)
05.- ferrer (españa)
06.- davydenko (rusia)
07.- nalbandian (argentina)
08.- roddick (usa)
13.- del potro (argentina)
15.- verdasco (españa)
18.- almagro (españa)

si contamos solo los 8 que mejor ranking tienen, tenemos que españa tiene a los 4 de su equipo, argentina tiene a 2, mientras que rusia y estados unidos solo a 1......

pronostico victoria muy facil de españa. y de argentina, aunque mas luchada.

Lo tenemos tirado, sigo pensando igual.

Pues no. ¿Algún problema con ello?  :rolleyes:  Veo a Roddick muy orgulloso como para aceptar "rebajarse" a ser el 2, evitando así que nos hagan lo mismo.

perdona por lo que te voy a decir.

pero como puedes decir eso?

a menos, claro, que no sepas que el ranking atp se tiene que respetar, obviamente.

y el 1 de cada equipo, tiene que jugar con 2 del otro equipo, el primer dia, si o si.

no se pueden cambiar.

osea, me sorprende que esto no lo supieras...........