Foro del tenis

Torneos de Tenis => Histórico de Torneos de Tenis => Mensaje iniciado por: Pet en 07 de Junio de 2009, 21:17

Título: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Pet en 07 de Junio de 2009, 21:17
Abro este hilo porque me hago esta pregunta: si para nuestro amigo forero Geru el nivel del circuito en general era malo, ¿este Roland Garros cómo podria calificarse? Al final tendra razón y esque son 4 los únicos capaces de pararse los pies entre ellos, y si alguno falla, pues se queda un campeonato como el que hemos visto, porque si Federer las ha pasado canutas para ganar a un tal chucho Acauso y un cagaleras Haas tampoco se puede esperar mucho del campeon no?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 07 de Junio de 2009, 21:21
Los seguidores de Federer agradecemos tus sinceras felicitaciones.  :panuelo:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 07 de Junio de 2009, 21:23
Abro este hilo porque me hago esta pregunta: si para nuestro amigo forero Geru el nivel del circuito en general era malo, ¿este Roland Garros cómo podria calificarse? Al final tendra razón y esque son 4 los únicos capaces de pararse los pies entre ellos, y si alguno falla, pues se queda un campeonato como el que hemos visto, porque si Federer las ha pasado canutas para ganar a un tal chucho Acauso y un cagaleras Haas tampoco se puede esperar mucho del campeon no?

Que maravillosas palabras, cagaleras, si señor, que Crak eres...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: novoagassi en 07 de Junio de 2009, 21:24
Creo que si.

Un Roland Garros en los que casi todos los favoritos (chicas y chicos) han caido muy pronto se puede calificar de soso.

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: dante en 07 de Junio de 2009, 21:25
Es curioso apreciar la de foreros que están apareciendo por aquí tras cierto tiempo y ni siquiera tienen la delicadeza de felicitar...y bueno,otros ni aparecen siquiera....
Igualito que nosotros cuando gana Nadal... :panuelo:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: berdinda en 07 de Junio de 2009, 22:02
No sé si será el más soso, pero si sé que será recordado por muchos como la primera vez que lo ganó Federer y así consiguió algo que no tienen muchos grandes tenistas.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 07 de Junio de 2009, 22:05
+1 Karma para Berdinda.

No creo que sea soso, al reves, ha tenido mucha tensión.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Feeder en 07 de Junio de 2009, 22:58
No creo que tenga nada que ver que haya sido soso o no con que sea muy importante para la historia del tenis al ser el GS en que Roger Federer completo su particular Grand Slam.
Puede haber sido muy soso a pesar de tanta importancia, basándose en el juego y los jugadores que hayan llegado al final.
Por mi parte no voy a entrar a valorar si ha sido soso o no ya que no he tenido suerte de ver apenas algún partido...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Dylan Mckay en 07 de Junio de 2009, 23:01
Abro este hilo porque me hago esta pregunta: si para nuestro amigo forero Geru el nivel del circuito en general era malo, ¿este Roland Garros cómo podria calificarse? Al final tendra razón y esque son 4 los únicos capaces de pararse los pies entre ellos, y si alguno falla, pues se queda un campeonato como el que hemos visto, porque si Federer las ha pasado canutas para ganar a un tal chucho Acauso y un cagaleras Haas tampoco se puede esperar mucho del campeon no?

claro claro, como Nadal fue eliminado en octavos es el más soso verdad??

Si del campeón no se puede  esperar mucho, de uno que cae en octavos aún menos..
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Le Magicien en 07 de Junio de 2009, 23:17
Por mas que les pese a los Federianos, este fue el peor Grand Slam de la decada, el tuerto en la tierra de ciegos fue Rey, y no se ofendan como señoras en peluqueria porque es pura verdad.
Federer saco chapa solo al ultimo partido, donde el rival definitivamente no jugo como en las rondas preliminares, entregando en bandeja el titulo.
No por eso no hay que felicitar a Federer que supo como jugar la final como un gran campeon que es, pero no por eso se recordara este RG como un gran RG, al contrario, se recordara como muy emotivo, pero tan emotivo como pobre en nivel de tenis.

Ojala que Federer repunte un buen nivel en Wimbledon, o que le toquen sus rivales preferidos, lo veremos en la final y a pasar el record de Sampras :)

 :campeon:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GANDALF en 07 de Junio de 2009, 23:41
A mi personalmente me ha gustado bastante y ha tenido muy buenos partidos, creo que de los mejores desde hace tiempo.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 07 de Junio de 2009, 23:51
Estoy con Gandalf. Ha sido un muy RG, gracias a la inusual rapidez de las pistas y en parte a la eliminación de Nadal, que pareció dar alas al resto de tenistas.  Sin duda el RG donde se ha visto mejor tenis de los últimos años.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: 0sele en 08 de Junio de 2009, 00:04
puf .. no se... a mi me parece que ha sido muy muy emocionante.. no solo porque federer podía  ganar o perder el grand slam.. tambien jugaba contra la historia.. el único con 14 y con los 4 grandes. además con delpotro y hass las pasó canutas.. ha ganado a jugadores en buen momento de forma..

hoy a soderling... la ocasión le quedó grande...pero recordemos que el único que tenía algo que perder era federer y aún así salió con paso firme.

para mi ha sido muy muy emocionante
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: dante en 08 de Junio de 2009, 00:07
Que nadie lo tome a mal,pero sólo por la eliminación de Nadal ya ha tomado interés,porque los tenistas se han crecido y ha habido incertidumbre hasta el final.Por fin el torneo no ha sido previsible.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Raistlin en 08 de Junio de 2009, 00:12
No los he visto todos, imposible decirlo, es muy subjetivo, cuáles son los parámetros?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 00:13

si para nuestro amigo forero Geru el nivel del circuito en general era malo, ¿este Roland Garros cómo podria calificarse? Al final tendra razón y esque son 4 los únicos capaces de pararse los pies entre ellos, y si alguno falla, pues se queda un campeonato como el que hemos visto, porque si Federer las ha pasado canutas para ganar a un tal chucho Acauso y un cagaleras Haas tampoco se puede esperar mucho del campeon no?


como aludiste directamente al amigo geru, el amigo geru viene a contestarte.

y mi respuesta es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.....

es decir, el nivel del circuito es pesimo (segun mi opinion) y eso lo demuestra entre otras cosas, el echo de que federer, jugando un torneo mediocre, haya ganado el torneo.

pero repito, una cosa no tiene nada que ver con la otra.

y entre la mala calidad del circuito, la falta de sorpresas constante, y la cantidad de melones que vemos en todos los torneos, este roland garros fue la excepcion a la regla.

no voy a valorar la calidad del torneo.

eso es cuestion de cada cual.

solo dire, que gandalf, dijo que este torneo era el mejor de los ultimos 10 años.

coincido con el.

pero la calidad del torneo, que la valore cada cual.

mi opinion del torneo?

un torneo explendido. un torneo lleno de partidos vibrantes. un torneo lleno de sorpresas. un torneo lleno de incertidumbres, hasta practicamente la final.

en el se confirmaron varias cosas:

verdasco es otro melon (parecia que queria dejar de serlo, pero no lo hizo)

aparicion de un jugador que si mantiene su nivel sera un duro escollo para los mejores en cualquier pista.

la confirmacion de que del potro es candidato a ganar roland garros.

nadal no es invencible.

los jugadores que le pegan, pueden ganar a los pasaboleros.

djokovic no es tan bueno como creiamos.

federer se confirma (por palmares) como el mejor de la historia.

dos semifinales, de las mejores (en cuanto a emocion e igualdad) de la historia del torneo.

un campeon pasandolas putas en casi todos los partidos del torneo (desde hace cuando que no pasaba eso en un grand slam?)

en fin.....

si no es suficiente, me lo dices, y te aporto 6 o 7 argumentos mas.....

pero resumiendo: el torneo mas interesante de roland garros desde hace años.....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 08 de Junio de 2009, 00:17
Esta pregunta es muy subjetiva. Depende del gusto de cada persona.

Hay gente (como Geru por ejemplo) que piensa que lo mejor para un torneo es que el 190 del mundo llegue a la final y se enfrente al 985. (Estoy exagerando GERU no te lo tomes a mal).

Yo sin embargo pienso que lo mejor para un torneo es que en semis haya 4 top 10. Y si la final es entre el 1 y el 2 mejor que mejor.

Por otra parte para ver tenis rápido tenemos AOpen, US Open.... a mí me gusta el tenis y me gusta en todas su variantes... lo que no me gusta es que la hierba cada vez sea menos "hierba" y la tierra cada vez menos "tierra"... al final TODO va a ser lo mismo pero con distinto "color". Eso no es bueno para el tenis. A mí me gustaba más la variedad, pero para gustos colores.

Bueno, al menos se ha hecho historia en este Roland Garros y a mi modo de ver puede compensar el bajo nivel de los top 10 en el torneo.

Por otra parte.... yo nunca he dudado de que ganaba Federer y así ha sido (hablo de una vez eliminado Rafa). ¿Esto es más emocionante que si estuviera Rafa? Si no estuviera ninguno de los 2 sí que hubiera sido una incógnita el ganador. Por otra parte también hay que decir que ha sido emocionante ver a Federer luchar por ganar algunos partidos. Su gran tarea pendiente y en su gran torneo pendiente. Ha aprobado, y además con nota, y eso hay que reconocerlo.

Federer campeón de RG 2009  :alab: :alab:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Nox en 08 de Junio de 2009, 00:26
.... a mí me gusta el tenis y me gusta en todas su variantes... lo que no me gusta es que la hierba cada vez sea menos "hierba" y la tierra cada vez menos "tierra"... al final TODO va a ser lo mismo pero con distinto "color". Eso no es bueno para el tenis...

No podría estar más de acuerdo, aunque no sé hasta qué punto este aparente aumento de velocidad tiene que ver con la organización del torneo, estaría bien que hubiesen salido diciendo que ivan a cambiar las bolas (¿las han cambiado no?) o si han modificado la superficie y también ver si esto va a ser una constante como pasa en Wimby o si el año que viene cambian de rumbo... en fin, no sé si han tocado algo de RG este año, pero desde luego lo ideal sería que dejasen las pistas rápidas como rápidas y las lentas como lentas y aquí adaptarse toca, que es la gracia del tenis y se está perdiendo.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: SaqueVolea en 08 de Junio de 2009, 00:41
Este torneo ha tenido las mejores semifinales que yo he visto en Roland Garros. La mejor final que recuerdo es la del entrenador de Soderling, Magnus Norman ante Kuerten en el 2000, fue estratosférica.

El nivel de los top-10, evidentemente Nadal, Djokovic y Verdasco mal; Tsonga, Murray, Roddick bien; Del Potro extraordinario, Federer muy bien (yo soy de la opinión que la semifinal que ganó tiene un mérito enorme), González muy bien, y Simon mal pero en su línea.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: makanakijones en 08 de Junio de 2009, 01:01
No creo que haya sido soso, cuando perdió Nadal se les alzaron las orejas a los demás, además el juego de Federer antes de la final dejó mucho que desear.
Aunque L'Equipe me parezca tan malo como Marca si creo que la preparación de Nadal para Roland Garros ha sido desastrosa, jugar en Madrid ha sido una opción penosa. Es un torneo que deberían retirar de esa fecha, no se puede preparar Roland Garros en unas condiciones tan distintas al torneo galo.
Lo dejaré en un cincuenta por ciento, la peor final en años pero el mejor torneo en años también.
Por cierto, me asombra que nadie haya hablado del cambio de pelota en Roland Garros, ¿a nadie le suena a los cambios en el Tour contra Indurain?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 01:15

creo que la preparación de Nadal para Roland Garros ha sido desastrosa, jugar en Madrid ha sido una opción penosa. Es un torneo que deberían retirar de esa fecha, no se puede preparar Roland Garros en unas condiciones tan distintas al torneo galo.


te recuerdo que un tal federer, un tal soderling, un tal gonzalez, y un tal del potro, fueron a preprar la cita de paris a madrid.....

y no parece haberles ido mal a ninguno.

tal vez porque la derrota no tuvo nada que ver con la preparacion?

no, por preguntar y eso......


Por cierto, me asombra que nadie haya hablado del cambio de pelota en Roland Garros


ostias.....

esa excusa es nueva....

las pelotas....

lo que no se es si te refieres a las pelotas que le echo federer ante haas, o ante del potro....

porque fue un cambio de pelotas con relacion a sus torneos anteriores....

si te refieres a las pelotas que se usaron para jugar el torneo, seguramente serian las mismas con las que nadal machaco a hewitt dos dias antes de perder con soderling, no?

no, igual que antes.... por preguntar y eso....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: makanakijones en 08 de Junio de 2009, 01:21
Yo no tengo porque buscar excusas, por supuesto que las condiciones eran las mismas para todos, pero no me negarás que a hay jugadores que han brillado extrañamente estos años y que en años anteriores mordieron el polvo mucho antes.
Las quejas de Nadal en Madrid fueron claras, su derrota ante Federer fué clara nadie dice lo contrario, pero fué un torneo de mas en el calendario y en unas condiciones distintas a las de RG, me parece algo bastante claro.
Otra cosa que es clara es la ausencia de Djoko y Nadal en rondas finales ¿casualidad?

De lo de las bolas se ha hablado en muchos sitios, y han tenido importancia y mucha en esta edición de RG, quieras admitirlo o no.

Nadie esta hablando de la justicia del resultado, el que gana gana, lo que si estoy diciendo es que si los franceses fueran terrícolas no se hubieran usado esas pelotas, y si Federer jugara como Nadal, tampoco.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 08 de Junio de 2009, 01:28
Por cierto, me asombra que nadie haya hablado del cambio de pelota en Roland Garros,

Cambio de pelota cada nueve juegos, como siempre, ¿no?  :cool:


Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 01:33
Esto es ya de risa... el ha llegado a octavos, pierde, y es por las bolas, aaaa, que las bolas tienen que ser hecho a medida para nadal, aa claro claro, tienes razón...

AAA, que son mismas condiciones para todos, y si nadal no se adapta es porque no tiene esa calidad que se necesita para adaptarse a unas bolas? AAAA

Mejor con humor, porque sino empiezo a llorar y todo... para más excusas, MasterCard...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 01:34

pero no me negarás que a hay jugadores que han brillado extrañamente estos años y que en años anteriores mordieron el polvo mucho antes.


como pasa en todos los torneos.....

en 2007 djokovic llego a la semifinal de wimblendon, y en 2008, perdio en primer ronda....

y asi mil ejemplos.....

pasa en todos lados.

y a todos los jugadores.


sin embargo el que brilla todos los años en paris (finalista en los 3 años anteriores) estuvo tambien en las rondas finales este año. luego no le afectarian tanto las bolas....

o si? porque las paso canutas en todo el torneo, la verdad.

asi que si las paso canutas, igual fue por las bolas..... y si fue por las bolas, no creo que fueran tan perjudiciales para rafa, porque de haberlo sido, le habrian ido a huevo a federer....

en que quedamos?


Las quejas de Nadal en Madrid fueron claras,


coño, como cada vez que pierde en algun sitio.......

es que alguna vez ha perdido y ha dicho que perdio solo por culpa del rival?


fué un torneo de mas en el calendario y en unas condiciones distintas a las de RG, me parece algo bastante claro.


como puedes decir eso?

te recuerdo, que el torneo de madrid se hace en las mismas fechas que el de hamburgo.....

un torneo de los master series antiguos (ahora master 1000) en las mismas fechas, en la misma superficie.....

y es un torneo que lleva muchos años (mas de los que tiene nadal) en el calendario, y que de siempre esta en esas fechas, y ademas como master series....

nadal jugo en 2007 hamburgo, y en 2008 tambien hamburgo.....

es decir, que este años, jugar en madrid, era como otros años ir a hamburgo....

ademas, los master 1000 son obligatorias (OBLIGATORIOS) en el calendario de los top-10.....

si me hubieras dicho el godo, o belgrado, estoril o algo de eso...

pero madrid?

no tio.

madrid sigue la estela de hamburgo, en las mismas fechas, y en la misma superficie.

por lo tanto, no creo que lleves razon.


Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: makanakijones en 08 de Junio de 2009, 01:36
Como querais, parece que también hay franceses encubiertos en el foro.
Enhorabuena a Federer, que es lo que importa.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: makanakijones en 08 de Junio de 2009, 01:38

pero no me negarás que a hay jugadores que han brillado extrañamente estos años y que en años anteriores mordieron el polvo mucho antes.


como pasa en todos los torneos.....

en 2007 djokovic llego a la semifinal de wimblendon, y en 2008, perdio en primer ronda....

y asi mil ejemplos.....

pasa en todos lados.

y a todos los jugadores.


sin embargo el que brilla todos los años en paris (finalista en los 3 años anteriores) estuvo tambien en las rondas finales este año. luego no le afectarian tanto las bolas....

o si? porque las paso canutas en todo el torneo, la verdad.

asi que si las paso canutas, igual fue por las bolas..... y si fue por las bolas, no creo que fueran tan perjudiciales para rafa, porque de haberlo sido, le habrian ido a huevo a federer....

en que quedamos?


Las quejas de Nadal en Madrid fueron claras,


coño, como cada vez que pierde en algun sitio.......

es que alguna vez ha perdido y ha dicho que perdio solo por culpa del rival?


fué un torneo de mas en el calendario y en unas condiciones distintas a las de RG, me parece algo bastante claro.


como puedes decir eso?

te recuerdo, que el torneo de madrid se hace en las mismas fechas que el de hamburgo.....

un torneo de los master series antiguos (ahora master 1000) en las mismas fechas, en la misma superficie.....

y es un torneo que lleva muchos años (mas de los que tiene nadal) en el calendario, y que de siempre esta en esas fechas, y ademas como master series....

nadal jugo en 2007 hamburgo, y en 2008 tambien hamburgo.....

es decir, que este años, jugar en madrid, era como otros años ir a hamburgo....

ademas, los master 1000 son obligatorias (OBLIGATORIOS) en el calendario de los top-10.....

si me hubieras dicho el godo, o belgrado, estoril o algo de eso...

pero madrid?

no tio.

madrid sigue la estela de hamburgo, en las mismas fechas, y en la misma superficie.

por lo tanto, no creo que lleves razon.




¿También me negarás que el mejor modo de preparar Paris es jugar en Madrid no?

En lo otro si te doy la razón, si no se hubiera quitado Madrid, debería haberse quitado uno de los anteriores.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 01:39
Jajajajajajajajja

Pero amo a vé, la preparación es la misma para TODOOOOOOOOOS, no solo para nadal, Roger ganó en Madrid y mira que mala preparación ha tenido para RG :risas:

Ofuu, dejaros de ñoñerias, el Campeón es el campeón, y ya está.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: makanakijones en 08 de Junio de 2009, 01:43
Yo creía que Acasuso iba a ganar a Federer, empezó jugando de una forma espectacular hasta que se torció el tobillo.

[/quote]


en el se confirmaron varias cosas:

verdasco es otro melon (parecia que queria dejar de serlo, pero no lo hizo)[/quote]

Es un melón vendido a precio de oro, ¡como se vende tanto con tan poco!

[/quote]aparicion de un jugador que si mantiene su nivel sera un duro escollo para los mejores en cualquier pista. [/quote]

Soderling no vuelve a ver una final en su vida. Ahí teneis a otro Verdasco.

[/quote]la confirmacion de que del potro es candidato a ganar roland garros.[/quote]
Del Potro puede ganar lo que quiera, es un jugador fantástico.

[/quote]nadal no es invencible.[/quote] A su pesar se ha quitado un peso de encima y ha alegrado a mucha gente.

[/quote]los jugadores que le pegan, pueden ganar a los pasaboleros.[/quote]
Siempre han podido cuando han jugado bien, la cosa es bien sencilla.

[/quote]djokovic no es tan bueno como creiamos.[/quote] Djokovic es una máquina de jugar al tenis y el mejor arsenal del tenis actual.

[/quote]federer se confirma (por palmares) como el mejor de la historia.[/quote]
Uno solo puede aspirar  a ser el mejor de su época.


Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: makanakijones en 08 de Junio de 2009, 01:45
Jajajajajajajajja

Pero amo a vé, la preparación es la misma para TODOOOOOOOOOS, no solo para nadal, Roger ganó en Madrid y mira que mala preparación ha tenido para RG :risas:

Ofuu, dejaros de ñoñerias, el Campeón es el campeón, y ya está.

No hay mas ciego que el que no quiere ver, una cosa es felicitar a Roger y otra bien distinta es no ver lo evidente.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 01:47

¿También me negarás que el mejor modo de preparar Paris es jugar en Madrid no?

En lo otro si te doy la razón, si no se hubiera quitado Madrid, debería haberse quitado uno de los anteriores.


no estamos hablando de si es o no es la mejor manera de preparar roland garros.

los top-10 tienen la obligacion (repito, obligacion) de ir a madrid, porque es un master 1000.

lugo si a ese tienes que ir por bolas, apañetelas para preparar roland garros como quieras....

pero mete en esa preparacion madrid.

y todos lo han jugado. todos.

los que perdieron en primera, y los que llegaron a cuartos, y el ganador, y el semifinalista.....

todos tio, todos....

que se tenia que haber quitado otro antes (si te refieres a nadal) ?

pues creo que en este foro hay unanimidad en que el godo no lo tenia que haber jugado....

pero el godo le puede pasar factura en roma, puesto que esta ubicado en el calendario en la semana despues de montecarlo, y en la semana anterior a roma....

pero no creo que el godo le haya afectado en roland garros....

de todas formas, creo que el godo, no debia de haberlo jugado.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: nosoyelmejor en 08 de Junio de 2009, 02:01
¿Cambio de bolas?
Me encanta ver la veracidad que se le da a algunas noticias que no están confirmadas por ningún sitio.

A mi me hubiera encantado que ganase Rafa, pero he de reconocer que el haber perdido en octavos le ha dado otra dimensión al torneo.
Además por emoción no entiendo yo ver Final Nadal vs Federer cap. 4
A los que se quejan de que no han estado los top ten en semifinales, comprender que no ha sido por no querer sino por no poder.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 08 de Junio de 2009, 02:05
Qué absurdo recurrir a la superficie o a las bolas como excusa. ¿No se supone que Nadal es un jugador completísimo? ¿Acaso para ganar tiene que tener las condiciones idóneas a su juego o de otro modo es incapaz de dar dos golpes seguidos?

Recuerdo que el año pasado ganó Hamburgo. Es el actual campeón del AO. También lo es de Wimbledon. En teoría ninguna de estas superficies son las más favorables para su estilo y eso no le impidió ganar los tres torneos (los tres a Federer en la final, por cierto). Por mucho que RG tuviese menos tierra que otros años o bolas diferentes, Nadal siempre se tendrá que sentir más cómodo sobre la Philippe Chatrier que, por ejemplo, sobre la Rod Laver Arena. Si pudo ganar allí, ¿por qué no en París? La respuesta se escribe en sueco.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: nosoyelmejor en 08 de Junio de 2009, 02:07
Cuando me hablen de esta derrota de Nadal, me voy a hacer el Sueco  :silvar:  :muertorisa: :muertorisa:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 02:09

¿Cambio de bolas?
Me encanta ver la veracidad que se le da a algunas noticias que no están confirmadas por ningún sitio.

A mi me hubiera encantado que ganase Rafa, pero he de reconocer que el haber perdido en octavos le ha dado otra dimensión al torneo.
Además por emoción no entiendo yo ver Final Nadal vs Federer cap. 4
A los que se quejan de que no han estado los top ten en semifinales, comprender que no ha sido por no querer sino por no poder.


es cierto que las bolas no son las del año pasado.

pero nadal no hablo de las bolas para nada despues de su derrota, ni en los dias subsiguientes.

y mira que se dijeron cosas de nadal despues de a derrota......

que si la rodilla, que si mala planificacion, que si cansancio, que si no va a queens, que si problemas personales......

pero de las bolas ni media palabra....

concuerdo en todo lo demas.

si 3 de los 4 primeros cabezas de serie se hubiera borrado el dia antes de empezar el torneo......

pues vale.

pero estuvieron todos. absolutamente todos.

y como bien dices, sino estuvieron en las rondas finales es porque no pudieron acceder a ellas, al ser derrotados por otros jugadores, que lo hicieron mucho mejor que ellos (por lo menos ese dia)

asi que por federer, que hubieran estado.....

nadal perdio con el 25....

djokovic con el 31....

y murray con el 12.....

federer en cambio se cepillo al que le echaron....

con mayores o menores problemas. pero se los cepillo.....

el si cumplio las expectativas.

si los demas no las cumplieron, no es problema suyo.....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 02:11

Recuerdo que el año pasado ganó Hamburgo. Es el actual campeón del AO. También lo es de Wimbledon. En teoría ninguna de estas superficies son las más favorables para su estilo y eso no le impidió ganar los tres torneos (los tres a Federer en la final, por cierto). Por mucho que RG tuviese menos tierra que otros años o bolas diferentes, Nadal siempre se tendrá que sentir más cómodo sobre la Philippe Chatrier que, por ejemplo, sobre la Rod Laver Arena. Si pudo ganar allí, ¿por qué no en París? La respuesta se escribe en sueco.


como siempre, raqueton:

 :clapping: :clapping: :clapping: :clapping:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 08 de Junio de 2009, 02:11
¿Cambio de bolas?
Me encanta ver la veracidad que se le da a algunas noticias que no están confirmadas por ningún sitio.

A mi me hubiera encantado que ganase Rafa, pero he de reconocer que el haber perdido en octavos le ha dado otra dimensión al torneo.
Además por emoción no entiendo yo ver Final Nadal vs Federer cap. 4
A los que se quejan de que no han estado los top ten en semifinales, comprender que no ha sido por no querer sino por no poder.


Correcto. Solo pido que respetes la opinión de los demás... A mí me hubiese ENCANTADO el capítulo 4 que mencionas...



Qué absurdo recurrir a la superficie o a las bolas como excusa. ¿No se supone que Nadal es un jugador completísimo? ¿Acaso para ganar tiene que tener las condiciones idóneas a su juego o de otro modo es incapaz de dar dos golpes seguidos?

Recuerdo que el año pasado ganó Hamburgo. Es el actual campeón del AO. También lo es de Wimbledon. En teoría ninguna de estas superficies son las más favorables para su estilo y eso no le impidió ganar los tres torneos (los tres a Federer en la final, por cierto). Por mucho que RG tuviese menos tierra que otros años o bolas diferentes, Nadal siempre se tendrá que sentir más cómodo sobre la Philippe Chatrier que, por ejemplo, sobre la Rod Laver Arena. Si pudo ganar allí, ¿por qué no en París? La respuesta se escribe en sueco.

A ver raqueton... las bolas no son excusa para Nadal. Pero tengo que decirte varias cosas:

Muchos habéis dicho que Nadal ha ganado Wimbledon porque la hierba cada vez es más lenta, entonces sois vosotros los que pensáis que eso influye en Nadal ¿no?

Yo lo que digo es que no me parece bien ni me gusta un pelo lo que está sucediendo... Wimbledon cada vez es menos Wimbledon y ahora parece que Roland Garros es menos Roland Garros... al final todo será lo mismo y no habrá diversidad... salvo en los colores...

Yo no quiero eso desde luego. Y no por Nadal ni por Federer ni por nadie. Por el tenis. Me gustaba mucho más cuando al pasar de tierra a hierba se veía que era "otra historia"... ahora todo es lo mismo... jugando bien en hard te empiezas a asegurar buenos resultados en hierba y tierra porque empiezan a ser "más de lo mismo"..

es mi opinión y mis gustos por supuesto, pero nada tiene que ver con ninguna excusa de Nadal ni de nadie. Es lo que veo. Espero que esto no vaya en aumento
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Kimiko Date en 08 de Junio de 2009, 02:16
Qué absurdo recurrir a la superficie o a las bolas como excusa. ¿No se supone que Nadal es un jugador completísimo? ¿Acaso para ganar tiene que tener las condiciones idóneas a su juego o de otro modo es incapaz de dar dos golpes seguidos?

Recuerdo que el año pasado ganó Hamburgo. Es el actual campeón del AO. También lo es de Wimbledon. En teoría ninguna de estas superficies son las más favorables para su estilo y eso no le impidió ganar los tres torneos (los tres a Federer en la final, por cierto). Por mucho que RG tuviese menos tierra que otros años o bolas diferentes, Nadal siempre se tendrá que sentir más cómodo sobre la Philippe Chatrier que, por ejemplo, sobre la Rod Laver Arena. Si pudo ganar allí, ¿por qué no en París? La respuesta se escribe en sueco.

Cristalino  :clapping:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 08 de Junio de 2009, 02:17
Cuando me hablen de esta derrota de Nadal, me voy a hacer el Sueco  :silvar:  :muertorisa: :muertorisa:

 :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas:



nadal perdio con el 25....

djokovic con el 31....

y murray con el 12.....

federer en cambio se cepillo al que le echaron....

con mayores o menores problemas. pero se los cepillo.....

el si cumplio las expectativas.

si los demas no las cumplieron, no es problema suyo.....

Correcto. Esto resume el torneo. Por eso Federer es campeón. No hay vuelta de hoja.

Pero hubiese preferido a Nadal en la final, sino al menos a Murray, hubiese preferido a Djokovic en semis... a mi no me cansa ver a estos jugadores la verdad. Y prefiero mil veces unas semis Federer-Djokovic y Nadal-Murray que las semis que se han visto. Aunque Federer - Del Potro estuvo muy interesante y con buenos golpes.... pero el González - Soderling me parecio un buen partido pero de octavos... no de semis... es mi opinión eh?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 08 de Junio de 2009, 02:18
Muchos habéis dicho que Nadal ha ganado Wimbledon porque la hierba cada vez es más lenta, entonces sois vosotros los que pensáis que eso influye en Nadal ¿no?

En Nadal no. La velocidad, el bote, el agarre...influyen en TODOS, no solo en Nadal.

Por otro lado, yo no creo que los organizadores del torneo hayan quitado tierra de las pistas. Lo que ocurre, como todos hemos visto, es que la mayoría de los días el tiempo estaba muy ventoso y por tanto la arcilla se removía y desplazaba. Y, ¿qué hay debajo de la tierra? Cemento. Ni más ni menos.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: nosoyelmejor en 08 de Junio de 2009, 02:20
Correcto. Solo pido que respetes la opinión de los demás... A mí me hubiese ENCANTADO el capítulo 4 que mencionas...

Como no voy a respetar tu opinión si a mi me hubiese gustado también verlo?
Pero eso haría el torneo más aburrido, no más emocionante.
Las finales entre ellos suelen ser emocionantes, pero verles en el mismo torneo en la final a los mismos de siempre, le quita algo de aliciente a cualquier torneo.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 08 de Junio de 2009, 02:21
Por cierto... ¿el más soso de la historia?

Yo he preferido otros Roland Garros a este la verdad, pero también he visto algunos más sosos que este y sobretodo seguro que habrá muchos de los que no he visto que han sido peores...

tampoco hay que ser exagerados... yo ya he expuesto el porqué no me ha terminado de "encantar" esta edición del torneo, pero tampoco es para tanto... ha habido buenos partidos y salvo la final ha habido algo de incertidumbre en los partidos. Tampoco exageremos hombre!
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 08 de Junio de 2009, 02:24
Por otro lado, yo no creo que los organizadores del torneo hayan quitado tierra de las pistas. Lo que ocurre, como todos hemos visto, es que la mayoría de los días el tiempo estaba muy ventoso y por tanto la arcilla se removía y desplazaba. Y, ¿qué hay debajo de la tierra? Cemento. Ni más ni menos.

Mmm... entonces ya sé porqué Rafa ganó Wimbledon!! 

Hubo mucho viento... y la hierba se removía y desplazaba. Y, ¿qué hay debajo de la hierba? Tierra. Ni más ni menos  :risas: :risas: 

Ya en serio... yo espero que tengas razón y que la tierra siga siendo tierra, y la hierba siga siendo hierba... y no que en tierra cuente tanto el saque y luego te vayas a hierba y parece que sea tierra con intercambios de 30 o 40 golpes. Cada cosa tiene su encanto y poco a poco se está perdiendo. Yo no quiero ser pesado, pero vuelvo a decir que estoy en contra de esto. El tenis debe seguir siendo VARIADO, y por lo tanto sus superficies DIVERSAS, y no las mismas con distintos colores
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: botepronto en 08 de Junio de 2009, 02:40
¿Cuál es el criterio para decir que fue soso?

1.- Perdió Nadal en octavos -mi jugador favorito-.
2.- Perdió mi jugador favorito -otro que no es Nadal-.
3.- Federer estuvo a punto de irse para la casa en rondas anteriores
4.- Soderling no se la puso difícil.
5.- Todas las anteriores

Pues para mi ver que Federer conquista su 14 GS justo con el que le había sido esquivo, no lo catalogaría soso, sino histórico más bien.

Pero vamos, que ese es mi criterio.

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 02:42

Por otro lado, yo no creo que los organizadores del torneo hayan quitado tierra de las pistas. Lo que ocurre, como todos hemos visto, es que la mayoría de los días el tiempo estaba muy ventoso y por tanto la arcilla se removía y desplazaba. Y, ¿qué hay debajo de la tierra? Cemento. Ni más ni menos.

Mmm... entonces ya sé porqué Rafa ganó Wimbledon!! 

Hubo mucho viento... y la hierba se removía y desplazaba. Y, ¿qué hay debajo de la hierba? Tierra. Ni más ni menos  :risas: :risas: 


 :risas: :risas: :risas: :risas: :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Kimiko Date en 08 de Junio de 2009, 02:53
A mi también me ha parecido el RG más interesante de los últimos años.

Le diezma la final, que ha sido muy mejorable.


Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Luuyandy en 08 de Junio de 2009, 03:09
no entiendo a qe te refieres con soso..  :pregunta: :pregunta:
para mi fue un RG muy interesante... y muy tenso tmb... perdio nadal en octavos cosa qe nadie se imagino al comienzo del torneo.. y llego a la final Soderling estando en el puesto 23 (creo) del ranking...
fue muy interesante este torneo y los federianos nunca lo vamos a olvidar! el primer RG de Roger Federer!!  :campeon:

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: roger_coria en 08 de Junio de 2009, 03:28
Que hayan caido los mejores tempranamente no quiere decir que haya sido un mal torneo. Es mas creo que si tenemos a Nadal Federer Murray y Djokovic en las semifinales de todos los grand slam se volveria un poquito aburrido no creen?? Ademas yo tuve la oportunidad de ver a Soderling, que la verdad lo habia visto una sola vez el año pasado contra Nalbandian..asiq para mi fue un buen RG
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: jandos en 08 de Junio de 2009, 07:30
Sobre el tema de las bolas, yo no sé si será al final verdad, pero lo cierto es que no parecen, por suerte, los globos de playa que pusieron el año anterior... o sea que si que parece que algo han cambiado.

Y desde luego para mí ha sido un gran acierto el cambio, ya que se ha visto el RG más bonito y emocionante de los últimos años, aparte que permite un equilibrio entre los terrícolas puros y los jugadores rápidos que estén en buen momento de forma.

Un diez para la organización por el "supuesto" cambio de bolas, que sigan así.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 11:44
ademas, supongamos que las bolas las han cambiado....

pues seran mas o menos igual. puede haber cambiado algo (apenas) el bote.....

pero tanto para que nadal machacara a todos el año pasado (sin perder un set) a perder en octavos este año por las bolas?

eso no se lo cree nadie, aboslutamente nadie.

y entiendo el titulo del hilo.

hay cantidad de gente que no ve tenis porque le gusta el tenis.

hay gente que sige el tenis por nadal.

y de ellos, hay muchos que no saben de tenis. solo ven tenis porque nadal gana.

muchos.

y en este foro a puñados.....

y para ellos es normal que el torneo se quedara soso a partir de octavos....

porque nadal no estaba.

y como para ellos sin nadal, no interesa el tenis, pues es normal que piensen eso.

muchos de esos foreros, cuando nadal quedo eliminado solo tenian un objetivo: que no ganara el torneo federer.

resulta que como tampoco fue asi (puesto que federer lo gano) pues doble jodimiento....

por un lado nadal cae en octavos. por otro su nemesis gana el torneo....

normal entonces que consideren el torneo soso.

para mi sos fue el año pasado, donde un tio gano el torneo apalizando a todo dios......

este año partidos a 5 sets todos los dias, ostias a los cabezas de serie por todos lados, un defensor del titulo a la calle en octvos, genten haciendo partidazos (como soderling ante davydenko, o del potro ante tsonga), un campeon pasandolas canutas en casi todos los partidos....

joder, que sean asi de sosos los demas torneos, por favor.....

viva la soseria si esta viene de esta manera.....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: torbebi en 08 de Junio de 2009, 12:04

hay gente que sige el tenis por nadal.

y de ellos, hay muchos que no saben de tenis. solo ven tenis porque nadal gana.

muchos.

y en este foro a puñados.....

y para ellos es normal que el torneo se quedara soso a partir de octavos....

porque nadal no estaba.


no sabes lo que acabas de decir Geru.............................. aunque sea una verdad como un puño !
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: luso_22 en 08 de Junio de 2009, 12:16
¿Soso?. Por Dios para nada. Para mi ha sido uno de los RG más interesantes de los últimos años. Si Nadal, Djocko y Murray no estuvieron es semifinales será por demérito y mérito (que de ambas cosas hay) de ellos y de sus contrincantes. Se ha visto a un Tsonga que daba miedo, pena que se desinflara, a un Haas que parece que renace, ha habido sorpresas (eliminación de Nadal y Djocko), a un Davidenko recuperado, a un Del Potro con opciones de estar en su primera final de un Grand Slam. He echado de menos, eso si, al amigo Nalbandian.
 
Aunque personalmente me llevé una gran decepción con Nadal. Me alegro de que por fin Federer consiguiera su ansiado RG.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Joragacu en 08 de Junio de 2009, 13:10
Me huele que este hilo se abrio solo por el derrumbe de Nadal.
Si hubiera pasado exactamente todo igual, pero en lugar de Federer hubiera sido la final Soderlin-Nadal, hubiera sido soso?
Hubiera perdido Federer con Soderlin en 1/8 y ganaba Nadal la final, hubieramos abierto este hilo?
R.I.P...Nadal`s Fans. :ranting_w:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: julitros en 08 de Junio de 2009, 13:15
+1 Karma para Berdinda.

No creo que sea soso, al reves, ha tenido mucha tensión.

jajajaja

Jojojojojoj

jijijijij.


Si tú, en el mundo real juegas partidos con otros rivales y los ganas de paliza como el partido de la Final,y aun asi lo vés con mucha tension; te aburras un poco con tus rivales,no?.

No quiero imaginarme que sentirias en un partido como el de la Final de WImblendon del 2008, que ahi si que estaba igualado.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Alfre en 08 de Junio de 2009, 13:20
Por mas que les pese a los Federianos, este fue el peor Grand Slam de la decada, el tuerto en la tierra de ciegos fue Rey, y no se ofendan como señoras en peluqueria porque es pura verdad.
Federer saco chapa solo al ultimo partido, donde el rival definitivamente no jugo como en las rondas preliminares, entregando en bandeja el titulo.
No por eso no hay que felicitar a Federer que supo como jugar la final como un gran campeon que es, pero no por eso se recordara este RG como un gran RG, al contrario, se recordara como muy emotivo, pero tan emotivo como pobre en nivel de tenis.

Opino lo mismo, no digo ni mucho menos no tenga mérito, al revés, entra a la historia consiguiente los cuatro grandes e igualando a Sampras en GS. Pero con Nole y con Rafa muy por debajo de su mejor nivel lo raro hubiese sido que no lo ganase.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: julitros en 08 de Junio de 2009, 13:22
+1 Karma para Berdinda.

No creo que sea soso, al reves, ha tenido mucha tensión.

jajajaja

jejejeje

Jojojojojoj

jijijijij

jujujuju



PD: Ainss este julitros :tomar_birras:

Me has pillado editando. asi que miralo otra vez.


Respecto a la final la considero Sosa, no por que no estuviera nadal, sino por que fue corta y poco intensas, SOderling con lo bien estaba jugando va y hace una final de pena. NO jugo ni la mitad de fuerte y de todo que en otros partidos, le acojono ser finalista de un grande.

De todas maneras me alegro de Federer que lo consiguiera, aunque ha tirado de casta en muchos partidos y se puede decir que su partido más asequible ha sido el de la final.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 13:25
Si, si vi tu editación, no te preocupes.

La casualidad, esque Federer gane o no, está en la final, pero nadal no está en todas, Federer el 90% está en las finales, algunas las gana, otras no, no se puede ganar siempre.

Este RG fue muy bueno, y si nadal no estaba en la final como dijo un forero por ahí es porque no pudo y le eliminaron, no porque no quisiese.

Es de lógica, y para los que sin nadal ya no existe el tenis, hay más tenis aparte de nadal, si le eliminan a nadal el mundo sigue...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: julitros en 08 de Junio de 2009, 13:30
Si, si vi tu editación, no te preocupes.

La casualidad, esque Federer gane o no, está en la final, pero nadal no está en todas, Federer el 90% está en las finales, algunas las gana, otras no, no se puede ganar siempre.

Este RG fue muy bueno, y si nadal no estaba en la final como dijo un forero por ahí es porque no pudo y le eliminaron, no porque no quisiese.

Es de lógica, y para los que sin nadal ya no existe el tenis, hay más tenis aparte de nadal, si le eliminan a nadal el mundo sigue...


pues imaginate que te quitan a tu idolo Federer, entonces se acaba el mundo, no??

recuerda que federer empezo más tarde a ganar titulos que nadal, el acaba de cumplir 23 años, puede que a lo mejor llegue a los 27 ó 30 años, quien sabe? no creo que algun forero prediga el futuro de su rodilla.

Esta claro que Federer es Federer, y Nadal es Nadal, hay que saber alabar las cualidades de cada uno, por que ambas tienen merito.


Supongo que lo de las finales te refieres a los de los GS, por que creo que de MS no he visto muchas estos dos años.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: rogelio-federer en 08 de Junio de 2009, 13:31
El mas soso de la historia??? Para un Nadaliano SEGURO QUE SI  :risas: Pues no recuerdo unas semifinales tan buenas otros años pero bueno,la verdad,la final prometia mas pero para los que admiramos a Federer,fue una final perfecta  :campeon:

Viva el mas grandre,Federer!!!
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 13:36
Si, si vi tu editación, no te preocupes.

La casualidad, esque Federer gane o no, está en la final, pero nadal no está en todas, Federer el 90% está en las finales, algunas las gana, otras no, no se puede ganar siempre.

Este RG fue muy bueno, y si nadal no estaba en la final como dijo un forero por ahí es porque no pudo y le eliminaron, no porque no quisiese.

Es de lógica, y para los que sin nadal ya no existe el tenis, hay más tenis aparte de nadal, si le eliminan a nadal el mundo sigue...


pues imaginate que te quitan a tu idolo Federer, entonces se acaba el mundo, no??

recuerda que federer empezo más tarde a ganar titulos que nadal, el acaba de cumplir 23 años, puede que a lo mejor llegue a los 27 ó 30 años, quien sabe? no creo que algun forero prediga el futuro de su rodilla.

 No tiene nada que ver en el tenis la edad de cada uno

Esta claro que Federer es Federer, y Nadal es Nadal, hay que saber alabar las cualidades de cada uno, por que ambas tienen merito.

Quien dice lo contrario?


Supongo que lo de las finales te refieres a los de los GS, por que creo que de MS no he visto muchas estos dos años.

Acertastes
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Feeder en 08 de Junio de 2009, 13:36
Si no os importa, voy a borrar esos comentarios absurdos que estais poniendo en los que solo hay risas sin más fundamento, y pido a los que los estén escribiendo que se den cuenta de lo absurdos que son y no continuen.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: julitros en 08 de Junio de 2009, 13:47
Si no os importa, voy a borrar esos comentarios absurdos que estais poniendo en los que solo hay risas sin más fundamento, y pido a los que los estén escribiendo que se den cuenta de lo absurdos que son y no continuen.

si quitalos,es lo mejor
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 14:48

hay gente que sige el tenis por nadal.

y de ellos, hay muchos que no saben de tenis. solo ven tenis porque nadal gana.

muchos.

y en este foro a puñados.....

y para ellos es normal que el torneo se quedara soso a partir de octavos....

porque nadal no estaba.


no sabes lo que acabas de decir Geru.............................. aunque sea una verdad como un puño !

me da igual torbebi....

que vengan, que vengan todos esos que se den por aludidos......

no me importa, de todas formas siempre estoy en el ojo del huracan....

es mas: ME GUSTA ESTAR EN EL OJO DEL HURACAN......
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Roger_Federer en 08 de Junio de 2009, 14:58
el comentario es tan polemico como cierto. Yo tengo compañeros de trabajo que hasta que no aparecio Nadal no habían visto un partido de tenis desde la epoca de santana.

Y esto se puede trasladar a cualquier entorno
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 15:03
Bueno, Geru creo que se equivoca y Roger_Federer igual para mi punto de vista...

Yo empeze a ver el tenis por Federer, y desde ahí veo el tenis en general.

A ellos le pasara lo mismo, empezarían a ver nadal y ahora ven el tenis general.

Yo veia partidos de tenis, pero sueltos, Moya, Ferrero alguna vez... pero me engancho al ver a Federer.

Asinque, apoyo a los nadalianos en este tema.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: roger_coria en 08 de Junio de 2009, 15:03
el comentario es tan polemico como cierto. Yo tengo compañeros de trabajo que hasta que no aparecio Nadal no habían visto un partido de tenis desde la epoca de santana.

Y esto se puede trasladar a cualquier entorno

los mismo paso con Fernando Alonso en el automovilismo
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 08 de Junio de 2009, 15:19

Yo pienso que el torneo fue algo soso. No pienso que sea un torneazo ni mucho menos. Bueno, ya he explicado lo que me gusta y lo que no me gusta de un torneo y lo que me ha gustado y me ha dejado de gustar en este RG así que no lo voy a repetir.

¿Yo empecé a ver tenis por Nadal, GERU? Yo veo tenis desde antes de los buenos tiempos de Kuerten. Yo veo tenis antes que fútbol desde que era bien pequeño. Lo que sí es cierto es que prefiero ver un partido de Nadal a uno de Soderling por ejemplo. Igual que antes prefería ver un partido de Sampras o de Kuerten o de Agassi a uno de Chang por ejemplo... pero bueno a mí la verdad me da bastante igual lo que opinen... y ya que ha salido el tema Alonso.... yo siempre he visto la Fórmula 1 en tve cuando el duelo entre Hakkinen y Schumacher, cuando se lesionó Schumacher y tomó su relevo Irvine... pero bueno... también he tenido que soportar que gente me diga: Tú que sabrás si ves la F1 desde Alonso... en fin... que me parece MUY MAL que la gente se las dé de lista y de que sabe más que nadie en algún aspecto y encima que sabe desde cuando una persona hace o deja de hacer ciertas cosas.

Pero bueno...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 15:40

¿Yo empecé a ver tenis por Nadal, GERU?


porque te das por aludido, wennam?

esto es lo que yo dije:


hay gente que sige el tenis por nadal.

y de ellos, hay muchos que no saben de tenis. solo ven tenis porque nadal gana.

muchos.

y en este foro a puñados.....

y para ellos es normal que el torneo se quedara soso a partir de octavos....

porque nadal no estaba.


en ningun momento aludi personalmente a tu persona.

tu sabras porque te das por aludido.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:01
Yo también creo que el torneo ha sido soso, y no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura. Cierto es que Federer se lo supo llevar a su terreno, aunque tampoco creo que hiciese un gran partido. Por otro lado, yo, que me declaro FederNadaliano me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos...La vida es sueño y los sueños, sueños son.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 08 de Junio de 2009, 16:09
no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura.

me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos

Menuda contradicción. Por un lado dices que la final ha sido sosa y sin embargo habrías deseado una final entre Federer y Nadal. ¿Acaso te pareció emocionantísima la final del año pasado?  :silvar:

Por otro lado, recuerdo que el torneo dura dos semanas y que una final no define un torneo. Las semifinales, por ejemplo, han distado mucho de poder ser consideradas sosas. Sin duda las mejores desde el 2005.

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:14
no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura.

me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos

Menuda contradicción. Por un lado dices que la final ha sido sosa y sin embargo habrías deseado una final entre Federer y Nadal. ¿Acaso te pareció emocionantísima la final del año pasado?  :silvar:

Por otro lado, recuerdo que el torneo dura dos semanas y que una final no define un torneo. Las semifinales, por ejemplo, han distado mucho de poder ser consideradas sosas. Sin duda las mejores desde el 2005.





Hola Raquetón, prefiero esa final porque sería entre los dos mejores del mundo actualmente, y no entre uno de los mejores de la historia y un mono, y no por ser un simio sino más bien por haberse giñado encima al tener a Federer delante. Si encuentras emocionante una final donde juega un mono, pues nada.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: slice drive en 08 de Junio de 2009, 16:18
Las semifinales de 2005 entre Federer y Nadal o las finales de 2006 y 2007 desde luego fueron más emocionantes que la de ayer. La única que no fue emocionante fue la de 2008.

El 90% de los partidos entre Federer y Nadal suelen ser los partidos que cualquier buen aficionado espera todo el año para poder ver.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 08 de Junio de 2009, 16:19
no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura.

me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos

Menuda contradicción. Por un lado dices que la final ha sido sosa y sin embargo habrías deseado una final entre Federer y Nadal. ¿Acaso te pareció emocionantísima la final del año pasado?  :silvar:

Por otro lado, recuerdo que el torneo dura dos semanas y que una final no define un torneo. Las semifinales, por ejemplo, han distado mucho de poder ser consideradas sosas. Sin duda las mejores desde el 2005.





Hola Raquetón, prefiero esa final porque sería entre los dos mejores del mundo actualmente, y no entre uno de los mejores de la historia y un mono, y no por ser un simio sino más bien por haberse giñado encima al tener a Federer delante. Si encuentras emocionante una final donde juega un mono, pues nada.

O sea que tu prefieres una final donde se hace caquita el entonces número 1 del mundo a otra en la que el que, supuestamente, se hace caquita es otro. No veo la diferencia. Es más, me parece más grave lo primero. Prefiero una final donde el "mono", como tú lo llamas, consigue 11 juegos y fuerza un tiebreak a otra donde el cabeza de serie número 1 muestra todas sus vergüenzas y tan solo arranca 4 juegos. No hay color.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 08 de Junio de 2009, 16:20


porque te das por aludido, wennam?

esto es lo que yo dije:


hay gente que sige el tenis por nadal.

y de ellos, hay muchos que no saben de tenis. solo ven tenis porque nadal gana.

muchos.

y en este foro a puñados.....

y para ellos es normal que el torneo se quedara soso a partir de octavos....

porque nadal no estaba.


en ningun momento aludi personalmente a tu persona.

tu sabras porque te das por aludido.

Me doy por aludido porque yo he dicho varias veces que me parece un torneo soso. Y disculpa si salto a la mínima pero parece que los exámenes me estresan demasiado. Disculpas. :tomar_birras:


Yo también creo que el torneo ha sido soso, y no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura. Cierto es que Federer se lo supo llevar a su terreno, aunque tampoco creo que hiciese un gran partido. Por otro lado, yo, que me declaro FederNadaliano me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos...La vida es sueño y los sueños, sueños son.
Ya tenemos otra cosa por la que discutir: Para mí VT arcade y para ti simulación... y ahora me entero que eres FederNadaliano....

Yo soy NadalFederiano  :tomar_birras:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:24
no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura.

me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos

Menuda contradicción. Por un lado dices que la final ha sido sosa y sin embargo habrías deseado una final entre Federer y Nadal. ¿Acaso te pareció emocionantísima la final del año pasado?  :silvar:



 
Por otro lado, recuerdo que el torneo dura dos semanas y que una final no define un torneo. Las semifinales, por ejemplo, han distado mucho de poder ser consideradas sosas. Sin duda las mejores desde el 2005.





Hola Raquetón, prefiero esa final porque sería entre los dos mejores del mundo actualmente, y no entre uno de los mejores de la historia y un mono, y no por ser un simio sino más bien por haberse giñado encima al tener a Federer delante. Si encuentras emocionante una final donde juega un mono, pues nada.

O sea que tu prefieres una final donde se hace caquita el entonces número 1 del mundo a otra en la que el que, supuestamente, se hace caquita es otro. No veo la diferencia. Es más, me parece más grave lo primero. Prefiero una final donde el "mono", como tú lo llamas, consigue 11 juegos y fuerza un tiebreak a otra donde el cabeza de serie número 1 muestra todas sus vergüenzas y tan solo arranca 4 juegos. No hay color.



Obviemente Nadal perdió por varios motivos, te los enumero:

1º Jugó fatal. Este es impepinable.
2º Soderling tiene o mejor dicho, tenía que ajustar cuentas con él, y siempre es una motivación extra jugar contra Nadal.
3º Son humanos, sufren igual que todos, y bueno, quizás Rafa ahora no está a lo que está. Afortunadamente, Federer ya se recuperó.

Por último, si eres seguidor de federer, que me da que sí, te diré que debe superarse, es decir, no debe temer a Rafa. De hecho, así lo ha manifestado "Sabía que si Rafa no llegaba a la final , yo la ganaría". No te hubiera gustado ver como un español se chotea de Bjon Borg? A mi sí, imagina, 5 RG seguidos...Pero bueno.


te noto algo quemado con el tema, o conmigo, no sé. En fin...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 08 de Junio de 2009, 16:24
Bueno, no se porque tanta polemica...si solo hace falta escuchar a los protagonistas...

He aqui las palabras del numero dos...

                                        "Sabía que ganaría sin Rafa en la final"

desde que perdió Rafa....estaba todo el pescao vendido...  :toques:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Roger_Federer en 08 de Junio de 2009, 18:02
Bueno, Geru creo que se equivoca y Roger_Federer igual para mi punto de vista...

Yo empeze a ver el tenis por Federer, y desde ahí veo el tenis en general.

A ellos le pasara lo mismo, empezarían a ver nadal y ahora ven el tenis general.

Yo veia partidos de tenis, pero sueltos, Moya, Ferrero alguna vez... pero me engancho al ver a Federer.

Asinque, apoyo a los nadalianos en este tema.

La verdad es que, al menos yo, hablaba de nadalianos pero se puede aplicar a tu perfil de federiano. Lo estas confesando incluso, que antes de aparecer federer sólo veias partidos sueltos

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 18:23
La verdad esque si, cuando deje Federer el tenis lo seguire viendo? pues claro, pero si es verdad que por el empeze a verlo y de hay a practicarlo, tampoco creo que sea malo.

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 08 de Junio de 2009, 18:31
Estoy 100 % de acuerdo con Angel.

Yo veía el tenis mucho antes de Nadal. No es mi caso. Pero para la gente que sea su caso. ¿Hay algo de malo?

El motivo por el que te empiece a gustar un deporte no dictamina que sepas más o menos del mismo. No hay nada malo en ello como bien ha indicado Angel.

No nos creamos mejores que los que se meten en el mundo del tenis "guiados" por Nadal o por Federer...

Como sé que te gusta: +1 de karma para tí  :tomar_birras:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 18:35
Ole y Ole  Wennam, CHAPÓ.

Esque se dice que la gente que entra al tenis por que vio a nadal ya no sabe de tenis? o en mi caso con Federer? pues nose la verdad, si nos guiamos por eso... yo si lo admito porque no tengo porque no admitirlo.

Ojala todo en el mundo sea eso de malo, empezar en un deporte por ver tal persona y engacharte más.

Gracias por el Karma Wennam.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Roger_Federer en 08 de Junio de 2009, 18:40
ya, a lo que yo me refiero y creo que geru tambien es a los tipicos que cuando no haya un numero 1 que lo gane todo se olvidaran del tenis. Vamos actuaran como el tipico diario deportivo español, mientras hay triunfos se escribe de tenis... cuando no hay triunfos ¿tenis, y eso como se juega? vamos que pasan del tema
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 08 de Junio de 2009, 18:44
Ya. Pero Roger estarás conmigo en que la gran mayoría de foreros no son ese caso no?

Si el caso es que te gusta el tenis solo porque juega Nadal o Federer es raro que te registres a un foro no?  Es más... yo conozco gente así y ni siquiera ven los partidos.

Es más... si alguno ve los partidos raro es que deje de verlos cuando se retire Nadal o Federer... el tenis es un deporte MUY bonito de ver.

Y más bonito aún de practicar (aunque jodido y duro como él solo...)

P.D. Ayer perdí un partido a 5 sets porque en el tiebreak del 5º (sí, no podíamos más y pactamos hacer tiebreak) no podía ni andar  :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 18:45
Entonces si Roger_Federer.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 18:48
Joder Wennam :risas: bueno no siempre se puede ganar, pero un partido a 5 sets pactar un TieBreak y perderlo eso tiene que joder :bash:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Roger_Federer en 08 de Junio de 2009, 18:56
la mayoria no, pero seguro que alguno hay
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Passing Shot en 08 de Junio de 2009, 19:30
Ha habido partidos emocionantes por lo apretado del marcador, pero también pienso que desde el momento en que Rafa y Nole fueron derrotados el vencedor era predecible, si bien es cierto que seguro no hay nada, claro. Eso no quita ni un solo mérito a la victoria de Federer, pero no deja de ser predecible, al estilo de años anteriores.

Se podrá decir que los partidos sufridos de Federer no tenían un signo claro, lo que incluiría el factor sorpresa, pero ya hemos visto bastantes veces a Federer recuperarse de set o sets en contra en un GS, por algo es mejor y tiene más experiencia que casi todos en los momentos comprometidos. Además, como mínimo llegaba a París igual de bien, sino mejor, que el resto. Así que ya sea por su buen hacer o por la presión no acostumbrada del rival estoy convencido de que desde el domingo pasado una gran mayoría hubiéramos apostado a ciegas por el suizo.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Solidus en 08 de Junio de 2009, 19:51
Para mí este RG no ha sido nada soso, al contrario, ha resultado muy interesante. Ahora bien, estoy de acuerdo en que el ganador no ha jugado tan bien como en los últimos años, en los que sólo consiguió ser finalista. También está claro que ha habido jugadores que han decepcionado, en especial Nadal y Djokovic, y de ello se ha aprovechado Federer. Muchas veces se confunde calidad con emoción... este RG ha tenido más emoción que las últimas ediciones, pero en calidad no creo que sea de los mejores de la década.   

En cuanto a lo que se comenta de si es mejor ver a los favoritos en las rondas finales, para mí por lo general si. Vamos, que yo normalmente lamento cuando un favorito cae en las primeras rondas. Lo ideal es que haya alternancia, no siempre los 3 o 4 que conocemos, pero tampoco en cada GS gente distinta. Siempre es bueno para el espectáculo que haya algunos jugadores que destaquen y protagonicen grandes duelos.  Pero, al margen de eso, también hay que separar los nombres de los jugadores y la calidad de su juego. Me refiero a que el año pasado en teoría teníamos una final inmejorable, pero a la hora de la verdad fue incluso más floja que la de este año. Prefiero ver a Nadal y Federer en la final de Wimbledon, pero si llegan el 16 y el 25 y juegan una final antológica habrá que reconocerlo igualmente.             
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Pet en 08 de Junio de 2009, 20:50
Que Federer, nada mas y nada menos, le haya tenido que echar pelotas para ganar a del Potro ( que al final se cago con el saque, eso no le hubiera pasado a Novak) a un tio que se lo ha pulido cuando ha querido y como ha querido, que le haya tenido que echar pelotas o valentia como dice alguno, para ganar al Haas que otros años le hubiera metido 6-0 6-0 6-0 ¿pero alguien creia que alguno de estos iba a ganar a Federer por muy mal que este juegue, pero si se cagan patas abajo cuando ven que pueden hacer algo por Dios.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 08 de Junio de 2009, 20:59
que le haya tenido que echar pelotas o valentia como dice alguno, para ganar al Haas que otros años le hubiera metido 6-0 6-0 6-0

Eso demuestra que has visto mucho tenis y, por tanto, muchos partidos entre Federer y Haas.  :dormir:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Pet en 08 de Junio de 2009, 21:55
que le haya tenido que echar pelotas o valentia como dice alguno, para ganar al Haas que otros años le hubiera metido 6-0 6-0 6-0

Eso demuestra que has visto mucho tenis y, por tanto, muchos partidos entre Federer y Haas.  :dormir:


El head to head de Federer y Haas es de 9-2 a favor de Federer, ademas de estar en la posición número 42 del ranking.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 08 de Junio de 2009, 21:57
¿Implica eso que tenga que ganarle fácil?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 22:00

Que Federer, nada mas y nada menos, le haya tenido que echar pelotas para ganar a del Potro ( que al final se cago con el saque, eso no le hubiera pasado a Novak) a un tio que se lo ha pulido cuando ha querido y como ha querido,


fijate tu lo que son las cosas.....

nadal jugo con un tio al que se lo ha pulido cuando ha querido y como ha querido...... encima le echo pelotas..... y encima perdio.....

fijate tu que cosas pasan eh?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 22:08

Que Federer, nada mas y nada menos, le haya tenido que echar pelotas para ganar a del Potro ( que al final se cago con el saque, eso no le hubiera pasado a Novak) a un tio que se lo ha pulido cuando ha querido y como ha querido,


fijate tu lo que son las cosas.....

nadal jugo con un tio al que se lo ha pulido cuando ha querido y como ha querido...... encima le echo pelotas..... y encima perdio.....

fijate tu que cosas pasan eh?

quizas eso no le hubiera pasado a nole.

porque normalmente nole es con nadal con el que se caga (acordaros de madrid, o de las olimpiadas, por ejemplo) o con el se cagaba antes (ahora parece que se caga algo menos)

nole no se caga con federer, ademas desde nunca....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: cracket en 08 de Junio de 2009, 22:49
RogerFederer a ganado un RG bastante pobre de tenis, he visto 4 partidos i normalitos; parecía que estaba viendo partidos de pista rapida.

Es una pena porque los organizadores le han querido dar un cambio al torneo con pistas i bolas algo más rapidas, para favorecer claramente a jugadores de pista rapida, i sobretodo se vé a una legua que para intentar cortar con la 'monotona' hegemonia Nadalitica (i en extensión los especialistas de tierra españoles i sudamericanos), i dar más oportunidad de triunfo a RF, Novak, Murray,...i sus tenistas frachutes.

Yo no sé si es uno de los más aburridos de la historia, por que no he visto tantos, pero si que un RG muy atípico por el tipo de juego visto en las pistas.
Yo para el año que viene me gustaría ver un RG de los de siempre, de batalla, lucha, de interminables 'Rally shot's', de especialistas en tierra.... no un sucedaneo de torneo de pista rapida.

Para mi Federer no creo que pueda estar del todo satisfecho, ha ganado pero a medias, sin tener que enfrentarse a su 'Nemesis' personal en la final, pero para la historia quedará que ha ganado un RG, pero no es lo mismo que ganarselo al mismisimo Nadal, el rei de la tierra batida, el ganador de las úlitmas cuatro ediciones, actual Nº1....eso si que hubiera sido cubrirse de gloria y él lo debe de saber; yo almenos no me sentiría plenamente satisfecho y del todo campeón. Pero hay que felicitarle y reconocer que se lo ha currado; ha sabido aguantar y aguantar, estar ahí, y acabar triunfando.

PD: Aunque lo pueda parecer, no soy Nadalista...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 22:59
claro, claro.

federer, el dia que ganaron a nadal, debio de abandonar el torneo.

hubiera sido la decision correcta.

porque no iva a poder enfrentarse a nadal, entonces para que mierda queria ganar el torneo?

si nadie iva a reconocerlo......

seguramente, nadal, deberia de hacer lo mismo, no?

en todos los torneos en los que no haya ganado a federe, vamos a borrarlos de su palmares.....

total, si no le ha ganado a su nemesis........

hagamos eso.

de los grand slam de federer, vamos a quitarle todos en los que no gano a nadal....

osea, que le queda..... 2 wimblendon, no?

los demas, que se los borren del palmares.

ademas, debio de dejarle ganar a soderling, porque el es el que le gano a nadal y entonces, solo el tenia derecho a levantar la copa de los mosqueteros.

vaya desfachatez de federer ¡¡¡¡

como se le ocurre ganar sin haberle ganado a nadal ¡¡¡

pido publicamente a la atp que lo sancionen, o que le retiren las copas, o alguna otra medida ejemplar......
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 23:15
que le haya tenido que echar pelotas o valentia como dice alguno, para ganar al Haas que otros años le hubiera metido 6-0 6-0 6-0

Eso demuestra que has visto mucho tenis y, por tanto, muchos partidos entre Federer y Haas.  :dormir:



Se puede expresar una opinión sin recurrir al desprecio. Veo que lo usas bastante raquetón. Lo que creo que ha querido expresar Pet(quizás, no sé) es que a Federer le pasaba con Nadal, lo que al resto de tenistas con Federer...eso es indudable, muchos tenistas sienten el síndrome del "brazo agarrotado" al jugar contra él. Obviemente, lógico es que federer es sin duda de los mejores de la historia, pero al igual que Nadal pasa de ello, los demás deberían pasar de el nombre, y centrarse más en los partidos contra él. Repito, es innegable la calidad de Federer, y por supuesto, todo lo conseguido ha sido por mérito propio.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: cracket en 08 de Junio de 2009, 23:16
Después de haber perdido las tres últimas finales de RG contra Nadal, y la úlitma de una paliza monumental, no se le queda el cuerpo bien agustito y lleno de gloria si no la puede llegar ganar pasando por encima de él. No es lo mismo. Es campeón de Rolan Garros, pero...yo creo que tiene una espina enorme clavada.
A más creo, que los oraginizadores del torneo le han 'preparado' un poco el torneo viendo la tan desigual final que hubo en el 2008.

Y oye, que ya he dicho que no soy Nadalista (ya veo que tu debes ser bastante pro Federer), perdoname si te ha molestado mi post, no es mi intención; no creo que hiciera falta que me saltaras a la yugular a las primeras de cambio, pero bueno todo el mundo puede opinar en un foro. Pero he de reconocer que de lo que verdadaremante soy un fan y me encanta y disfruto, es viendo partidos entre estos dos monstruos del tenis.  

Bueno espero no molestar a Federianos, no es mi intención, a más yo creo que el chaval se lo mercia ya, se lo ha currado después de cuatro finales, lo ha buscado sin cesar.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 23:28

creo, que los oraginizadores del torneo le han 'preparado' un poco el torneo viendo la tan desigual final que hubo en el 2008.


es verdad.

la organizacion lo preparo todo....

prepararon un cyborg disfrazado de soderling....

ademas a acasuso le dijeron que perdiera el set que tenia 5-1 arriba....

cuando haas ganaba 2 sets a cero, y tenia bola de 5-3, movieron la pista un centimetro, para que ese tremendo pelotazo de derecha, entrara...

ademas tambien a del potro le dijeron que bajara el pie del acelerador en el cuarto set.

secuestraron a la bisabuela de djokovic para que perdiera con kolshreiber....

y al cyborg le bajaron en nivel en la final.

seguro que fue eso....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 23:32

perdoname si te ha molestado mi post, no es mi intención; no creo que hiciera falta que me saltaras a la yugular a las primeras de cambio, pero bueno todo el mundo puede opinar en un foro.


claro que todo el mundo puede opinar en un foro.

es lo que yo hago.

opinar sobre tu comentario.

es lo que se hace en un foro......

y no tengo que perdonarte por nada.

simplemente opino......

como todo el mundo en un foro.....

por cierto, lo de saltarte a la yugular era en tono figurado no?

porque si ese comentario, es saltarte a la yugular, pues ya me doy cuenta de lo exageradisimo que eres.

saludos.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: federiki en 09 de Junio de 2009, 00:00
No sé si con tanta discusión os habéis dado cuenta de una cosa.

Si Nadal gana el US Open, tiene también los 4 Grand Slams. Y con sólo 23 añitos.

Igual va a ser bueno que no juegue Wimbledon y todo...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 09 de Junio de 2009, 00:15
No sé si con tanta discusión os habéis dado cuenta de una cosa.

Si Nadal gana el US Open, tiene también los 4 Grand Slams. Y con sólo 23 añitos.

Igual va a ser bueno que no juegue Wimbledon y todo...

el us open es el torneo que peor se le da a nadal.

si no llega a tope, no va a ganarlo.

y nadal, digan lo que digan, necesita una serie de partidos en sus piernas, y una serie de triunfos en su palmares para afrontar este torneo.

si analizamos sus us open, vemos que sus resultados son muy pobres.

en 2003 perdio en segunda ronda ante el ainouy.

en 2004 perdio en segunda ronda ante roddick.

en 2005 en tercera ante blake.

en 2006 en cuartos ante youhzny.

en 2007 en octavos ante ferrer.

en 2008 en semis ante murray.

pero esos datos engañanan.

son peores de lo que parecen.

me explico.

nadal nunca ha derrotado en el us open a ningun jugador de los 30 primeros del mundo....

su mejor victoria en este torneo la logro el año pasado ante fish en cuartos. fish era el 35 del mundo.

su mejor victoria hasta esa, era con el 55 (querrey) en la ronda anterior....

y antes de esa, con tipaservic (61) el año anterior.

cuando perdio con blake, por ejemplo, este era el 49 atp...

youzhny le gano siendo el 54 atp.

ferrer era el 15 cuando le gano.

es decir, que nadal, aparentemente, puede perder casi con cualquiera en el us open.

y digo casi con cualquiera, porque no es tan asi.

es el torneo en el que es mas vulnerable.

el año pasado venia lanzado despues de una temporada magnifica, y aun asi no lo gano.

como llegara este año?

pues ya lo veremos, queda mucho tiempo.

pero seria muy extraño que nadal en 2009 no ganara winblendon, ni roland garros, y ganara el aus open y el us open.....

seria demasiado extraño.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 09 de Junio de 2009, 00:21
Vamos a ver... decimos que el año pasado era un temporadón de Nadal.... que este año no va a llegar igual... ¿Es mala la temporada de este año? Imaginate los mismos resultados pero Octavos en AOpen y campeón de RG... ¿diriamos que es mala la temporada?

Nadal lleva una temporada magnífica, y ha tenido un pinchazo curiosamente en su torneo predilecto, pero pinchazos tiene todos los años...

Yo creo que Nadal va a más en US Open también... y muchos decían que AOpen no lo ganaba en la vida y mira... yo creo que con el US Open puede pasar lo mismo...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: federiki en 09 de Junio de 2009, 00:27
Oye, sólo era una puntualización.

Cada año, cada torneo y cada rival son muy distintos.

Nadie daba un céntimo por Nadal en Australia, y mira.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 09 de Junio de 2009, 00:30

muchos decían que AOpen no lo ganaba en la vida y mira... yo creo que con el US Open puede pasar lo mismo...


yo siempre opine que el aus open era muy factible para rafa.

principalmente porque es al principio de la temporada.

para mi, hasta era mas factible que wimblendon.

y el us open, claro que lo puede ganar.

pero si es donde los melones tenisticos le pueden hacer mas daño (mas aun que en hierba)
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 09 de Junio de 2009, 00:35
Pero si los resultados lo demuestran... US Open es el peor GS para Nadal, eso no te lo niego... pero entonces si crees que el motivo es porque es a final de temporada... la derrota en RG le vendrá bien no?? date cuenta que se toma encima descanso en Queens... puede dividir la temporada en 2, y en WB empezaría su segunda parte...

De todas formas el favorito para el US Open será Federer, y veremos como llega cada jugador, pero probablemente antes que Nadal estarán Djokovic o Murray. Lo que no quiere decir que Nadal no tenga opciones a ganarlo. Veremos cómo va surgiendo la temporada.

Sería bonito que el mismo año 2 jugadores completasen el GS. 2009 el año mágico. Pero es complicado. No lo dudo.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: cracket en 09 de Junio de 2009, 22:00

creo, que los oraginizadores del torneo le han 'preparado' un poco el torneo viendo la tan desigual final que hubo en el 2008.


es verdad.

la organizacion lo preparo todo....

prepararon un cyborg disfrazado de soderling....

ademas a acasuso le dijeron que perdiera el set que tenia 5-1 arriba....

cuando haas ganaba 2 sets a cero, y tenia bola de 5-3, movieron la pista un centimetro, para que ese tremendo pelotazo de derecha, entrara...

ademas tambien a del potro le dijeron que bajara el pie del acelerador en el cuarto set.

secuestraron a la bisabuela de djokovic para que perdiera con kolshreiber....

y al cyborg le bajaron en nivel en la final.

seguro que fue eso....

No hace falta tanta pelicula, hombre; simplemente un cambio de bola por unas más rápidas ya hubo suficiente.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 09 de Junio de 2009, 23:25

No hace falta tanta pelicula, hombre; simplemente un cambio de bola por unas más rápidas ya hubo suficiente.


osea que nadal, el numero 1, el tetracampeon de roland garros, el ganador de wimblendon, el ganador del australian open, el ganador olimpico....

ese tio, es tan debil que pasa de ganar el torneo los ultimos 4 años, a perder en octavos con alguien que jamas le habia ganado, solo porque le cambian las bolas?

joder, pues vaya mierda de numero 1 coñe......

si le cambian las bolas y ya no hace nada.....

por cierto, las bolas con las que perdio nadal ante soderling, son las mismas con las que machaco a hewitt, no?

por preguntar y eso.......
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: nosoyelmejor en 09 de Junio de 2009, 23:31
osea que nadal, el numero 1, el tetracampeon de roland garros, el ganador de wimblendon, el ganador del australian open, el ganador olimpico....

ese tio, es tan debil que pasa de ganar el torneo los ultimos 4 años, a perder en octavos con alguien que jamas le habia ganado, solo porque le cambian las bolas?

joder, pues vaya mierda de numero 1 coñe......

si le cambian las bolas y ya no hace nada.....

por cierto, las bolas con las que perdio nadal ante soderling, son las mismas con las que machaco a hewitt, no?

por preguntar y eso.......

Solo por incordiar Geru.

No, no son las mismas bolas, que el torneo no anda tan mal de fondos  :risas: :risas:
Digo yo que les darían otras a estrenar  :evil:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 09 de Junio de 2009, 23:33

Solo por incordiar Geru.

No, no son las mismas bolas, que el torneo no anda tan mal de fondos  :risas: :risas:
Digo yo que les darían otras a estrenar  :evil:


si, ostias, es verdad....

 :risas: :risas: :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Javvi. en 10 de Junio de 2009, 00:43
Yo creo que fue un Roland Garros malo, dado que en la final no estuvieron Nadal y Federer protagonizandola, yo creo que la gente (nosotros) estaba acostumbrada al clasico de los ultimos años en Paris de Nadal vs. Federer, y tras la derrota del español en los octavos de final, termino ni siquiera jugando Djokovic o Murray la final, sino que el sueco Robin Soderling, en una final que ademas gano Roger en sets corridos y se puede decir que facilmente.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 10 de Junio de 2009, 01:56
Yo creo que fue un Roland Garros malo, dado que en la final no estuvieron Nadal y Federer protagonizandola, yo creo que la gente (nosotros) estaba acostumbrada al clasico de los ultimos años en Paris de Nadal vs. Federer, y tras la derrota del español en los octavos de final, termino ni siquiera jugando Djokovic o Murray la final, sino que el sueco Robin Soderling, en una final que ademas gano Roger en sets corridos y se puede decir que facilmente.

puede que fijandonos en la final, nos pueda parecer un torneo soso.

si nos fijamos exclusivamente en ese partido, claro.

de todas maneras, y con todos mis respetos, la final soñada (rafa-federer) ocurrio el año pasado (y los dos anteriores) y fue una mierda (diria que una puta mierda, pero no quiero hablar mal) de partido.

desde luego, bastante peor que la final del 2009.

y desde luego, el perdedor del 2008 (federer en aquel caso) opuso muchisima menos resistencia al ganador del 2008 (nadal), que el perdedor de este año (soderling) al ganador de este año (federer).

asi que yo formularia varias preguntas (y de paso las contesto, segun mi humilde opinion)

la final de este año fue un partido sos? SI

la final de este año fue peor (o mas sosa) que la del 2008? NO, NI DE COÑA, LA DEL 2008 FUE MALISIMA

se puede calificar un torneo de soso, solo porque la final lo sea? EVIDENTEMENTE QUE NO, YA QUE EN EN CUADRO DE ROLAND GARROS SE JUEGAN 127 PARTIDOS (SIN CONTAR LA PREVIA) Y LA FINAL ES UNO DE ELLOS, EL MAS IMPORTANTE, PERO NO PUEDE ECLIPSAR A LOS OTROS 126 LO QUE OCURRA EN ESE PARTIDO)

hay que valorar el torneo en conjunto para ver si es soso o no? CREO QUE LA RESPUESTA ES LA MISMA QUE ANTES. SI, HAY QUE VALORAR EL CONJUNTO EN GENERAL.

el torneo del 2009 fue un torneo soso? NO, DE NINGUNA MANERA.

fue mas soso el torneo del 2008? CLARISIMAMENTE QUE SI. EN 2008, EL GANADOR SE PASEO. EN 2009, EL GANADOR LAS PASO PUTAS EN CASI TODAS LAS RONDAS.

tuvo mejores partidos el roland garros 2009, que el roland garros 2008? POR SUPUESTO, BASTANTES MAS.

fueron las semifinales del 2009 de las mejores de la historia? NO SE SI DE LAS MEJORES DE LA HISTORIA. PERO SI BASTANTE MEJORES Y MAS EMOCIONANTES QUE LAS DE LOS ULTIMOS AÑOS.

en fin, creo que dejo clara mi opinion......
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Feeder en 10 de Junio de 2009, 02:39
que le haya tenido que echar pelotas o valentia como dice alguno, para ganar al Haas que otros años le hubiera metido 6-0 6-0 6-0

Eso demuestra que has visto mucho tenis y, por tanto, muchos partidos entre Federer y Haas.  :dormir:

En todo caso que Federer le metiera a Haas ese marcador eso sería ahora, no en años anteriores cuando el alemán era top 10, de todas formas como dice Raqueton, no implica para nada el puesto.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Joragacu en 10 de Junio de 2009, 06:38
Para mi uno de los mejores Roland Garros en mucho tiempo, por fin pudimos ver partidos vibrantes, gente que se atrevio a poner contra las cuerdas a Federer, Nadal, Djokovic, Murray; osea entiendo que ha sido un grandisimo Roland Garros, carente de una final digna solamente.
Pero si un buen Roland Garros es que gane Nadal de joda; entonces os entiendo :lengua:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Noble Bruto en 10 de Junio de 2009, 12:18
Hombre debe de haberlo sido para muchos de los por aquí pululantes. Teniendo en cuenta el nefasto nivel del circuito actual, este ha sido un torneo mediocre y más en su final, donde el nº2 ha ganado al no sé cuantos.... de un circuito penoso.  :grin:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: torbebi en 10 de Junio de 2009, 12:58
RogerFederer a ganado un RG bastante pobre de tenis, he visto 4 partidos i normalitos; parecía que estaba viendo partidos de pista rapida.

Es una pena porque los organizadores le han querido dar un cambio al torneo con pistas i bolas algo más rapidas, para favorecer claramente a jugadores de pista rapida, i sobretodo se vé a una legua que para intentar cortar con la 'monotona' hegemonia Nadalitica (i en extensión los especialistas de tierra españoles i sudamericanos), i dar más oportunidad de triunfo a RF, Novak, Murray,...i sus tenistas frachutes.

Yo no sé si es uno de los más aburridos de la historia, por que no he visto tantos, pero si que un RG muy atípico por el tipo de juego visto en las pistas.
Yo para el año que viene me gustaría ver un RG de los de siempre, de batalla, lucha, de interminables 'Rally shot's', de especialistas en tierra.... no un sucedaneo de torneo de pista rapida.

Para mi Federer no creo que pueda estar del todo satisfecho, ha ganado pero a medias, sin tener que enfrentarse a su 'Nemesis' personal en la final, pero para la historia quedará que ha ganado un RG, pero no es lo mismo que ganarselo al mismisimo Nadal, el rei de la tierra batida, el ganador de las úlitmas cuatro ediciones, actual Nº1....eso si que hubiera sido cubrirse de gloria y él lo debe de saber; yo almenos no me sentiría plenamente satisfecho y del todo campeón. Pero hay que felicitarle y reconocer que se lo ha currado; ha sabido aguantar y aguantar, estar ahí, y acabar triunfando.

PD: Aunque lo pueda parecer, no soy Nadalista...

te voy a poner algo que escribi el otro dia al mismo respecto de si este RG para federer tiene merito o no : ahi va:

me parece que tienes algunas ideas equivocadas de como funciona un torneo de tenis.

el ganador tiene que ganar 7 partidos seguidos, a los jugadores que le toquen en su parte del cuadro. asi que el numero 1, siendo el (rafa) el numero 2 LOGICAMENTE solo le veria en la final, al numero 3 depende del sorteo etc etc

que les haya ganado en 5 sets para mi tiene mucho mas merito porque eso quiere decir que no se lo pusieron facil precisamente, haas, acasuso que le dio guerra y finalmente del potro.

los torneos, como digo, se ganan si ganas TODOS tus partidos, no importa a quien, sino que si los ganas todos pues eres el ganador. si un jugador, digamos el numero 1 cae por su camino y no llega a la final, mala suerte chico. te jodes y a casita.- es asi. te lo aclaro porque parece que para que este RG sea valido se lo hubiera tenido que ganar al actual campeon, pero este deporte no funciona asi. el torneo lo gana quien gana 7 partidos consecutivos. y ya esta.-

las rebajas del siglo ? acasuso en 4 sets, haas y del potro en 5 sets, y finalmente soderling, que es el que PUSO EL CARTEL DE LAS REBAJAS...... pues en tres sets. Con mano firme. Creo que te estas patinado con lo que dices.-

los seguidores de Federer no se aburrieron para nada y lo pasaron pipa..... PUEDES ESTAR SEGURO DE ELLO !!!!!!

y no finales devaluadas por culpa de un sueco tan antipático como cagueta y superado por la presión y el "entendido" público. Es mi opinión

Final devaluada ? claro, porque no estaba Nadal, no ? me parece mi querido y docto colega que tu no eres un fan del tenis, eres fan de nadal y nada mas, lo cual te hace decir esas cosas que emulando a tito toni son un poco estupidas, rencorosas y desde luego un tanto ignorantes porque en ninguna parte esta escrito que el aspirante a ganar un torneo SE LO TIENE QUE GANAR UNICA Y EXCLUSIVAMENTE AL VIGENTE CAMPEON.-

nada mas que añadir a tu triste post. deberiais revisar lo que poneis porque las cosas quedan escritas, y como decia uno, se es dueño de los silencios pero esclavo de sus palabras.-

Aunque fuera por fallo o desgracia del archirrival y no acierto propio contra él....que también vale y también cuenta.....

esto ultimo no lo voy a comentar porque no merece la pena.-
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Joragacu en 10 de Junio de 2009, 13:34
El mejor para algunos y menos soso, para otros lo contrario :clapping:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 10 de Junio de 2009, 14:30
torbebi, si da igual.

les puedes dar 1000 argumentos.

pero van a seguir pensando lo mismo.

nadal no gano.

NADAL NO GANO........

federer gano el torneo.

FEDERER LO GANO.......

en ese torneo que federer gano, nadal, no fue capaz ni de llegar a la segunda semana.

NO FUE CAPAZ DE LLEGAR NI A LA SEGUNDA SEMANA.......

y esto, causa tanta frustracion a algunos, que hay que decir lo que sea, con argumentos o sin ellos, con logica o sin ella, con pruebas o sin ellas, con datos o sin ellos....

HAY QUE DECIR LO QUE SEA......

hay que decir lo que sea para intentar quitar meritos a federer.

INTENTAR QUITAR MERITOS A FEDERER......

es la unica manera en la que parece que algunos se pueden quitar algo (muy poca la verdad) de frustracion.

y claro, empiezas a leer, que si no es forma de ganarlo, que si yo fuera federer no estaria satisfecho, que si hay que ganarle al mejor en tierra, que si torneo soso, que si descafeinado, que si hubiera estado nadal en la final federer no gana, que si no que se....

QUE DIGAN LO QUE QUIERAN.

tu solo piensa una cosa: que federer ya tiene en su palmares el roland garros.

ya tiene los 4 torneos del grand slam en la buchaca...

por mucho que les pese a algunos.

y que digan lo que quieran.

APRECIACION: torneo soso, deslucido, descafeinado.....

ECHO: nadal fuera en octavos. federer campeon.

el que disfrute con esto: genial para el.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: torbebi en 10 de Junio de 2009, 14:41
y claro, empiezas a leer, que si no es forma de ganarlo, que si yo fuera federer no estaria satisfecho,

Pues a tenor de las fotos que hemos visto el tio esta exultante de alegria, no triste porquenoleheganadoelputorolandgarrosarafanumerounoindiscutibleporlossiglosdelossiglosamen !!!!!!!!!!!!!!!!!

que si hay que ganarle al mejor en tierra, que si torneo soso, que si descafeinado, que si hubiera estado nadal en la final federer no gana, que si no que se....

QUE DIGAN LO QUE QUIERAN.

tu solo piensa una cosa: que federer ya tiene en su palmares el roland garros.

ya tiene los 4 torneos del grand slam en la buchaca...

ya te digo Geru..................... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

por mucho que les pese a algunos
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Joragacu en 10 de Junio de 2009, 15:38
ROGER FEDERER, CAMPEON INDISCUTIBLE EN ROLAND GARROS 2009, CAMPEON DE LA TIERRA BATIDA 2009 Y REY DEL POLVO DE LADRILLO 2009 :panuelo: :panuelo: :panuelo: :panuelo: :panuelo: :panuelo:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 10 de Junio de 2009, 16:22

APRECIACION: torneo soso, deslucido, descafeinado.....

ECHO: nadal fuera en octavos. federer campeon.

el que disfrute con esto: genial para el.


Año pasado:
APRECIACIÓN: Más de lo mismo, paseo, caquita, torneo aburrido, se sabia lo que iba a psar.....
HECHO: Nadal barrió a federer en la final


si aquí hay para todos amigo geru
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Joragacu en 10 de Junio de 2009, 16:24
ROGER FEDERER, CAMPEON INDISCUTIBLE EN ROLAND GARROS 2009, CAMPEON DE LA TIERRA BATIDA 2009 Y REY DEL POLVO DE LADRILLO 2009 :panuelo: :panuelo: :panuelo: :panuelo: :panuelo: :panuelo:

 :panuelo: :panuelo: :panuelo: :panuelo: :panuelo: :panuelo:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Sil en 10 de Junio de 2009, 18:23
y claro, empiezas a leer, que si no es forma de ganarlo, que si yo fuera federer no estaria satisfecho,

Pues a tenor de las fotos que hemos visto el tio esta exultante de alegria, no triste porquenoleheganadoelputorolandgarrosarafanumerounoindiscutibleporlossiglosdelossiglosamen !!!!!!!!!!!!!!!!!

que si hay que ganarle al mejor en tierra, que si torneo soso, que si descafeinado, que si hubiera estado nadal en la final federer no gana, que si no que se....

QUE DIGAN LO QUE QUIERAN.

tu solo piensa una cosa: que federer ya tiene en su palmares el roland garros.

ya tiene los 4 torneos del grand slam en la buchaca...

ya te digo Geru..................... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

por mucho que les pese a algunos


Es que el mejor en tierra perdiò con Soderling pero la culpa la tiene Federer seguramente, siguiendo la logica de esta gente....  quizas hubo una conspiraciòn secreta entre el suizo y Soderling , :muertorisa:

Igual Federer va a estar màs satisfecho cuando le gane en Wimbledon  :panuelo:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: homolanas en 10 de Junio de 2009, 19:38
Por arriba en el cuadro, yo quería ver un Verdasco-Nadal en cuartos (presumiendo partidazo épico) y me encontré con una mierda de partido Soderling-Davidenko.

Por abajo en el cuadro, yo quería ver un Djokovic-Federer en semis (presumiendo partidazo épico) y bueno, se metió Del Potro que no estuvo mal, pero Djoko hubiera sido mejor.

Yo quería la final Nadal-Federer y me encontré con la mierda de final Soderling-Federer.

¿Soso?

SI, para mí al menos. Muy soso.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 10 de Junio de 2009, 19:48
 :tomar_birras: :silvar:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: jandos en 10 de Junio de 2009, 19:53
Yo la verdad que no entiendo a los que dicen que hubiera tenido más mérito que federer hubiera ganado la final a Nadal.

Yo creo que ha tenido más mérito ganarla a Soderling, no sólo porque éste le ganó a Nadal, lo cual significa que ha sido mejor que Nadal en este torneo, mal que les pese a algunos, sino también porque a mi me parece que ganarle a Nadal cada día va teniendo menos mérito.

Me explico, qué mérito puede tener ganarle a un tío que viene saturado y cansado después de una campaña mal planificada, que además tiene una lesión en la rodilla, que además tiene problemas personales y que además de todo eso le han puesto unas bolas malas (malosas) para fastidiarle...

Pues eso, ganar a Nadal no tiene ningún mérito...  :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 10 de Junio de 2009, 19:58
+1 Karma Jandos.

Si da igual lo que le digas, no está su nadal se acaba el mundo, que se le va hacer.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 10 de Junio de 2009, 20:03
Fijaté, jandos, si tiene merito derrotar a Nadal en Roland Garrós...que Rogelio Federico de Estoril...

ha tenido que esperar cinco años a que le pasara alguna desgracia a Rafa para ganar...

él mismo lo ha reconocido... :silvar:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: jandos en 10 de Junio de 2009, 20:09
Pero coño Cevico, que me estás dando la razón.

Tiene que pasarle una desgracia, tú mismo lo has dicho, y entonces es cuando se le gana...

Luego reitero que ganarle en sí, no tiene ningún mérito, porque siempre se sabrá que ha sido bajo una situación de desgracia personal...  :risas:

Ya me dirás qué mérito tiene que Soderling le gane a un tío medio cojo, por Dios...  :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Sil en 10 de Junio de 2009, 20:10
Yo la verdad que no entiendo a los que dicen que hubiera tenido más mérito que federer hubiera ganado la final a Nadal.

Yo creo que ha tenido más mérito ganarla a Soderling, no sólo porque éste le ganó a Nadal, lo cual significa que ha sido mejor que Nadal en este torneo, mal que les pese a algunos,  sino también porque a mi me parece que ganarle a Nadal cada día va teniendo menos mérito.

Me explico, qué mérito puede tener ganarle a un tío que viene saturado y cansado después de una campaña mal planificada, que además tiene una lesión en la rodilla, que además tiene problemas personales y que además de todo eso le han puesto unas bolas malas (malosas) para fastidiarle...[/b]

 :risas: :risas: :risas:

Pues eso, ganar a Nadal no tiene ningún mérito...  :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 10 de Junio de 2009, 20:37
Mas o menos como ganarle a Federico...jandos...

si pierde es porque "ha jugado muy mal, u horroroso, o desganado, o muy fallón, o con mononucleosis, o porque esta decadente..."..

vamos que para ganarle a Rogelio un dia que juegue bien....hay que ir a Lourdes a pedir el milagro..

fijaté si es así, que incluso en la final de WB 08, considerada la mejor de la historia... segun sus fans, jugo mal...:shocked:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Pet en 10 de Junio de 2009, 20:57
¿Todo esto que no quieren reconocer los profedericos sobre el cambio de bolas en RG es lo mismo con lo que nos estuvieron martirizando dia tras dia el año pasado con el cambio de cesped de Wimbledon cuando gano Rafa?

Os dais cuenta lo hipocritas que sois algunos?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: SaqueVolea en 10 de Junio de 2009, 21:46
Lo de la velocidad de bola de este Roland Garros es indiscutible, tipos como Karlovic (55) o Kendrick (36) hicieron su record de aces en esta edición y, paradójicamente, sobre tierra. Me parece muy mal, la tierra debería seguir siendo tierra lenta y la hierba debería se tan rápida como en los 90, pero en el circuito ATP están empeñados en que las diferencias entre superficies sean lentas.

Yo no soy fan de Federer y aseguro que Federer jugó 2 primeros sets lamentables el año pasado en la final de Wimbledon (venía de la paliza de RG) y mantengo que Rafa (y por tanto Federer) jugó mucho mejor en la de 2007. Lo de la mejor final de la historia es una auténtica patraña, me da igual que lo diga McEnroe, Borg o el papa, lo dicen por la emoción del tie-break del cuarto y por el quinto set, pero en cuanto a nivel de tenis fue mucho mejor la de 2007.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: jandos en 10 de Junio de 2009, 22:25
Lo de las bolas, algo ahí, es cierto, se notaba un tenis mucho más entretenido, está claro que no eran los balones de playa del año anterior.

Lo de la final de WB 2008, coincido con saquevolea, los dos primeros sets fueron penosos por parte de Federer, y malillos a secas por parte de Nadal, lo diga quien lo diga.

Pero es que en general se tiene mitificadas las finales Nadal-Federer, cuando suelen ser partidos bastante aburridos y malos, se basan básicamente en dos conceptos, el mal servicio de un Federer enlosado, y el millón de bolas al revés que le tira un Nadal que sabe que así lo tiene atrapado. Se acabó, no tienen más misterio.

Otra cosa es el morbo, que de eso tienen mucho...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 10 de Junio de 2009, 22:30
 :tomar_birras: :silvar:

El pet este es mi ídolo, que grande es, y se lo cree y todo...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 10 de Junio de 2009, 22:35
Angel en eso pet tiene toda la razón del mundo, y no es cuestión de creer, es que es verdad. Una de las excusas( de las tantas...) que se puso sobre la derrota de Federer en wimbledon el año pasado fue que la hierba estaba lentísima lentísima lentísima lentísima, vaya que parecía aquello tierra batida poco menos. Por supuesto nadie habló de que en los últimos sets con la lluvia que cayó se jugó en la hierba más rápida de ttodo el torneo. Ya sebes lo que les escuece a muchos federianos decir NADAL GANÓ A FEDERER PORQUE FUE MEJOR QUE ÉL.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: carlosglez en 10 de Junio de 2009, 22:44
Ya sebes lo que les escuece a muchos federianos decir NADAL GANÓ A FEDERER PORQUE FUE MEJOR QUE ÉL.


Me quedo con esto. Toma nota AngelRF
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: roger_coria en 10 de Junio de 2009, 22:46
el unico partido que le gano nadal a federer por ser mejor fue la final de Roland Garros 2008
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 10 de Junio de 2009, 22:51
Es gracioso porque estaba seguro que alguien saltaría para decir que era mentira eso de que los admiradores de federer no eran capaces de decir que nadal cuando le ganaba era porque había jugado mejor y ya veis.....parece que tenía razón no?
Yo creo roger_coria que ni ese partido, ya sabes la losa, las bolas lentas... :dormir: :dormir: :dormir: :dormir:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 10 de Junio de 2009, 23:57
carlosglez  no tomo nota y menos de ti.

matchpoint DA EJEMPLO, QUE NADAL HA PERDIDO 200 VECES MULTIPLICADO POR 4 PORQUE EL RIVAL FUE SUPERIOR A EL, cuando deis ejemplo, hablamos.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: carlosglez en 11 de Junio de 2009, 00:01
carlosglez  no tomo nota y menos de ti.

matchpoint DA EJEMPLO, QUE NADAL HA PERDIDO 200 VECES MULTIPLICADO POR 4 PORQUE EL RIVAL FUE SUPERIOR A EL, cuando deis ejemplo, hablamos.


El hecho de que Nadal haya perdido 200 veces, es falso, eso sí, ha perdido bastantes, y casi siempre porque el contrincante ha sido mejor. Esa humildad es la que ha hecho que vaya camino de convertirse en uno de los grandes, al igual que hoy día lo es Federer. La HUMILDAD que tienen Federer o Nadal es la que tú nunca vas a tener con comentarios despectivos como estos, aunque conociéndote probablemente pienses que ser humilde no te hace falta. Lástima individuo...

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 11 de Junio de 2009, 00:06
No te voy a contestar, pero contra menos me hables mejor.

No sabes si tengo humildad o no.

Y otra cosa, quieres polemica conmigo por lo que se ve, en todos los hilos estas detras mio, que barbaridad.

Si eso te doy una fotito firmada, ya sabes, si no puedes vivir sin mi.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 11 de Junio de 2009, 00:10
carlosglez  no tomo nota y menos de ti.

matchpoint DA EJEMPLO, QUE NADAL HA PERDIDO 200 VECES MULTIPLICADO POR 4 PORQUE EL RIVAL FUE SUPERIOR A EL, cuando deis ejemplo, hablamos.


Yo solo puedo hablar por mi mismo, eso en primer lugar. Y ya sé que hay gente que pone excusas por las derrotas de rafa. Solo te digo que cuando eso pasa los federianos saltais a la yugular cuando vosotros sois igual sino bastante peor cuando pierde roger. Que si no le apetece jugar, que si la hierba está lenta, que si estas bolas, que si esta tierra, que si la losa. Yo soy el primero(y casi el único en este foro) que pienso que el tenis es uno de los deportes más justos que existen(sino el que más) y el que gana un partido es porque fue el mejor y el que más se lo merece.
En este roland garros soderling fue mejor que nadal(bastante mejor) y le ganó, igual que federer fue el mejor de todo el torneo y justo vencedor. Pero en wimbledon el año pasado nadal fue el mejor y eso es así y no hay más que hablar.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: carlosglez en 11 de Junio de 2009, 00:11
No te voy a contestar, pero contra menos me hables mejor.

No sabes si tengo humildad o no.

Y otra cosa, quieres polemica conmigo por lo que se ve, en todos los hilos estas detras mio, que barbaridad.

Si eso te doy una fotito firmada, ya sabes, si no puedes vivir sin mi.

No voy detrás de ti. Simplemente te doy a probar tu medicina ya que vapuleas sin compasión a casi cualquiera que te lleve la contraria. Sólo hay que leerte para saber lo "humilde" que eres. Por cierto, no debería seguir contestándome, porque se me ocurre un sinfin de chistes para tu última respuesta. Seguimos por privado si quieres, asi tu imagen se mantiene tal y como está...(aunque bueno...)
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Feeder en 11 de Junio de 2009, 00:11
carlosglez  no tomo nota y menos de ti.

matchpoint DA EJEMPLO, QUE NADAL HA PERDIDO 200 VECES MULTIPLICADO POR 4 PORQUE EL RIVAL FUE SUPERIOR A EL, cuando deis ejemplo, hablamos.


Yo solo puedo hablar por mi mismo, eso en primer lugar. Y ya sé que hay gente que pone excusas por las derrotas de rafa. Solo te digo que cuando eso pasa los federianos saltais a la yugular cuando vosotros sois igual sino bastante peor cuando pierde roger. Que si no le apetece jugar, que si la hierba está lenta, que si estas bolas, que si esta tierra, que si la losa. Yo soy el primero(y casi el único en este foro) que pienso que el tenis es uno de los deportes más justos que existen(sino el que más) y el que gana un partido es porque fue el mejor y el que más se lo merece.
En este roland garros soderling fue mejor que nadal(bastante mejor) y le ganó, igual que federer fue el mejor de todo el torneo y justo vencedor. Pero en wimbledon el año pasado nadal fue el mejor y eso es así y no hay más que hablar.
Amén!
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 11 de Junio de 2009, 00:15
No te voy a contestar, pero contra menos me hables mejor.

No sabes si tengo humildad o no.

Y otra cosa, quieres polemica conmigo por lo que se ve, en todos los hilos estas detras mio, que barbaridad.

Si eso te doy una fotito firmada, ya sabes, si no puedes vivir sin mi.

No voy detrás de ti. Simplemente te doy a probar tu medicina ya que vapuleas sin compasión a casi cualquiera que te lleve la contraria. Sólo hay que leerte para saber lo "humilde" que eres. Por cierto, no debería seguir contestándome, porque se me ocurre un sinfin de chistes para tu última respuesta. Seguimos por privado si quieres, asi tu imagen se mantiene tal y como está...(aunque bueno...)

No gracias, no quiero privados tuyos, gracias por la invitación.

matchpoint bien, vamos avanzando, paso a paso. Federer perdio en Wimbledon porque nadal fue superior.

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 11 de Junio de 2009, 00:23

Por arriba en el cuadro, yo quería ver un Verdasco-Nadal en cuartos (presumiendo partidazo épico) y me encontré con una mierda de partido Soderling-Davidenko.


esperabas un partido epico entre nadal y verdasco?

y me puedes explicar porque?

porque es curioso que hablamos de que si del potro el h2h que tiene con federer, que si no le gana en la vida, que sino se que...

por cierto, cual es el h2h de nadal y verdasco?

un 9-0 para nadal.

partido epico?

 :risas: :risas: :risas:

el partido de australia fue epico, si. pero no esperarias aqui lo mismo?

te recuerdo la ultima vez que han jugado en tierra nadal y verdasco?

pues fue en roland garros, en 2008, y quedaron 6-1 / 6-2 / 6-0 para nadal.

no fue muy epico que digamos.....

esperabas un partido epico?

no, si por esperar.....

yo espero todos los putos fines de semana que me toque la loteria.

si por esperar....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 11 de Junio de 2009, 00:26

Por abajo en el cuadro, yo quería ver un Djokovic-Federer en semis (presumiendo partidazo épico) y bueno, se metió Del Potro que no estuvo mal, pero Djoko hubiera sido mejor.


de verdad crees despues de ver el partidazo que jugaron del potro y federer (porque si dices que es malo, directamente me descojono.....) creer que djokovic y el mismo federer hubieran echo mejor partido?

de verdad lo crees?

yo creo que las cebras son blancas con rallas negras....

no, si por creer...

P.D. las cebras son negras, con rallas blancas.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 11 de Junio de 2009, 00:27
Geru y que tiene que ver la última vez de las cosas?????
Sabes cual era el h2h de nadal con verdasco antes de las semis de australia???7-0 un argumento poderosísimo para asumir que nadal lo ganaría(ya sabes que si fer no tiene cabeza, que si se caga....)


A y por cierto, ¿sabes cual fue el resultado del último partido entre Nadal y Soderling antes de RG? Pues un juego le hizo el amigo así que no me convencen tus argumentos para decir que no podría ser un partdio épico el Nadal.verdasco en RG.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 11 de Junio de 2009, 00:28

Yo quería la final Nadal-Federer y me encontré con la mierda de final Soderling-Federer.


como que la final del año pasado no fue una mierda, a que no?

querias una final nadal-federer...

yo queria una final karlovic-roddick....

nos ha jodio.....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 11 de Junio de 2009, 00:29
Te dije  carlosglez que no queria privados tuyos, si quieres guerra habla con Berdinda y que te haga un subforo y me pones verde, pero no quiero ni un privado más tuyo, haber si sabes leer, y si no te lo enseñaron, aprendes tú solito, muy bonito tu privado :dormir:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 11 de Junio de 2009, 00:30

¿Soso?

SI, para mí al menos. Muy soso.


tio, pues lo siento por ti....

yo me lo pase de bolas....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 11 de Junio de 2009, 00:32
La final de Roland Garros fue preciosa, con más guerra hubiera molao más, pero que quereis que os diga, ver a Federer levantar Roland Garros fue mejor que un orgasmo :risas: :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Princeofcats en 11 de Junio de 2009, 00:34
yo queria una final karlovic-roddick....

Los líneas hubieran tenido que vestirse de keblar.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 11 de Junio de 2009, 00:36

Una de las excusas( de las tantas...) que se puso sobre la derrota de Federer en wimbledon el año pasado fue que la hierba estaba lentísima lentísima lentísima lentísima, vaya que parecía aquello tierra batida poco menos. Por supuesto nadie habló de que en los últimos sets con la lluvia que cayó se jugó en la hierba más rápida de ttodo el torneo. Ya sebes lo que les escuece a muchos federianos decir NADAL GANÓ A FEDERER PORQUE FUE MEJOR QUE ÉL.


tambien se puede decir que federer perdio porque fue peor, no crees?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 11 de Junio de 2009, 00:40

NADAL GANÓ A FEDERER PORQUE FUE MEJOR QUE ÉL.


a veces ser mejor, no es motivo para ganar.

en la final del 2007, en wimblendon, nadal fue mejor que federer (ademas, con mayor diferencia que en 2008) y aun asi perdio.

y siempre lo he dicho, y lo mantengo.

nadal se merecio ganar la final de wimblendon de 2007.

coincido con saquevolea, en que esa final fue mejor que la del 2008.

en la del 2008, federer salio totalmente enlosado (en parte por la paliza que se habia comido en roland garros) y regalo 2 sets a nadal (pero regalo totalmente)

despues jugaron 3 set bastante buenos.

de ellos, nadal puedo ganar los 3.

federer tambien pudo ganar los 3.

pero como nadal gano 1 (y solo le hacia falta eso) pues gano el partido.

por supuesto, gano merecidamente.

que la hierba era mas alta? SI.

que wimblendon es mas lento que hace unos años? SI.

que nadal gano por esos motivos? NO.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: homolanas en 11 de Junio de 2009, 00:51
Pues te lo pasarías de bolas, pero fue una puta mierda de partido.

Qué tuvo de bueno si puede saberse? Un partido sin rival para Federer, con viento, sin pelea, sin puntos buenos...

Y lo que respondias antes del Nadal-Verdasco, como muy bien te decían por ahí, antes de Australia el h2h era 7-0... Un Verdasco en forma al menos pelea y lucha todo, no como el cagón Soderling que en la final que tenía los dodotis rebosando mierda y no podía ni moverse.



¿Soso?

SI, para mí al menos. Muy soso.


tio, pues lo siento por ti....

yo me lo pase de bolas....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: nosoyelmejor en 11 de Junio de 2009, 01:00
Espero que le sirva de ayuda a alguien

(http://i225.photobucket.com/albums/dd171/nosoyelmejor/salero.jpg)
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 11 de Junio de 2009, 01:12
+1 Karma para ti :risas:

Ya estas cerca de los 2000 :panuelo:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: nosoyelmejor en 11 de Junio de 2009, 01:16
Ya estas cerca de los 2000 :panuelo:

Dios mío, que de tonterías se pueden llegar a decir  :risas: :risas:
Dentro de poco pondré la nº 2.000  :risas: :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 11 de Junio de 2009, 01:19

Pues te lo pasarías de bolas, pero fue una puta mierda de partido.

Qué tuvo de bueno si puede saberse? Un partido sin rival para Federer, con viento, sin pelea, sin puntos buenos...


hablaba del torneo, no de la final.


Un Verdasco en forma al menos pelea y lucha todo, no como el cagón Soderling que en la final que tenía los dodotis rebosando mierda y no podía ni moverse.


osea, que tenia el dodotos igualito que verdasco en madrid, no?

cuando con 4-0 a su favor en el segundo set, era tanta la caca, que se le escurria hacia abajo por el pantalon....

porque perdio 7 de los 8 siguientes juegos, haciendo UNA MIERDA DE PARTIDO, casi tan grande, como la que tenia en los calzones....

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 11 de Junio de 2009, 01:26
En el tenis el que gana el punto es el que pasa una bola más que el contrario.

El que gana el partido es el que mete la última bola.

El mejor del partido es el que gana el partido.

SIEMPRE.

En Wimbledon 2007 Federer fue MEJOR que Nadal. Por eso ganó el torneo. En tenis el que es mejor es el que encuentra el camino hacia el triunfo, no el que mete más primeros dentro ni más golpes ganadores ni menos errores no forzados ni más voleas bonitas ni más derechas invertidas ni leches. El mejor es el que gana.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 11 de Junio de 2009, 01:38
De acuerdo contigo Wennam, aunque no siempre se está al 100%, el que gana, gana.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Feeder en 11 de Junio de 2009, 02:52
En el tenis el que gana el punto es el que pasa una bola más que el contrario.

El que gana el partido es el que mete la última bola.

El mejor del partido es el que gana el partido.

SIEMPRE.

En Wimbledon 2007 Federer fue MEJOR que Nadal. Por eso ganó el torneo. En tenis el que es mejor es el que encuentra el camino hacia el triunfo, no el que mete más primeros dentro ni más golpes ganadores ni menos errores no forzados ni más voleas bonitas ni más derechas invertidas ni leches. El mejor es el que gana.
Siempre de acuerdo con esta afirmación, por fin alguien dice lo que llevo pensando mucho tiempo.

El mejor, es el que gana.

Que el otro jugó un partido más vistoso, alegró mucho más al público, le gustó a más gente, pues si, y? no se trataba de eso, se trataba de ganar el partido, y el mejor es el que gana, porque hizo lo necesario para ganarlo. Como dice Wennam, ni hace falta ganar más puntos, ni más juegos, lo que hace falta es ganar más sets, sean como sean, más o menos bonito, pero el partido lo gana el mejor, porque es el que sabía lo que tenía que hacer y lo hizo, ganar más sets.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: cracket en 11 de Junio de 2009, 03:20
RogerFederer a ganado un RG bastante pobre de tenis, he visto 4 partidos i normalitos; parecía que estaba viendo partidos de pista rapida.

Es una pena porque los organizadores le han querido dar un cambio al torneo con pistas i bolas algo más rapidas, para favorecer claramente a jugadores de pista rapida, i sobretodo se vé a una legua que para intentar cortar con la 'monotona' hegemonia Nadalitica (i en extensión los especialistas de tierra españoles i sudamericanos), i dar más oportunidad de triunfo a RF, Novak, Murray,...i sus tenistas frachutes.

Yo no sé si es uno de los más aburridos de la historia, por que no he visto tantos, pero si que un RG muy atípico por el tipo de juego visto en las pistas.
Yo para el año que viene me gustaría ver un RG de los de siempre, de batalla, lucha, de interminables 'Rally shot's', de especialistas en tierra.... no un sucedaneo de torneo de pista rapida.

Para mi Federer no creo que pueda estar del todo satisfecho, ha ganado pero a medias, sin tener que enfrentarse a su 'Nemesis' personal en la final, pero para la historia quedará que ha ganado un RG, pero no es lo mismo que ganarselo al mismisimo Nadal, el rei de la tierra batida, el ganador de las úlitmas cuatro ediciones, actual Nº1....eso si que hubiera sido cubrirse de gloria y él lo debe de saber; yo almenos no me sentiría plenamente satisfecho y del todo campeón. Pero hay que felicitarle y reconocer que se lo ha currado; ha sabido aguantar y aguantar, estar ahí, y acabar triunfando.

PD: Aunque lo pueda parecer, no soy Nadalista...

te voy a poner algo que escribi el otro dia al mismo respecto de si este RG para federer tiene merito o no : ahi va:

me parece que tienes algunas ideas equivocadas de como funciona un torneo de tenis.

el ganador tiene que ganar 7 partidos seguidos, a los jugadores que le toquen en su parte del cuadro. asi que el numero 1, siendo el (rafa) el numero 2 LOGICAMENTE solo le veria en la final, al numero 3 depende del sorteo etc etc

que les haya ganado en 5 sets para mi tiene mucho mas merito porque eso quiere decir que no se lo pusieron facil precisamente, haas, acasuso que le dio guerra y finalmente del potro.

los torneos, como digo, se ganan si ganas TODOS tus partidos, no importa a quien, sino que si los ganas todos pues eres el ganador. si un jugador, digamos el numero 1 cae por su camino y no llega a la final, mala suerte chico. te jodes y a casita.- es asi. te lo aclaro porque parece que para que este RG sea valido se lo hubiera tenido que ganar al actual campeon, pero este deporte no funciona asi. el torneo lo gana quien gana 7 partidos consecutivos. y ya esta.-

las rebajas del siglo ? acasuso en 4 sets, haas y del potro en 5 sets, y finalmente soderling, que es el que PUSO EL CARTEL DE LAS REBAJAS...... pues en tres sets. Con mano firme. Creo que te estas patinado con lo que dices.-

los seguidores de Federer no se aburrieron para nada y lo pasaron pipa..... PUEDES ESTAR SEGURO DE ELLO !!!!!!

y no finales devaluadas por culpa de un sueco tan antipático como cagueta y superado por la presión y el "entendido" público. Es mi opinión

Final devaluada ? claro, porque no estaba Nadal, no ? me parece mi querido y docto colega que tu no eres un fan del tenis, eres fan de nadal y nada mas, lo cual te hace decir esas cosas que emulando a tito toni son un poco estupidas, rencorosas y desde luego un tanto ignorantes porque en ninguna parte esta escrito que el aspirante a ganar un torneo SE LO TIENE QUE GANAR UNICA Y EXCLUSIVAMENTE AL VIGENTE CAMPEON.-

nada mas que añadir a tu triste post. deberiais revisar lo que poneis porque las cosas quedan escritas, y como decia uno, se es dueño de los silencios pero esclavo de sus palabras.-

Aunque fuera por fallo o desgracia del archirrival y no acierto propio contra él....que también vale y también cuenta.....

esto ultimo no lo voy a comentar porque no merece la pena.-

Bueno, claro que se como funciona un torneo de tenis, no hace cuatro dias que los sigo, no tiene nada que ver, pero nada, lo que tu me cuentas de como llega a ser campeón de un campeonato de tenis con lo que yo escribí y tu remarcas en rojo.
Que fué campeón Federer de la edición 2009 del RG, sí, ya lo sé, ha ido pasando rondas, ganó quartos, semis, llegó a la final y ganó al Friki Soderling.
Ha ganado, por lo tanto, el Roland Garros 2009, si, ya lo sé, a diferencia de años anteriores, no se puede decir que el campeón de éste torneo es el mejor, el nº1 de la temporada de tierra, el rei de la tierra batida, por que él sabe que si se hubiera encontrado a Nadal en la final, es muy probable que lo hubiera barrido o almenos ganado....pero sí, pasó rondas, llegó a la final i ganó, por fin, es campeón de RG, gracias a que no se cruzó con el actual nº1, el rei de la tierra, ganó por eso....como lo hubiera echo probablemente en las tres finales anteriores....pero en las que hubo un jugador de tenis, un sólo jugador, que fué mejor que él, que Roger Federer.
 Por eso digo y pienso que no puede ni debe sentirse plenamente triunfador, que no campeón que ya lo és, en Rolan Garros, primero tendría que pasar por encima del ‘cadaver’de Rafael Nadal, y a poder ser en la gran final. Si un día pasara, señoras y señores, si algún día el gran Federer lograra batir a Nadal en la finalisima (o no) del RG, y éste en plena forma física, habremos visto la Gran Final de RG.

Sino sucediera, un dia llegará en que Federer estará sentado en su butaca, en su Basilea natal ya retirado y viejecito, explicandole  a sus queridos nietos las historias de cada uno de sus trofeos de su inmensa vitrina, cuando le toque al de su único RG lo rememorara, primero ará una sonrisa recordando la final ganada, luego le saltará una lagrimilla sabiendo lo mucho que tubo que luchar para llegar a ganar ese preciado GS y finalmente se le quedará un semblante serio y cabreado recordando las tres finales anteriores perdidas de RG ante su ‘bestia negra’ y que nunca pudo ganar a Nadal allí y lo mucho que le hubiera gustado. Por lo tanto, dejará a su estimado trofeo de RG en la estantería del retrete, repudiado, bien lejos de sus 5 Wimbledon, ya que visionandolo le daran la rabia suficiente para ‘empujar’con más fuerza.

PD:
Roger Federer, si tubo que sufrir tanto en algunos partidos de este RG, fué no por qué sus rivales plantaran más batalla o mejor nivel que otros años, sino debido a que Federer ya no tiene la misma inmensa capacidad de hace unos años; aún así, sigue estando por encima de los demás obviamente, pero ha de sufrir más, se lo tiene que currar más que antes.
REVISED BY cRacKed
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: cracket en 11 de Junio de 2009, 03:34
Fijaté, jandos, si tiene merito derrotar a Nadal en Roland Garrós...que Rogelio Federico de Estoril...

ha tenido que esperar cinco años a que le pasara alguna desgracia a Rafa para ganar...

él mismo lo ha reconocido... :silvar:

AMÉN :alab: :alab:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Sil en 11 de Junio de 2009, 05:10

Sino sucediera, un dia llegará en que Federer estará sentado en su butaca, en su Basilea natal ya retirado y viejecito, explicandole  a sus queridos nietos las historias de cada uno de sus trofeos de su inmensa vitrina, cuando le toque al de su único RG lo rememorara, primero ará una sonrisa recordando la final ganada, luego le saltará una lagrimilla sabiendo lo mucho que tubo que luchar para llegar a ganar ese preciado GS y finalmente se le quedará un semblante serio y cabreado recordando las tres finales anteriores perdidas de RG ante su ‘bestia negra’ y que nunca pudo ganar a Nadal allí y lo mucho que le hubiera gustado. Por lo tanto, dejará a su estimado trofeo de RG en la estantería del retrete, repudiado, bien lejos de sus 5 Wimbledon, ya que visionandolo le daran la rabia suficiente para ‘empujar’con más fuerza.
REVISED BY cRacKed


que gentuza madre santa....
porque seràn tan retorcidos algunos fans de nadal?  :pregunta:

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 11 de Junio de 2009, 13:08
creo que el tono y los argumentos de algunos, roza lo absurdo, por no decir otra palabra peor.

asi que creo que lo mejor, es no volver a postear en este hilo.

cada cual que piense lo que quiera.

y cada cual, que se sienta feliz con lo que piensa.

a torbebi solo decirle que pase del tema.

pasa del tema tio.

no merece la pena.

pensaba que algunos nadalianos estarian jodidos con la derrota de nadal en octavos de final de roland garros.

pensaba que algunos nadalianos estarian jodidos con la victoria de nadal en el torneo de roland garros.

pero no pense que su frustracion, su rabia, su pataleta, su no aceptacion de los echos, su ira, y sobre todo, su falta de respeto, llegara al punto de escribir lo que algunos escriben.

no se si el foro (espero que no) pero este hilo ha dejado de ser algo interesante.

una pena.

pero una realidad.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 11 de Junio de 2009, 13:55
Tampoco hay que dramatizar....cuando Rafa triunfa, vosotros sois los primeros en restar merito a lo que hace...o minusvalorar lo conseguido...que si el circuito esta muy mal...que si Roger no es el mismo....(es curioso como ha vuelto a ser un fenómeno)...

Los federianos veniais con el BOSTEZO puesto de casa a este Roland Garrós...pero como ha ganado Roger....lo habeis pasado de fruta madre...

a los nadalianos NUNCA NOS SALE GRATIS LAS VICTORIAS DE NADAL...(las criticas hacia él se multiplican cuando gana)...

¿QUE ESPARABAIS...ALGO DISTINTO?...¿QUE DIJESEMOS HA GANADO Y PUNTO...HA SIDO MEJOR Y PUNTO?...

¡¡ NO, HOMBRE NO...¡¡¡¡ hay que saber aguantar los ANALISIS y matices de lo sucedido tanto cuando se pierde como cuando se gana....

¡¡ ES EL JUEGO DEL FORO..¡¡...¡¡ hay que saber jugar...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 11 de Junio de 2009, 14:11
tienes razon cevico.

y tu eres de los que siempre acepta las cosas.

porque ademas, pones la nota de humor y de ironia.

y si todos se comportaran asi, pues genial.

pero se estan leyendo cosas, que sabes que no es asi.

yo tambien critico a ciertos federianos que se les ha ido un poco la pinza con la victoria de federer.

pero a los que se les ha ido la pinza total con federer es a muchos nadalistas.

comentarios como que federer apesta, o que dejara el trofeo de roland garros en la estanteria del retrete.....

creo que jamas se ha puesto asi nadie con nadal.

de nadal se dice que el circuito esta mal, si.

pero sabes que yo, maximo defensor de esta teoria, soy de los que mantengo que esta mal desde hace 8 o 9 años, por lo tanto, no es un ataque contra nadal.

lo es contra el circuito.

igual que digo que nadal no tendria lo que tiene con mas competitividad, tambien lo digo de federer, y lo sabes....

en cuanto al nivel de federer, tambien sabes que soy de los que ha mantenido que no esta bien.

no esta bien a pesar de su victoria, y sabes que para mi no ha vuelto a ser un fenomeno por la victoria.

hasta he dicho que ha ganado el roland garros en el que peor ha jugado de los ultimos 5 años.

jamas critico a nadal, jamas.

hablo de que su juego no me gusta, o de que potencialmente hay gente mejor que el, pero que despues no rinde.

esto es lo mismo que le pasa a muchos, o les pasaba con federer, que lo veian enfrente y se escuajaban.

pues ahora pasa con nadal, y todos lo sabemos.

pero repito, cevico.

comentarios de este estilo, como los que te dije, nunca han sido realizados desde el bando federiano.

creo que son criticables, hasta desde tu lado.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 11 de Junio de 2009, 14:12

Una de las excusas( de las tantas...) que se puso sobre la derrota de Federer en wimbledon el año pasado fue que la hierba estaba lentísima lentísima lentísima lentísima, vaya que parecía aquello tierra batida poco menos. Por supuesto nadie habló de que en los últimos sets con la lluvia que cayó se jugó en la hierba más rápida de ttodo el torneo. Ya sebes lo que les escuece a muchos federianos decir NADAL GANÓ A FEDERER PORQUE FUE MEJOR QUE ÉL.


tambien se puede decir que federer perdio porque fue peor, no crees?



¿Como manera de no reconocer(para variar) los méritos de nadal? Sí, sí que puedes.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GERULAITIS en 11 de Junio de 2009, 14:16

¿Como manera de no reconocer(para variar) los méritos de nadal? Sí, sí que puedes.


porque crees que es una manera de quitar meritos al ganador?

cuando acaba un partido, hay uno que gano y otro que perdio.

el que gano fue mejor. eso nadie lo discute.

pero se puede ser mejor de dos maneras.

siendo mas bueno que el rival.

o siendo menos malo que el rival.

valora lo que tu creas.

yo repito, que no voy a entrar en polemicas.

paso ya de dar mil datos, contar argumentos....

paso.

ahora hare como hacen los demas.

tirare con bala cuando me apetezca sin contenerme.

y al que le moleste, pues ajo y agua.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Noble Bruto en 11 de Junio de 2009, 14:16
Había que leer "al que siempre tiene razón" explicando en el RG del año pasado que no era posible que un Roger "normal" y jugando bien recibiera el palizón que recibió en la final..... Y mira ahora como escribe....  :rolleyes:

Yo esta gente que se pasa el día razonando según le conviene a su ego y sus cosas.....

Joder, no pasa nada por que los foreros se explayen... aquí no hay nadie que no esté mas o menos influido por sus preferencias, no pasa nada, ya lo sabemos, no es necesario hacer de todo esto un asunto de estado, ni cogerse esas depresiones existenciales, esas amenazas de dejar foros y si ya no merece la pena y no sé qué exageraciones más.

Aquí estamos todos hasta las narices, de losas, de que si no jugó bien, de césped lento importado de Saturno, de pistas de cemento trucado con pegamento..... ¿Qué ahora alguien dice que la tierra de RG es traída del huerto de speedy González... pues bueno, se hacen unas chuflas y unas risas y se acabó.... Ya está bien con el yo siempre tengo razón y y el resto es una mierda sin valor....
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 11 de Junio de 2009, 14:25
Venga geru no fastidies, ¿acaso dijiste tú que soderling fue peor que Roger? No supongo que dirias, roger ganó porque fue mejor que soderling. Sin embargo es hablar de Nadal y siempre es el mismo rollo. Que si el resto jugaran al 100% nadal no ganaría ni a mi abuela, que si gana porque todos se hacen caquita con él, que si gana por el bajo nivel del circuito... si eso no es quitarle méritos que venga dios y lo veo. Y respecto a los datos no sé que datos me vas a dar para convencerme de que cuando roger gana es porque jugó mejor que su rival y que cuando lo hace nadal(especialmente con roger) es porque fue "el menos malo". Ya me lo espero todo te lo juro.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: berdinda en 11 de Junio de 2009, 15:13
Cuando Geru habla del bajo nivel del circuito, nunca ha hecho excepciones, ni con Federer ni con ningún otro tenista matchpoint. No entro en que compartas o no sus opiniones, pero tampoco vamos a inventarnos lo que dice, porque está ahí escrito.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 11 de Junio de 2009, 15:59
De acuerdo, berdinda, dice lo mismo o parecido....pero cuando gana Rafa lo repite constantemente...
y cuando gana Roger como que se le olvida.... :toques:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 11 de Junio de 2009, 16:09
De acuerdo, berdinda, dice lo mismo o parecido....pero cuando gana Rafa lo repite constantemente...
y cuando gana Roger como que se le olvida.... :toques:


 :silvar: :silvar: :silvar:


es decir, el nivel del circuito es pesimo (segun mi opinion) y eso lo demuestra entre otras cosas, el echo de que federer, jugando un torneo mediocre, haya ganado el torneo.

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 11 de Junio de 2009, 16:18
Esa respuesta, raqueton, me parece que fue la que me dio a mi cuando le repregunté que qué le parecia el circuito ahora...

de motu propio, creo que no fué... :silvar:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: nosoyelmejor en 11 de Junio de 2009, 16:19
Vaya, para un Federiano que sabe reconocer los méritos de Nadal, aunque no le guste su juego (últimamente un poco más  :XD:) lo empezais a fusilar.
El siempre ha reconocido que los triunfos de Roger son en gran medida debidos al bajo nivel del circuito en el que le ha tocado jugar.
Es obvio que si eso sucede con Roger, también ocurre con Rafa.
Rafa al igual que Roger es un ganador y de esos Roger no se había encontrado muchos.
Rafa siempre le tuvo a Roger, un handicap que le ha tenido 4 años como número 2.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 11 de Junio de 2009, 16:46
Esa respuesta, raqueton, me parece que fue la que me dio a mi cuando le repregunté que qué le parecia el circuito ahora...

de motu propio, creo que no fué... :silvar:

Incorrecto.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 11 de Junio de 2009, 16:56
Tanto os cuesta decir que nadal pierde porque el rival fue superior? porque a mi no me cuesta para nada decir que por ejemplo nadal en AO 2009 le ganó a Federer porque fue superior, no es tan dificil decirlo.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 11 de Junio de 2009, 17:00

Tanto os cuesta decir que nadal pierde porque el rival fue superior?


Dime, Angel, algun partido que Roger haya perdido (jugando bien) porque el rival fue superior... :pregunta:



raqueton, ya dije que creia...no estaba seguro...tambien dije que la diferencia era la cantidad de veces que lo decia, dependiendo de cada caso.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 11 de Junio de 2009, 17:04

Dime, Angel, algun partido que Roger haya perdido (jugando bien) porque el rival fue superior... :pregunta:

Unos cuantos. ¿Puedo contestar yo?  :angel:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 11 de Junio de 2009, 17:05
Te acabo de contestar, AO 2009, jugo bien y perdio.

Te toca a ti ahora, dime un partido en la que nadal halla jugado bien y halla perdido.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 11 de Junio de 2009, 17:07
AO 09..semifinal...Verdasco jugó mejor...y perdió.... :grin:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 11 de Junio de 2009, 17:08
Te acabo de contestar, AO 2009, jugo bien y perdio.

Te toca a ti ahora, dime un partido en la que nadal halla jugado bien y halla perdido.

Perdona pero en el AO 2009 Federer no jugó bien. Y si nos ceñimos a la final, yo diría que únicamente un set y medio.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 11 de Junio de 2009, 17:09
Te acabo de contestar, AO 2009, jugo bien y perdio.

Te toca a ti ahora, dime un partido en la que nadal halla jugado bien y halla perdido.

Perdona pero en el AO 2009 Federer no jugó bien. Y si nos ceñimos a la final, yo diría que únicamente un set y medio.

Lo sabia... :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 11 de Junio de 2009, 17:10
Raqueton para mi punto de vista jugo bien, no digo excelente, digo bien.

Se movio bien y al final la cago en el 5 set, se puso a fallar como una escopeta de feria y se lo regalo, pero en gran parte del partido jugo bien, y de seguir asi en el 5 set se lo hubiera llevado, cosas de la vida.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: luso_22 en 11 de Junio de 2009, 17:14
Pero, ¿todavía estáis así?.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 11 de Junio de 2009, 17:15
Raqueton para mi punto de vista jugo bien, no digo excelente, digo bien.

Se movio bien y al final la cago en el 5 set, se puso a fallar como una escopeta de feria y se lo regalo, pero en gran parte del partido jugo bien, y de seguir asi en el 5 set se lo hubiera llevado, cosas de la vida.

Si a ti te parece que un 52% de primeros servicios, 64 errores no forzados y 6 breaks de 19 es jugar bien apaga y vámonos.  :bye2:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 11 de Junio de 2009, 17:24
Coño, buena excusa...¿a ver si encuentros las estadisticas de Rafa con Soderling..?.. :police:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 11 de Junio de 2009, 17:33
Por supuesto. Un 77% de primeros servicios, 28 errores no forzados, 2 puntos de break logrados de un total de 4.  :toques:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Pet en 11 de Junio de 2009, 17:55
De acuerdo, berdinda, dice lo mismo o parecido....pero cuando gana Rafa lo repite constantemente...
y cuando gana Roger como que se le olvida.... :toques:

Correcto correcto, si es algo curioso, y lo que no se puede hacer es deprimirse por los comentarios humorístico sobre si cuando Federer sea abuelo donde dejarará este premio, vamos es que es para echarse a reir  :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: slice drive en 11 de Junio de 2009, 18:03

Venga geru no fastidies, ¿acaso dijiste tú que soderling fue peor que Roger? No supongo que dirias, roger ganó porque fue mejor que soderling. Sin embargo es hablar de Nadal y siempre es el mismo rollo. Que si el resto jugaran al 100% nadal no ganaría ni a mi abuela, que si gana porque todos se hacen caquita con él, que si gana por el bajo nivel del circuito... si eso no es quitarle méritos que venga dios y lo veo. Y respecto a los datos no sé que datos me vas a dar para convencerme de que cuando roger gana es porque jugó mejor que su rival y que cuando lo hace nadal(especialmente con roger) es porque fue "el menos malo". Ya me lo espero todo te lo juro.


Pues sí. Los grandes datos/argumentos estarán extraídos del "aprenda a jugar en dos tardes conmigo mismo, o sea yo, otra vez yo y nadie más que yo, como se debe y huyendo de todo pasabolismo, coño" y del "vade retro, losa"......y suelen ser por lo general el "te lo juro por las gloriosas raquetas de antaño" o el más habitual, sólido y consistente "palabrita palabrita que es mi opinión, que no es la misma que la tuya, coño".....

 :XD: :risas:


De acuerdo, berdinda, dice lo mismo o parecido....pero cuando gana Rafa lo repite constantemente...
y cuando gana Roger como que se le olvida.... :toques:


No es que se le olvide porque sigue y seguirá igual con el (los) taladro(s) pero se le hace la boca un poco más pequeña, como que ya no importa tanto. Pero igualmente se lo tiene que comer con patatas. Y si no es suficiente pues con algún otro tipo más de aderezo como ketchup, mahonesa, etc..  :XD:



Había que leer "al que siempre tiene razón" explicando en el RG del año pasado que no era posible que un Roger "normal" y jugando bien recibiera el palizón que recibió en la final.... Y mira ahora como escribe......  :rolleyes:

Yo esta gente que se pasa el día razonando según le conviene a su ego y sus cosas.....


Amén



Joder, no pasa nada por que los foreros se explayen... aquí no hay nadie que no esté mas o menos influido por sus preferencias, no pasa nada, ya lo sabemos, no es necesario hacer de todo esto un asunto de estado, ni cogerse esas depresiones existenciales, esas amenazas de dejar foros y si ya no merece la pena y no sé qué exageraciones más.

Aquí estamos todos hasta las narices, de losas, de que si no jugó bien, de césped lento importado de Saturno, de pistas de cemento trucado con pegamento..... ¿Qué ahora alguien dice que la tierra de RG es traída del huerto de speedy González... pues bueno, se hacen unas chuflas y unas risas y se acabó.... Ya está bien con el yo siempre tengo razón y y el resto es una mierda sin valor....


:clapping:




yo repito, que no voy a entrar en polemicas.

paso ya de dar mil datos, contar argumentos....

paso.

ahora hare como hacen los demas.

tirare con bala cuando me apetezca sin contenerme.

y al que le moleste, pues ajo y agua.


Pues nada, pobrecito que nadie le comprende.....y que poca sensibilidad que no le comprenden en sus opiniones tan subjetivas como las de cualquier hijo de vecino, ¡Que injusto y cruel es el mundo del opinador de deportes!   :llorar:



Te acabo de contestar, AO 2009, jugo bien y perdio.

Te toca a ti ahora, dime un partido en la que nadal halla jugado bien y halla perdido.

Perdona pero en el AO 2009 Federer no jugó bien. Y si nos ceñimos a la final, yo diría que únicamente un set y medio.

Lo sabia... :risas:


Y tanto  :XD:....eso se llama ser previsibles  :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 11 de Junio de 2009, 18:41
 :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab:




 :silvar:

(Ironía)... :tomar_birras:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: cracket en 12 de Junio de 2009, 00:30

pero a los que se les ha ido la pinza total con federer es a muchos nadalistas.

comentarios como que federer apesta, o que dejara el trofeo de roland garros en la estanteria del retrete.....

creo que jamas se ha puesto asi nadie con nadal.

de nadal se dice que el circuito esta mal, si.

pero sabes que yo, maximo defensor de esta teoria, soy de los que mantengo que esta mal desde hace 8 o 9 años, por lo tanto, no es un ataque contra nadal.

lo es contra el circuito.


comentarios de este estilo, como los que te dije, nunca han sido realizados desde el bando federiano.

creo que son criticables, hasta desde tu lado.

Si te refieres a que pueda haberlo dicho yo, entonces no puedo estar sin decir que yo N-U-N-C-A he dicho que Federer apesta, Nunca, ni nada por el estilo, ni mucho menos. Para mi FEDERER es JUSTO vencedor y campeón del 2009 y no lo digo porque ahora puedas pensar que entro en razón, lo he dicho desde el principio.

Haber! que yo no soy ni Nadalista ni Federista, ya lo dije en mi primer post en este hilo, no se porque te empecinas en ponerme como un Nadalista. Ya he dicho que el señor Federer se ha merecido, y con creces después de llegar quatro años seguidos a la final, ganar el RG...otra cosa es la dimensión del triunfo conseguido.
Que no es lo mismo, ni muchisimo menos, que como cuando Nadal ganó el año pasado Wimbledon (y estubo apuntito el 2007) a Federer, el rei indiscutibe de la hierba de Wibledon los últimos años, campeón de las últimas cinco ediciones y por aquel entonces nº1.

Si se hubiera sucedido ésta misma situación este año, pero a la inversa, éste año en RG ganando Federer a Nadal (en la finalisima o no), el campeón de las últimas 4 ediciones, rei indiscutible de la tierra batida y actual nº1 del ranking...soy el primero en bajarme los pantalones (ésto también es en tono figurado, no nos escandalizemos   :muertorisa:)....pero ya digo, y repito de nuevo para Federistas, que para mi está claro y es de cajón que Federer es un merecido campeón de RG, faltaría más!.

Gerulaitis, con todo el repeto del mundo, te gusta sacar las cosas de contexto, como los diarios sensacionalistas ingleses. Lo poner el trofeo en el estante del retrete, vamos, si no sabes ver una tez cómica a la situción, y buscas sacar la frasecita de turno; yo no creo que haya podido faltar a Federer ni a sus seguidores con éso, todo era una situación figurada, estaba claro, era un ejemplo.

Por último, pido disculpas a los demás lectores de éste hilo por las molestias que yo he causado 'ensuciando' este hilo al entrar en el ajo  guerras Federistas-Nadalista. Pero si yo hago un post-comentario sin ninguna estridencia sobre el tema del hilo y entra los Federianos a trapo a destriparlo y comentarlo punto por punto y tildarme de Nadalista....lo siento pero tendré que replicar.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: torbebi en 12 de Junio de 2009, 10:35
RogerFederer a ganado un RG bastante pobre de tenis, he visto 4 partidos i normalitos; parecía que estaba viendo partidos de pista rapida.

Es una pena porque los organizadores le han querido dar un cambio al torneo con pistas i bolas algo más rapidas, para favorecer claramente a jugadores de pista rapida, i sobretodo se vé a una legua que para intentar cortar con la 'monotona' hegemonia Nadalitica (i en extensión los especialistas de tierra españoles i sudamericanos), i dar más oportunidad de triunfo a RF, Novak, Murray,...i sus tenistas frachutes.

Yo no sé si es uno de los más aburridos de la historia, por que no he visto tantos, pero si que un RG muy atípico por el tipo de juego visto en las pistas.
Yo para el año que viene me gustaría ver un RG de los de siempre, de batalla, lucha, de interminables 'Rally shot's', de especialistas en tierra.... no un sucedaneo de torneo de pista rapida.

Para mi Federer no creo que pueda estar del todo satisfecho, ha ganado pero a medias, sin tener que enfrentarse a su 'Nemesis' personal en la final, pero para la historia quedará que ha ganado un RG, pero no es lo mismo que ganarselo al mismisimo Nadal, el rei de la tierra batida, el ganador de las úlitmas cuatro ediciones, actual Nº1....eso si que hubiera sido cubrirse de gloria y él lo debe de saber; yo almenos no me sentiría plenamente satisfecho y del todo campeón. Pero hay que felicitarle y reconocer que se lo ha currado; ha sabido aguantar y aguantar, estar ahí, y acabar triunfando.

PD: Aunque lo pueda parecer, no soy Nadalista...

te voy a poner algo que escribi el otro dia al mismo respecto de si este RG para federer tiene merito o no : ahi va:

me parece que tienes algunas ideas equivocadas de como funciona un torneo de tenis.

el ganador tiene que ganar 7 partidos seguidos, a los jugadores que le toquen en su parte del cuadro. asi que el numero 1, siendo el (rafa) el numero 2 LOGICAMENTE solo le veria en la final, al numero 3 depende del sorteo etc etc

que les haya ganado en 5 sets para mi tiene mucho mas merito porque eso quiere decir que no se lo pusieron facil precisamente, haas, acasuso que le dio guerra y finalmente del potro.

los torneos, como digo, se ganan si ganas TODOS tus partidos, no importa a quien, sino que si los ganas todos pues eres el ganador. si un jugador, digamos el numero 1 cae por su camino y no llega a la final, mala suerte chico. te jodes y a casita.- es asi. te lo aclaro porque parece que para que este RG sea valido se lo hubiera tenido que ganar al actual campeon, pero este deporte no funciona asi. el torneo lo gana quien gana 7 partidos consecutivos. y ya esta.-

las rebajas del siglo ? acasuso en 4 sets, haas y del potro en 5 sets, y finalmente soderling, que es el que PUSO EL CARTEL DE LAS REBAJAS...... pues en tres sets. Con mano firme. Creo que te estas patinado con lo que dices.-

los seguidores de Federer no se aburrieron para nada y lo pasaron pipa..... PUEDES ESTAR SEGURO DE ELLO !!!!!!

y no finales devaluadas por culpa de un sueco tan antipático como cagueta y superado por la presión y el "entendido" público. Es mi opinión

Final devaluada ? claro, porque no estaba Nadal, no ? me parece mi querido y docto colega que tu no eres un fan del tenis, eres fan de nadal y nada mas, lo cual te hace decir esas cosas que emulando a tito toni son un poco estupidas, rencorosas y desde luego un tanto ignorantes porque en ninguna parte esta escrito que el aspirante a ganar un torneo SE LO TIENE QUE GANAR UNICA Y EXCLUSIVAMENTE AL VIGENTE CAMPEON.-

nada mas que añadir a tu triste post. deberiais revisar lo que poneis porque las cosas quedan escritas, y como decia uno, se es dueño de los silencios pero esclavo de sus palabras.-

Aunque fuera por fallo o desgracia del archirrival y no acierto propio contra él....que también vale y también cuenta.....

esto ultimo no lo voy a comentar porque no merece la pena.-

Bueno, claro que se como funciona un torneo de tenis, no hace cuatro dias que los sigo, no tiene nada que ver, pero nada, lo que tu me cuentas de como llega a ser campeón de un campeonato de tenis con lo que yo escribí y tu remarcas en rojo.
Que fué campeón Federer de la edición 2009 del RG, sí, ya lo sé, ha ido pasando rondas, ganó quartos, semis, llegó a la final y ganó al Friki Soderling.
Ha ganado, por lo tanto, el Roland Garros 2009, si, ya lo sé, a diferencia de años anteriores, no se puede decir que el campeón de éste torneo es el mejor, el nº1 de la temporada de tierra, el rei de la tierra batida, por que él sabe que si se hubiera encontrado a Nadal en la final, es muy probable que lo hubiera barrido o almenos ganado....pero sí, pasó rondas, llegó a la final i ganó, por fin, es campeón de RG, gracias a que no se cruzó con el actual nº1, el rei de la tierra, ganó por eso....como lo hubiera echo probablemente en las tres finales anteriores....pero en las que hubo un jugador de tenis, un sólo jugador, que fué mejor que él, que Roger Federer.
 Por eso digo y pienso que no puede ni debe sentirse plenamente triunfador, que no campeón que ya lo és, en Rolan Garros, primero tendría que pasar por encima del ‘cadaver’de Rafael Nadal, y a poder ser en la gran final. Si un día pasara, señoras y señores, si algún día el gran Federer lograra batir a Nadal en la finalisima (o no) del RG, y éste en plena forma física, habremos visto la Gran Final de RG.

Sino sucediera, un dia llegará en que Federer estará sentado en su butaca, en su Basilea natal ya retirado y viejecito, explicandole  a sus queridos nietos las historias de cada uno de sus trofeos de su inmensa vitrina, cuando le toque al de su único RG lo rememorara, primero ará una sonrisa recordando la final ganada, luego le saltará una lagrimilla sabiendo lo mucho que tubo que luchar para llegar a ganar ese preciado GS y finalmente se le quedará un semblante serio y cabreado recordando las tres finales anteriores perdidas de RG ante su ‘bestia negra’ y que nunca pudo ganar a Nadal allí y lo mucho que le hubiera gustado. Por lo tanto, dejará a su estimado trofeo de RG en la estantería del retrete, repudiado, bien lejos de sus 5 Wimbledon, ya que visionandolo le daran la rabia suficiente para ‘empujar’con más fuerza.

PD:
Roger Federer, si tubo que sufrir tanto en algunos partidos de este RG, fué no por qué sus rivales plantaran más batalla o mejor nivel que otros años, sino debido a que Federer ya no tiene la misma inmensa capacidad de hace unos años; aún así, sigue estando por encima de los demás obviamente, pero ha de sufrir más, se lo tiene que currar más que antes.
REVISED BY cRacKed


si lo dices de manera ironica o con retranca me parece bien, porque a mi me guts la ironia y el humor.

pero yo creo, de hecho, estoy seguro, de que el trofeo de RG para Roger estara en un lugar DESTACADO en su sala de torfeos, en el salon de su casa, o donde tengta a bien ponerlos.-

la alegria, la euforia, la satisfaccion, la tremenda ilusion que Roger Federer demostro cuando izaba su codiciado trofeo del RG, desmiente categoricamente tu ironico relato de como colocara Roger ese trofeo.

ademas, estoy seguro, de que le importa UN HUEVo no haberle ganado la final a rafa, pero UN HUEVO DE PATO, porque lo que importa es que el gano todos los partidos del torneo, que es lo que cuenta. Y cuando este como tu dices con sus nietos alrededor de la chimenea, dentro de muchos años, les relatara con candor y dulzura los sentimientos que tuvo cuando realizo aquel servicio a la T que soderling, justo finalista del torneo, no le pudo devolver y le convirtio en el ganador del torneo de RG.-

asi sera, y no como tu relatas.-

y sabes porque lo se ?

porque Roger me ha llamado para que os lo cuente a todos y que os quede bien claro que esta ORGULLOSISIMO  de haber ganado este RG 2009.-

 :XD:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 12 de Junio de 2009, 12:54

Dime, Angel, algun partido que Roger haya perdido (jugando bien) porque el rival fue superior... :pregunta:

Unos cuantos. ¿Puedo contestar yo?  :angel:

Se me habia pasado esta respuesta, raqueton....estoy ansioso por que me digas cuando Federer jugó bien y perdió...

va a ser un momento histórico... :alab:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 12 de Junio de 2009, 12:57
Esque si nadal juega bien, es dificil ganarle, y si Federer juega bien, igual.

Para eso son los mejores del mundo, es de lógica...

Aunque el Soderling nose nose, en Wimbledon veremos...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 12 de Junio de 2009, 12:58
Cuando Geru habla del bajo nivel del circuito, nunca ha hecho excepciones, ni con Federer ni con ningún otro tenista matchpoint. No entro en que compartas o no sus opiniones, pero tampoco vamos a inventarnos lo que dice, porque está ahí escrito.


Es que creo que no me has entendido. No hablo de quegeru no reconozca los títulos de Nadal o los de federer, hablo de que tras acabar un partido, si es nadal el que a ganado, parece que le cuesta horrores decir, coño ganó el mejor y empieza con que sí se puede decir que ganó el menos malo, que si la losa, que si la tierra, que si se cagan contra él, quew si el rival jugó al 45.321% de su rendimiento(aproximandamente).
Sin embargo cuando roger gana siempre hablará de su inmensa superioridad, nunca oirás este tipo de excusas sobre sus rivales( y mira que la caquita de haas fue de órdago). Es más podemos ver la cantidad de veces que habló de la caquita de soderling contra nadal(que sigue manteniendo que la hubo...... curiosamente en él set que ganó nadal...)¿Entiendes a lo que me refiero?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: torbebi en 12 de Junio de 2009, 13:06
la clave para frenar a soderling ya la conoce federer:

no dejarle golpear la bola dentro de la pista y mantenerle alejado de la linea de fondo.-
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 12 de Junio de 2009, 13:08
Que ganas de ver Wimbledon... me parece a mi que que los papeles de número uno se van a cambiar ya mismo...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 12 de Junio de 2009, 13:10
hablo de que tras acabar un partido, si es nadal el que a ganado, parece que le cuesta horrores decir, coño ganó el mejor y empieza con que sí se puede decir que ganó el menos malo, que si la losa, que si la tierra, que si se cagan contra él, quew si el rival jugó al 45.321% de su rendimiento(aproximandamente).
Sin embargo cuando roger gana siempre hablará de su inmensa superioridad, nunca oirás este tipo de excusas sobre sus rivales( y mira que la caquita de haas fue de órdago). Es más podemos ver la cantidad de veces que habló de la caquita de soderling contra nadal(que sigue manteniendo que la hubo...... curiosamente en él set que ganó nadal...)¿Entiendes a lo que me refiero?

Efectivamente, lleva tiempo leyéndonos.  :cool:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 12 de Junio de 2009, 18:38
No es cuestión de tiempo raquetón, muy al contrario, alguien que entre al foro hace un mes corroborará lo que digo porque es una y otra y otra vez y siempre lo mismo.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 12 de Junio de 2009, 18:43
 :dormir:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: gaudista en 12 de Junio de 2009, 18:57

Dime, Angel, algun partido que Roger haya perdido (jugando bien) porque el rival fue superior... :pregunta:

Unos cuantos. ¿Puedo contestar yo?  :angel:

Se me habia pasado esta respuesta, raqueton....estoy ansioso por que me digas cuando Federer jugó bien y perdió...

va a ser un momento histórico... :alab:

Facil: En el 2008 en la MC ante Murray. Jugo bien y perdio. Lo de la espalda, el trainer es secundario. No sirve como excusa de nada. Murray fue superior.

Ahora toca saber ¨cuando nadal jugo bien y perdio¨, eso si, sin adjudicar lesion :silvar:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 12 de Junio de 2009, 19:08
Entonces de todas las derrotas en los últimos cuatro o cinco años de Federer solo en uno de esos partidos jugó bien, en el resto el rival que fue, el menos malo? jobar y luego hablais de los nadalistas.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: gaudista en 12 de Junio de 2009, 19:09
Otro punto: Y que sucede cuando es el rival el que se encarga de ¨hacerte jugar mal¨???
Ejemplos:
Federer vs. simon o murray: Le devuelven 1 y mil veces cada pelotita hasta que roger se desespera y termina tirandola a la mierda.
Nadal vs. Delpo o Soderling: Le juegan profundo, agresivo y dejan a nadal de ball boy.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Passing Shot en 12 de Junio de 2009, 19:12
En los últimos meses de la temporada es un hecho que Rafa llega siempre bastante cascado, lo que no significa que no pueda apoyarse o necesite silla de ruedas, no, pero por factores no habituales jamás está al 100% en esa parte del calendario. Pero del resto, a bote pronto, recuerdo las eliminaciones contra Hewitt en cangurolandia, Charly en Miami, Monfils este año en Doha, Tsonga en semis del AO, Roddick en Dubai, etc.

De todas formas, le pese a quién le pese, conocidos son los problemas físicos de Nadal, y como parte de su tenis se basa en eso es normal que se resienta más que otros tenistas en ese aspecto. Lo que me parece ilógico es pensar que siempre está a pleno rendimiento.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 12 de Junio de 2009, 19:27
Venga gaudista no fastidies, hablas como si del potro y soderling hubiesen ganado a Nadal 10 veces cada uno. Del potro sólo le ganó una vez en el tie break del tercero en un último set que iba perdiendo 3-0 con dos breaks abajo así que no fastidiemos, ni que se merendara a nadal siempre. Y nadal le ha ganado a él 4 veces. Y soderling NUNCA había ganado a rafa hasta este RG así que no sé que ball boy sería contra estos dos hasta ahora. ¿No serían ellos más bien los ball boys contra rafa?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: gaudista en 12 de Junio de 2009, 19:51
Y quien dijo que delpo y soderling le ganaron 100000 veces? Me refiero a las 2 ultimas veces. Nada mas. Sobre todo soderling, que jugo bien agresivo.
No veo el por que del ¨fastidio¨. Solo di un punto de vista.... Tanto molesta? :silvar:

Otro caso en este rolanga fue el roddick-monfils, que de tanto pasarle bolas, roddick termino con la termica por las nubes. Fue clarito que monfils fue el culpable del ¨suicidio¨ de roddick :XD:

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 12 de Junio de 2009, 20:05
Es que es bastante elemental que jugando como lo hizo soderling gana a rafa y a casi todo el mundo, yo no veo que sea cuestión de estrategia sino de jugarte todas las bolas a 100000000 km por hora y a las lineas y que te estén entrando durante tres horas. Lo dicho nada de estrategia. A rafa le juegan agresivo 50 tíos al año y los gana a casi todos así que te repito que tendrá que haber algo más. Y lo que me fastidia es que la gente se base en lo que pasó en el último mes para explicar todo el tenis del futuro. Y yo repito si tanto le molestan los pegadores a nadal porque perdió con monfils este año, porque lo eliminó murray en el USopen, porque le ganó simon el año psado porque....???
También podemos hablar del roto que le hizo el año pasado a feña en la final de las olimpiadas por ejemplo, y creo que feña juega profundo, fuerte y agresivo, ¿o no?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: raqueton en 12 de Junio de 2009, 21:09
Se me habia pasado esta respuesta, raqueton....estoy ansioso por que me digas cuando Federer jugó bien y perdió...

va a ser un momento histórico... :alab:

Perdona, no había visto tu mensaje.

Te pongo algunos ejemplos:

* Final AO 2005 ante Safin.
* Semifinal RG 2005 ante Nadal.
* Final MC 2005 ante Nalbandian.
* Final Dubai 2006 ante Nadal.
* Final Roma 2006 ante Nadal.
* Final RG 2006 ante Nadal.
* Final MS Madrid 2007 ante Nalbandian.

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Cevico en 12 de Junio de 2009, 21:53
Muy buena lista de partidos, raqueton...(no te doy un aplauso por el qué dirán..)....  :wink:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Feeder en 12 de Junio de 2009, 22:51
La verdad que sí, todos esos auténticos partidazos, y es que para que un partido sea considerado como partidazo, tienen que jugar bien los 2 tenistas.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: diegorl en 13 de Junio de 2009, 13:24
Más que soso, vergonzoso.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 13 de Junio de 2009, 13:30
Más que soso, vergonzoso.

 :pregunta: :pregunta: :pregunta: :pregunta: :pregunta: :pregunta: :pregunta:


 :muertorisa: :muertorisa: :muertorisa: :muertorisa: :muertorisa: :muertorisa: :muertorisa: :muertorisa:

 :tomar_birras:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: SeRveN en 13 de Junio de 2009, 15:43
Soso? al contrario. La eliminación de Nadal dió algo de vida a este RG, del que Nadal partía como gran favorito y teoricamente iba a ser un monólogo.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: novoagassi en 13 de Junio de 2009, 16:03
Es que es bastante elemental que jugando como lo hizo soderling gana a rafa y a casi todo el mundo, yo no veo que sea cuestión de estrategia sino de jugarte todas las bolas a 100000000 km por hora y a las lineas y que te estén entrando durante tres horas. Lo dicho nada de estrategia. A rafa le juegan agresivo 50 tíos al año y los gana a casi todos así que te repito que tendrá que haber algo más. Y lo que me fastidia es que la gente se base en lo que pasó en el último mes para explicar todo el tenis del futuro. Y yo repito si tanto le molestan los pegadores a nadal porque perdió con monfils este año, porque lo eliminó murray en el USopen, porque le ganó simon el año psado porque....???
También podemos hablar del roto que le hizo el año pasado a feña en la final de las olimpiadas por ejemplo, y creo que feña juega profundo, fuerte y agresivo, ¿o no?

Pues qué quieres que te diga, Soderling jugó al máximo nivel que creo puede jugar y a Nadal le vi desmotivado, enfadado y sin su chispa y garra habitual, y no fue por el partidazo de su rival (que en parte pudo ser), pero ya en rondas anteriores (a pesar de la paliza al australiano) se le veía sin el físico de otros años y como que le faltaba algo.
Y si a pesar de eso casi gana, pues no estoy de acuerdo en que a ese nivel el sueco gana a cualquiera, porque a Rafa, al menos en tierra no, juegue al nivel que juegue.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Solidus en 13 de Junio de 2009, 16:44
Sí, es lo que creemos mucho, que a Rafa a su máximo nivel es dificilísimo ganarle en tierra, y Soderling no es ninguna excepción. Así lo ha demostrado Nadal a base de triunfos en los últimos años. Pero, por unas causas o por otras, no vimos al mejor Nadal terrícola este año, a pesar de llevarse sus tres títulos de rigor. Pensé que sacaría su mejor juego para la gran cita de RG, pero fue al revés y un gran Soderling le impidió seguir avanzando y le ganó con solvencia en 4 sets.

Es curioso que muchos piensen que este RG fue interesantísimo sólo porque ganó Federer y otros lo tilden de sosísimo sólo porque perdió Nadal.        
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: slice drive en 13 de Junio de 2009, 21:08
Es curioso que muchos piensen que este RG fue interesantísimo sólo porque ganó Federer y otros lo tilden de sosísimo sólo porque perdió Nadal.        


Hablo por mí, siempre que me he referido a este torneo como "soso", o  de poco interés, o poco disputado, ha sido por la temprana derrota de los que al comienzo todos, y cuando digo todos pues es todo el mundo, nadaliano o federiano, aficionados y prensa, daban como los máximos aspirantes al título: Djokovic y Nadal.
Y también al hecho de que en las semifinales solo hubiera 1 de los 4 primeros del ranking...si a eso añadimos una final poco a nada disputada pues yo al menos tengo clara mi postura y los motivos.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: gaudista en 13 de Junio de 2009, 21:22
Bueno, parece que a los franceses les gusto este rolanga 09 (quizas porq no estaba nadal :muertorisa: ). Segun lei, tuvo los niveles mas altos de rating en relacion a temporadas anteriores!!!! :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GroVeN en 14 de Junio de 2009, 22:07
puede sonar mala onda. pero no es asi al menos yo lo veo de esa manera, yo personalmente doy gracias a que soderling gano a rafa nadal en 4 ronda de roland garros , (  y eso que admiro tanto a rafa como a roger ) pero al menos se me estaba haciendo bastante '' SOSO''  ver a rafa cada año levantando el titulo en paris sin mucha opocision, CASI siempre le tocaban rivales cagones que no daban el  maximo ante nadal. no digo que siempre fue asi por que tambien le toco rivales que le pusieron oposicion y jugaron un buen partido pero terminaron perdiendo con nadal por que este jugo mejor. pero la mayoria de las veces era lo contrario, ya me era aburrido ver la misma cuestion el domingo nadal levantando el titulo en paris ( me alegre pero por otro lado lo encontre aburrido sobre todo el año pasado ) para mi el roland garros mas fome y monotono que he visto. ni comporado con este que tuvo mas incertidumbre, emocion a partir de la eliminacion de nadal, ademas yo queria que roger ganase el titulo, me daba lo mismo si era contra nadal, o contra soderling, o djokovic o con quien fuese, por eso di gracias a robin de eliminar a nadal, por que sabia que a partir de eso el torneo se pondria mas emocionante  :clapping: asi fue partidos mas sufridos, roger sufriendo, pero no jugando a su mejor nivel gana el titulo que mas deseaba y le faltaba para completar el grand slam e igualar a sampras. para mi este roland garros tiene arto valor desde lo espectador, vimos a roger hacer historia, y me vale HONGO  LO QUE DICEN ALGUNOS QUE EL ROLAND GARROS DE FEDERER NO TIENE EL MISMO MERITO, POR QUE NO SE LO GANO A RAFA NADAL '' Pues ese argumento es estupido  :lengua: por que federer no tuvo culpa que rafa no cumpliera este año, perdio contra un jugador que jugo mejor que el, en esta caso robin soderling. no hay excusa que valga para justificar su derrota, NI LA RODILLA , NI EL CANSANCIO, NI QUE JUGO CORTO, NI LOS PROBLEMAS PERSONALES  :tomar_birras:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: novoagassi en 14 de Junio de 2009, 22:10
Hay que recordar el comentario del suizo: "sabía que algún día estaría en la final y Rafa no estaría ahí".

Quizás el suizo deba Roland Garros a Soderling, ya que él no tenía muy claro derrotar en París a Nadal.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: jandos en 14 de Junio de 2009, 22:27
Hay que recordar el comentario del suizo: "sabía que algún día estaría en la final y Rafa no estaría ahí".

Quizás el suizo deba Roland Garros a Soderling, ya que él no tenía muy claro derrotar en París a Nadal.

Para concordar toda la frase, te falta añadir, que lo debe sobre todo a que él sí ha estado en la final y la ha ganado...
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 14 de Junio de 2009, 22:33
puede sonar mala onda. pero no es asi al menos yo lo veo de esa manera, yo personalmente doy gracias a que soderling gano a rafa nadal en 4 ronda de roland garros , (  y eso que admiro tanto a rafa como a roger ) pero al menos se me estaba haciendo bastante '' SOSO''  ver a rafa cada año levantando el titulo en paris sin mucha opocision, CASI siempre le tocaban rivales cagones que no daban el  maximo ante nadal. no digo que siempre fue asi por que tambien le toco rivales que le pusieron oposicion y jugaron un buen partido pero terminaron perdiendo con nadal por que este jugo mejor. pero la mayoria de las veces era lo contrario, ya me era aburrido ver la misma cuestion el domingo nadal levantando el titulo en paris ( me alegre pero por otro lado lo encontre aburrido sobre todo el año pasado ) para mi el roland garros mas fome y monotono que he visto. ni comporado con este que tuvo mas incertidumbre, emocion a partir de la eliminacion de nadal, ademas yo queria que roger ganase el titulo, me daba lo mismo si era contra nadal, o contra soderling, o djokovic o con quien fuese, por eso di gracias a robin de eliminar a nadal, por que sabia que a partir de eso el torneo se pondria mas emocionante  :clapping: asi fue partidos mas sufridos, roger sufriendo, pero no jugando a su mejor nivel gana el titulo que mas deseaba y le faltaba para completar el grand slam e igualar a sampras. para mi este roland garros tiene arto valor desde lo espectador, vimos a roger hacer historia, y me vale HONGO  LO QUE DICEN ALGUNOS QUE EL ROLAND GARROS DE FEDERER NO TIENE EL MISMO MERITO, POR QUE NO SE LO GANO A RAFA NADAL '' Pues ese argumento es estupido  :lengua: por que federer no tuvo culpa que rafa no cumpliera este año, perdio contra un jugador que jugo mejor que el, en esta caso robin soderling. no hay excusa que valga para justificar su derrota, NI LA RODILLA , NI EL CANSANCIO, NI QUE JUGO CORTO, NI LOS PROBLEMAS PERSONALES  :tomar_birras:

Supongo que por todo esto también querrás que eliminen pronto a roger en londres no? porque más o menos el discurso de roger en la hierba londinense es el mismo que el de nadal en la tierra parisina.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GroVeN en 14 de Junio de 2009, 23:07
puede sonar mala onda. pero no es asi al menos yo lo veo de esa manera, yo personalmente doy gracias a que soderling gano a rafa nadal en 4 ronda de roland garros , (  y eso que admiro tanto a rafa como a roger ) pero al menos se me estaba haciendo bastante '' SOSO''  ver a rafa cada año levantando el titulo en paris sin mucha opocision, CASI siempre le tocaban rivales cagones que no daban el  maximo ante nadal. no digo que siempre fue asi por que tambien le toco rivales que le pusieron oposicion y jugaron un buen partido pero terminaron perdiendo con nadal por que este jugo mejor. pero la mayoria de las veces era lo contrario, ya me era aburrido ver la misma cuestion el domingo nadal levantando el titulo en paris ( me alegre pero por otro lado lo encontre aburrido sobre todo el año pasado ) para mi el roland garros mas fome y monotono que he visto. ni comporado con este que tuvo mas incertidumbre, emocion a partir de la eliminacion de nadal, ademas yo queria que roger ganase el titulo, me daba lo mismo si era contra nadal, o contra soderling, o djokovic o con quien fuese, por eso di gracias a robin de eliminar a nadal, por que sabia que a partir de eso el torneo se pondria mas emocionante  :clapping: asi fue partidos mas sufridos, roger sufriendo, pero no jugando a su mejor nivel gana el titulo que mas deseaba y le faltaba para completar el grand slam e igualar a sampras. para mi este roland garros tiene arto valor desde lo espectador, vimos a roger hacer historia, y me vale HONGO  LO QUE DICEN ALGUNOS QUE EL ROLAND GARROS DE FEDERER NO TIENE EL MISMO MERITO, POR QUE NO SE LO GANO A RAFA NADAL '' Pues ese argumento es estupido  :lengua: por que federer no tuvo culpa que rafa no cumpliera este año, perdio contra un jugador que jugo mejor que el, en esta caso robin soderling. no hay excusa que valga para justificar su derrota, NI LA RODILLA , NI EL CANSANCIO, NI QUE JUGO CORTO, NI LOS PROBLEMAS PERSONALES  :tomar_birras:

Supongo que por todo esto también querrás que eliminen pronto a roger en londres no? porque más o menos el discurso de roger en la hierba londinense es el mismo que el de nadal en la tierra parisina.
no para nada. es mas quiero que federer vuelva a ganar wimbledon para que supere el record de sampras y quede como el maximo ganador de titulos de grand slam, y seria bonito si le gana a rafa nadal nuevamente. como en el 2006 y 2007 y cobrarse la derrota del año pasado en la final, pero si no llega rafa, bueno que se la gane a quien sea  :silvar:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: matchpoint en 14 de Junio de 2009, 23:54
Bueno en fin no veo normal que te declares seguidor de rafa y quieras que pierda en octavos porque era un tirano en parís y sin embargo quieras que federer gane por los siglos de los siglos en Londres, no me parece muy coherente la verdad.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 15 de Junio de 2009, 00:06
Yo no puedo llamar a este RG soso porque no este nadal, igual tampoco podre llamar soso a Wimbledon si cae Federer, carece de argumento alguno.

Hay un top 50 de jugadores en la ATP, los 50 mejores del mundo, ya tienen que ser buenos para estar ahi.

Claro que una final F vs R es mejor, más vistosa, pero tampcoo se pondra gris si es un Federer - Murray o uun nadal - Novak, por decir algo vamos.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GroVeN en 15 de Junio de 2009, 00:09
bueno la verdad que si. pero el año pasado queria que nadal ganase wimbledon. por que igual me dio pena que perdiera dos finales consecutivas con el suizo. y lo apoye a el en el all england. este año viendo como venia federer queria que completase el grand slam y ganase roland garros de una vez. y por eso preferia que nadal perdiese antes de la final por que de esa manera las posibilidades del suizo aumentaban. y fue asi roger gano roland garros,  eso no le quita merito en nada como algunos lo quieren hacer ver que lo de federer fue menos meritorio por que no se lo gano a nadal.  :lengua:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Le Magicien en 15 de Junio de 2009, 23:52
Se me habia pasado esta respuesta, raqueton....estoy ansioso por que me digas cuando Federer jugó bien y perdió...

va a ser un momento histórico... :alab:

Perdona, no había visto tu mensaje.

Te pongo algunos ejemplos:

* Final AO 2005 ante Safin.
* Semifinal RG 2005 ante Nadal.
* Final MC 2005 ante Nalbandian.
* Final Dubai 2006 ante Nadal.
* Final Roma 2006 ante Nadal.
* Final RG 2006 ante Nadal.
* Final MS Madrid 2007 ante Nalbandian.



Solo aclarar que fue en la Semifinal, la Final la gana Safin, contra el local Hewitt
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: wennam en 15 de Junio de 2009, 23:54
GroVeN lo siento pero es que tengo posts tuyos que demuestran que eras Nadalista al máximo (justo en la mejor época de Nadal) y ahora que Roger está en un buen momento... pareces Federista al máximo...

Está bien que te gusten los 2 pero hay que saber perder también!!  no siempre irse uno con el que gana!!!  

P.D. Yo este año he sido del Barcelona, pero el año que viene lo mismo vuelvo a ser del Real Madrid  :risas: :risas: :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 16 de Junio de 2009, 00:36
Yo nací Federiano y morire Federiano, que se le va hacer.

Eso de cambiar... ahora este que juega mejor, ahora no que juega peor... directamente, que pena no saber valorar las derrotas y las victorias, todo bueno tiene malo, y todo lo malo bueno.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GroVeN en 16 de Junio de 2009, 01:07
pero si yo se apreciar ambos momentos de los tenistas ya sea bueno o malo. nunca he hecho caldo de la carne caida cuando pierde rafa nadal, o lo mismo cuando sucede con federer, yo he sido claro este año, que en la temporada de tierra queria apoyar mas a roger federer para que ganase roland garros, para que el suizo hiciese historia, y a pesar de eso no me hecho el oido sordo alas derrotas de nadal, criticandole ni nada por el estilo, lo que yo estoy en contra, que quede claro, es cuando los seguidores de nadal ponen las '' excusas'' alas derrotas del español e incluso el mismo nadal. siempre trato de ser objetivo, al igual cuando federer pierde, aprecio el nivel del jugador que le derroto, y no pongo excusas en mis post, cuando niuno de los dos pierde, por ejemplo para el us open tengo planeado apoyar  a nadal por que me gustaria que ganase el grand slam. aun que eso es otra historia.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 16 de Junio de 2009, 01:11
Pues que maravilla, yo no puedo ser así.

Quiero que todos los tenistas triunfen, ahora si si no está Roger en el torneo  (si ha caido eliminado o está lesionado etc) sino quiero que gane Roger.

Tengo que aprender mucho de ti Groven :risas:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: GroVeN en 16 de Junio de 2009, 01:17
pues empieza aprender no mas angelraf  :evil:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Pet en 16 de Junio de 2009, 18:36
¿Que hareis los federianos cundo Federer se retire y a Nadal le queden unos años? ¿Teneis ya a algún jugador o promesa tipo Dimitrov para rendir culto o vivireis y nos recordareis por siempre lo bueno que era Roger?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: AngelRF en 16 de Junio de 2009, 18:38
Y si se retira antes nadal, que hareis?
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Passing Shot en 16 de Junio de 2009, 19:20
Aplaudir tanto a uno como a otro cuando cuelguen la raqueta y darles las gracias por los buenos momentos que nos han regalado  :alab:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Sil en 17 de Junio de 2009, 01:53
¿Que hareis los federianos cundo Federer se retire y a Nadal le queden unos años? ¿Teneis ya a algún jugador o promesa tipo Dimitrov para rendir culto o vivireis y nos recordareis por siempre lo bueno que era Roger?

Yo lo tenia a Djokovic por supuesto, pero se ha estancado... como argentina le doy mi voto de confianza a Del Potro que està mejorando mucho.
Seguramente vamos a seguir a muchos antes que a Murray o Nadal  :evil:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Javvi. en 17 de Junio de 2009, 03:09
Si, yo le tengo mucha fe a Del Potro, mejoro y va a seguir mejorando.
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Sombrerero loco en 18 de Junio de 2009, 17:44
el mas no lo se, pero seguro que uno de los mas sosos ha sido, tanto en chicos como en chicas :bye2:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: youzhny en 02 de Agosto de 2009, 14:21
" de la historia" bla bla los que hacen foros así es pq no han visto un partido de borg en su vida , así q no tienen mucha credibilidad jajaja .  Más sosos me parecieron los últimos  4 RGarros porque fue Nadal, el tipo con el tenis más horroroso pero tal vez  más efectivo del circuito. Si este jugador llega tan lejos es gracias a sus golpes poco ortodoxos que molestan al resto de jugadores y aburren al público.  De todas formas que voy a decir yo que no demostrase el público francés, Nadal les aburría , ¿ hay algo más objetivo que la indiferencia del propio público?

Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Solidus en 02 de Agosto de 2009, 14:25
Desde luego, el público francés de tenis es el más sabio y entendido del mundo. No hay prueba más irrefutable que esa, si a Nadal le silban en RG es que no vale nada. :clapping:
Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Steffi_will_u_marry_me? en 02 de Agosto de 2009, 15:27
No valdra nada para ti, a mi me gusta mas Federer que Nadal pero no creo que Nadal mate a los ojos tanto como lo hacen muchisimos tenistas mas aburridos como a mi juicio son Simon, Karlovic esta peña si que me parece aburrida.
Y de todas formas si lo dices por su estilo de juego popularmente conocido como pasabolas me parece totalmente valido (ojo ver partidos de pasabolas a mi juicio moderadamente no ralla, ralla si siempre ves lo mismo.... o a dos pasabolas eso si que es un toston...., pero el choque de estilos si que otorga un GRAN espectaculo vease Federer vs Nadal ), hay que diferenciar al pasabolas de barrio que no tiene ni mas idea de como ejecutar un golpe y que se limita a forzarte a fallarla , a un pasabolas (prefiero llamarlo jugador defensivo) que te mete unos derechazos liftados de la ostia, que hace unos passings de miedo desde cualquier angulo y que llega a muchas bolas por una condicion fisica propia de un atleta de carreras que de un tenista.
En resumidas cuentas Nadal tiene y bastante tecnica para ello a trabajado a lo largo de su vida y es profesional, no confundir estas palabras esta claro que comparandolo con Federer (valga la rebundancia) y/o otros tenistas no tiene tanta tecnica como ellos, ademas su juego no se basa en golpes esteticamente correctos aplicados con poco esfuerzo y pegar palazos, se basa mas bien en sus golpes defensivos y condicion fisica.
En mi opinion el publico frances no puede hacer lo que hace, que yo creo que es mas bien porque es español y estan picados o resentidos porque su "Monfils" o "Simon" no ganan nada y es la triste realidad.
Ante todo en un deporte como el tenis en el que se pide silencio sepulcral y educacion deberia primar esto, y el publico frances no lo ha demostrado.

Respondiendo al tema, hay diversos puntos de vista, algunos diran que los 4 RG seguidos de Nadal podian ser perfectamente de lo mas soso debido a la extrema facilidad que demostro derrotando a sus rivales,en cambio otros consideran que un roland garros sin el rey de la tierra batida es muy cutre y que Federer lo ha tenido a huevo.
Yo me inclino mas a lo segundo, ha nadie le he oido decir que soso que Federer gane 5 Us Open seguidos, y 5 Wimbledon seguidos, no me parece tildar de soso una competicion porque la gane muchas veces un tenista, puede cansar y puede agobiar, pero si es el mejor y ha ganado es porque ha sido el mejor y el mas superior de los participantes y inevitablemente lo tiene que ganar, nos guste o no, siempre podemos elegir apagar la TV si nos aburre o no, nadie nos obliga a ver lo que no nos gusta.


Título: Re: El RG más soso de la historia?
Publicado por: Solidus en 02 de Agosto de 2009, 23:07
Estoy básicamente de acuerdo con lo que comentas, mi comentario anterior era en tono irónico. Nunca diré en serio que un tenista no vale nada y menos aún si hablamos de Nadal, que más allá de gustos personales es sin discusión uno de los grandes.
Título: Re:El RG más soso de la historia?
Publicado por: freedom en 07 de Junio de 2014, 04:54
Pues, ahora sí estamos ante el RG más soso... RG 2014, ojalá que la final me quité esa sensación
Título: Re:El RG más soso de la historia?
Publicado por: TeniSnake en 09 de Febrero de 2018, 18:06
mas soso que el USO 2016 lo dudo