No se discute la importancia de los MS en relación con los GS, está clarísimo que los que dan la gloria y crean las leyendas son los GS. Pero entiendo lo que dicen Cevico y S_Revés, hay bastantes partidos a cinco sets que no tienen ninguna historia y el favorito se impone sin la menor emoción. Un partido de este estilo es mejor que sea a dos sets o es fácil caer en el  . Aunque hay de todo, lógicamente.
Como espectador, dejando a un lado la tradición y centrándose sólo en el tenis, prefiero ver o acudir a un MS antes que a un partido de la primera semana del GS, pero prefiero ver un partido de la segunda semana de un GS, antes que cualquier otra cosa. Es lo más grande del tenis, a partir de los octavos o los cuartos, esos encuentros míticos a cinco sets en los torneos más importantes del año.

solidus, totalmente de acuerdo contigo..... yo incluso cambiaria que los GS se jugasen a 5 sets solo a partir de octavos.... que es cuando empieza lo realmente bueno.....

y como ya hemos comentado otras veces,pero que es una cosa para mi siempre interesante de debatir y escuchar opiniones varias,aqui va la cuestion:
que ves mas dificil y que valorariais mas un jugador que gana 4 grand slams o uno que ganase los 9 masters??

Ejem, ese fue mi segundo post y el primer tema que abri aqui. 

Cita de: berni en 30 de Mayo de 2007, 23:04
y como ya hemos comentado otras veces,pero que es una cosa para mi siempre interesante de debatir

.

nadie ha dicho lo contrario 

en ningun momento lo habia hecho con mala intencion y espero que por tu parte tampoco fuese asi en tu respuesta,no?
un saludo

Cita de: berni en 30 de Mayo de 2007, 23:04
y como ya hemos comentado otras veces,pero que es una cosa para mi siempre interesante de debatir y escuchar opiniones varias,aqui va la cuestion:
que ves mas dificil y que valorariais mas un jugador que gana 4 grand slams o uno que ganase los 9 masters??

Gandalf, como yo no estaba entoces, continúo ahora que puedo...

Es obvio que es más difícil 9 que 4, ya que 4 GS ya se ha dado varias veces, y nunca nadie ha ganado los 9 AMS distintos. Creo que es Agassi el que ha ganado más distintos (7), y luego están Federer (6) y Nadal (5). Corregidme si me equivoco...
Incluso se hace más obvio si hablamos de hacerlo el mismo año. Federer por ejemplo estuvo cerca el año pasado del GrandSlam, pero hoy en día, con la cantidad de torneos que se juegan, y su colocación en el calendario, es prácticamente imposible que alguien pueda ganar los 9 AMS el mismo año. Aunque estos dos monstruos nos sorprendan cada día más...

yo hablo de ganar los 9 en el mismo año.buena gesta eh  .........

Cita de: berni en 30 de Mayo de 2007, 23:17

Cita de: berni en 30 de Mayo de 2007, 23:04
y como ya hemos comentado otras veces,pero que es una cosa para mi siempre interesante de debatir

.

nadie ha dicho lo contrario 

en ningun momento lo habia hecho con mala intencion y espero que por tu parte tampoco fuese asi en tu respuesta,no?
un saludo

No me ha molestado para nada, era para ejem, desempolvar el post, tan majo que me hice

Veo a Federer y Nadal capaces de ganar alguna vez los 9, pero el mismo año es otra cosa. El calendario está muy apretado, y por ejemplo Canadá y Cincinnati son en semanas cosecutivas. Roma y Hamburgo también. Y París muy cerca del Masters.
Cualquier otro de los actuales jugadores que ganase al menos 5 distintos me sorprendería, y mucho... (no sé realmente si alguien de los que están en activo lo ha hecho...).

AHora ya en el tema, hay que tener SUERTE.

Federer el año pasado gano Indian Wells, y Miami, y llego a la final de Montecarlo y Roma, y no participo en Hamburgo, si no hubiera estado Nadal, Federer se hubiera plantado con los 5 Masters Series casi seguro. Ademas en los 3 de tierra Nadal este año gano los 2 primeros pero perdio en Hamburgo la final. Luego Roddick demostro que se puede ganar Canada y Cincinnati. Y Madrid y Paris tambien se pueden ganar seguidos, la clave es pillar la forma tan estupenda y que seas tan completo, para ganar en los 4 tramos.

Federer ha llegado a todas las finales de Masters Series menos Paris, y le falta por ganar Montecarlo, Roma y Paris.
Nadal ha llegado a todas las finales de Masters Series menos Cincinnati y Paris, y le falta por ganar Miami, Hamburgo, Cinncinati y Paris. Yo creo que si en algo superara Nadal a Federer es en los Masters Series, en numero Total, y creo tambien que lo conseguira en que ganara en lugares diferentes.

Me ha entrado el gusanillo, y he revisado los ganadores de AMS 'en activo'. Por 'culpa' de Fed&Rafa, no son muchos (sólo 19 distintos). Ninguno además de ellos ha ganado más de 3 diferentes, y ninguno más de 5 en total:

Federer (13): 3 Indian Wells, 2 Miami, 4 Hamburgo, 2 Canadá, 1 Cincinnati, 1 Madrid.
Nadal (9): 1 Indian Wells, 3 Montecarlo, 3 Roma, 1 Canadá, 1 Madrid.
Safin (5): 1 Canadá, 1 Madrid, 3 París.
Roddick (4): 1 Miami, 1 Canadá, 1 Cincinnati.
Ferrero (4): 2 Montecarlo, 1 Roma, 1 Madrid.
Moyá (3): 1 Montecarlo, 1 Roma, 1 Cincinnati.
Hewitt (2): 2 Miami.
Coria (2): 1 Montecarlo, 1 Hamburgo.
T. Johansson (1): 1 Canadá.
Cañas (1): 1 Canadá.
Djokovic (1): 1 Miami.
Robredo (1): 1 Hamburgo.
Davydenko (1): 1 París.
Berdych (1): 1 París.
Henman (1): 1 París.
Pavel (1): 1 París.
Grosjean (1): 1 París.
Mantilla (1): 1 Roma.
Portas (1): 1 Hamburgo.

Sorprende la aparición de algunos nombres como Pavel o Portas, y la ausencia de otros como Nalbandian, Gaudio, Blake, Ljubicic, González...que casi todos son actualmente Top-10 o lo han sido durante un tiempo.

ok,gandalf,es lo malo que tiene el lenguaje escrito que no se puede saber en que contexto esta cada palabra,y ese ejem podia dar lugar a un entendimiento incorrecto del mismo.
asi pues todo solucionado   .y sigamos con el post jeje  

Ha una cosa que es OBVIA.... es mas facil ganar un MS porque se disputan 9 al año, al contrario de los GS que son 4, si hubiese 9 GS estaria mas repartidos los ganadores, seguro.
Ahora fijaros en una cosa... todos los que han ganado mas de 1 MS (excepto Coria, que lo tuvo en la raqueta), tienen un GS por lo menos...lo que significa que los que ganan los GS son los mismos que ganan los MS.....salvo las excepciones de los que ganan 1 MS de forma esporadica..(Mantilla, Henman, Portas, etc) por estar en un momento "dulce" de forma, en un momento puntual, o por las bajas de los principales favoritos....concluyendo: pasaria lo mismo si hubiesen 9 GS al año.

Cita de: S_revés!!! en 30 de Mayo de 2007, 23:54
Me ha entrado el gusanillo, y he revisado los ganadores de AMS 'en activo'. Por 'culpa' de Fed&Rafa, no son muchos (sólo 19 distintos). Ninguno además de ellos ha ganado más de 3 diferentes, y ninguno más de 5 en total:

Federer (13): 3 Indian Wells, 2 Miami, 4 Hamburgo, 2 Canadá, 1 Cincinnati, 1 Madrid.
Nadal (9): 1 Indian Wells, 3 Montecarlo, 3 Roma, 1 Canadá, 1 Madrid.
Safin (5): 1 Canadá, 1 Madrid, 3 París.
Roddick (4): 1 Miami, 1 Canadá, 1 Cincinnati.
Ferrero (4): 2 Montecarlo, 1 Roma, 1 Madrid.
Moyá (3): 1 Montecarlo, 1 Roma, 1 Cincinnati.
Hewitt (2): 2 Miami.
Coria (2): 1 Montecarlo, 1 Hamburgo.
T. Johansson (1): 1 Canadá.
Cañas (1): 1 Canadá.
Djokovic (1): 1 Miami.
Robredo (1): 1 Hamburgo.
Davydenko (1): 1 París.
Berdych (1): 1 París.
Henman (1): 1 París.
Pavel (1): 1 París.
Grosjean (1): 1 París.
Mantilla (1): 1 Roma.
Portas (1): 1 Hamburgo.

Sorprende la aparición de algunos nombres como Pavel o Portas, y la ausencia de otros como Nalbandian, Gaudio, Blake, Ljubicic, González...que casi todos son actualmente Top-10 o lo han sido durante un tiempo.

Pobre Roddick, gano 2  veces Cincinnati, en el 2003 y el 2006, ya que se que gano poco, pero ya que gana vamos a dejarlo, 

Bueno es que tambien es suerte, Hewitt tiene solo dos pero tiene un monton de finales, y Ljubicic, Blake, y Gonzalez no tienen porque son victimas de Federer o Nadal. 

En estos Masters Series se nota mucho el dúopolio de Nadal y Federer en el circuito. Los que le siguen, desde Safin hasta Coria, parecen ya estar en la cuesta abajo claramente, y no sé si volverán a coronarse en un torneo tan importante. Es de esperar que jugadores jóvenes como Gasquet (aún no ganó ninguno), Berdych o Djokovic vayan aumentando su palmarés con estos torneos, sobre todo en aquéllos en los que no jueguen los dos depredadores. 
Yo veo difícil tanto que Nadal como Federer acaben consiguiendo los 9, a menos que se lo propusieran como un objetivo concreto. Pero sus picos de forma tienen que llegar siempre en los GS, y hay algún MS que no lo juegan o no están tan preparados para ganarlo.