no creo que Nadal tenga que envidiar nada a Verdasco. Felicitar a Verdasco por ganar este torneillo a Ferrer que parece que le tiene estudiado( ya le gano en Rg este año)  :santa_afro: A ver si consigue ganar un ATP y entonces quizas le podamos comparar con algun  crack

Una insesatez es comparar la derecha de Verdasco con la de Roger. A Roger le entran 3 palos de 4 y a Verdasco 1 o 2 de 4

Hoy leía que Verdasco ha estado entrenando tactica con Tati Rascón y que habia madurado mucho esta faceta de su juego, que era algo de lo realmente adolecía, y que tambien había estado trabajando la resistencia, porque potencia la verdad es que le sobra.  Creo que si consigue asentar un poquito la regularidad de su juego tiene talento para acercarse al Top Ten. Le veo con un potencial superior a Robredo, por ejemplo.

Lo que yo digo, me gustaría que es lo que hace un tenista que lleva cinco años en el circuito y que sólo ha ganado un torneo para que cualquier aficionado le vea mejor que Robredo, que sólo tiene un año más y ya ha ganado seis torneos, entre ellos un MS, y ha acabado dos años seguidos entre los top ten. Cada vez me cae peor Verdasco pero es por lo injusto que se es con él, se le sobrevalora continuamente.

No vale ni para estar entre los top 20 así que no sé como va a estar en los top 10.

Compararle con Robredo es una injusticia para el catalán, compararle con Ferrer da risa, incluso no admite comparaciones con Almagro, por mucho que les haya ganado a los dos en Cáceres.

Bueno, es tu opinión, muy respetable, por cierto; pero a lo que me refería no es a los resultados y prestaciones reales, en los que Robredo aventaja y de largo a Verdasco, sino a las posibilidades que tiene, si acaba de cuajar su juego y su cabeza, de superarle, que yo creo que son muchas si es capaz, este año sí, de plasmar su potencial, que es brutal.

Yo creo que a veces se confunde tenista "vistoso" con tenista "virtuoso". Es insistir en lo que ya se ha dicho, pero Verdasco es "vistoso" porque da muchos palos, pero no es un golpe con garantías. Es cierto que sus partidos los pierde más por sus fallos que por méritos del contrario, pero es que un tenista que falla tanto un golpe debería cambiarlo. Y claro si Verdasco cambia su forma de jugar por otra en la que ya no falle tanto ya no sería "vistoso" y tampoco "virtuoso".
Verdasco es joven, pero no tanto ya, debería haber explotado. Con todo, insisto, ojalá me equivoque y tenga un 2008 cargado de éxitos y con algún título que no sea challenger ni future ni de andar por casa.

De acuerdo con ferarca. Cuando mete una derecha es espectacular, y tendemos a decir "si tal tuviera esta derecha". Pero es que si Nadal o Ferrer se jugaran sus golpes de la misma manera también tendrían una impresionante derecha, solo que fallarían 3 de 4. ¿Qué es mejor, tener un golpe espectacular o uno más seguro?. Está claro que si tiene el día (como en la final del masters español) es difícil frenarle, pero lo normal es q pierda demasiados puntos. Aunque sigo insistiendo q el fallo d Verdasco es en buena medida su  poca inteligencia.