Cita de: r@ul en 19 de Octubre de 2007, 11:24
Cómo me gustaría que ganase Feli el masters para darle en los morros al que ha creado la encuesta

Alvarito, va por ti, esta tarde recibirás una llamadita...

Jejejeje raúl, el que creó la encuesta fui yo 

Pues a tí también.. pero Alvarito no se salvaría por la caña que me mete siempre con Feli..

Partidos de hoy
[1] R Federer (SUI) vs [WC] F Lopez (ESP)
D Nalbandian (ARG) vs [2] R Nadal (ESP)
M Ancic (CRO) vs [3] N Djokovic (SRB)
N Kiefer (GER) vs [5] F Gonzalez (CHI)

Cuadro actualizado de cuartos de final

Cita de: graf en 19 de Octubre de 2007, 12:03
A mi corazoncito le apetece ver una final Feli-Nadal, con victoria para Nadal en dos sets 64 62

Mi corazoncito quiere que gane Feli, "pós claroooo" , pero creo que una mayor expectacion quedaria una final entre Nadal y Feder y que por supuesto ganara Nadal 

Feli perderá hoy 2-0

Cita de: SaURoN en 19 de Octubre de 2007, 10:34
Yo no se si aqui la gente no se da cuenta, pero si se dice que ahora Federer esta jugando mal, que empiezan a vislumbrarse sus limites, es dejar a Nadal por los suelos indirectamente, porque si un Federer en estado supuestamente peor y bajando es todavia muy superior a Nadal (asi lo traduce el ranking), Nadal en que se convierte?

No os dais cuenta de que cada vez que menospreciais a Federer, lo estais haciendo mas de Nadal, porque si al menos estuviese por encima del "que esta de capa caida" pues se entenderia.

Yo me di cuenta hace tiempo de que infravalorar a Nadal era hacerlo con Federer, porque si un tio "tan supuestamente malo, sin tecnica" es capaz de ganarle, entonces Federer tenia que ser malisimo. Eso no quita, que lo pueda criticar, como hago con todos los tenistas, pero esto es para lo que se invento al aficionado, para la critica y el disfrute.

Gracias a Dios, que el tiempo y la humildad de pensamiento me han hecho darme cuenta del gran error que estaba cometiendo, y ahora se valorar a Nadal de una forma mas objetiva.

Claro esta, aqui hay gente que eso no seran capaces de hacerlo nunca, porque estan hechos de otra pasta, de una pasta que produce indigestion incluso a los estomagos mas fuertes.

Bueno, ¿Y qué? ¿Cual es el problema?

Digamos que Rogelio era 10 y rafa 7 (por un ejemplo), ya ahora Rogelio es 8,7 y Rafa 8. Ah, y de los demás ni te digo. De todas formas y aun así sigue siendo mejor que Rogelio a su edad, no es tan grave.

En cuanto a tu humildad de pensamiento... he pasado un excelente ratito riéndome, lo que está claro es que tu sentido del humor ha mejorado mucho y aprovecho para agradecerte muy mucho que lo compartas con nosotros proporcionándonos estos momentos de corta pero intensa diversión.  

Cita de: Noble Bruto en 19 de Octubre de 2007, 12:53
Digamos que Rogelio era 10 y rafa 7 (por un ejemplo), ya ahora Rogelio es 8,7 y Rafa 8.

Noble, vives en un mundo surrealista donde confundes la realidad con tus inalcanzables deseos 

Mira que me jode darle la razón a algunos , pero Noble.. de verdad crees que estan tan cerca???

A estas alturas le lleva casi la misma distancia en puntos que el año pasado (y eso que federer empezó muy mal)

ORDEN DE JUEGO

Pista Central
No antes de las 14.00 horas
Mario Ancic (CRO) - Novak Djokovic (SRB/N.3)

No antes de las 16.00 horas
David Nalbandián (ARG) - Rafael Nadal (ESP/N.2)

No antes de las 20.00 horas
Roger Federer (SUI/N.1) - Feliciano López (ESP)
Nicolas Kiefer (ALE) - Fernando González (CHI/N.5)

Roger si ha bajado es al 9,5 del 10 que tenia el año pasado, por eso hizo pifias, en algun momento, pifias que no son tales, sino que Federer hacia casi temporadas perfectas. Y Nadal tambien esta mejor que el año pasado en lineas generales asi que creo que ha pasado a un 8 o 8,5. Veremos hoy con Nalbandian, si lo liquida rapidito y jugando bien, sera peligro para cualquiera.

Federer no se como lo hace, pero que le toque Feliciano Lopez, es lo mejor que le pudiera pasar, y las semis con Gonzalez, aunque Kiefer es zorro viejo, parece que no, pero esta. Kiefer es mas complicado que Gonzalez para Federer, ya que casi siempre, le hace partidos farragosos.


Y menos coñistas con mis predicciones!!!! 

Cita de: Noble Bruto en 19 de Octubre de 2007, 12:53

Cita de: SaURoN en 19 de Octubre de 2007, 10:34
Yo no se si aqui la gente no se da cuenta, pero si se dice que ahora Federer esta jugando mal, que empiezan a vislumbrarse sus limites, es dejar a Nadal por los suelos indirectamente, porque si un Federer en estado supuestamente peor y bajando es todavia muy superior a Nadal (asi lo traduce el ranking), Nadal en que se convierte?

No os dais cuenta de que cada vez que menospreciais a Federer, lo estais haciendo mas de Nadal, porque si al menos estuviese por encima del "que esta de capa caida" pues se entenderia.

Yo me di cuenta hace tiempo de que infravalorar a Nadal era hacerlo con Federer, porque si un tio "tan supuestamente malo, sin tecnica" es capaz de ganarle, entonces Federer tenia que ser malisimo. Eso no quita, que lo pueda criticar, como hago con todos los tenistas, pero esto es para lo que se invento al aficionado, para la critica y el disfrute.

Gracias a Dios, que el tiempo y la humildad de pensamiento me han hecho darme cuenta del gran error que estaba cometiendo, y ahora se valorar a Nadal de una forma mas objetiva.

Claro esta, aqui hay gente que eso no seran capaces de hacerlo nunca, porque estan hechos de otra pasta, de una pasta que produce indigestion incluso a los estomagos mas fuertes.

Bueno, ¿Y qué? ¿Cual es el problema?

Digamos que Rogelio era 10 y rafa 7 (por un ejemplo), ya ahora Rogelio es 8,7 y Rafa 8. Ah, y de los demás ni te digo. De todas formas y aun así sigue siendo mejor que Rogelio a su edad, no es tan grave.

En cuanto a tu humildad de pensamiento... he pasado un excelente ratito riéndome, lo que está claro es que tu sentido del humor ha mejorado mucho y aprovecho para agradecerte muy mucho que lo compartas con nosotros proporcionándonos estos momentos de corta pero intensa diversión.  

¿Como que cual es el problema? Me parece que tienes una increible capacidad comprensiva. Es alucinante.

Vuelvo a repetirte que el problema, es que si segun tu Federer esta bajando su nivel de forma alarmante, pero sigue ganando todo lo que gana y demas, entonces los demas es que directamente son muy malos (incluido Nadal) o es que Federer era perfecto (que va a ser que no).

Creo que todas estas conclusiones descabelladas vienen de la final de Wimbledon, pero eso fue un partido, en una situacion concreta en un momento concreto. No refleja ninguna tendencia cuando despues Federer hizo final en Montreal, gano Cincinnatti y Us Open.
Por muy mal que jugara (segun tu) gano, y eso quiere decir no solo que sigue siendo el mejor, sino que ha hecho mejores resultados que el año pasado.

El tenis no es una ciencia exacta y refleja tendencias pero no en un periodo tan corto de tiempo. El bajon de Federer no va a ser de un torneo para otro, sino sera poco a poco en 2 o 3 años. La pregunta es si le bastara con ese nivel para seguir ganando titulos importantes.

Noble Bruto, me parece bien que empieces con las provocaciones personales y demas artimañas ya conocidas por ti (en eso eres todo un maestro), pero solo denotan que no sabes  en que basarte para explicar tu teoria del bajon de Federer, y lo defiendes como los niños de 3 años, atacando.

De todas formas es bueno que saques el tema, porque luego los que nos reiremos seremos otros. Ya lo hicimos en 2005, lo volvimos a hacer en 2006, y en 2007 que no te quepa duda seguiremos intentandolo.

Sauron, no te escaquees y mójate, que aún no has dicho quién crees que va a ganar este MS Madrid 

Federer sin ninguna duda. Como dice mi nick en el msn, Federer andando, aplastara a todos en el MS Madrid.

Yo había apostado a que no hacía final. Pero visto el cuadro que le queda, ahora no sé cómo podría ocurrir tal hecho. Tal vez Kiefer....

Hombres de poca fé. Feli va a tener hoy su primera gran victoria