jajaja eso es verdad

yo me imagino a safin en esa situacion...hubiese puteado al ball boy, hubiese roto la raqueta peleado con el umpire todo junto..y hubiera perdido el partido obviamente

naaaaa pero q pedaso d hdrmp ese ballboy.....porq contratan a mogolicos ;:S

ja, me acuerdo una vez que safin jugaba con un umpire de 20 años y se confundia mucho y safin le preguntaba cuantos años tenia y como podia dirigir un partido asi

Yo que Nalbandian hubiera ido al bolsito que tiene y le hubiera abierto una sucursal de Yonex en el trasero del ballboy...-

Cita de: Canción de Apache en 14 de Noviembre de 2006, 19:20

Rival es el que es capaz de seguir tu nivel durante todo el año y en todo tipo de superficies. Ese es tu verdadero rival, el que juega en tu liga no el que te gana 3 ó 4 partidos importantes al año.

Blake y Davidenko no se deciden. Veintidós minutos para tan sólo cuatro juegos: 2-2 y de momento ninguno ha conservado el servicio.

Primer set para Davidenko: 6-2.

Lamentable Blake. Sólo ha ganado 1 de sus 6 juegos al servicio. Ya pierde 3-1 en el segundo.

Nueva remontada de Blake, que se lleva el segundo set : 6-4. Cómo juega con el marcador en contra 

¡¡LO QUE HACE EL JUGAR SIN PRESION O CON EL MARCADOR EN CONTRA!!

esto se perfila en un final con tie!!! que emoción!!!

Y gano Blake por 2-6, 6-4, 7-5, quien gane luego se la jugara con Davydenko.

Por cierto Nadal no le gana a Blake, pero Davydenko menos, no le ha ganado jamas y se van a 0-5 a favor del neoyorkino

Cita de: Canción de Apache en 15 de Noviembre de 2006, 15:15

Cita de: raqueton en 15 de Noviembre de 2006, 10:05
Rival es el que es capaz de seguir tu nivel durante todo el año y en todo tipo de superficies. Ese es tu verdadero rival, el que juega en tu liga no el que te gana 3 ó 4 partidos importantes al año.

Si eso fuera así no habría un ranking que estableciera diferencias.

Sobre lo que comentas seguidamente, me dirás entonces en qué saco metes al que no es capaz de ganarle ni siquiera un mísero partido(Roddick; de él y no otro estaba hablando), y ni que sea ya en una final o donde valga para un título, sino en cualquier otra ronda.

A lo que voy es que puede perder varios partidos, contra uno o contra varios jugadores, pero hoy por hoy no tiene un rival que le pueda toser y poner en peligro su dominio. Siempre pongo el ejemplo del fútbol: un equipo grande puede perder todos sus partidos contra uno más modesto, pero seguirán  jugando una Liga distinta. Uno para ganarla y otro para la UEFA (por ejemplo).

En todo caso, creo que nos alejamos del asunto que da título al post 

Por cierto, la victoria de Blake le viene bien a Nadal, aunque lo malo es que Davidenko ganó un set.

historial Roddick - Federer: 12 a 1 a Favor de Federer... eso es humillante... si le llega a ganar algun dia no duerme por una semana para saborear la sensacion de haberle ganado a su papi.-