¿que seria mas impactante?


1que davydenko le gane a nadal

2que volandri le gane a gonzalea y luego a nadal

3 que gonzalezz le gane a nadal..

Cualquier derrota en tierra de Nadal que no fuera en una final con Federer sería impactante. Estoy de acuerdo con liftado: Davydenko es una perita en dulce para él pero si lo piensas bien, ¿quién no lo es en esta superficie?

Ahora mismo todos los rivales tienen las mismas posibilidades de garnarle en tierra. No hay uno que tenga más que otro.

El porcentaje ahora mismo es 1 de 76

Por cierto, lo bien que le está funcionando el revés cortado. Creo que ese golpe y la derecha invertida son en los que más ha avanzado.
Le veo que hace muchos revés cortados con aproximación a la red y la mayoría con éxito

VOLANDRI, Filippo ITA - GONZALEZ, Fernando CHI: 6-1;6-2

DAVYDENKO, Nikolay RUS - NADAL, Rafael ESP: 6-7;7-6;4-6


FINAL

Fernando González CHI - Rafael Nadal ESP: 2-6;2-6

Cita de: eyhh! la raza en 12 de Mayo de 2007, 00:43
Por cierto, lo bien que le está funcionando el revés cortado. Creo que ese golpe y la derecha invertida son en los que más ha avanzado.
Le veo que hace muchos revés cortados con aproximación a la red y la mayoría con éxito

estabas hablando de nadal???    por cierto a que hora son los partidos??

Semifinali
Campo Centrale
inizio ore 14: Volandri (ITA) c. (6) Gonzalez (CHI)
a seguire (4) Davydenko (RUS) c. (2) Nadal (ESP)
a seguire (3) Damm (CZE)/Paes (IND) c. (6) Santoro(FRA)/Zimonjic (SRB)
a seguire: (1) B.Bryan (USA)/M.Bryan (USA) c. (4) Knowles (BAH)/Nestor (CAN)

Si, perdona por no especificar, era sobre Nadal

Empiezan Volandri y F. González a las 14 h (hora española/italiana), después Nadal

Cita de: raqueton en 11 de Mayo de 2007, 20:41
Buenas. Acabo de llegar de Madrid y me enteré en el avión de la derrota de Federer  ¿Alguien sería tan amable de explicarme qué coño ha pasado? Es que no es tanto la derrota, sino el resultado aplastante.

Sea como sea, estaba claro que las marcas de los tres años anteriores no podían durar siempre y eran anormales. Lo normal es esto, que pierda (aunque me mosquea que lo haga sin ganar sets). Aun estando convencido que a partir de RG Federer va a volver por sus fueros, creo que sus seguidores estábamos muy mal acostumbrados y tenemos que irnos adaptando a las derrotas. Además, en estos momentos es cuando más debemos apoyarlo 

Insisto: ¿qué coño ha pasado? 

Me extraña que justo a vos te extrañe esta derrota de Federer, sabiendo más que nadie el disgusto que tiene por esta superficie (aunque no lo exteriorice).

Más que la derrota me sorprende el resultado tan contundente.

Está lo que dijo en la rueda de prensa después del partido en un mensaje por ahí atrás, pero según algún profederer es una estrategia para ganar Roland Garros

Proridiculo es eso.

Una estrategia fantástica, sí. Te dejas ganar y así practicas menos sobre tierra   El que dijo eso lo habrá hecho como excusa absurda, pero se ha columpiado con las patas "parriba".

te dejas ganar para que se confien en el torneo que quieres ganar   aunquew hay que estar muy desesperado..

Si, insinúan algo parecido, que está jugando sólo con golpes ganadores a lo que salga y que no quiere mostrar sus armas para atacar en París el título, pura ciencia-ficción