rectifico lo dicho de "uno de previas", porque si es el gran tati mato a toda la gente que no va a verlo teniendo entradas

para reconducir el tema varios apuntes.

Cuadno se torcio el tobillo, la verdad me asuste algo porque nunca se sabe la gravedad, pero es un tio que va vendado siempre. Es como un ritual, pasa por la sala de fisio y se los vendan.

Los dos calcetines es por tema de ampollas, el primero absorbe el sudor y el segundo sujeta el pie sin que se formen. En tierra se suele usar mucho

La verdad es que los 3 días que hes estado en el Masters he disfrutado como un niño de todos los partidos, he podido ver a mi paisano Nadal jugando bien contra Haas y Fish, he visto uno de los partidos del año entre Safin y Nalbandián, los saques de Johansson en la Alcalá contra Davydenko, pero cuando ha salido Federer a escena ...  es increíble la estética de todos sus golpes, es tenis de dibujos animados.

en resumen el mejor masters de todos los celebrados en madrid

Hola a todos,

vi los partidos del viernes por la tarde en Madrid. Hay varias cosas que me parecieron algo lamentables, entre ellas todo lo relacionado con el público. Es muy triste como con una entrada para dos partidos, gran parte de la gente se pirara despues del partido de nadal y se quedara todo medio vacío para el partido djokovic-gonzález, partido que por otra parte fue brutal, mucho mejor que el de Nadal. A eso le llamo yo aficionados de medio pelo que van a los partidos solo por se r un acontecimiento social de gente pija, por cierto la de tías buenas que había por todos lados, ufff.... También me sorprendió ver como las modelos recogepelotas están solo para los partidos de la TVE, para el resto nada, todo es imagen y nada más que imagen. Pero la escampada genenal despues del partido de Nadal lamentable.

Increibles los palos de derecha de Gonzalez y como aguantaba desde el fonfo, me gustó mucho y como jugó los últimos juegos del tercer set una pasada

Sin menospreciar a Nadal ni negar su gran calidad y sus logros, todo se monta demasiado alrededor suyo, yo al tenis le considero un deporte algo distinto, para mi siempre lo ha sido, claro que quiero que ganen los españoles, pero para mi lo importante es el tenis en sí, independientemente de quien gane o quien juegue, quiero ver buen tenis y aplaudir las jugadas buenas. En un torneo ATP (la copa Davis sería distinto), no va conmigo aplaaudir al jugador español a muerte y pitar al foraneo, esto no es el futbol por Dios, es algo que no me gustó del partido de Nadal.

Al fin y al cabo un jugador español cuando juega un partido ATP solo se representa a si mismo. Ojo, que siempre quiero que ganen los españoles, pero lo primero es el tenis como fin en si mismo.

De todas formas, impresionante como estaba montado todo en Madrid

Federer intratable

Si no estuviesen Nadal, Ferrero, Moyá, Robredo, Felimalo, Farruquito, Ferrer y cia al Master Series Madrid no iban ni dos mil aunque viniese Federer, es lo que hay. Televisión española, el marca etc.. informan de lo que la gente quiere leer, no son medios de comunicación, son empresas informativas que viven de vender periódicos.

Es un acontecimiento social y como tal hemos de entenderlo. Por supuesto que no todo el mundo que va le gusta el tenis y muchos entran por invitación (en la central vi gente que daba cabezadas) pero eso mismo pasa con el futbol, los toros...

Cita de: angie1975 en 23 de Octubre de 2006, 11:48
Hola a todos,

vi los partidos del viernes por la tarde en Madrid. Hay varias cosas que me parecieron algo lamentables, entre ellas todo lo relacionado con el público. Es muy triste como con una entrada para dos partidos, gran parte de la gente se pirara despues del partido de nadal y se quedara todo medio vacío para el partido djokovic-gonzález, partido que por otra parte fue brutal, mucho mejor que el de Nadal. A eso le llamo yo aficionados de medio pelo que van a los partidos solo por se r un acontecimiento social de gente pija, por cierto la de tías buenas que había por todos lados, ufff.... También me sorprendió ver como las modelos recogepelotas están solo para los partidos de la TVE, para el resto nada, todo es imagen y nada más que imagen. Pero la escampada genenal despues del partido de Nadal lamentable.

Increibles los palos de derecha de Gonzalez y como aguantaba desde el fonfo, me gustó mucho y como jugó los últimos juegos del tercer set una pasada

Sin menospreciar a Nadal ni negar su gran calidad y sus logros, todo se monta demasiado alrededor suyo, yo al tenis le considero un deporte algo distinto, para mi siempre lo ha sido, claro que quiero que ganen los españoles, pero para mi lo importante es el tenis en sí, independientemente de quien gane o quien juegue, quiero ver buen tenis y aplaudir las jugadas buenas. En un torneo ATP (la copa Davis sería distinto), no va conmigo aplaaudir al jugador español a muerte y pitar al foraneo, esto no es el futbol por Dios, es algo que no me gustó del partido de Nadal.

Al fin y al cabo un jugador español cuando juega un partido ATP solo se representa a si mismo. Ojo, que siempre quiero que ganen los españoles, pero lo primero es el tenis como fin en si mismo.

De todas formas, impresionante como estaba montado todo en Madrid

Federer intratable

angie1975 ,

Estoy muy de acuerdo contigo en todo lo que dices. Creo que el problema principal es que en el Madrid Arena hay mucha gente que no le gusta demasiado el tenis, sino que van a un acto social a dejarse ver, y por otro lado, más de la mitad de la gente que va es un público Futbolero, que lo invade todo.

Cita de: FER en 23 de Octubre de 2006, 12:10

Cita de: angie1975 en 23 de Octubre de 2006, 11:48
Hola a todos,

vi los partidos del viernes por la tarde en Madrid. Hay varias cosas que me parecieron algo lamentables, entre ellas todo lo relacionado con el público. Es muy triste como con una entrada para dos partidos, gran parte de la gente se pirara despues del partido de nadal y se quedara todo medio vacío para el partido djokovic-gonzález, partido que por otra parte fue brutal, mucho mejor que el de Nadal. A eso le llamo yo aficionados de medio pelo que van a los partidos solo por se r un acontecimiento social de gente pija, por cierto la de tías buenas que había por todos lados, ufff.... También me sorprendió ver como las modelos recogepelotas están solo para los partidos de la TVE, para el resto nada, todo es imagen y nada más que imagen. Pero la escampada genenal despues del partido de Nadal lamentable.

Increibles los palos de derecha de Gonzalez y como aguantaba desde el fonfo, me gustó mucho y como jugó los últimos juegos del tercer set una pasada

Sin menospreciar a Nadal ni negar su gran calidad y sus logros, todo se monta demasiado alrededor suyo, yo al tenis le considero un deporte algo distinto, para mi siempre lo ha sido, claro que quiero que ganen los españoles, pero para mi lo importante es el tenis en sí, independientemente de quien gane o quien juegue, quiero ver buen tenis y aplaudir las jugadas buenas. En un torneo ATP (la copa Davis sería distinto), no va conmigo aplaaudir al jugador español a muerte y pitar al foraneo, esto no es el futbol por Dios, es algo que no me gustó del partido de Nadal.

Al fin y al cabo un jugador español cuando juega un partido ATP solo se representa a si mismo. Ojo, que siempre quiero que ganen los españoles, pero lo primero es el tenis como fin en si mismo.

De todas formas, impresionante como estaba montado todo en Madrid

Federer intratable

angie1975 ,

Estoy muy de acuerdo contigo en todo lo que dices. Creo que el problema principal es que en el Madrid Arena hay mucha gente que no le gusta demasiado el tenis, sino que van a un acto social a dejarse ver, y por otro lado, más de la mitad de la gente que va es un público Futbolero, que lo invade todo.

Pero bueno, ...

bien pensado que cada uno haga lo que quiera y se lo tome como le guste, mientras que los aficionados al tenis de verdad podamos ver partidos nos podemos dar con un canto en los dientes. Me supongo que los jugadores son conscientes de todo y tienen asumido que dentro de una misma ronda (1/4s de final por ejemlo) haya partidos tratados como de primera y otros de segunda.

Lo que ya sería lamentable es que esto del MSM llegara a coger tanto caché en Madrid que la mayoría de las entradas fueran regaladas y apenas pudiéramos conseguir entradas a la venta, para que encima muchos de los VIPS con entradas regaladas ni fueran a verlo. Puede llegar a pasar. De hecho, en alguna Davis ha pasado.

Los que nos gusta el tenis de verdad nos vemos en la pista Alcalá, porque la Central es un despelote, aunque los mejores partidos los programen en ésta.

Esta claro que la cultura tenistica de la "gentuza" que ha ido al Madrid Arena (la de los palcos sobretodo, que mucho dinero pero poca educacion), ha sido lamentable.

Yo creo que incluso algunos, han tenido que preguntar por quien eran Nadal y Federer, y alguien les ha contestado: Los de la cinta creo que son.

Articulos  de Javier Martinez en 'El Mundo.es' sobre el tema Nadal-Berdych y el Masters Series



Adiós a la cosmética

Los mensajes edificantes forman parte del catálogo de responsabilidades que se le suponen al deportista, obligado a funcionar como modelo de conducta. Tomas Berdych, 21 años, y Rafael Nadal, 20, no cumplieron con uno de los requisitos para orientar a la juventud, esa parte sustancial de sus seguidores. El primero respondió con varios gestos de revancha a un público que una vez más demostró, en una notable mayoría, un amplio desconocimiento de este deporte. El español lo insultó, llamándolo 'estúpido' ante las cámaras de televisión e insistiendo en los agravios ya en frío, una hora después, en la rueda de prensa posterior al partido. Hasta aquí, el delito, leve, de ambos.

Puestos a exigir 'fair play' y ética, deberíamos ampliar la demanda a todos los estratos sociales: a los ediles causantes del disparatado precio de la vivienda, a sus superiores, cómplices, a los medios de comunicación alejados de los asuntos de interes del ciudadano que intentan transformar la realidad a su antojo como consecuencia de las pretensiones de poder...

¿Por qué pedirles a dos chavales que llevan desde muy chicos buscándose la vida con una raqueta actitudes ejemplares? Al fin y al cabo, si lo que se vende de Nadal es su espontaneidad, nada más espontáneo que insultar a un rival que te acaba de ganar por tercera vez consecutiva, y además ante los tuyos, a quienes le faltó condecorar con una 'peineta'. Estos detalles, nunca generadores de violencia en un deporte tradicionalmente ajeno a ella, también alimentan el interés por el tenis. Ya está bien de que todo venga centralizado, neutralizado, filtrado, falseado, por todos los estamentos que rodean a los protagonistas. Faltaba candela, frescura, reacciones naturales, equivocadas si quieren, pero más ciertas que todo ese maquillaje ficticio de que se rodea a los supuestos ídolos de la raqueta.

John McEnroe nunca ha dejado de ser uno de los más grandes por sus actitudes groseras y los continuos alardes de mala educación. Ilie Nastase permanece como un tipo de ingenio poco equiparable con el paso de las décadas y parte de su peculiar leyenda se construye por sus condiciones de 'showman' y el frívolo perfil más allá de la cancha. Jimmy Connors, a quien tanto se compara tenísticamente con Nadal, tampoco era una referencia moral de nadie. Ni falta que hacía. Aquel tenis poseía alma, entre otras cosas porque sus protagonistas se embolsaban mucho menos dinero que los jugadores de ahora, algunos de ellos niñatos ausentes del mundo real, presos en una burbuja.

Los malos modos, el descontrol emocional, la rabieta, la ira, son comportamientos intrínsecos al ser humano, reacciones que en el caso que nos ocupa no tienen mayor trascendencia. Al contrario, si se pretenden vender héroes cercanos, como apuntaba uno de los responsables de 'marketing' de este torneo, nada mejor que hacerlo a partir de su reverso, en vivo y en directo, lejos del camuflaje tramposo de los montajes publicitarios: así se facilita el poder de identificación y no se contribuye a generar niños frustrados, sin el arrojo, las posibilidades y el talento de aquellos a quienes se les impone emular.

---

Un lujo alternativo

Hay lugares con duende, lejanos a los escenarios reservados a los elegidos. La Pista Alcalá del Madrid Arena es uno de ellos, una cancha chica, donde el marcador cuenta una historia pretérita o simplemente alternativa en relación a lo que está sucediendo. Un espacio sin apenas espacio para espectadores neutrales, indiferentes. La pista número uno de Roland Garros se asimila como caja de resonancia de cuanto sucede ahí abajo, tan cerca. Se escucha el testimonio íntimo de los tenistas; sus pesares, sobre todo, pues las alegrías suelen manifestarse por la vía gestual.

La Central del Real Club de Tenis Barcelona también recoge la verdad descarnada de los hechos, la interpretación, al menos, que de ellos hacen quienes los protagonizan. Recuerdo un Ferrer-Gaudio de hace dos años en París, un tratado de las pasiones humanas, el culto a la autodestrucción, la confesión pública de sus miserias.

Ayer, mientras Federer y Soderling concitaban buena parte de las atenciones en la Central, Nalbandian y Henman jugaban su partido de octavos en la cancha alternativa. Allí estaba Tim, con su raqueta encanecida, aún vivo, íntegro en el mensaje frente al cuarto tenista del planeta. Más visceral que de costumbre, lanzando la pelota contra un fondo tras errar, golpeando la raqueta contra el piso. Y David, 'Ay, Dios mío', el lamento cuando el juez hubo de rectificar un servicio que se le cantó pifiado.

La Pista Alcalá amplifica el valor del espectáculo. Un partido auténtico en pista cubierta, con el cuatro veces semifinalista de Wimbledon frente al sorprendente finalista en Londres en 2002. Henman, ajustando el cañón en el saque, en la búsqueda de una aproximación distinta a la pelota. Porque allá, al otro lado, está tal vez el que mejor devuelve; inquieto sobre la línea, ejemplo del tenis activo en pasividad, un paso adelante guiado por la intuición para cambiar de inmediato la autoridad sobre el punto.

Y Henman, menos contundente en el resto, lo interpreta como una salida hacia delante, revés cortado, a la conquista de su exquisita volea.

Y el británico lo tiene, un 'break' arriba en el último parcial, 15-40 para 6-5 y saque tras dejar pasar esa opción. Pero gana el más fuerte, sin conceder siquiera el desempate. "A éste ya no le ves más", amenaza un compañero fatalista, conocedor de las filias de uno, a la par que el de Oxford recoge sus pertenencias y se encamina al vestuario. Lo veremos seguro, aunque sea nuevamente entrando como invitado.

Con permiso del lenguaraz Almagro.




[/font]

Ayer de hecho estaba Florentino Perez en un palco, y estaba el 60% del tiempo hablando con el de al lado, y el otro 40% medio dormido.

Sino van a aprovechar la posibilidad de ver tenis, que me alquilen el palco a mi.

La pena es que los aficionados que iriamos a ver el tenis de verdad, no podriamos mantener un Masters de tales caracteristicas pagando el precio de las entradas y ya... creo que es algo... que en cierta parte no nos gusta ... pero deberiamos acostubrarnos o nos quedamos sin tenis.
Tampoco podemos ser tan exigentes, este masters todavia se esta vendiendo, cada año es mejor, cada año se supera el record de asistencia, asi que vamos a darle un par de años de margen de mejora, cada vez el publico será más selecto, los que repiten a veces es pq les ha gustado y se involucran cada vez más... hay que dar un margen de tiempo y confianza... pq creo que en unos años, hasta la actitud del publico se puede educar... ya veremos, pero este Masters va a mejorar.

Ayer mismo Raul, jugador del real Madrid, dijo que fue el año pasado y que le gusto tanto que este año tenia que repetir y que volveria el año que viene, porque ahora seguia hasta el circuito. No digo que todos los del palcos hagan como Raúl, pero a buen seguro, no toda la gente de palcos va a dejarse ver. Al igual que no todos pitaron a Berdych, es generalizar demasiado.

Para mi ... uno del putnos mas negros del masters este año ha sido la cagada de poner a tommy en primer turno el dia de Ginepri, dia laborable sin practicamente publico, como si a nadie le importase Tommy... todavia hay que mejorar muchas cosas.

Es que la mayoria del publico que ha ido al master no sabe quien es tommy y por supuesto que era español, sino huboieran ido a pitar lo que haga falta.