De momento está teniendo problemas con Clement. El suizo ganó el primer set 6-2 y el francés se hizo con el segundo 7-6 (4), después de remontar un 4-0 en el tie-break.

Veremos qué pasa en el tercero. De momento, que Federer pierda un tie-break ya es noticia.

va 1-0 30-15 un gran partidazo

Como siempre. Al tercer set resucitó  6-2, 6-7, 6-0.

Increible,este hombre es la maquina.....Pero q crack!!!!!!!!!6-0.....Apoteosico,m metes un tie break....no pasa nada hombre,toma rosco......Q maquina Federer.........

Bueno jugar jugar no ha jugado bien, pero lo de Clement tiene merito, porque desde Kiefer en Wimbledon del año pasado, Federer no perdia un tie-break ganando por mas de 4 puntos de diferencia, y lo mas impresionante:
¡¡¡¡ES EL PRIMER TIE-BREAK QUE PIERDE ESTE AÑO!!!!

PD: Ahora Tommy Haas que eso ya son palabras mayores, aunque espero que pase Federer.

Por cierto otro record de Federer. Ha igualado los 19 partidos consecutivos ganados en Master Series que tenia Sampras en 1994 cuando gano desde Indian Wells a Estocolmo.
Federer lleva desde Hamburgo (victoria sobre Verdasco) hasta hoy sin perder en los Master Series.

bueno es un nuevo record de nuestro gran freddy

Ganó el Mago Coria!!!!!! 

75% de PRIMEROS SAQUES!!!!!!
0 DOBLES FALTAS!!!!!!!!!
Y HASTA 1 ACE!!!!!!

Está volviendo el mago nuestro de verdad!!!!!
Vamos Willy!!!!!! A Croacia!!!!!!!

(ESTOY CHOCHO DE LA VIDA!!!!!  )

y que hay del resultado queremos resultados parece que gno el primer set por
7-6 no

7-5 6-1, Dante... próxima ronda con Olivier Rochus ¿como lo ven? porque a Rochus no lo vi jugar nunca, no lo conozco

Este es el horario para mañana Domingo 26 de Marzo, hay buenos partidos..

El Moya-Calleri es a las 00:00 hora española en la pista central, ¡¡vamos Charly!!


   

Me alegro por Coria  :tomar_birras:

Cita de: raqueton en 25 de Marzo de 2006, 16:30
Pues no. Me refiero a Rafa. De nada sirve ganar 2 ó 3 partidos al número 1 del mundo si luego te enfrentas a rivales teóricamente inferiores y pierdes, sobre todo a las primeras de cambio.

Aún cayendo o no a las primeras de cambio, el año pasado sumó 10 derrotas...por 79 victorias!!(si ganar un 90% de lo que juegas no es tener regularidad, pues apaga y vámonos!!. Actualmente lleva 11 ganados de 14 que ha jugado, y sin pisar la tierra batida.) :police:

Ganarle al nº1 le ha servido(por ejemplo) para llegar a una final de R.Garros y para ganar el único título que de momento lleva esta temporada.

Cita de: Canción de Apache en 26 de Marzo de 2006, 04:13
Me alegro por Coria  :tomar_birras:

Cita de: raqueton en 25 de Marzo de 2006, 16:30
Pues no. Me refiero a Rafa. De nada sirve ganar 2 ó 3 partidos al número 1 del mundo si luego te enfrentas a rivales teóricamente inferiores y pierdes, sobre todo a las primeras de cambio.

Aún cayendo o no a las primeras de cambio, el año pasado sumó 10 derrotas...por 79 victorias!!(si ganar un 90% de lo que juegas no es tener regularidad, pues apaga y vámonos!!. Actualmente lleva 11 ganados de 14 que ha jugado, y sin pisar la tierra batida.) :police:

Ganarle al nº1 le ha servido(por ejemplo) para llegar a una final de R.Garros y para ganar el único título que de momento lleva esta temporada.

Lo que quiero decir es que después de ganar a Federer en Dubai todos entramos en un estado de euforia desmedida y ya empezábamos a plantearnos cuál de los dos tenistas es mejor. Y, hoy por hoy, por juego y regularidad lo es el suizo...mal que nos pese.

Totalmente de acuerdo, hay que darle tiempo a Rafa, ¡¡solo tiene 19 años!!

Y hablando de regularidad, creen ustedes que Federer hará otra final. Tiene un cuadro bastante "odido" ....