RESULTADOS MASTER SERIES ROMA 2007

Iniciado por CARLOS, 07 de Mayo de 2007, 15:19

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

t@K


El español Carlos Moyá (34º) dijo adiós al cuadro individual del Masters Series de Roma 2007, al caer ante el chipriota Marcos Baghdatis (18º), por 2-6 y 3-6, en una hora y nueve minutos por la ronda inicial.

En otro resultado, el checo Radek Stepanek (29º) avanzó tras el retiro del alemán Tommy Haas (11º) por una lesión en su hombro derecho, cuando la cuenta favorecía al primero por 6-3 y 3-2.

http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20070508/pags/20070508090132.html
"El miedo es el arma invisible, que usa el poder para que no te rebeles". Arturo Hernández

"Ni me explotas ni te sirvo, soy un nini". Gabriel Reyes Reyes

S_revés!!!

Cita de: eyhh! la raza en 08 de Mayo de 2007, 16:56
Está claro que no podemos medir a Almagro comparándolo con Federer.
El año pasado ganó en Valencia y este año ha repetido. Por eso digo que tendría que ganar algún torneo más y seguir evolucionando. Hay gente que explota a los 24 años, eso da igual. No van a ser todos como Hewitt o Nadal.
Federer comenzó su dictadura el año que cumplía 23.

Otros han comenzado su dictadura con menos de 23 y a los 23 ya no existen...hay de todo en el circuito, pero las comparaciones son odiosas, y a Almagro le pasa que se intenta pensar que puede derrotar a Federer porque se le ve potencial: gran saque, gran derecha, revés a una mano muy pintón...o sea, el aderezo perfecto en la ensalada que se zampa Federer antes de cada partido, un juego que le va muy bien, porque a Almagro le falta lo que al 90% del circuito: una capacidad de sacrificio enorme.
Y no debe ser tan fácil conseguirla, cuando sólo sabemos de dos que aguanten un peloteo hasta aburrir al rival, público en la pista, telespectadores,...Cañas y Nadal.
Por algo Federer no los quiere ver ni en pintura, el resto, son sólo enfrentamientos circunstanciales. Es como cuando te regalan algo que ya sabes lo que es de antemano, pierde la gracia. Pues los partidos de Federer ante este tipo de jugadores, sea la superficie que sea, no tienen tanta 'gracia'.
Puedo entender que alguien le siga por ser español, murciano,...pero si no lo fuese, ¿alguien pensaría que Almagro-VICH (por ejemplo) podría ganar alguna vez a Federer? YO NO, NUNCA, JAMÁS!!!

Bueno, que pase el siguiente... -> Gasquet?

Saludos a tod@s!!!
Prince O3 Tour MP: SPPP 1.18-23kg, Tecnifibre Pro Red Code 1.20-23kg.

S_revés!!!

(15) Youzhny (RUS) b. Benneteau (FRA) 61 36 62

Éste puede ser el rival en tercera ronda de Nadal si ambos ganan su siguiente partido, y recuerdo que ha perdido con él las dos últimas veces en pista dura... habrá revancha como con Berdych? ESO ESPERO!!!

Saludos a tod@s!!!
Prince O3 Tour MP: SPPP 1.18-23kg, Tecnifibre Pro Red Code 1.20-23kg.

S_revés!!!

(13) Gasquet (FRA) b. Verdasco (ESP) 61 75

Éste ya me lo imaginaba yo, lo veía venir... :risas: :risas:
Este Verd-ASCO, qué gran jugador...de cartas!!!

Gasquet, rumbo a Federer  :fuerte: :campeon:

Saludos a tod@s!!!
Prince O3 Tour MP: SPPP 1.18-23kg, Tecnifibre Pro Red Code 1.20-23kg.

chicho

Nada, que Nico sigue sin ofrecer su nivel ante Federer....si le veo un día le voy a decir 4 cosas a ver si reacciona xD

Pet

Cita de: S_revés!!! en 08 de Mayo de 2007, 17:43
Cita de: eyhh! la raza en 08 de Mayo de 2007, 16:56
Está claro que no podemos medir a Almagro comparándolo con Federer.
El año pasado ganó en Valencia y este año ha repetido. Por eso digo que tendría que ganar algún torneo más y seguir evolucionando. Hay gente que explota a los 24 años, eso da igual. No van a ser todos como Hewitt o Nadal.
Federer comenzó su dictadura el año que cumplía 23.

Otros han comenzado su dictadura con menos de 23 y a los 23 ya no existen...hay de todo en el circuito, pero las comparaciones son odiosas, y a Almagro le pasa que se intenta pensar que puede derrotar a Federer porque se le ve potencial: gran saque, gran derecha, revés a una mano muy pintón...o sea, el aderezo perfecto en la ensalada que se zampa Federer antes de cada partido, un juego que le va muy bien, porque a Almagro le falta lo que al 90% del circuito: una capacidad de sacrificio enorme.
Y no debe ser tan fácil conseguirla, cuando sólo sabemos de dos que aguanten un peloteo hasta aburrir al rival, público en la pista, telespectadores,...Cañas y Nadal.
Por algo Federer no los quiere ver ni en pintura, el resto, son sólo enfrentamientos circunstanciales. Es como cuando te regalan algo que ya sabes lo que es de antemano, pierde la gracia. Pues los partidos de Federer ante este tipo de jugadores, sea la superficie que sea, no tienen tanta 'gracia'.
Puedo entender que alguien le siga por ser español, murciano,...pero si no lo fuese, ¿alguien pensaría que Almagro-VICH (por ejemplo) podría ganar alguna vez a Federer? YO NO, NUNCA, JAMÁS!!!

Bueno, que pase el siguiente... -> Gasquet?

Saludos a tod@s!!!

No se por qué dices que aburren. Precisamente esa tensión que se hacia cada vez más grande cuanto más largo era el punto entre Cañas y Nadal, la presión que tienen que aguantar para ver quién falla primero, o quién mete un palo a la esquina antes, o ver cómo se desgastan físicamente, o etc... es de lo mejor del tenis.
Ferarca:

¨Traductor definitivo de posicionamientos del foro:

Antinadaliano: Forero con una deficiencia genética que le impide ver cualquier virtud en el tenis de Rafael Nadal. Suelen ser foreros amantes del trasnochado juego del saque y volea y alguno de ellos rinden un culto exacerbado por el elegante tenis del mejor jugador de la historia.  Antifederiano: Forero al que le falta una neurona que le imposibilita gozar del juego de Federer. Algunos foreros caen en esta posición por atrofia

martha

ESTOY VIENDO ACASUSO - LJUBICIC, INCREIBLE EL DESGANE QUE PONE ACASUSO EN SU SAQUE.  :-\ :-\


la raza

Pet a mi me encanta el tipo de juego de Nadal y Cañas, es más yo personalmente cuando juego lo hago a la defensiva y a devolverlas todas, pero entiendo que haya gente que le guste otro tipo de juego más directo.
Pocos jugadores hay que se armen de paciencia y se lien a pelotear como locos.
Federer está contento porque sólo hay dos de éstos y no cincuenta.
OSCARS FOREROS...
2007 - Premio "Forero revelación"
2008 - Premio "ForoNobel de la paz", al que mejor resuelve los conflictos.

CARLOS

Cita de: martha en 08 de Mayo de 2007, 18:45
ESTOY VIENDO ACASUSO - LJUBICIC, INCREIBLE EL DESGANE QUE PONE ACASUSO EN SU SAQUE.  :-\ :-\



Y es increible la cara de centollo que tiene Ljubicic puede clavar un contrapié abriendo un ángulo increible con un revés a una mano de libro y no mueve ni un músculo de la cara, personalmente me aburre este tío porque hasta él parece que esté aburrido

Cevico

pues "cara de acelga" Ljubicic para casa... 64, 63 con Acasuso.....

Rafa y Carlos han ganado en dobles 7-5, 6-4..........no se si alegrarme o que ?........ :llorar:

Cevico

#55
Por cierto, repasito de Andreev a Ferrer (64, 61), para mi algo de sorpresa, aunque no demasiada ya le vi jugando bien en Montecarlo.... el ruso puede ser la sorpresa del torneo..... lo veo en semis.... ???

la raza

Te dije que no confiaras en Ferrer
OSCARS FOREROS...
2007 - Premio "Forero revelación"
2008 - Premio "ForoNobel de la paz", al que mejor resuelve los conflictos.

Cevico

pues, despues de Rafa es el que mas confianza me inspira de los españoles, algo raro le ha tenido que pasar para ese marcador tan claro...

la raza

Ok, si nos referimos a los españoles entonces si
OSCARS FOREROS...
2007 - Premio "Forero revelación"
2008 - Premio "ForoNobel de la paz", al que mejor resuelve los conflictos.

Cevico

por cierto, pesima jornada para los españoles, Moya, Verdasco, Ferrer y Almagro.,....a la rue.. solo ha pasado Montañes........... :llorar: