A mi me hace mucha gracia que se diga que no ha sido nunca nada, jaja. Ahora resulta que ser numero 1 mundial es ser un don nadie estais perjudicadisimos mentalmente macho.

Y despues tener que leer que a ver como defiende los 350 puntos de cincinatti y va a caer más el probe....si, puede que no defienda esos 350, pero es que en la temporada de tierra no defiende NADA, asi que ahi los sumará digo yo.

Y por ultimo ver frases como: "Ahora es mediocre". Ahora no sabia yo que estar entre los 20 mejores del mundo es ser mediocre jaja. Moyá es un penoso, Almagró un paquete y de Feliciano y Verdasco ya ni hablamos no? jajajaja PATETICO.

estar entre los 20 mejores del mundo claro que no es mediocre, lo que pasa es que para alguien que ha sido número uno del mundo es algo mediocre por comparación con lo que en su día fue. Si estuviesemos hablando de Verdasco o Feliciano, la cosa sería diferente.

Y Marcel Granollers-Pujol (163) se ha cargado a Gilles Simon (39) 6-3;4-6;6-1

Cita de: Ferrero_Callalos en 12 de Abril de 2007, 21:23
A mi me hace mucha gracia que se diga que no ha sido nunca nada, jaja. Ahora resulta que ser numero 1 mundial es ser un don nadie estais perjudicadisimos mentalmente macho.

Y despues tener que leer que a ver como defiende los 350 puntos de cincinatti y va a caer más el probe....si, puede que no defienda esos 350, pero es que en la temporada de tierra no defiende NADA, asi que ahi los sumará digo yo.

Y por ultimo ver frases como: "Ahora es mediocre". Ahora no sabia yo que estar entre los 20 mejores del mundo es ser mediocre jaja. Moyá es un penoso, Almagró un paquete y de Feliciano y Verdasco ya ni hablamos no? jajajaja PATETICO.

MEDIOCRE, no lo quieres admitir muy bien, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Osea un tio que no ha ganado NINGUN TORNEO, DESDE 2003, pues no se lo que es ser mediocre.

Te acepto lo de los tres pero lo de Moya no!, lo tienes cruzado, tal vez por envidia, pero este sigue siendo mejor jugador, y rinde mas aun que Ferrero, por algo tiene mejor palmares. Te recuerdo Moya ha optenido mejores resultados que Ferrero esta temporada, y es mas mayor.

Hoy por cierto a perdido con Beto Martin, y Ferrero no ha pasado de segunda ronda, si es 21 del mundo pero no por mucho tiempo si sigue por este camino.

Ferrero es mediocre, y lo demuestra cada semana, una pena de verdad, porque es muy buen jugador, pero te pasa como a ti, le puede la soberbia, por lo que un dia fue.

Para nada estoy de acuerdo en calificar a Ferrero como mediocre, en absoluto lo es.....

Un jugador que ha sido numero uno, ha ganado un Gran Slam, jugado la final de otro, tiene 15 titulos (creo),  ha jugado 4 o 5 veces el masters, ha ganado una Davis..etc. y sobre todo que me ha hecho pasar unos ratos muy, muy agradables (a mi y a casi todos los del foro).

Un jugador mediocre, podria calificarse (que tampoco seria muy justo), a uno que en su vida tenistica ha ganado un titulo, o que nunca ha pasado de los 30 mejores del mundo (que ya es decir, ser el 30º), en este caso quizas podria valer ese calificativo........
Pero, uno con el curriculum de Ferrero, es una tremenda injusticia llamarle mediocre....los justo es decir que no pasa por su mejor momento.

O es que si Fernando Alonso, por las razones que fuesen, no ganase ningun mundial mas, al cabo de tres o cuatro años ibamos a decir que es un piloto mediocre ?

no creo que nadie en el mundo recuerde a Ferrero (cuando se retire) como un jugador mediocre.

Esque lleva sin pasar por su mejor momento ummmm 3 años ? eso ya me da que no es un momento rd un periodo muy lrgo.

Cita de: borja en 12 de Abril de 2007, 23:15
Esque lleva sin pasar por su mejor momento ummmm 3 años ? eso ya me da que no es un momento rd un periodo muy lrgo.

Da igual, un jugador que ha demostrato tener la capacidad para ser el número uno, jamas se le puede calificar como mediocre, jamás....

Ya me habeis calentado..grrrrrr

segun la academia española de la lengua Mediocre es:

1. adj. De calidad media.

2. adj. De poco mérito, tirando a malo.

Asi, que ya podeis ir quitando semejante calificativo cuando hableis de Ferrero.... ni siquiera en estos momentos que es el 20º del mundo.....

Bueno, ya sé que no es excusa, pero parece que Ferrero ha jugado con fiebre y de ahí este resultado tan apabullante en contra.

Yo no enterraría a Ferrero, creo que tenemos en este santo país una cierta tendencia a hacer ídolos muy rápidamente y por lo mismo una gran facilidad para hacer leña del árbol caido. Yo creo que Ferrero sigue teniendo tenis por un tubo, pero la confianza que tenía en su momento la ha perdido. Pues pienso que no por ello se le debe tachar de mediocre en absoluto. Ha sido y es un gran jugador de tenis, otra cosa es que su juego no se vea trasladado a grandes resultados, pero mérito tiene el estar ahí torneo a torneo intentándolo con ganas.

Tiene golpes y tiene físico, le falta un poco de confianza y un poco de suerte para empezar a creerselo, y aunque nunca llegue al nivel de ranking que tuvo en su momento, puede dar guerra durante mucho tiempo todavía.

Editado por incumplimiento de las normas del foro

ORDEN DE JUEGO PARA: Viernes, 13 de Abril, 2007

PISTA CENTRAL comienza 12:00 horas
[1]I Navarro Pastor (ESP) vs E Korolev (RUS)
No antes 2:00 horas
[7]F Volandri (ITA) vs [3]N Almagro (ESP)
No antes 5:15 horas
S Ventura (ESP) vs A Martin (ESP)

PISTA 1 comienza 12:00 horas
[3] Y Allegro (SUI) / S Prieto (ARG) vs F Mayer (GER) / K Pless (DEN)
No antes 2:00 horas
P Starace (ITA) vs [Q]M Granollers-Pujol (ESP)
T Behrend (GER) / R Wassen (NED) vs [4] W Moodie (RSA) / T Perry (AUS)

Ferrero por mucho que se empeñe nunca bajara del top-20 antaño su mentalidad era aplastante pero ahora tiene mas mentalidad Monfils que el... Claro que no es mediocre, es un jugador que lleva atravesando un bache mas de 3 años... y que no levantara cabeza jamas, un tio que le echa la culpa a la raqueta porque despide mucho nose... Tuvo su momento dulce en 2003 ganando RG a un don nadie como Verkerk que ahora anda mendigando por ahi y jugando interclubs, dando la cara en el US Open contra Roddicky ganando el MSM a Massu. Paso su momento y punto, como paso el momento de otros jugadores. Moya fue numero uno, cayo a los abismos del ranking por su lesion, volvio y jugo 2-3 Masters Cup seguidas, eso si es volver a ser medio el de antes y ahora es normal que descienda en el ranking porque a una edad, quitando algun privilegiado, lo normal es estar por esa zona. Moya tiene algun añito mas que Ferrero, me gustaria ver al pollo ese en 2010... abr que hacia. Es que no deja de ser triste que pierda en 1ª Ronda contra Beto Martin en un torneo donde falta medio mundo, Ferrer iba de 1 y no lo a jugado.

De todaas formas si me preguntaseis una frase que describa a Ferrero yo diria esta:

La raqueta despide demasiado

Pues ayer vimos su raqueta para encordar en un stand del Open. Una vieja Prince sin marca por supuesto, ni overgrip, era como una raqueta desnuda, muy lejos de la alta tecnologia que se gastan muchos de los tenistas de elite.

Y lo de la fragilidad de su mentalidad ahi, os doy toda la razón, Increible, e inexplicable su sitio en el top veinte.

Sip es una POG, la misma que han llevado Coria, Nalbandian , Spadea y Roddick entre otros. Si lo que vale es el brazo jej no las chorra-tecnologias que sacan.

Las chorradas tecnológicas normalmente lo son, pero no siempre.

Acabo de probar la yonex RDS 003, fruto de un intercambio que hice con el forero mandoble. Era la primera yonex que probaba, y había oído que con la tecnología de cabeza hexagonal y tal se aumentaba el punto dulce un 10%, entre otras cosas. Pues bien: 100% de acuerdo. Me he quedado impresionado del confort al golpear la bola con esa raqueta. Y eso que normalmente uso la PD, que tiene un gran punto dulce. Pero la yonex lo supera. Gran raqueta. Estoy deseando probar la 001 o 002, pero me parece que en breves voy a migrar de babolat  a yonex. Ahora entiendo a los yonexmaníacos...