Roger Federer un buen Bronce historico

[Matchbol]

Hubo una epoca en que Roger Federer apuntaba figura de podium-oro.Y dicho y hecho CON AQUEL MERCADO copó mercado.

Y de pronto aparecieron Rafael Nadal y seguido Novak Djokovic.... y estos dos tenistas RELEGARON A SIR DON..

Si algun dia tengo tiempo y ganas PONDRÉ SOLO LOS AÑOS QUE LOS TRES han estado en la elite Y SE VERÁN CLARAMENTE LOS TRIUNFOS DE LOS 3 estando juntos en la elite.

Pero SURGIERON INTERESES MUCHOS ALREDEDOR DE Roger Y ROMPIERON CON TODO.

En deporte hay una maxima que EL MEJOR ES EL GANADOR.........bien sea de un partido......................si es un torneo pues el torneo y si es entre dos DEPORTISTAS.......pues el mejor es el que gana en ese momento.
Si se quiere saber el mejor ENTRE DOS durante un año PUES X PARTIDOS Y SUPERFICIES MINIMO..........y si se quieren COMPARAR EN LA CARRERA pues un minimo de partidos por año y superficies.
Aconsejable suele ser un minimo de 20 partidos si se comparan dos carreras.........MEJOR 25  y si son mas de 30 MAS FIABILIDAD.

Y asi salen rivalidades y comparativas.....de memoria tiro y decimoa que Lendl fue mejor que Mcenroe pues creo que fue un 21-15
Un Boris Becker le mete 25-10 a Edberg..............Un Mcenroe un 20-14 a Connors.....................un Sampras 20-14 a Agassi

Todo metido en el sistema metrico decimal.Y de aquellos NO DECIAMOS eran los mas grandes de la historia,LOS MEJORES el goat.

Y de repente COMO LA MUERTE MISMA,aparece Roger Federer y un fichaje economico.
Y a tocarse las pelotas A ESTE SIR DON ROGER FEDERER LE SALEN DOS RIVALIDADES.................tb de memoria un tal Rafael Nadal Parera le mete lo mismo un 23-13 y un tal NOval Djokovic tb le supera EN MAS DE 40 PARTIDOS.
Y de repenter el TERCERÓNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN,o sea el Bronce..............por decretazo LO NOMBRAN MEJOR DE SU EPOCA,DE LA HISTORIA,GOAT ETC........

Ahora puntualmente vuelve a pasar DURANTE 7 AÑOS,Djokovic ganaba 12 GRandes y Rafa por 3 lo de Roger...........O SEA UN BUEN BRONCE.......................pero siempre DETRAS DE LOS DOS.

Actualmente LO MISMO...........................VUELVEN A APARECER LOS FANTASMAS DE ANTAÑO................NO ESTAN LOS DOS PRIMEROS..................O SEA ANDY Y DJOKO..............o bien por ejercicios espirituales o mal de altura Y EL BRONCE DE SIEMPRE,o sea para ponerlo claro EL TERCERÓNNNNNNNNNNNNN Y SU ENTORNO MUEVEN ROMA Y SANTIAGO.
Es claro pues EL BRONCEADO CONSTANTE DE ROGER.......................
Espasmito espasmito DONDE ESTAS QUE TE VEO VENIR.s2

[Raistlin]

No te contengas, dale con el látigo al pesetero tercerón

[JackBurton]

Un Boris Becker le mete 25-10 a Edberg...

Revisa bien ese h2h, porque en los torneos más importantes y grand slam ganó más el sueco, para que aprendas.

A veces pienso que a Roger le trato demasiado bien.Pues con los datos que pongo Y NADIE DESMIENTE.......

No es que nadie te desmienta, es que nadie te toma en cuenta.

[Balardo]

Un Boris Becker le mete 25-10 a Edberg...

Revisa bien ese h2h, porque en los torneos más importantes y grand slam ganó más el sueco, para que aprendas.

A veces pienso que a Roger le trato demasiado bien.Pues con los datos que pongo Y NADIE DESMIENTE.......

No es que nadie te desmienta, es que nadie te toma en cuenta.

Como tratar en serio a semejante personaje.
Algunos mensajes del tipo darían para internamiento psiquiátrico.
A seguir disfrutando del mejor tenista que nadie ha visto y quizás ninguno de nosotros vea.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[rodlaver]

No te contengas, dale con el látigo al pesetero tercerón

:grin: :grin: :grin:

A un GOAT nunca se le podría llamar "Llorer Perderer" y que fuese gracioso.

[Steffi_will_u_marry_me?]

Hubo una epoca en que Roger Federer apuntaba figura de podium-oro.Y dicho y hecho CON AQUEL MERCADO copó mercado.

Te lo corrijo; "Hubo una época en la que un deportista suizo llamado Roger Federer dominó un deporte al que los humanos llamaban tenis y que giraba en torno a ser capaz de pasar una pelota por encima de una red dentro de una superficie rectangular  de 23 metros de longitud y 8 de ancho (en la modalidad de individuales)". Este y no otro, es el hecho objetivo-tangible de que disponemos.
¬¬¬¿Qué entiendo por dominar? Mostrar una superioridad constante en el tiempo avalada de resultados objetivos que permiten afirmar que un tenista acumuló más victorias (y de mayor entidad) que cualquier otro durante el periodo de tiempo que se analice en el muestreo.

Y de pronto aparecieron Rafael Nadal y seguido Novak Djokovic.... y estos dos tenistas RELEGARON A SIR DON..

Eso es algo inmanente a cualquier actividad competitiva. Y bien, ¿qué tratas de querernos decir?

Pero SURGIERON INTERESES MUCHOS ALREDEDOR DE Roger Y ROMPIERON CON TODO.

¿Cuáles son esos intereses? ¿De qué tipo de intereses estamos hablando? ¿Económicos? No dejan de ser iguales a los intereses que cualquier otro deportista mediático genera. Ahora bien, de ahí a sugerir que hay una suerte de conspiración judeo-masónica para perpetuar a un determinado tenista en lo más alto del escalafón mundial... Va un trecho. Máxime cuando sería una cosa mucho más palmaria si se llevar a cabo mediante la vía de las decisiones "de despacho", esto es, modificando el reglamento o introduciendo elementos externos ajenos a la naturaleza del tenis que fueran en detrimento de unos para preservar ese pretendido privilegio que sugieres que Roger Federer ostenta. Lo dicho, es un "argumento" que no tiene ni pies ni cabeza el que pretendes formular aquí, carente de base y verosimilitud alguna.

En deporte hay una maxima que EL MEJOR ES EL GANADOR.........bien sea de un partido......................si es un torneo pues el torneo y si es entre dos DEPORTISTAS.......pues el mejor es el que gana en ese momento.
Si se quiere saber el mejor ENTRE DOS durante un año PUES X PARTIDOS Y SUPERFICIES MINIMO..........y si se quieren COMPARAR EN LA CARRERA pues un minimo de partidos por año y superficies.
Aconsejable suele ser un minimo de 20 partidos si se comparan dos carreras.........MEJOR 25  y si son mas de 30 MAS FIABILIDAD.

Lo primero, gracias por deleitarnos con tu don de palabra, en serio, nunca he tenido la ocasión de asistir a una exhibición de dialéctica como la tuya. Eres el put.o amo de la literatura. ¡Si me apuras hasta diría que te considero una de las cimas de la literatura (tenística)! El pequeño Bud Collins te llamaban.

"EL MEJOR ES EL GANADOR" Frase digna del ínclito presidente del Gobierno Mariano Rajoy.

Lo segundo, en un deporte individual de competición de "todos contra todos" no se puede atender exclusivamente al criterio del Head to Head para comparar carreras. Al menos si se trata del cóm"santo" global de la misma, esto es, dilucidar sencilla y llanamente quien de dos tenistas ha sido el mejor, y el mejor es el que ha ganado más títulos (y de mayor entidad posible).

Y de repenter el TERCERÓNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN,o sea el Bronce..............por decretazo LO NOMBRAN MEJOR DE SU EPOCA,DE LA HISTORIA,GOAT ETC........

Cuanta inquina le tienes a Roger Federer. No puedes pretender insultar nuestra inteligencia dándotelas de ecuánime cuando eres un petulante que, mira por donde, ni siquiera sabes darle a tu mensaje el envoltorio adecuado para tener la credibilidad de quien, aunque sea por su forma de expresión, pueda engañar a los demás e inducirles a pensar que es un verdadero experto de la materia que trata. Tú, al contrario, mírate, ni eres capaz de escribir con meridiana propiedad. Es bastante insufrible leerte (aunque bastante divertido refutarte).
Dejando de lado que el "GOAT" sea un "título" (mejor un concepto o idea) impregno de un sesgo un tanto etéreo y que parece estar viciado ya de inicio de una fatal imposibilidad; la de contrastar empíricamente cual de todos los tenistas existentes ha sido el mejor, así que la regla de atribución convenida parece ser la de acudir al medidor de los resultados, puesto que se entiende que es el medio de valoración que se acerca más a satisfacer la exigencia del criterio "empírico", esto es, la necesidad de acudir a datos tangibles para emitir (y sustentar) nuestras opiniones. Y si nos guiamos por esa convención Roger Federer sería (fíjate, estoy siendo cuidadoso con la conjugación de los verbos, aspecto sobre el cual ya te he leído que pareces estar bastante preocupado, puesto que denuncias que los foreros no te entienden, que haces unos juegos de palabras solo aptos para eruditos, etc.) el mejor tenista de la historia.

Yo, por lo pronto, para evitar enredarme en ese tedioso debate (que tantas –y tan maravillosas– hojas ha dado a este foro) me limitaré a decir algo evidente por sí mismo; Roger Federer es, hasta el momento actual, el tenista más prolífico de la historia de este deporte. Punto. Mal que te pese o te deje de pesar que un "viejo" con 36 años siga siendo capaz de ser competitivo. Sinceramente yo no sé qué es lo que le "exiges" al Maestro, de verdad que intento comprenderte pero no alcanzo a concebir ninguna razón que no sea la de alguien movido por el rencor, la inquina o de juicio sumamente sesgado. Eso, o la oligofrenia... pero como la buena fe se presume y carezco de base objetiva (quizás indiciaria) para poder afirmar que tus capacidades cognitivas se hallan afectadas de ningún modo, para preservar el debido respeto que le debo tener a la contraparte de cualquier debate me quedaré con la primera opción; tienes algún tipo de reserva interna o argumento interno que te conduce inexorablemente a vilipendiar a Roger Federer.

Ahora puntualmente vuelve a pasar DURANTE 7 AÑOS,Djokovic ganaba 12 GRandes y Rafa por 3 lo de Roger...........O SEA UN BUEN BRONCE.......................pero siempre DETRAS DE LOS DOS.

Por cierto colega, Djokovic ha ganado desde el inicio de esta década 11, no 12 GS.

Es claro pues EL BRONCEADO CONSTANTE DE ROGER.......................
Espasmito espasmito DONDE ESTAS QUE TE VEO VENIR.s2

Yo creo que a veces te ofuscas y no eres capaz de ver más allá de tu propia crisma. Cuando los foreros "se meten contigo" por tu forma de expresarte, no lo es porque seas un poeta de la REOOOOOXTIA (como tú dirías) y no entiendan tus metáforas. Es que desde un punto de vista semántico y de estructura propones metáforas de difícil aprehensión. Y no por el contenido, sino porque están mal articuladas. Con todo el debido respeto, no se ve la relación, la imagen existente que pretendes proponer, y cuando se ve, queda empañada por un argumento carente de sustento sólido.

[Raistlin]

El tete a tete es lo único que te va quedando, tómalo con fuerza y que no se te suelte

[Raistlin]

Quién ha ninguneado a Nole? Es uno de los mejores y todos pensábamos que sería el GOAT, pero sorpresivamente bajó su nivel.

[fandealmagro]

Me imagino a matchbol tirando 3 dardos a su diana con la foto de federer antes y después de acostarse cada día

[Raistlin]

Sólo 3? xD

[IPPO]

No tiene nada que decir? pues yo he visto a Rafa en la final de AO disputando una final de 5 sets y le he visto cargandose entre otros duros de pista dura a Raonic, Dimitrov y Zverev. En IW pierde con un inmeso Federer y ahora en Miami esta en cuartos. Pues menos mal que no tiene nada que decir jejeje

[Raistlin]

Tantas conclusiones por unos partidos. El tenis es de momentos, Roger tiene que jugar inspirado ante Rafa y ser altamente resolutivo, si juega como contra Bautista, Nadal le gana en dos sets.

[Raistlin]

Los genios siempre son atacados, hasta que se demuestra que tenían la razón, así que habrá que esperar hasta RG y ver qué pasa

[Matchbol]

Raistlin cuando Matchbol llama SARESWIN...es algo completo y explicado.Nombrar sareswin POR AHI ERA EXPLICARLO Y CULITOS AL AIRE.

Fijate Raistlin AHORA MISMO EN PUNTO BREAK,la primera noticia SOBRE RESTO DE ROGER Y ACOPLAMIENTO A TIEMPOS.

                                                                   ----------------------------------
El resto como adaptación al medio
Roger Federer ha encontrado en el resto una nueva vía de adaptación a los tiempos. El suizo, más agresivo que nunca en su carrera

de Alejandro Arroyo  Google + 29/03/2017 18:10ATP, Roger Federer


Federer al resto ante Bautista. Foto: ATP
La velocidad que el juego, a través de la evolución de los materiales y la mejora física, ha experimentado sin descanso, ha provocado una constante adaptación para mantener vigente la competitividad. Para ser mejor jugador, cada vez más miembros ocupan los equipos de los mejores del mundo y cada detalle cuenta para tratar de anticiparse. Para Roger Federer, que en 2017 está descubriendo nuevas soluciones para ser competitivo, comprender las opciones que el juego de hoy le ofrece le está permitiendo seguir ganando como si no pasara el tiempo cuando es precisamente eso lo único que no se detiene.

"Juego diferente que cuando tenía 24 años. No es fácil decir que juego mejor que entonces porque tuve años en los que perdía menos de siete u ocho partidos en toda la temporada pero estoy haciendo cosas ofensivamente que nunca había hecho". Las palabras del helvético bien podrían haberse dicho en 2015, cuando de la mano de Edberg se acercó a la red de manera voraz y redescubrió el 'SABR', un resto a bote pronto que en esta temporada ha acompañado con una altura media en la devolución más avanzada que nunca. Aunque parezca una locura, Federer está siendo al resto más agresivo que en 2015. Y por supuesto más agresivo que nunca antes en su carrera.



En su partido ante Bautista Agut, la realización mostró las diferencias entre la posición al resto ante Sock en Indian Wells 2015 con respecto a lo ofrecido durante todo el torneo en la edición de 2017. Es cierto que la victoria en Australia y su baja por lesión ha cambiado la perspectiva de su carrera y con ello la confianza para integrar toda su ofensiva, desde el revés y su manera de atacarlo, hasta la devolución, donde el suizo está más agresor que nunca, pero nadie como el suizo está comprendiendo qué factores están siendo importantes en cada momento de su carrera.

Con una raqueta de aro más grande, una actitud y una posición media más amenazante y avanzada, el resultado es evidente. Como todo es una cuestión de tiempos e iniciativa, Federer se ha activado en los juegos al resto, dándoles una relevancia mayor que hace unos años, buscando pasar al ataque desde el primer tiro y no desde el tercero o cuarto. El grado de expectativa con respecto al sacador se ha estrechado, pasando de ser espectador del saque a ser el que reta desde su posición.



En una de sus entrevistas más relacionadas con el juego, Toni Nadal argumentó que el tenis se está encaminando en dar relevancia al primer tiro, sea saque o resto, como respuesta al juego elaborado y de fondo que ha dominado la escena tenística en la década 2005-2015, de ahí que el margen de mejora que existe en el resto sobre el segundo servicio y en el propio segundo servicio para escapar de ello es una batalla que está por librar como acciones del juego a desarrollar claves en el tenis actual.

Federer, hasta en los puntos de break   
Federer, hasta en los puntos de break

23/03/2017 09:03
En su impresionante 2017, Federer ha saldado muchas deudas, entre ellas su principal asunto pendiente con la competición: los puntos de break
Seguir leyendo
En este particular darwinismo tenístico, Federer, técnicamente capaz de todo lo posible, está dispuesto a permanecer. "Siempre he intentado explicar a la gente que yo he mejorado constantemente. Todo evoluciona y nos tenemos que adaptar así que es probable que sea mejor jugador que hace 10 años pero eso no tiene por qué traducirse en resultados porque los otros chicos también mejoran su rendimiento".

[Raistlin]

El mundo es una rueda, y el saque de Federer siempre ha sido mortífero, ahora vuelve a serlo en los momentos importantes, pero si vemos vídeos del 2004-2006, nos daremos cuenta de la cantidad de situaciones que Roger salvaba con su servicio. Ahora que ya no tiene el físico de antes, en el sentido de que debe cuidarse para prolongar su carrera, ha decidido ser más agresivo al resto y así acortar los puntos y por lo tanto los partidos. Roger es un genio y tiene las armas para ser aún más agresivo de lo que siempre fue, no cualquiera puede hacerlo.

El SARESWIN es nuevo o ya se utilizó en otra época? Cuando había moqueta los especialistas usaban el SARESWIN? y con la hierba rápida? Es malo el SARESWIN? Lo pueden usar todos?