Hubiese superado Borg los RG de Nadal si no se hubiese retirado prematuramente?

[goldenslam]

Es una pregunta recurrente que me pregunto y mas después de este enorme hito de Nadal al conseguir la cifra extraterreste de 10 RG
Pongamonos en contexto: Bien Borg se retiró a finales de 1981, a la edad de 25 años y medio, con 11GS en su bolsillo, 6 de los cuales eran de RG. La causa de la retirada fue la fatiga emocional y sobretodo las dolorosas derrotas en las finakes de Wimbledon y Us Open ante McEnroe. Pero en cambio, en RG llevaba 4 victorias consecutivas, e incluso en 1981 ganó el torneo sin perder ni un solo set y arrasando a todos con el récord de menos juegos perdidos en una edición. En tierra por lo tanto, era intocable como Nadal, con un dominio absoluto. A la misma edad de Nadal, con 25 años, ganaba su sexto Roland Garros. Así que si hubiese continuado jugando, le quedarian 7 o 8 años para seguir sumando RG. Es cierto que al cabo de unos años volvió a jugar a tenis, pero ya muy pasado de forma y con la raqueta antigua cuando los jugadores ya habian evolucionado con nuevas raquetas, y su vuelta fue momentania y sin resultado

Así que la cuestión esta abierta. Si Borg hubiese continuado jugando, tomandose un descanso como han hecho Federer y Nadal volviendo al maximo nivel, hubiese logrado ganar 10 RG o incluso mas?

[IPPO]

Sinceramente no lo creo. A borg tal vez le faltó un equipo detrás como tenia Nadal y también ganas por seguir. Cuando logro mucho exito se desmotivo y tengo entendido que se retiró para vivir la vida a tope

Nadal y Federer aun com.sus años y después de muchísimos éxitos siguen con ganas de competir con todo

Pd: si los comebacks de Nadal y Federer han sido impresionantes. Creo que el comeback de Borg con sus raquetas de madera fue de lo mas bochornoso. No ganaba a nadie en su regreso

[Raistlin]

No lo creo, hubiese sido mucho desgaste mental. Por nivel habría podido, pero por desgaste mental y físico, lo dudo. Ahora los jugadores tienen más ayuda en esos dos ámbitos. Recordemos que Rafa usó plasma rico en plaquetas para sus rodillas, algo que quizá en el futuro se considere doping.

Lo hecho por Rafa lo veo imbatible, sólo Margaret Court logró ganar un GS (11 AUS Open) más que Nadal y fue en otra época.

[Verdon]

A QUE GRANDES ARCILLEROS "VENCIO" NADAL???

[Safinator]

No, apareció Lendl que en su último RG ya le llevó a 5 sets y también otro gran especialista como Wilander + la desmotivación + la medicina y condiciones físicas de la época que hacían que la carrera de un tenista a máximo nivel fuese más corta.

PD: Haceos un favor y no contestéis al troll.

PD2: Tu información es incorrecta, en 1981 ganó la final a Lendl en 5 sets. Fue el año anterior (1980) cuando no perdió ningún set.

[cvilla39]

Bueno, a Nadal Djokovic le derrotó, además de Soderling, aquí la cuestión es que Nadal ha jugado 5 años más que el sueco, nadie puede asegurar que Lendel desplazaría a Borg.

[nosoyelmejor]

Ya cuando dejó el tenis andaba con problemas personales.
No creo que su mentalidad hubiese aguantado bien.

[goldenslam]

No, apareció Lendl que en su último RG ya le llevó a 5 sets y también otro gran especialista como Wilander + la desmotivación + la medicina y condiciones físicas de la época que hacían que la carrera de un tenista a máximo nivel fuese más corta.

PD: Haceos un favor y no contestéis al troll.

PD2: Tu información es incorrecta, en 1981 ganó la final a Lendl en 5 sets. Fue el año anterior (1980) cuando no perdió ningún set.

Cierto, de hecho fueron los 2 unicos sets que perdio en todo el torneo, pero los 3 que ganó Borg en la final fueron claros: 6-1 6-2 y 6-1

Sinceramente no lo creo. A borg tal vez le faltó un equipo detrás como tenia Nadal y también ganas por seguir. Cuando logro mucho exito se desmotivo y tengo entendido que se retiró para vivir la vida a tope

Seguramente esa es una clave, que Borg no tuviera un equipo como tienen Federer y Nadal, que le animasen a seguir, a competir, a mejorar. Y claro es dificil asimilar tanto éxito cuando no tienes alguien que te aconseje

[Noble Bruto]

Pues es posible, eran otros tiempos y otra mentalidad pero da igual, fuera de los números todos sabemos que fue el mejor de su época y que está con los grandes en la cabeza de cualquier buen aficionado. Yo lo tengo al lado de Roger, Rafa, Sampras, Laver, McEnroe, Lendl...

[K-acer]

Sin duda. Quizás Borg sea mi leyenda favorita, no sólo por lo conseguido sino tb por ese aura mística que le rodeaba siempre. Una pena esas 4 finales de USOpen perdidas, alguna de ellas en clay

[IPPO]

Cierto. Perdio alguna final de USO en tierra batida.
Nadal por ahora nunca perdió una final de RG. Es decir 10 finales 10 victorias lo que me parece una brutalidad.

Y menos mal que no hay hoy en día 2 GS de tierra. El Goat sería claramente Nadal.

Borg era un monstruo en tierra. Muy duro y consistente como Rafa. Otro marciano al parecer

[K-acer]

Bueno, los federianos dirian que qué pena que no haya más GS en hierba como en los 60 que había 3, todos menos RG, si no posiblemente tendria 25 GS a estas alturas

[IPPO]

Federer no ha dominado tanto en hierba.
Desde el.2008 con los otros 3 grandes ojito al dato
2008 Nadal
2009 Federer
2010 Nadal
2011 Djokovic
2012 Federer
2013Murray
2014 Djokovic
2015 Djokovic
2016 Murray

Muy repartido verdad??

[Raistlin]

2017 Federer

[Verdon]

Cierto. Perdio alguna final de USO en tierra batida.
Nadal por ahora nunca perdió una final de RG. Es decir 10 finales 10 victorias lo que me parece una brutalidad.

Y menos mal que no hay hoy en día 2 GS de tierra. El Goat sería claramente Nadal.

Borg era un monstruo en tierra. Muy duro y consistente como Rafa. Otro marciano al parecer

Y SI NO ENFRENTÓ A NINGUN GRAN ARCILLERO!!!!!!!!! TE HACE FELIZ CREER QUE NADIE PUEDE CON EL PORQUE NADAL ES GENIAL EN LUGAR DE SER OBJETIVO Y ENTENDER QUE WAWRINKA NO ES ARCILLERO, AL IGUAL QUE LA MAYORIA DE LOS RIVALES QUE ENFRENTO NDA EN ROLANGUITO.