Al final Zverev ha resultado ser un "bluff"

[andresaburriay]

Todos nos habíamos emocionado con el chaval y su victoria contra el goat suizo,  pero el rey de africa nos ha despertado a todos del sueño  ,  un  sierra leonés de 19 años le ha sacado los colores en buena lid  . Resultado : derrota dura en primera ronda de un master mil , cincinati.

Sin duda , un bagaje muy pobre para un jugador que pretende desbancar a las dos carrozas que ocupan en este momento  el nº 1 y el nº 2 .

Un jugador muy blandito que en otra época habría sido barrido por los sacadores y que en esta época cualquier jugador con un poco más de físico le puede dar un disgusto cualquier tarde como acabamos de ver con Tiafoe. 

Pero la prueba definitiva de que Zverev es un bluff es su altura,  1.98 , la misma altura que tiene nuestro amigo Del Potro.    No es una altura de crack del tenis y a largo plazo puede ser un lastre para su espalda a menos que no se mueva mucho lo que iría en detrimento de su juego  ( y el chaval es que tampoco sea un Karlovic o un Isner sacando) .

1.83  Agassi
1.85  Sampras
1.85  Federer
1.85  Nadal
1.88 Djokovic
1.91 Murray 


No hay duda de que la envergadura del chaval impone respeto y nos hace creer que ganará muchos grand slam , pero lo cierto es que nos acercamos sigilosamente a la auténtica WEAK ERA en la que ganarán los menos malos y se repartirán los Slam como lo hacen en la WTA por puro sorteo , al q le salga el cuadro más facilongo

   

[ortan]

Haters haters everywhere

Lo fácil que será cerrar te la boca....

[DoBerMaN]

Y la prueba definitiva de que zverev es un crack es que ya tiene sus haters

[IPPO]

Ahora si que tengo claro que zverev será número 1jjjj

[ArielITF]

Y la prueba definitiva de que zverev es un crack es que ya tiene sus haters

[Guilax]

XD. Si fuera por ese criterio, cuando Roger ganó en 2002 el m1000 de Hamburgo y luego no hizo nada más.... que habrías dicho de el XD

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

[lol]

Los 183 cms de Agassi serán con tacones, imagino.

[andresaburriay]

Lo dicho,  el tiempo me dió la razón

[Güikipedio]

Bueno me parece que el tiempo aún no te ha dado la razón ya que tiene 20 años el chaval y si algo le sobra es tiempo. Que no va a ser un Federer, Nadal, Sampras, Djokovic, Laver, Mc Enroe, Lendl o Borg p.ej. estoy seguro. Como dices es excesivamente alto, pero perfectamente puede ganar 3-5 Grand Slams 8-10 Masters 1000 1-2 Masters Cup y unas 20-40 semanas de Número 1, es decir "ser un Murray", que estaría muy bien ya que sería un grandísimo jugador. Creo sinceramente que ese es su techo (siendo optimista) en ningún caso Top-10 histórico. Matizo también que si se cambian las reglas del tenis (3 sets, 4 juegos, sin 40 iguales y ventaja) esto comentado pierde validez.

[IPPO]

Bueno, en GS muy malos resultados. A ver si consigue dar ese paso. En mi opinión necesita mejorar mucho la táctica. Juega siempre a lo mismo y a veces no le da resultado

[zinfo]

q ronda ha alcanzado en GS?

[Feeder]

Su mejor GS fue el pasado Wimbledon que hizo octavos.

[goldenslam]

Un bluff tampoco, pero si es realmente decepcionante su paso por los GS. Si quiere ser una gran estrella, debe empezar a mejorar en los majors. No puede ser que nunca llegue a la segunda semana

[Guilax]

Veo q la exigencia en ese foro es alta xD

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

[Raistlin]

En este también