Los escenarios de los tenistas consagrados

[Matchbol]

Pienso que tenis está creado llamemolse de forma piramidal.Es decir la valoracion viene por llamemosle altura tenistica.

Y de hecho Torneo de Maestros y Grand Slam es la parte alta de esa piramide.Despues un peldaño mas abajo vendrían los distintos master 1000.
En otro escalón mas bajo vendrian los master 500...............y mas ABAJO LOS MASTER 250.

Por eso mi punto de vista es que TENISTAS CONSAGRADOS esten por la disputa de los dos peldaños superiores:Maestros y Grand Slams y como segundo plato fuerte los master 1000.

¿porque? porque a los consagrados SE LES SUPONE que nos van a ofrecer TENIS DE ESTRELLAS.

Ademas si como en la actualidad COPAN CASI TODO.............los demas tenistas DEBERIAN TENER SUS ESCENARIOS PARA LA GLORIA.

¿QUE CHOCAAAAAAAAA? pues una vez mas SIR DON ROGER FEDERER se nos descuelga diciendo QUE MEJOR GANAR UN 250 que semifinalista de un master 1000.
Y claro si suma un 250......está mas cerca de 100 titulos que le marca el comercial.Esta destacando AHORA el numero de veces ,sin importar rivales.
Y claro SE NOS DESCUELGA DE LA TIERRA BATIDA Y  MUCHOS MAS.........................donde se supone que esos escalones SUPERIORES es donde se puede dar TENIS 5 ESTRELLAS.

Una vez mas SIR DON se muestra como PESETERO DEL TENIS...............nos priva de joyas tenisticas para tener contento al comercial y PUEDA SEGUIR MAS AÑOS COBRANDO DE LO AJENO AL PROPIO CAMPO.

Y mira que me gusta como le pega a la pelota...............pero oderrrrrrrrrrrrrrrr CADA VEZ MAS PESETERO.

Hace bien poco le pusieron DEL REINVENTADO...................justo le ha durado el tiempo que han estado en caida libre Murray y Djokovic,

Otra vez,toca tenis aburrido.........................lo mismo gana en Basilea y SALE OTRA VEZ ALGO DEL FARI.S2

P.D.......hoy juega Roger,dia que los forofos seguidores no aguantan los nervios........y pasean.

[M_Webber]

Lo que no entiendo es porqué teniéndolo tan claro no le envías una carta a los organizadores de la ATP o protestas con pancartas. Desde aquí no podrás cambiar nada, y sabes que habrá división de opiniones.

Por lo demás no entiendo a qué comercial intenta complacer Federer y por qué su criterio te parece el de un pesetero. Es decir, el de un tipo que sólo mira por la pela. Si fuera así yo creo que hace tiempo que se hubiera retirado y no seguiría ganando, ni estaría doblándose la espalda desde hace casi 20 años.

[Matchbol]

¿como se cambian las cosas?..........................................con educacion y conocimiento.

Casi todo sale de un pensamiento............................que si se generaliza.............................puede suponer o pasar a lo que la Iglesia Catolica llama SENTIDO COMUN.

Galileo cuando dijo lo que dijo......................necesitó de tiempo y asentamiento............................

No tienes ni idea de la vida de Roger Federer............el papá de Nole le conoce bastante mas.

Roger como tenista GANA DE MEDIA 10 millones de dolares POR ARRIBAAAAAAAAAAAAAA EN SU CARRERA anual

El comercial de Roger los ultimos 10 años SIN ESTAR ROGER EN LA CIMA le ha ganado 550 millones de dolares o si quieres 55 millones anuales.

Si Roger HUBIERA COMPETIDO COMO CUANDO CAEN ANDY,NOLE Y RAFA...................SIR DON ROGER FEDERER ESTARIA RETIRADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO y con sus 18 Grandes.

Haciendo las "trampas legales que le permiten por edad"ha ganado 2 grandes mas,QUIERE JUGAR 2020 INCLUSIVE y tiene como meta primera LOS 100 TITULOS.

Por el numero de veces(20 grands) LE HAN PUESTO GOAT.

por el numero de titulos=100..............el comercial tendra orquestado ALGO SEGURO

Por el numero le han puesto de REINVENTADO.

Roger NI CUANDO GANÓ A RAFA EN AUSTRALIA............era tenis 5 estrellas.Ahora YA DICE EN ALTO LO DEL MASTER 250..................

Ha montado una maquinaria de puestos de trabajo grandisimo,fundaciones,................y no me quiero meter en lo politico,pues EL MANEJO DE VOTOS es cosa muy especulativa.

Pero buenoooooooooooooooooooooooo el foro es un sitio MUY VIRGEN PARA HABLAR DE LA PELA...........y esta manda en todos los sitios.s2

[M_Webber]

Si nadie más ha ganado 20 torneos de los grandes hasta la fecha será por algo. Los cuatro grandes del año se valoran más, porque los jugadores están mejor ubicados en ranking en promedio y los partidos son más largos al ser más sets. A los torneos que puntúan menos se les adjudica menos valor, precisamente porque no hay tantos sets y no se juntan jugadores de tan alto ranking de media. Si fuera como tú dices ya hace mucho tiempo que cualquier tenista hubiera protestado, puedes estar seguro y todos estarían baremados por igual. En el circuito no son tontos, y si todo estuviera orquestado a favor de Federer ya hace tiempo tanto que le hubieran cazado y tanto no hubiera ganado. En el tenis gana el mejor siempre, no hay disimulos ni conspiraciones que valgan, van todos con el mismo material y están en la misma pista.

¿Qué trampas le han permitido? Ha sido el mejor en todos esos torneos que ha competido, y punto, igual que Djokovic en los que ha ganado y Nadal en los que ha ganado, y todos ellos se han forrado, en mayor o menor medida y han hecho publicidad, quedando a cambio jugadores de menor calidad fuera. No veo que haga Federer que no haga ningún otro jugador profesional. Otra cosa es que haya más rivalidad o nivel medio ahora que cuando Federer arrasaba y estaba en plenitud, eso no te lo discuto.

¿Qué es tenis de 5 estrellas para ti? No entiendo. En Australia sólo recuerdo a los dos mejores jugadores del mundo en ese momento disputando una final y ganando el mejor de los dos ESE DÍA BAJO LAS MISMAS CONDICIONES, DESPUÉS DE MUCHAS HORAS A MÁXIMA INTENSIDAD.

Y sí, tienes razón en que es muy probable que el padre de Nole conozca a Federer más que yo, por no decir que seguro. Pero es que eso de "conozco a una persona mejor que tú" no es válido por sí mismo, no te asegura ser infalible para ganar un argumento en todas las disputas.  Para saber lo que piensa Federer creo que habría que preguntarle a él personalmente, lo que piensa de todo esto y que nos diga, puesto que él sabrá mejor qué nadie cómo funciona su propia cabeza.

De todas formas, aún suponiendo que tenga razón el padre, aceptemos barco y damos por bueno que Federer afirma que Nole hacía esas cosas adrede... no veo que una serie de palabras impidan a Djokovic triunfar, así que no comprendo para nada tu punto, ni veo que se sostenga. Digan lo que digan de ti si participas, que él puede participar, ganas los torneos que sean más importantes puedes acercarte a los 20 de Roger e igualarlos, o incluso superarlos. No entiendo qué se lo impide al serbio. Por algo ya va por 14 grandes, supongo.

Saludos.

[Matchbol]

Si en SanQuintin o Carabanchel se hubiera hecho torneos de tenis..................SEGURAMENTE HABRIA UN PRESO CON CANTIDAD DE AÑOS EL PRIMERO.

Roger ha ganado en un tiempo mucho POR LOS RIVALES QUE TENIA.

Escogido por mejor edad de su vida deportiva,y sumando 2,5 años por arriba y por abajo.............dado el nacimiento de Roger y sumado año y pico mas tardia su madurez que Rafa..............por traer Rafa mas adelanto por su destaque fisico

Los 6 años esos correspone al tiempo de 2011-----2016.............ambos incluidos.O sea 24 Grands Slams,

¿que pasaba a Roger? que estaba en su madurez tenistica SEGUN MEDIAS GENERALES.

¿CUANTOS GANÓOOOOOOOOOOOOOOOOOOO?solamente 1.
¿porque? porque HABIA RIVALES DE COJONESSSSSSSSSSSS.Rafa;Nole,Andy,Stanis,Delpo,etc etc.
Aparte de que los anteriores ganaron mucho mas..................HABIA TERCEROS QUE TE PODIAN APEAR TRANQUILAMENTE...............del pelo de Nishi,Dimitrov,etc.

Bueno por hoyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy........................paro que tengo que ver tenis.s2

[M_Webber]

Roger ha amasado más por tener a rivales de un nivel un tanto inferior, pero es que siempre ha ganado o ha estado ahí, aún cuando han habido más rivales incluso este año o el pasado había competido por el número 1 y tampoco podemos saber cuánto menos hubiera ganado. Los hechos es que es el que más ha ganado por méritos propios y tampoco tiene culpa de haber nacido 5-6 años antes que Rafa y Djokovic.

Ni siquiera sabes si él lo ha elegido, ni puedes saber qué actitud hubieran tomado Nadal o el serbio de haberles tocado el mismo rol como para que tengas tan meridianamente claro quién es un pesetero y quién no.

Aparte, es que no entiendo qué habría que hacer para que todo sea justo a tu parecer... ¿le quitamos a Federer todos sus grandes? ¿Con qué causa? ¿Nacer antes, haber tenido menos rivales? No le veo el sentido, ni veo de dónde sacas que sólo haya ganado 1. Aún sin estar en plenitud ganó al menos 7 más después de la metamorfosis definitiva de Nadal y Djokovic en su juego. Digo al menos, puesto que aunque parece poco probable que pueda más todavía no está retirado.

Disfruta del tenis, anda.

[Matchbol]

pero eso es otra sentencia gratuita.

El que MAS HA GANADO con menos años de competicion,con rivales mas potentes SEGUN EL ORGANISMO QUE ORGANIZA EL COTARRO TENISTICO ES NOVAK DJOKOVIC.

Incluso HABIENDO LLEGADO A LA CIMA...............y en su mejor momento hacer POOFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF y caer agotado mentalmente y con lesion fisica.

Si a estos dos AÑOS DE CAIDA DE NOLE.....................sumas la media correspondiente QUE ANDABA GANANDO...............................y haces lo mismo con Roger.............................LA BRECHAAAAAAAAAAAAA ES DE ESCANDALOOOOOOOOOOOOO.

No es cierto que ROGER HA AMASADO MAS.............................................eso le pertenece a Djokovic Y LE NINGUNEAS.

Como cuando MONTAIS UN HILO( LOS FEDERIANOSS) y poneis a Roger como SEGUNDO MEJOR TERRICOLA DE LA HISTORIA.

Enfinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn s2