Sobre innovaciones y logicas.

[Matchbol]

He visto unas declaraciones de Xavi,ex del Barcelona y de la Selección,que daba como idea cara al futuro una INNOVACION para el futbol.

Asi de sencillo,bajar de 11 a 10 el numero de jugadores por equipo.

Esta medida dice Xabi,que la pensó en partidos que se quedaban por expulsion 10 contra 10.Que se generaban mas espacios,mas regates,mas disparos a puertas MAS CREATIVIDAD.

Que actualmente asistiamos a cantidad de partidos en teoria buenos y nos encontrabamos por parte de un equipo dos disparos a porteria y por la otra  cuatro.

Y razón lleva Xabi,a mas conocimiento,mas entrenamiento,mejora fisico,mejora medios,mejores campos,mejores medicos,mejor alimentacion etc de lo antiguo a lo nuevo SE REDUCE TODO.............pide trabajo de especialistas en lo milimetrico.
Ni contar que LAS FALTAS es una ayuda terrible y las protestas para parar el juego y entrar en ramitas.

En tenis lo mismo SE HA DESFASADO DEL ORIGEN.............se está volviendo ROBOTIZADO Y ESPECIALISTAS DEL MILIMETRO.
Solo EL COMIENZO ES TODO UNA EXPOSICON de adonde hemos llegado.No es comienzo de juego y dar entrada a la creatividad SINO COMIENZO de un misil con el contrario en el acantilado.

Y el espectador SE CANSA Y PIERDE ATENCION Y CONCENTRACION en lo robotizadooooooooooooooooooo.

El dinero es salvaje y no parará en su carrera.La creatividad es lo unico que puede frenar al dinero.

Hay que devolver al tenis UN COMIENZO APROPIADO PARA QUE SEA UN JUEGO CREATIVO................y no me hagais enfadar.s2

[M_Webber]

Si no te gusta el tenis actual no lo veas, y aparte, no sé qué tiene que ver con el fútbol.

En la liga inglesa, por ejemplo, como se enfatiza mucho más en la delantera y los extremos que en el centro habrá tendencia a más goles, de modo que aunque el que haya menos jugadores hace que haya más huecos pueden haber huecos simplemente cambiando de táctica y de posiciones. Ahora bien, hay gente a la que le gusta más un estilo defensivo, un conjunto que sea casi imposible de sobrepasar y otros que lo ven más emocionante si te acercas más al área. AMBAS COSAS SON IGUAL DE RESPETABLES, A MI PARECER.

De todas formas, insisto, es cuestión de gustos. A mí si no me gusta una cosa no la veo.  El Béisbol me parece un tostón, lento de narices, dilatando hasta el absurdo el tirar una pelota, cuando lo que define una jugada puede resumirse en cinco segundos y no por eso me la paso criticándolo, de hecho es la primera vez en mi vida que lo digo. Los que deciden si una disciplina cambia son los que tengan gran protagonismo en la misma.

[Matchbol]

peazooooooooooo argumento este tuyo..."Si no te gusta el tenis actual no lo veas"

No NO ES CUESTION DE GUSTOS.La creatividad SE DA MEJOR EN CONDICIONES ADECUADAS.

Lo que te está diciendo Xavi es QUE SI EL CREADOR TIENE SU ESPACIO adecuado..........DEJARÁ CANTIDAD DE LANCES COMO CREADOR.

Si le haces y puedes hacer 15 faltas,significa que CORTAS 15 POSIBLES CREACIONES para secuestrar el juego.

El aficionado LO QUE QUIERE es espectaculo,LANCES CUANTO MAS MEJOR..................si se cortan o no tienen espacio NO SE DAN.

El gusto es algo particular.........................EL CREATIVO NECESITA UN ESPACIO APROPIADO........................tenerlo o no tenerlo NO ES CUESTION CAPRICHOSO DE GUSTO.S2

[M_Webber]

Es la verdad. Siempre puedes ver el fútbol sala, que tiene bastantes menos jugadores y diez veces más ataque, eso te iría como anillo al dedo y hay mucho menos politiqueo, lo pasarías bomba. Igual que el ping-pong, que ahí la altura del jugador no influirá para nada en el saque.

Y por cada jugador que te diga que es mejor tener 10 podría nombrarte cinco que prefieren tener un 11 titular. Lo de Xavi es una percepción personal suya, diga lo que diga. Para él el juego sería más espectacular, para mí los jugadores se cansarían más, dadas las dimensiones del césped.

Lo que ocurre es que no te gusta que Djokovic no tenga más títulos que los demás y te parece aberrante que Federer tenga más. El mundo tenístico ideal para ti sería uno donde el serbio fuera primero destacado. Cualquier otra realidad provocará que no seas feliz.

En mi caso, aunque mi favorito sea Nadal y querría que acabara como GOAT cualquiera de los tres lo merece, y me parece de muy obstinados negarlo a estas alturas con lo que ha hecho cada uno. Porque aunque a quien más animo es al isleño me alegro de que Djokovic sea nº1 mundial y haya vuelto, me alegro de que igualara a Sampras, me alegré el día que comenzó a estar en la cima mundial, porque sabía que ese chaval llegaría lejísimos, me alegré cuando Federer ganó Roland Garros, me alegré incluso en Australia 2017,a pesar de que quería que fuera para Nadal...

La sensible diferencia entre tú y yo, es que mientras en mi caso aunque me guste mucho el tenis no lo veo como un asunto de vida o muerte, sino algo con lo que disfrutar siento que lo vendes como si fuera una guerra. Igual me confundo, pero es una percepción.

[Matchbol]

NUEVO PEAZZOOOOOOOOOOOO ARGUMENTO TUYO......................."Es la Verdad".

La creatividad en el futbo grande y el futbol sala ES DISTINTA.......NO SON COMPARABLES A ESE EFECTO.

A mi los titulos me la traen ..........precisamente estamos en una epoca de titulos de Djokovic............Y ME ABURROOOOOOOOOOOOOOOOOO...........incluso si no hay cambios......................me bajaré partidos ya jugados QUE ME PUEDAN INTERESAR,no por los protagonistas.
De Djokovic los partidos que mas a gusto he visto POR DIFERENCIA ESTE AÑO:dos con Chung y Cechinatto..........LOS DOS PIERDEEEEE
Pero para mi fueron 5 estrellas..................................mas aun el de Chechinatto por tener el PLUS DE ARCILLA.......PARA MI el sitio que mejor se manifiesta todo tipo de tenis.......tengo catalogado la arcilla=AMPLIFICADOR DE TODOOOOOOOOOOOOOOOO.

Ya estamosssssssssssssssssssssssssssss otra vez CON EL TERMOMETROOOOOOOOOO DE LA SABIDURIA Y DE SAN DIOSSSSSSSS
te descuelgas con lo ultimo------------------LA SENSIBLE DIFERENCIA ENTRE TU Y YO........................y me atribuyes que lo vendo COMO UNA GUERRAAAAAA......................bueno al final mejora tu correcion final Y PASA A PERCEPCION..................con lo cual la DIFERENCIA viene a ser como un bla bla bla de tabernaculo.

¿tan dificil es argumentar CON PESO y sin tener la varita de las verdades y juicios?

[M_Webber]

No lo has entendido. Digo que no eres feliz, porque aunque Djokovic sea el mejor tenista de la actualidad es el tercero mejor en cuanto a títulos, y no quieres que sea el tercero mejor, quieres que sea el primero. Si no no pedirías tantos cambios, y te he leído trallacientos mil hilos pidiendo un sistema que perjudica al tenista que criticas casi a diario. Vamos, que no me chupo el dedo.

Y ni soy sabio, ni voy con la varita de la verdad, ni narices, creo que te haría mucho bien tomarte las cosas con más calma, porque siempre pareces azotado no, azotadísimo, eres como un tornado. Sólo te digo que no me puedes refutar, te lo diga yo o cualquiera que para lo que pides ya tienes el fútbol sala, el ping-pong... y si quieres un tenis así intenta hacerlo oficial por tu cuenta, lo mismo te haces hasta leyenda. Desde el teclado ante cuatro don nadie como nosotros no cambias nada.

[Matchbol]

Definitivamente paso PORQUE NO APLICAS Y SENTENCIAS TODO.

1) "no lo has entendido".............otra vez de SAN DIOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

2)"Digo que no eres feliz"...............idem pero ahora YA CONOCES HASTA CUAL ES MI NORTE DE FELICIDAD

3)Los titulos simplemente son numero de veces que ganas......no es comparable un gran slam de un año a otro.

4)Matchbol NO PIDE CAMBIOSSSSSSSSSS.................la ponderacion del servicio SE HA DESFASADO EN EL TIEMPO..................no es cambio de Matchbol....................................doy simplemente la SOLUCION PARA CORREGIR EL DESFASEEEEEEEEEEEEEEEEEE
En origen se ponen DOS SERVICIOS porque de esa manera,pensaron que era lo mejor para comenzar EL JUEGOOOOOOOOO,no veian como una forma de TERMINARLO,salvo si fuera la excepcion de la regla....................AHORA HA CAMBIADO
El foro es para intercambiar ARGUMENTOS,IDEAS,PARRAFOS................soy aficionado y actuo como aficionado EN EL FOROOOOOOOOOOOOO..........................ahora resulta hasta que TENIENDO UNAS IDEAS...............me vas a decir lo que tengo que hacerrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

Una ultima cuestion¿has hecho algun curso acelerado de lectura?digo esto porque HACE UNAS LUNAS NO ME ENTENDIAS NADAAAAAAAAA.......................y ahora parece hasta que te gusto...............pues vuelves a aparecer EN TODOS MIS POST ABIERTOS.S2

[M_Webber]

Pues vale, amigo, que he ido con complejo de Dios, eres más feliz que una perdiz y has encontrado la senda de la iluminación para el tenis.

Perdona y ya veo la completa humillación dialéctica que me ha caído. Hale, carril.

[M_Webber]

La verdad es que no sé lo que hacer contigo. Incluso diciéndote que para ti la perra gorda sigues igual, pareces en un estado permanente de molestia conmigo, sacando por cierto basura de hace semanas o meses.

Quizá y sólo quizá deberías de preguntarte si en el fondo no busco despertar reflexión yo también. Buscaba confrontar ideas, más cuando veo que expones argumentos que no tienen ninguna base. Pero eh, si así y todo sigues pensando que soy un acosador lo siento mucho, porque detesto todo eso.

[M_Webber]

Jajajajaja.

¿Cuándo dije que yo fuera bueno, o mejor siquiera que nadie? Si no soy de los que más saben en este foro ni por asomo, pero es que a lo más básico llego.

¿Ves cómo no se puede ni hablar contigo sin darte la razón en todo? Sólo hay que ver cómo le das la vuelta a todo haciéndote ver como una víctima, y todo lo que me has atribuido a mí es tu reflejo.

Haz lo que quieras, Hakuna Matata... de todasformas es que eres graciosísimo.

Bah, es igual, ya lo dejo por hoy.