Dato impresionante y terrorífico

[Matchbol]

Ayer en el partido de Djokovic-Isner se dió un dato curiosisimoooo.

Djokovic solo cometió UN ERROR FORZADO EN EL SEGUNDO SET........y poquisimos en el primero.

¿que nos sugiere el SEMEJANTE DATO?

Pues señores,a mi al menos me sale de primeras.......QUE NO HAY MARGEN PARA LA CREATIVIDAD.E incluyo aqui,la genialidad,las probaturas romanticas,la belleza romanticona,el experimento de los excelso etc.

Ese dado da sensacion DE RIGOR MAXIMO,CONTROL ENFERMIZO,MIEDO A PERDER TANTO,LOCURA DE ACANTILADO,POCA OPCION A RECTIFICAR ETC.

Los servicios de Djokovic ERAN UNA PASADA DE SUPERIORIDAD en el juego esencial.Y los servicios de Isner tb cuando era CONTRARRESTADO EL SAQUE.
¿cual era la tensión del partido?el servicio señores,nos tenia GASTANDO ATENCION LO ROBOTIZADO.Y encima si se le ve a Djokovic tropecientos botes,fallar y otros tropecientos= NOS ESTAN TOMANDO EL PELO Y ROBANDO ATENCION TONTAAAAAAAAAAA.

Lo que nos pide son GENIALIDADES,ARTE,PROBATURA,COSAS NUEVAS,ALEGRIA,VARIEDAD.............y para eso SE NECESITA UNA PORCION DE ERRORES NO FORZADOSSSSSSSSSSSSSSSSS.

Pero lo comercial que maneja el deporte tenis QUIEREEEEEEEEEEEEEEEEEE que el resultado sea lo mas variado que se pueda,aunque lo robotizado SECUESTRE EL TENIS DE SIEMPRE.
Cuando lo esencial del deporte tenis era QUE LA DIFERENCIA TENISTICA SE VEA REFLEJADA EN LA OBRA O PARTIDO.

Asi lo veo,asi lo dejo Y ASI INSISTO...............porque cuando algo no funciona PIDE SOLUCIONESSSSSSSSSSSSSS YAAAAAAAAAAA.S2

P.D......si la diferencia tenistica NO SE VE REFLEJADA en el resultado....es que el deporte no contrasta lo esencial........y está funcionando el arte del BIRLIBIRLOQUE....................¿y si cambiamos depor del TENIS..............por deporte BIRLIBIRLOQUE?.s2

[M_Webber]

Tu forma de interpretar el deporte profesional cuando algo no entra en tu mundo sí que es terrorífica.

Aunque cada tenista tiene su estilo único si pretendes que la creatividad se imponga tienes que demostrar que ese método, aparte de innovador es efectivo, es decir que generas más puntos y pierdes menos. No se trata de ser robóticos, se trata de adaptarte a lo que tienes delante. Y si por muy "robotizado" que te parezca no logras vencer haciéndolo de  otra forma será que de esa forma no te compensa o tampoco es tan genial.

Y te lo dice alguien a quien la final de Wimbledon 2009 le parecía bastante poco vistosa... pero la calidad de ambos ahí estaba, dando su vida en cada golpe durante horas. Aunque pueda parecer aburrido que muchos puntos se resuelvan en el saque si tuvieras que hacer uno de esos saques y sintieras lo que desgasta y la energía que tienes que poner en cada uno lo comprenderías.

[DoBerMaN]

yo entiendo a ambas partes

las reglas no deben ser algo inamovible, las condiciones (pistas, bolas, etc), tampoco, lo importante es que prime el espectáculo

a mi me gusta que haya de todo, tanto sacadores, como restadores, voleadores, jugadores de ataque, de defensa, que peguen plano, liftado, revés a 1 mano, a 2, etc

tal como está ahora, me gusta, porque creo que todos tienen su cuota

de hecho, si miramos a los jugadores presentes en la MC, y los que deberían estar (Rafa y Delpo), vemos que los perfiles son de lo más variado

Nole
Rafa
Roger
Zverev
Delpo
Anderson
Cilic
Thiem
Nishikori
Isner

cada uno de su padre y de su madre, estilos muy distintos todos, y a mi me gusta

no me gustaría una MC de solo sacadores, ni tampoco de solo jugadores de fondo, etc.

Pero, desde luego, si el futuro es ver a numerosos Isner en el top 100, algo habría que cambiar, porque sería como ver la Formula 1 de hace unos años, todos en linea, sin adelantamientos.

[Matchbol]

Matchbo NO QUIERE QUITAR EL SAQUE.

Es más eL LANCE LO MANTIENE sin tocar nada......................................................Federer va a tener el mismo,Isner idem y David Ferrer tb.

Lo que hay que SUPRIMIR ES LA ESPECULACION QUE SE HACE CON EL SAQUE.

Los dos saques estaban cuando SE DABAN X CIRCUNSTANCIAS..........que la evolucion del propio deporte HA TRANSFORMADO LAS CIRCUNSTANCIAS y sin embargo el reglamento sigue invariable.

Hasta las reglas de trafico y carreteras CAMBIAN PARA ACOPLAR NUEVAS VELOCIDADES.

En origen el servicio ERA COMIENZO DE JUEGO...........y se ganaba y perdia con las misma facilidadddddddddddddd

Ahora nooooooooooooooooooooooooooooooooo ROMPEN HASTE EL FORMATO DE JUEGO...............sacan el tie break COMO PRIMERA MEDIDA PARA DISIMULAR Y ACORTAR...........pero cambian la esencia.

La cambian porque EL SERVICIO SE DISPARA.............................y lo que era RESTAR UNA PELOTA AL 50%....................en la actualidad el restador lo hace al 30...................en general............y si lo hace Isner.............hasta menos.

Con el tiebreak¿no se rompe la tradicion?.s2

[M_Webber]

Si estoy contigo, Doberman, que está bien premiar el espectáculo, pero no en detrimento de la calidad o de amputar a un deporte por la mitad y seamos sinceros: aunque el saque no parezca en principio el golpe más bonito de ver para según quién es el momento donde más dependes de ti mismo y me gusta que haya dos intentos, porque en el primero puedes demostrar el 100% de tu fuerza, en el segundo si fallas en el primero, aunque te la puedes jugar es con el correspondiente riesgo.

A quien no le guste perder partidos porque el otro lleva ventaja por su saque ya sabe lo que ha de hacer, entrenarlo más, y si no se puede no se puede, es selección natural.

Y eso que me encantan los peloteos largos, pero no sé, creo que TAMBIÉN hay que respetar a los que apoyan su juego más en el saque. De modo que, aunque no me quejo viendo cómo están las cosas si me pidieran cambiar algo lo que haría que las pistas rápidas sean más rápidas y las pistas a poder ser más lentas para que haya más rally, 50-50% , quizá un poco más de protagonismo de la tierra batida y así quedamos todos contentos.

Sin palabras, lo de comparar las normas de un deporte con las reglas de tráfico. El reglamento vial cambia para prevenir accidentes. Cambiar las normas cuando un deporte no te gusta para hacerlo como tú quieras es un capricho, un antojo.

[Matchbol]

M Weber..............amputar es mas bien LA SALIDA DEL TIEBREAK.

Pues efectivamente CORTAS la manera de obtener el set.

Amputar es de raiz bajar a 3 juegos el set.

Amputar es llegar a caso de DEUCE..........instaurar la muerte subita.

Si haces una dejada Y FALLAS..........................el lance suma EXISTE.

Si suprimes LOS SAQUES MALOS QUE NO CUENTAN......................................no AMPUTASSSSSSSSSSSSSS,simplificas y QUITAS ESPECULACION.

Si ahora M Webber por DECRETAZO,dejan solo UN SAQUE,como todossssssssssssssssss los lances.

¿QUE LE QUITANNNNNNNNNNNNNNNNN A ISNER? ni muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu va a llegar a su proximo partido Y CUANDO LE TOQUE EL LANCE..........................puede hacer lo de siempreeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

El que tenga excelente saque LO TENDRA IGUAL....................EL QUE LO TENGA REGULAR LO MISMO.....................

Lo que se AMPUTAAAAAAAAAAAAAAA es la PAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,lo que no cuenta o suma................y TIEMPO DE ESPECULACION CON ELLA INCLUIDA.S2

[M_Webber]

Amputar no es lo que tú digas, puesto que digas lo que digas no compites. Hay una gran cantidad de tenistas que se han tirado DÉCADAS para tener un saque demoledor como para que ahora acaben perdiendo la magnitud de su mejor arma, y si ya haciendo las pistas un poco más lentas ya no aparece tanto el estilo saque-volea como en la época de Sampras mejor ni te cuento ahora.

Si quitas un saque no es que quites especulación, lo que quitas es estrategia de cuándo puedes arriesgar, conservar, quién de los dos lleva dominio en un set, y un punto fuerte que puede ser vital en la carrera de un tenista. Y no sólo eso, aunque creas que aumentar los peloteos es mejor y soy el primero al que le parece entretenido los tenistas se lesionarán con más probabilidad, se cansarán y se desgastarán más.

De todas formas, si según tú cada vez todo parece más robotizado... ¿ por qué está luchando por ser el mejor de la historia un tío que no es especialista sacando, como es Rafa? ¿ Por qué cuando las pistas eran más rápidas Agassi, que es otro que se especializa en restar ha logrado ser también uno de los grandes, o Hewitt número 1? Creo que si eres más alto o más fuerte tenderás a sacar mejor y sin embargo tendrás tendencia a tener menos reflejos y movilidad en el resto, así que al final todo queda más o menos compensado.

Sigo pensando que le das a esto más importancia de la que tiene, y que aunque es sano y constructivo hablar de cambios no se deben imponer así, tan a la ligera, sólo porque no te haya parecido bello un partido.

[Matchbol]

Bueno ahora M.Weber que has dejado PELIN DE LADO  al nick,puedo ser mas directo en el intercambio.

Dices que dejar un solo saque,no quitas especulacion Y SI ESTRATEGIA DE CUANDO PUEDES ARRIESGAR.Bueno primero,toco estrategia para no llevarnos sustos= grosso modo lo que preparo NO ESTANDO EN JUEGO.
El riesgo Webber ESTRATEGICAMENTE HABLANDO es LO QUE QUEREMOS HACER.Es decir si voy al 100% 95..80,segurola alto,o a meterla simplemente.
Esto Weber ES ELECCION PERSONAL y lo puedes hacer IGUALITO CON UN SAQUE QUE CON 4...............hacerlo con un saque solo,es como quitarte el condón..........ojito que te puedes quedar embarazado.

Ahora te voy a narrar PORQUE SE ESPECULA.Primero porque el lance saque,si fallas y NO CUENTA.............especulas con muchas cosas.
¿que te ponga ejemplos?

Con la concentracion del contrario y meto ,inquietud,sistema nervioso,momento del partido etc.Puedo fallar PORQUE NO SUMA ,pero si gasto concentracion contraria Y NO MIA.La suma de muchas atenciones contrarias ALEJA DE PATRONES FIJOS.
Puedo especular CON MI FISICO.Si ando subido de pulsaciones PUEDO POSPONER MEDIO MINUTO mi vuelta a la zona de sosiego.Y lo puedo hacer DURANTE MI SERVICIO.
No consigo entender PORQUEEEEEEEEEEEEE DECIS que con un saque NO PUEDO ARRIESGAR LO MISMO QUE CON DOS.
                                                                            ------------------------------------
Ahora toco algo importante que me ha cruzado el sesamen y aparco lo anterior pues LO MISMO SE ME VA LA IDEA.

Cuando se crea el tenis SE NECESITAN REGLAS Y FORMAS DEL JUEGO........y se hace una muy buena joya de construccion.De hecho si no hubiera habido evolucion de materiales SEGUIRIA VIGENTE CASI TODOOOOOOOOOOOOOOOOOO sino todooooooooooo.

Hasta el formato de juegos,sets y partidos.Se piensa y actua como dicen los riojanos MUCHO BIEN.La construccion de los sets,partidos ,deuces etc ES IMPRESIONANTE EN CUANTO A CONCEPCION...........despues si quieres lo ves como circunferencia de grados,o tarta de porciones,o globo terraqueo o lo que quieras.

Pero esa concepcion de empate y para ganar lo haces por dos...........ES TODO UN LOGRO......pues cuando estas empate ES EQUILIBRIO y para romperlo QUE SEA POR SUPERIORIDAD TENISTICA te viene a decir.
Ademas si hay muchos empates QUIERE DECIR QUE ESTA REÑIDO.........y por lo tanto bonito SI ES JUEGO DE MUCHOS FACTORES TENISTICOS.

Si te fijas Webber cuando dan la noticia que en Wimbledon el año que viene AMPUTAN ESE ORIGEN y le dan un maximo de 12 sets Y MUERTEEEEEEEEEEE...................salen opiniones varias de foreros.
Casi todos hablan DE QUE SI EL PARTIDO ES REÑIDO Y DISPUTADO...............que les gustaria QUE SIGUIERANNNNNNNNNNNN.......y es que es asi..................SI APARECE EL TENIS 5 ESTRELLAS.........que hacemos AMPUTARLO O PEDIR OTRO CAFE COPA Y PURO,en principio.
Y se hablaba del RAfa-Nole ultimo de Wimbledon............como se podria hablar CON MAS MOTIVO de los mismos en Australia 2012.
Y todos se acordaban de aquella MARATON EN EL MISMO WIMBLEDON entre sacadores...............eso era lo malo para todos QUE HABIA QUE AMPUTAR.Pero es malo AHORAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA cuando los servicios MARCAN MUCHO.

El tenis original ESTA PENSADO LA OXXXTIAAAAAAAAAAA,porque parte de salida de bola al 50% como media .Y si ESE JUEGO SIGUE EN IGUALDAD,quiere decir que el nivel es parejooooo,Y SI EN EL QUINTO SET VAN EMPATE  A 8 JUEGOS,quiere decir QUE NO HAN PODIDO MOSTRAR SUPERIORIDAD UNO SOBRE OTRO EN ASPECTOS TENISTICOS......................lo que el origen LES DA LA POSIBILIDAD SI EXTREMANDO LO FISICO Y MENTAL  puede doblegar al contrario.

El tiebreak ES UNA CREACION DE LA PARTE COMERCIAL,QUE AMPUTA LA ESENCIA DEL PROPIO JUEGO EN ORIGEN, y rompe con el formato y creacion.Pero no lo hace por interes del juego.

Lo hace:    1) Para que el personal no se de cuenta QUE MANTENER LOS DOS SAQUES es cambiar el juego por ponderacion excesiva.Se instala para MATAR LA LARGURA.y evitar el mosqueo
2)si se mata la largura,se evitan especulaciones y trampas de JUGADORES(apuestas)
3)se resta tiempo de juego que nada aporta al comercial
4)se mezclan juegos que sacan jugadores SOLOS..........CON OTROS QUE SACAN LOS DOS............Y VAN CON LA MISMA CARGA A UN  UNICO SACO.

Uffffffffffffffffffffffffff paro ya porque me han venido OTRAS 3 LUCES.......................................pero mas amplias aunnnnnnnnnnnn.

                                                                      ------------------------------------
Como ultima cosita que recuerdo sobre tu post ultimo...............................el jugador no compite para la historia............el jugador compite CON OTRO JUGADOR ese dia,y solo PARA GANAR.
No hay que confundir movilidad con BALISTICAAAAAAAAAAAAA.Si vas a un campo de tiro y uno TIENE UN DIEZ EN UN CIRCULO DE UN METRO DE DIAMETRO............y otro tiene el circulot de medio metro NO MEDIMOS QUUIEN ES MEJOR TIRADOR.....................
Bastante tiene el pequeñin CON TENER PEOR TIRO.......................encima para que PONGAMOS REPETICION Y DE MENTIRIJILLAS,es decir si hace mala NO CUENTA................si te da en el morro SIIIIIIIIIII .
Una ultima cosita NO ES A LA LIGERA.............................................es un DESFASE REAL DE ORIGEN A LA ACTUALIDAD QUE TODOS RECONOCEN Y NADIE TOMA MEDIDAS AL RESPECTO.

¿no mosque que haya probaturas de sacar el tiebreak,ahora como sigue el atropello probar bajando los SETS ,LOS JUEGOS,LA MUERTE EN EL DEUCE..................................y no probar DEJAR SOLO UN SAQUE?
Encima diciendo que muchos partidos de hacen largos........................partido Nole-Rafa en Australia 2012 QUITANSO LOS PRIMEROS MALAS= MAS DE UNA HORA DE TIEMPO A SUPRIMIR.
Y otro apunte mas NO ES LO MISMO...................hacer un buen saque cuando el origen estaba +- al 50% para el resto..........y que tenga que restar uno al 30% de iniciativa..........................que AHORA EN LA ACTUALIDAD CON ISNER que el normal te lo encuentres restando al 30% de iniciativa..............Y EL BUENO AL 15 %.

Para algunos cambios PESA LA TRADICION E INAMOVIBLE.........................pero se ESTAN CARGANDO MUCHOS ,que no hablais de tradicion.

La medida de TENER SOLO UN SAQUE=miles de millones que dejan de ganar la industria del tenis..........pero que por otra parte GANA EL BOLSILLO DEL PRACTICANTE.................y ademas LA SALUD,pues vendria menos repetcion y mas tiempo para el arte.
No olvidando tb que LA MEDIA LA HACEMOS SUBIR HACIA ARRRIBAAAAAAAAAAAA CADA VEZ MAS.
Y de la cantidad dicen que esta mejor coordinacion,movilidad etc................................lo que viene a darnos una regla MIENTRAS EL TENISTA SE ALEJA de la MEDIAAAAAAAAAAAAAAAAA EN ALTURA...................................................es como aquel que esta ROJOOOOOOOOOOOOOOOO Y COLORAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.............ES DECIR ALGO LE HA PASAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Perdonar si el mensaje está mal escrito,pero lo he sacado a la voz del rayo de tirón y en menos de 10minutos.Lo mismo es de los duros pero buenooooooooooooooo....................................no hace falta leerlo,es otra flor que hay.s2