Comparativa del Big3 .....estando en la élite.

[Matchbol]

Introducción: intentamos comparar las carreras de Roger Federer,Rafael Nadal y Novak Djokovic,aislando los años en que los 3 jugadores han participado juntos en categoría de elite.

Considerando que jugador de elite es aquel jugador que arroja en el año un cociente 4 o superior entre partidos ganados y perdidos.......habiendo superado el total un minimo de 50 partidos.

Roger Federer entra en jugador de elite en el 2003 con 78 ganados y 17 perdidos = 78/17

Rafael Nadal entra en élite.............en el 2005 con 79 ganados y 10 perdidos = 79/10

Novak Djokovic entra en élite,,,,,,,,,,,en el 2011 con 70 ganados y 6  perdidos=  70/6


Hay años que por circunstancias varias,dejan de ser jugadores de elite,pero el primer año que COINCIDEN EN LA ELITE........es el 2011.

AÑOS DESECHADOS:

El año 2013.Aqui Federer tiene 45/17 en partidos.En ganancias 3,1 millones.Año desechado.

El año  2015.Rafa aqui arroja un 61/20 con 3,8 en ganancias.Coincide con excelente año de Roger y Nole

El año 2016.Rafa arroja un 39/14.....con 2,7 millones.Esto denota ya problemas fisicos.

El año 2017. Aqui Nole aporta solo 40 partidos jugados.Creo que fue el año del codo.2 millones ganancias

                                     ----------------------------------

TOTAL DE AÑOS EN LA ELITE, Roger,Rafa y Novak = 5 años = 2011,2012,2014,2018 y 2019.

A destacar que siendo mismos años y mismo rango,hay un añadido importante QUE EL CONJUNTO DE RIVALES es el mismo para los tres y mismo nivel.

Titulos conseguidos: Djokovic = 33 titulos  Federer 23   Nadal 20.

                                     -------------------------------------


Ganancias en millones en los 5 años= suma de todos los partidos en valor:

Djokovic = 63 millones de dolares........ Nadal = 50,5 millones......... Federer = 50 millones

                                     --------------------------------------

Partidos entre ellos en la ELITE.

.........Djokovic 13-5 Nadal

.........Djokovic 12-5 Federer

.........Federer   8-6  Nadal

                                    ....................................

Opinión personal orientativa.Por tener panoramica , nos podemos imaginar que 3 millones de dolares es el equivalente a = 1 Grand Slam

En esta tesitura de 50 a 63 millones sería grosso modo UNA DIFERENCIA DE 4 GRAND SLAM.

Si esto se logra en 5 años.........en 20 años de carrera proporcionalmente hubiera habido 16 Grandes de diferencia.
                                    .....................................

Sin embargos señores si SE JUEGA CON LOS CONJUNTOS..........se llega a conseguir FUERA DE LAS PISTAS,que Roger Federer está COBRANDO 90 MILLONES DE DOLARES.

Y esto con luz y taquigrafos.Una verguenza,POR SUPUESTO PARA EL AUTOR DEL POST,que el mundo del deporte,CON PROFESIONALES ENTRENADORES,PERIODISTAS,TENISTAS,LOCUTORES,PRODUCTORES ETC,no levanten ESTA BURBUJA TENISTICA y la apoyen constantemente,INCLUSO CON TITULOS DE GOAT Y DEMÁS.

Entre tanto LOS MISMOS CAMBIAN LAS REGLAS DEL TENIS...............y lo llevan con rejón de muerte.El Paddel es una realidad Y SIGUE CRECIENDO.

Y no van a parar EL DINERO AMBICIONA DINERO........y los DEUCES empiezan a sobrar PARA MAS INCERTIDUMBRE EN EL JUEGO DE LAS APUESTAS.

Rafa contra Nole.......o Nole-contra Roger..........o Rafa contra Roger................hace un lustro si andaban en la elite JUGABAN PARTIDOS ENTRE ELLOS............pues se suponia que IBAN A ESTAR EN LAS FINALES Y ENCONTRANDOSE..............

Miren miren los ultimos años,2019,2018,2017.............si encuentras 1 o dos........vas bien servido

En 2011 recuerdo un 6-0 de Nole sobre Rafa.........un 3-2 en 2013..........otro año un 3-1 a favor de Rafa con Roger..........un 4-0 de Roger a Rafa............

Sin embargo del 2017 al 2019 incluidos........un Rafa-Nole hay......1-1  otro 1-1........y un 0-1 a favor de Rafa.............

¿no son el number one y dos? ¿porque no se encuentrar? asi de claro señores PORQUE ESTÁ LA DIVERSIDAD QUE QUERIAN Y NEGOCIARON LAS CASAS DE APUESTAS.

                                       ---------------------

Para cualquier deportista LOS NUMEROS DE ARRIBAN DISIPAN CUALQUIER DUDA.............AVASALLAN POR CRISTALINOS.

Y entramos en partidos que CON UN SERVICIO CADA VEZ MAS DESFASADO EN PONDERACION................se empiezan a tener como norma EN ALGUNOS JUGADORES..........3 tantos sin devolucion con el servicio......y esto ES INFUMABLEEEEEEEEE desde cualquier optica.

¿COMO NO VAN A QUITAR EL DEUCE Y BAJAR LOS SETS? si no lo hacen TODO EL MUNDO SE VA A DAR CUENTA.

Y el segundo de a bordo tras Roger Federer,TAMBIEN SE HA SUMADO A LA PLATA...............ahora aparte de la Laver y viajecitos por los continentes......................LO MISMO PERO CON LA ACADEMY.

La pasta,la pasta,la pasta......................y el alcalde de Manacor sale a quejarse con todo hecho..........ODERRRRRRRRRRRRRRRR ALCALDE........eso se dice CUANDO SE PUEDE REMEDIAR LO URBANISTICO.

¿porque andarán tan acaramelados Rafa y Roger? ¿no haría viaje de novios.........pensando en Africa? es que tanto viajeeeeeeeeeeeeeeeeee..............................

Como gane Rafa Australia...............tenemos montado EL NUEVO CAPITULO DE SEGUNDAS PARTES ARGENTARIAS.S2

[henri leconte]

No suelo contestar a tus hilos porque para qué, es tontería.

Pero a veces uno no se puede aguantar cuando lee tantas estupideces juntas.

Uno llega a pensar que no es en serio, que lo haces para provocar y que te entren al capote, porque no se pueden decir completamente en serio tantas tonterías 

Djokovic ya en 2007 gana Miami y Canadá y hace final en Indian Wells. Hace semis en Roland Garros y Wimbledon y es finalista del USOpen. Acaba el año tan sólo como 3º en el ranking ATP, donde repetiría varios cursos.
Pero eso no es estar en la élite del tenis mundial 

En 2008 gana Indian Wells y Roma, hace final en Cincinatti, semis en Montecarlo y Hamburgo... Gana el Open de Australia y hace semifinales en Roland Garros y el USOpen.

En 2009 gana Paris y hace "sólamente" otras cuatro finales de M1000, semis del USOopen y cuartos en Wimbledon y Australia. Sigue 3º pisándole los talones a Nadal.

Pero es que en 2006 ya se puede considerar a Djokovic un jugador de la élite mundial, al ganar varios títulos ATP y terminar el año como nº16 en la ATP.

Pero para qué seguir 

Luego, cualquier deportista de élite tiene sus años mejores, peores y regulares, por lesiones o porque simplemente baja su rendimiento durante una temporada por lo que sea. Y no por ello ese año deja de estar en la élite o deja de ser un jugador de élite, no se puede borrar ese año de un plumazo 

En fin...

[Matchbol]

Como solo escribo para la reflexion,te contesto generosa y educamente.

Veamos Henri Leconte........si calficas a otro forero de TONTO Y QUE DICE TONTERIAS,tuyo es el decir PORQQUEEEEEEEEEE SON TONTERIAS.......y explicar a todos como razonas para llegar a eso.

La explicacion de Matchol quien es jugador de elita LA PONE CLARA ,SENCILLA Y ESCUETAMENTE........o sea el juega un minimo de partido Y cumple un cociente minimo.

¿que no estas de acuerdo?perfecto.............pero eso seria ESTAR EN DESACUERDOOOOOOOOOOOOOOO¡¡¡

¿donde está la tonteria?........razonala.

¿sabes Henri quien es la ELITE DEL TENIS POPULARMENTE Y no tan popularmente? no te dan ni los nombres TE DICEN EN ALTO EL BIG 3.

Algunos han querido meter a Andy Murray en  el mismo rango y LLAMAR BIG4...........y no ha cuajado PORQUE DENOTAN DIFERENCIAS.
¿NO HA SIDO ANDY MURRAY JUGADOR DE ELITE? para Matchbol si PERO SIEMPRE QUE HAYA DADO EN EL AÑO entre partidos ganados y perdidos un cociente de 4 o superior.

Es Roger Federer SIEMPRE UN JUGADOR DE ELITE? para Matchbol noooooooooooo,de hecho tiene por ejemplo el 1999 que gana 13 partidos y pierde 17.Ni siquiera llega a alevin de trucha en RANGO MATCHBOLIANO.

Tu tranquilamente Henri PUEDES PONER ALGO OBJETIVO que nos diga cuando es uino jugador de elite.Pero que SIRVAAAAAAAAAAAAAAAAA alejado de los nombres.Matchbol simplemente pone O NUMERA EL RANGO.

En 2007 Djokovic no llega a los 4 millones de dolares.Roger Federer QUE SI ES ELITE,supera los 10 millones de dolares.

Djoko en 2007 tiene 68/19 en ganados perdidos ....cociente no llega a 4 ...Roger 68/9........cociente 7 y picooooooooo.

Meter a Djokovic en mismo rango de elite que a Roger ES NO TENER SENSIBILIDAD TENISTICA............y dicho de otra forma ENTONCES SI QUE DIRIA TONTERIAS........................porque NO ACOMPAÑA RAZONAMIENTO A LO QUE DIGO.

Pero en fin............no te preocupes que nadie te va a insultar a ti.........................Matchbol no le permitiria a nadie semejante atrevimiento..............eso si UN MINIMO DE REFLEXION no hace mal a nadie.s2

[Matchbol]

Me extiendo un poquito mas sobre el tema...........por supuesto para exclusiva reflexión.

¿quien es Stefanos Tsitsipas? pues un tenista que ha crecido a pasos agigantados con un final de año immmpresionante.

Encima el griego tiene caracter y un par.......nada conformista.

Y se nos presenta al torneo de maestros,por estar entre los 8 primeros.Que denota ya de por si nivelazo.Lo mismo que Berretini,nivelazo durante el año y tb se mete con una buena volata final entre los 8 primeros.

Los dos han acabado con 25 derrotas en el año.Y Tsitsipas ganó el Torneo de Maestros y se fue a 7 millones y pico de euros y Berretini se quedó por los 4 +-.

Si preguntas en su barrio,seguro que consideran a los dos de elite.Incluso muchos al top 100 les considera elite,otros al top 50.........otros al top 10.

Pero la elite lo popular lo sensible tenistico,lo profesional considera al RANGO DE ARRIBA..........y aqui señores tenemos el pompis pelaiitooooooo de oir Big 3.
Tsitispas al GANAR MAESTRO es un grado en el rango de los de arriba............pero si queremos UBICAR EN GUARISMOS,tenemos que adjudicar RANGO A LO EXCELSO,a lo superior............ a los que marcan diferencias.

Matchbol se lo piensa Y ESE RANGO LO PONE entre el cociente de partidos ganados y perdidos.Si es 4 o superior EN EL AÑO= JUGADOR DE ELITE.

Y si Tsitsipas marca finalmente un 54/25= ni siquiera da un 3....................MUCHAS DERROTAS PARA SER JUGADOR DE ELITE.

Y si comparamos a Tsitsipas con Rafa o Nole ESTE AÑO..............vemos que efectivamente NO DEBEN PERTENECER AL MISMO RANGO...................decir lo contrario es NO TENER SENSIBILIDAD TENISTICA.

Por eso UNA AÑO con cercanos a 60 partidos DENOTA MUCHO EL COCIENTE.........no son unos poquitos momentos puntuales SINO UNA EXTENSION DE CASI 60 PARTIDOS...........................el solo cosechar 15 derrotas te hacen estar en limites con esos partidos jugados...........no digamos si llevas 25 como Tsitsipas y Berretini........

Acabo de leer LAS FELICITACIONES DE NAVIDAD.................y oderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr que buenos sois todos.Pareceis angeles,hablais de respetar opiniones,de cuidar el foro,de abrazos,saludos y demas.

Y uno tira verso GENERAL.....................y de TONTO lo mas bajo.

Y fijaros que LA OPINION ES COMO FORMULA MATEMATICA,sin casarse con nadie.Un cociente con unos partidos que no se casa con nadie.

Y pensar que CON EL NUMERO DE VECES de grand slams SE HAN OTORGADO GOATS ANTES..............hasta que han caido los Federianos.....y estan en tacos LOS NADALIANOS preparando mismo guisado.

Madreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee miaaaaaaaaaaaaaaaa...........señoressssssssssss si un jugador entra en la ELITE años mas tarde que otro,pero mas de un lustro,y valorados todos los partidos,LE PASA EN 10 MILLONES,siguiendo los dos en la elite........................ESO DENOTA....................una superioridad BRUTAL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.

Todas esas mentiras que HAN PUESTO SUPERIORIDAD O SER MEJOR por grands slam y numero de veces............HAN CREADO DESMESURAS TERRIBLES.
Y aterrizar en criterios objetivos VA A COSTAR............................solo queda REFLEXION PARA EL ATERRIZAJE.S2

[Matchbol]

jejjejejje............ahora supongo Galliani que tengo que pagar el canón GRUPAL.

Ilegible es cuando NO SE PUEDE LEER...........bien por lejanía,niebla extrema o tener el monitor en otro cuarto con puertas cerradas.

Ininteligible se suele usar mas CUANDO NO SE ENTIENDE.

¿por cual te decides ahora Galliani?.

¿tu tb estas en el mensaje navideño REPARTIENDO AMOR Y RESPETO POR LAS OPINIONES?.S2

[Raistlin]

La élite (lo entiendo como su mejor momento, es decir, desde que llega a la cumbre y comienza su eterna decadencia) de Roger la encontramos entre el 2004 y 2007, creo que ningún tenista ha sido tan superior en esa cantidad de tiempo

[Matchbol]

Totalmente de acuerdo Raistlin.............si es la élite  del grafico personal de una carrera.

Pero cuando hablamos de ELITE TENISTICA............DEL BIG 3...........DE UN JUGADOR EN CONTRASTE CON MERCADO............debemos elegir LOS RANGOS.

Y lo principal es que LOS TERCEROS,que son los que marcan dificultad SEAN PARECIDOS.

¿hay algo mas parecido que sean LOS TERCEROS LOS MISMOS EN NIVEL Y AÑO?

Cuando se está dando la madurez tenistica ahora mismo? pues asi a lo facilón POR ENCIMA DE LOS 30 AÑOS.

Roger Federer OBJETIVAMENTE es mas tardio que Rafa en madurez..................porque es menos fisico,menos explosivo,menos fuertes etc.............EN BUENA LOGICA LA MADUREZ DE ROGER debe ser muy por encima de la de Rafa.

De hecho Rasitlin con 38 años DA NUMEROS DE ELITE MATCHBOLIANA.

En el 2004 ,Roger Federer .............que creo que nació en el 1981...............tenía pues 23 años.Es algo totalmente irracional SALVO EXPLOSIVIDAD UNICA que Roger entre los 24 y 27 años FUERA SU MADUREZ TENISTICA.

¿que pasaba esos años? pues que tenia un MERCADO DE CHUPA CHUPS.......................o sea facilón.........y menos mal que APARECIA RAFA.

Los resultados COSECHADOS HAY QUE COTEJARLOS CON CONTRARIOS Y FACTORES DE CORRECION.

Con Roger se HAN HECHO TODAS LAS TRAMPAS DEL MUNDO...........manipulando EL NUMERO DE VECES E IGUALANDO GRANDES DE DISTINTOS PRECIOS ,AÑOS Y RIVALES.

El tenis Raistlin no es hacerse pajas en solitario.Es superar a un contrario...POR LO TANTO SI QUIERES COMPARAR............a estrujarte el sesamen.s2

[Matchbol]

Veamos si funciona con ejemplo con un jugador cercanisimo al Big 3.

Andy Murray ha estado arriba,incluso ha sido NUMBER ONE.........y ha doblegado a los cimeros e año impresionante.

En 2019 tiene 11 ganados y 7 perdidos= 11/7.......ni da un minimo de partido NI COCIENTE 4 O SUPERIOR

En 2018 tiene 7/5................ni minimo de partidos ni cociente exigido

En 2017  tiene un 25/10.......... ni minimo ni cociente.

En 2016 tiene 78/9 = EXCELENTE.......cociente por encima de 9. Aqui saldría number one= JUGADOR DE ELITE

En 2015 tiene  71/14...................................= JUGADOR DE ELITE.

En 2014 tiene un 59/20   cociente inferior a 3........NOOOOO es jugador de elite.


Cojan cualquier año,con cualquier jugador CON UN MINIMO DE PARTIDOS........y si el cociente es 4 o superior,la tabla nos dice que es JUGADOR DE ELITE.

No es caprichosa,no se casa con nadie FACILISIMA DE UTILIZAR.


El status de un jugador no lo da el CAPRICHO DE ENAMORADOS,sino los resultados que arroja EL PROPIO JUGADOR.


Matchbol ha creado UN RANGO CON UN COCIENTE SIMPLE................¿que hay otro mejor? perfecto SOLO HACE FALTA PONERLO SOBRE EL TAPETE.S2

[Matchbol]

Se me ha ocurrido un ejemplo comparativo,intentando que TODOS nos demos cuenta DE LA TRAMPA que hacemos al sumar Grand Slam para REGALAR TITULOS o adjudicaciones.

Vaya por delante que sumar Grandes,se pueden sumar,pero como numero de veces,palmares etc.Paso al ejemplo.


Supongamos una saturacion de personas.Y haciendo digamos dos vidas......unos de noche y otros de dia.


En el turno de dia tenemos AL TENIS ACTUAL.....es decir un Rafa,Djoko,Roger,Wawi,Tsitsipas,Berretini etc etc.

En el turno de noches hay EL DOBLE DE TENISTAS y clonados............es decir compiten 2 Rafas clonados,2 Roger,2 Djoko iguales, 2 Felicianos etc etc.


Y se disputan los 4 grandes tanto en el turno de dia como en el noche.

¿donde estamos? pues en el de dia en 4 Roland Garros de 4 años seguidos   Rafa se llevaba= 4.

En el turno de noche de los 4 Roland Garrros se llevarian en logica Rafa II= 2 titulos   Rafa III= 2 titulos


Si queremos hacer TABLA GOAT Y COMPARAR.......y otorgamos el valor =1 a un Roland Garros de dia.

Si queremos comparar A DISTINTOS RAFAS..............el Roland Garros de noche DEBIA TENER VALOR +- el DOBLE que el de dia.

                                          -----------------------

Dejamos ejemplo volvemos al circuito como está.Cuando Roger ganaba muchos Grandes el valor era 1.........

Damos 1 como el conjunto otorgado como oposicion del RESTO DE JUGADORES.................repito que estamos en un circuito que SUPONEMOS QUE ROGER GANA LOS 4 GRANDES FACILMENTE.

Si a Roger se le suma RAFA..........grosso modo se le suma UNO DE SU NIVEL............como oposcion tiene el 1 adjudicado de todo el general malillo Y DEBIAMOS DAR OTRO 1 POR ENTRADA DE RAFA.

Porque se supone que ENTRE RAFA Y ROGER se reparten los grandes( tratandoles de igual)


Si a eso en el tiempo SE SUMA OTRO PAREJO(Djokovic) pues EL GRAND SLAM DEBIA VALER MAS..............y si entre Wawrinka y Andy Murray SUMAN LO DE RAFA.............pues A SUMAR OTRA UNIDAD.


¿QUE PASA EN LA ACTUALIDAD? QUE SUMAN TODOS LO MISMO para otorgar ALGO QUE ES UNA BARBARIDADDDDDDDDDDDDD ¡¡¡¡¡

Esto lo ve todo el mundo SIN EMBARGO EL ENTORNO FEDERIANO..........se descojona de todo el mundo............PERO ROGER SE RETIRA.

Y ahora el entorno de Nadal QUIERE HACER LO MISMITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Piensen señores en el turno de noche y dia Y DOBLES CLONADOS.......................

Los rivales MARCAN DIFICULTAD...............ergo SIN FACTOR CORRECTOR.................TRAMPA SEGURA Y QUERIENDO.S2

[BARRALIBRE]

Matchbol se lo piensa Y ESE RANGO LO PONE entre el cociente de partidos ganados y perdidos.Si es 4 o superior EN EL AÑO= JUGADOR DE ELITE.

Con permiso.

Habría que revisar el concepto de élite tenística. Al menos se agradece que el autor del hilo en algunas de las respuestas hable de Élite Matchbolliana, de esta manera nos queda claro que es una agrupación subjetiva del autor, como cualquier otro forero podría establecer su propio método de encuadrar a los tenistas en su modelo particular de élite.

Pero ya que el autor tiene la osadía o valentía de postular su propio método (llamémosle método matchboliano) para determinar el nivel élite o no élite de un tenista pues profundicemos y ayudémosle a perfeccionar ese método si es que no es perfecto.

Según el método matchboliano un jugador de tenis accede a la élite si se dan dos requisitos en el año:

A. El cociente de victorias/derrotas es mayor o igual a 4.
B. El tenista ha jugado 50 partidos como mínimo en el año.

Eso así, a grosso modo, pues podría ser un método para detectar un jugador de élite y es razonable pensar que un jugador que ha disputado más de 50 partidos en la temporada y además de cada 5 gana 4 se debe considerar un tenista de élite por derecho propio.

Entonces permítaseme profundizar:

Si un tenista juega y gana 12 torneos ATP250 es élite aunque haya sido eliminado en la primera ronda de los 4 Grand Slam ¿Correcto? Según el método Matchboliano se cumplirían los dos requisitos: número de partidos disputados y coeficiente superior a 4. Nada que objetar.

Sin embargo, un jugador que haya llegado a tres semifinales de Grand Slam, accediendo en una de ellas a la final, ganando 2 M1000 y un ATP500 paradójicamente NO SERÍA TENISTA DE ÉLITE aplicándole estrictamente el método Matchboliano como es el caso del bueno de Nole Djokovic en 2007 por ejemplo, y salvo que el autor del hilo odie a este jugador (que no creo que sea el caso) es la clara demostración de que ese método requiere que se le haga una revisión porque parece ser que flaquea ya que no es capaz de detectar un tenista que cláramente pertenece a la élite en ese año.

Y el error de bulto de este método Matchboliano es que ese coeficiente no tiene ningun factor de corrección en función de la dificultad del torneo, siendo a todas luces una aberración matemática darle el mismo valor en torneos ATP250 o 500 que en los M1000 y sobre todo en los Grand Slam. Porque es un hecho fácilmente constatable afirmar que todos los jugadores de élite disputarán los Grand Slam durante la temporada (salvo por lesión), osea, que podríamos decir aquello de ESTÁN TODOS LOS QUE SON Y SON TODOS LOS QUE ESTÁN. Frase que difícilmente, por no decir imposible, vamos a poder aplicar a un torneo ATP250 o 500.

Es mi pequeño granito de arena en aras a la mejora del método matchboliano.

[Matchbol]

Hombreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee BARRALIBRE......no me vaya UD A LO PERSONAL.

Piense que Matchbol parte siempre DE CONJUNTOS.........por eso de las manzanas con manzanas.

Evidentemente UN JUGADOR INFANTIL que gane 60 partidos en esa categoria...............pues eso es de elite PERO INFANTIL.

Si un jugador gana TODOS LOS PARTIDOS DE 250...........pues eso se sobreentiende QUE ES ELITE EN ESA CATEGORIA CON LOS JUGADORES PARTICIPANTES.

Por eso ES IMPORTANTE SI COMPARAMOS AL BIG 3 .........hacerlo cuando pertenecen a la misma categoria.



Barralibre TU PEQUEÑO GRANITO DE ARENA es...............................bueno piensatelo.

El año que viene TB HABRA JUGADORES DE ELITE..................el rango de Matchbol ADMITE MAS QUE EL BIG 3.

Piense UD QUE EL MUNDO MUNDIAL ES MAS ESTRICTO QUE MATCHBOL..........en eso de LLAMAR ELITE............pues a Murray NO LE QUERIAN METER CON LA ELITE=BIG 3...........................

Referente al año de 2007 de Djokovic ESTA PORMENORIZADO ARRIBA.................pero bueno apunto lo siguiente:

Roger Federer QUE SI ES ELITE GANA MAS DE 10 MILLONES DE DOLARES............. Nole no llega a 4 MILLONES

Notas Barralibre que ES MAS DEL DOBLE..................................y partidos jugados y perdidos EFECTIVAMENTE NOLE NO DA COCIENTE SUPERIOR O IGUAL QUE 4.

Animate Y PON GUARISMOS.............cuando es uno de élite...............Y YA TE RECORDAREMOS QUE ES ÑACA ÑACA LA CIGALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

[Matchbol]

Hablamos de jugadores cuyo POTAJE TENISTICO SON GROSSO MODO:

4 GRANDS SLAM............................+ 1 Torneo de Maestros  y los 9 master 1000.


Los GRANDESSSSSSSSSSSSS...........suelen ir a los 4 grands slams.......y casi todos los master 1000.

El año 2020 terminará.................y EL COCIENTE  4 MAYOR..................................volverá a clavar LA ELITE DEL TENIS PROFESIONAL ATP.

Y funcionará............TU BARRALIBRE MUCHO A POR MATCHBOL...............pero ni muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu PARA FINAL DE AÑO.

Tsitispas este año HA GANADO EL TORNEO DE MAESTROS.................pero Tsitsipas PERDIÓ 25 PARTIDOS....................con ese bajate NO DEBE SER JUGADOR DE ELITE................................claro que TUVO UN MOMENTO PUNTUAL DE ELITE............y posiblmente en su pueblo lo vean asi.

Pero GUARISMOS SON GUARISMOSSSSSSSSSSSSSSS................y Matchbol los pone sobre el tapete.s2

[Matchbol]

Que no sea por falta de datos y confrontación real.

Analizamos a Rafael Nadal Parera.

¿cuando Rafa no es de ELITE?...........

El año 2002 Rafa da ........1 partido ganado + 1 partido perdido=1/1............=NO  es de élite

El año 2003 Rafa da  14 ganados y 11 perdidos.........................=14/11,,,,,,,,= NO elite

El año 2004 ..................................................................................30/17.........= NO élite

El año 2005 Rafa.............................................................................79/10        =ENTRA en élite

Sigue años en la elite con  59/12.....70/15........82/11........66/14.....71/10....69/15.....42/6 (aqui igual va ligero de partidos,pero tiene cociente muy bueno......si se quiere ,se puede omitir) ....75/7.........48/11.............

¿cuando sale de elite Rafa? en 2015...........arroja un 61/20........cociente INFERIOR= NO élite.

Este año es bonitooooooooo para explicacion.Aqui ocurre algo especial.Nole y Roger se pegan un año de LA OXXXTIAAA............y SUBEN EL LISTON ELITE...........lo que les hace quedarse solos EN LAS ALTURAS

Entre Roger y Nole GANANNNNNNNNN= 26 MILLONES DE DOLARES..............Rafa= 3,856.515.

Entre Roger y Nole se llevan la friolera de= 17 TITULOS...............................Rafa = 3 Titulos.

Djokovic arroja 82 partidos ganados por 6 perdidos= 82/6.......y Roger arroja un 63/11........uffffffffffffffffffffff

¿nos damos cuenta porque Rafa este año SALE CON COCIENTE MALO?-----------es importantisimo DARSE CUENTA de la importancia de RIVALES..........

El año 2016 Rafa arroja un 39/14.....................cociente inferior= NOOOOOO es de élite.

Sin embargo FIJEMONOS EN 2018 Y 2019 LOS NUMEROS DE RAFA= 45/4 BRUTAL COCIENTE Y 58/7 tb muy bueno y compartido con Nole.........................ambos suben el listonnnnnn.

Barralibre ESTOS DATOS NO SE CASAN CON NADIE.........ni buscan excepciones ni personas.............SON AÑOS CONSECUTIVOS....................y CLAVA LISTONES,LISTILLOS Y LENTILLAS.S2

[BARRALIBRE]

Piense que Matchbol parte siempre DE CONJUNTOS.........por eso de las manzanas con manzanas.

Piensa que tu eres el primero en contradecir el método matchboliano, ya que en ese cociente de 4 estás considerando con el mismo valor y categoría (manzanas, ya que te gustan los ejemplos frutales o agrícolas) los partidos que el tenista disputó en Grand Slam, M1000, ATP500 y ATP250. ¿Lo ves? Matchbol se va a enfadar contigo.

[BARRALIBRE]

Que no sea por falta de datos y confrontación real.

Analizamos a Rafael Nadal Parera.

¿cuando Rafa no es de ELITE?...........

El año 2002 Rafa da ........1 partido ganado + 1 partido perdido=1/1............=NO  es de élite

El año 2003 Rafa da  14 ganados y 11 perdidos.........................=14/11,,,,,,,,= NO elite

El año 2004 ..................................................................................30/17.........= NO élite

El año 2005 Rafa.............................................................................79/10        =ENTRA en élite

Sigue años en la elite con  59/12.....70/15........82/11........66/14.....71/10....69/15.....42/6 (aqui igual va ligero de partidos,pero tiene cociente muy bueno......si se quiere ,se puede omitir) ....75/7.........48/11.............

¿cuando sale de elite Rafa? en 2015...........arroja un 61/20........cociente INFERIOR= NO élite.

Este año es bonitooooooooo para explicacion.Aqui ocurre algo especial.Nole y Roger se pegan un año de LA OXXXTIAAA............y SUBEN EL LISTON ELITE...........lo que les hace quedarse solos EN LAS ALTURAS

Entre Roger y Nole GANANNNNNNNNN= 26 MILLONES DE DOLARES..............Rafa= 3,856.515.

Entre Roger y Nole se llevan la friolera de= 17 TITULOS...............................Rafa = 3 Titulos.

Djokovic arroja 82 partidos ganados por 6 perdidos= 82/6.......y Roger arroja un 63/11........uffffffffffffffffffffff

¿nos damos cuenta porque Rafa este año SALE CON COCIENTE MALO?-----------es importantisimo DARSE CUENTA de la importancia de RIVALES..........

El año 2016 Rafa arroja un 39/14.....................cociente inferior= NOOOOOO es de élite.

Sin embargo FIJEMONOS EN 2018 Y 2019 LOS NUMEROS DE RAFA= 45/4 BRUTAL COCIENTE Y 58/7 tb muy bueno y compartido con Nole.........................ambos suben el listonnnnnn.

Barralibre ESTOS DATOS NO SE CASAN CON NADIE.........ni buscan excepciones ni personas.............SON AÑOS CONSECUTIVOS....................y CLAVA LISTONES,LISTILLOS Y LENTILLAS.S2

Vamos a ayudarte un poco más.

El problema del método Matchboliano no está en detectar a los tenistas élite, aunque bien es cierto que se podrían detectar utilizando otros parámetros. El gran problema del método Matchboliano es que a jugadores que siendo clarísimamente élite no los detecta. Y cualquier método que no detecte un POSITIVO debe ser revisado. Y te insisto en esto, porque según ese método Djockovic en 2007 no es ÉLITE cuando a nadie le queda duda de que lo era, excepto si se es de la religión del método Matchboliano.

A veces en ciencia, se dice que el sesgo del investigador es una barrera para aceptar la refutación de sus hipótesis ya que hay una tendencia en el investigador a querer confirmar a toda costa sus hipótesis.