La tiranía de la Burbuja tenistica Roger Federer

[Matchbol]

El nucleo grupo Federer puso como patrón el Grand Slam como eje para nombrar GOAT primero y despues metiendo en otro conjunto,lo validó tb para ubicar a Roger Federer DENTRO DEL BIG3 en un circuito con mucha dureza,mucho nivel e incluso a tenistas como Murray,Wawrinka y Cilic,por citar ganadors de Grands Slam l ninguneados totalmente........ni les dejan entrar en ningun BIG........ni son la elite selecta.......ni siquiera Big 3.........pero es que ni siquiera los ponen COMO TENISTAS QUE TB IMPIDIERON A LOS JOVENES a ganar slam.

Veamos como lo llevo  a una panoramica super facil de entender.

Hasta hace 10 años NO HABIA BIG 3 ¿PORQUEEEEEEE? porque del 2003 a 2010 Roger tenía un mercado FACILÓN EN GENERAL....si se habia llevado la mayoria de grandes.....pues llegado en 2007 EL COMERCIAL DE ROGER.........hizo tabla rasa............numero de Grand Slam= GOAT = MEJOR DE LA HISTORIA.........y claro en este parametro,actualmente al tener 20......... SIGUE EL TRATO.

Pero ¿que pasa? que en 2011 IRRUMPE CON FUERZA I............Djokovic en la cima...........había ganado uno antes pero como uno mas..............

En 2011 Djokovic hace la SALVAJADA de ganar 3 Grands y creo que 6 master 1000.....incluso con Rafa tal SALVAJADA crea en los enfrentamientos  entre ellos= 7-0 a favor de Djokovic.
¿que hace el nucleo duro Federiano? intuyendo el futuro.....ven que se les acaba el chollo.........y crean el BIG 3 y claro rellenan y rellenan papeles,tv,radios.......y hacen UNA TRIPLETA GOAT o big 3 CONTRA EL RESTO.
¿se fijan como cambian los conjuntos y rivales con EL MISMO RASERO DE GRAND SLAM
¿PERO DONDE ESTAMOSSSSSSSSSSS?

10 años son 40 grands Slams........bueno menos dos que este año no se jugarán...........eso supone para panoramica entre 38 y 40 grandes.

Si hay un BIG 3 eso supone que Rafa,Roger o NOle..........equitativamente les corresponderia ganar 13 GRANDES.
Si hubiera un BIG 8.........................corresponderia a cada uno del ochote GANAR 5 GRANDES.
Si hubiera un big 2..........corresponderia en 10 años ganar 19 GRANDES.

¿momento de pasar a lo ganado por Roger? de 2011 a 2016,ambos incluidos Roger Federer GANA 1.
este año ,0, pues dos no se han jugado.........el otro gana Djoko y Roland se disputa.
El año pasado Rafa hace dos y Djoko otros 2............en 2018 creo que Djoko hace 3 y Rafa Roland 1.
¿cuando hace Roger mas grandes? cuando Murray llega al numero 1 y hace PLOOFFFFFFFFFFF,se suma la culminacion de Djoko de ganar Roland yyyyyyyyyyyy tb hace PLOOFFFFFFFFFF Djoko,justo cuando consigue un logro en Roland MUY PERSEGUIDO DURANTE AÑOS.

¿que tenemos? pues el famoso resurgimiento de Roger.........y aqui se apunta DOS GRANDES Y RAFA otros dos.

¿donde va la suma de Roger? 1 en el periodo de 2011 con 24 grandes en juego + 2 en el año de lesiones y le doy otro porque seguro que ganaria alguno suelto.

Señores EN UNA DECADA,con mercado fuerte en nivel,SE ADJUDICA PERTENECER AL BIG 3..........GANANDO 4 GRANDES.

Si uno ES BIG 3 le pide ganar 13 grandes de +- 39................

Encima a esta panoramica HAY QUE SUMAR que Sir Andy Murray se lleva 3.......Wawrinka se lleva otros 3 y Cilic 1......

Veamos panoramica de crucero en esta decada............Djoko empezo el 2011 llevandose 3..........en 2015 ganando 3 finales a Roger Federer tb se lleva otros 3...............hace dos añitos tb se lleva otros 3..................en su mejor momento ganado Roland hace PLOOFFFFFFFFFFF y se va al abismo dos años................pero la panoramica PARA TODO EL MUNDO DE DJOVIC....................no es de BIG·3 sino esta decada CLARAMENTE POR ENCIMA DEL SEGUNDO.
Si a 38 grandes quitamos 3 Murray,3 Wawi,1 Cilic...........quedan 31.................esto dividido EN UN BIG 3 corresponderia EN LA ULTIMA DECADA..........tener que ganar 10 GRandes Roger 10 Rafa y 10 Djoko.

Pero señores SOLO EN LOS AÑOS DEL 2011 AL 2016.................Djoko gana 11 Grands Slam.......y en los años siguienteS con dos años EN EL DESIERTOOOOO.............termina su suma en 17...............a falta de jugarse Roland y el affaire arbitral del Us pone.

Si quitamos los decimales....es decir NINGUNEAMOS A CILIC,MURRAY WAWI..................y buscamos grosso modo panoramica visual................TENDRIAMOSSSSSSSSSSS SIN ASUSTARSE.................a Rafa ganando todos los años Rolan...sumando algun decimal.............a Djokovic ganando 3 grandes al año ,restando algun decimal..................y a Roger Federer ganando = cero grandes y si acaso con algun decimal,

Pero señores LEAN LEAN Y VEAN VEAN..................como cada escrito= EL BIG 3 HACE EPOCA..................impiden que los jovenes GANEN GRANDES........................
Y lo que es peor DON ROGER FEDERER FIRMANDO CONTRATOS DE POR VIDA,con su comercial de sherpa,con las firmas comerciales importantes EN NOMBRE DEL TENIS.....................y encima queriendo morder en todos los jovencitos.La Laver coup es otra gran mentira............que dice mirar por el tenis PERO YA YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

Hicieron con el grand Slam =PATRON DEL TENIS....................y les es igual Goat cuando el circuito era facilon que GOAT METIENDOLE EN OTRO GRUPO............pero lo mismo Y PARA EXCLUSIVAMENTE LA PELAAAAAAAAAAAAAAAA.

Y si esto lo hacen al MORRO DE TODOS y todos le bailan..................¿COMO NO VA A TENER EL MEJOR REVES Y MAS BELLO?
Pero tiene mala oxxtiaaaaaaaaaaaa el Federer.......la ultima final de wimbledon,con cantidad de ACES,mejor porcentaje.........su bestia negra LE ENSEÑO EN 3 SIMPLES TIEBREAKS..............como se desmonta TANTO BLA BLA BLA .
Si hay alguno que piense que esto va contra el tenis................QUE HAGA SUS NUMEROS.
Enfin,s2

[Matchbol]

Y esta panoramica con la unidad elegida por eL grupo Federer.

La unidad de tarta elegida es GRAND SLAM.

Tarta de Grand Slam.......Tomamos una decada.......Desde el 2011... Porque es cuando entra Novak Djokovic en ELITE ELITE......De haber un perjudicado es Andy Murray,por entrar pelin joven...mas su PLOFF de cadera,mas el arrastre actual.

Desde 2011 son 10 años= 40 Grand Slam........Restamos 2 por no jugarse este Año Wimbledon y Roland aun se juega


TARTA COMPLETA de GRAND Slam = 38.........o sea hay 38 unidades de BIG.

Djokovic.....gana... 16 Grand Slam = 16 unidades de BIG.........42% del Total BIG

Nadal,,,,,,,,,,......11.........................................28%..............

Federer.............. 4 .........................................10,5%............

Murray............... 3 ........................................ 7.9 %..........

Wawrinka............. 3 .........................................7,9 %...........

Cilic................ 1 ........................................  2,6 % .............

                                        ----------------------

Como coñoooooooooo se pueden hacer tantas trampas CON LA MISMA UNIDAD...............simplemente MANIPULANDO CONJUNTOS,rivales y fechas.

Esta panoramica misma,INDICA CLARAMENTE que EN LA MISMA EPOCA ELEGIDA ...........de meter a Roger en algun parentesis de BIG 3.........deberia estar en un grupito DE TRES SIIIIIIIIIIIIII............pero ese BIG debian ser Roger Federer,Sir Andy Murray y Stanislao Wawrinka.........porque en panoramica estan parecidos.


Cara a otras manipulaciones,como puede SER ESE REVES DE DON ROGER FEDERER......aqui los numeros son dificiles plasmar

Pero si alguno domina pegar videos........UN FAVOR SI PUEDE........que pegue ultima final de Wimbledon entre Roger y Djoko........pero solo LOS 3 TIEBREAKS.

En ellos se verá,encima no son tantos tantos............A Djoko testar el reves de Roger Federer.....y en un partido que Roger TUVO MAS ACES,MEJOR PORCENTAJE DE PRIMEROS etc y en su escenario preferido...........LE CARGAN DESCARADAMENTE TODOS LOS TIEBREAKS........a lo que pasea el mundo mundial COMO LA BELLEZA SUPREMA.

El espartano MOSTRÓ al mundo que la tecnica DEBE SER VALORADA DESDE LA EFICACIA...nunca desde el gusto interesado

Se agradeceria muy mucho QUE ESE VIDEO DE NO MUCHAS JUGADAS..........rubrique este hilo.

SAludos a pares e impares y fuertes abrazos a los reacios a mis enfoques.s2

[Matchbol]

O lo que es lo mismo LA TRAMPA FEDERIANA:

Si hay UN BIG 3 que impide a los jovenes comerse unidades GRAND SLAM.......Y EL TRATO ES JUSTO Y REAL.....tocaria a Rafa,Nole y Roger APORTAR DE TARTA GRAND SLAM.....................el 33 %

Que hacer Don Roger Federer para presentars DE IGUAL CON NOLE Y RAFA si solo aporta de tarta el  10,5 %


Pues....... NINGUNEARLES a MUrray,Wawrinka  sus 7,9  TROZOS DE GOAT GANADOS A PULSO.............y de paso como Djokovic tiene el 42 %......................pues la suma a el se le queda     10,5 + 7,9+ 7.9+ 9 de Djokovic en el ninguneo de igualacion...............tenemos a un Roger con ese 33%

Y claro al NINGUNEAR  a Cilic cara a BIG se pierde ese 2,6 de tarta Big...........que la absorbe en la trampa Rafa con lo cual Rafa se va al 33 %.


Y queda ESE BIG 3 PUBLICO Y REQUETEMACHACAO CON: Roger Federer ,Rafael Nadal y Novak Djokovi.

Colorin coloradooooooooooooooooooooooooooooooooooooo asi se CREAN BURBUJAS.S2

[Raistlin]

Gracias por recordar siempre a Federer

[Raistlin]

Roger es el mejor en 3 aspectos ultra relevantes en el tenis:

1. GS

2. Semanas como número 1

3. Torneo de maestros


Hasta hoy, el GOAT sigue siendo Federer

Creo que Nole será su sucesor y este RG 2020 es esencial para lograrlo, excepto si Rafa cae ante Thiem.

[Matchbol]

No Raistlin,haces trampas y te razono COMO LAS HACES.

Cuando COMPARAS,debes guardar minimamente una serie de cosas y atenerte A UNOS CONJUNTOS.

El conjunto que utilizas para poner 20 Grand Slams...............si quieres comparar minimamente TIENES QUE GUARDAR ALGO EN EL TIEMPO,EN LOS RIVALES Y DEMAS.

Esta MOSTRADO que EN UN CIRCUITO FORTISIMO con los de ELITE.................Federer es como Murray y Wawrinka

Dojkovic 42% es algo asi como 4 VECES DE TAMAÑO QUE FEDERER

Y Rafael Nadal casi 3 Federer.

Cuando utilizas 20  UTILIZAS UN TIEMPO Y UNOS RIVALES..............que los restantes no han tenido A DISPUTAR.

Nadie niega que Roger es el que mas Grand Slam tiene,ni el que mas semanas ha estado ni torneos de maestros............PERO ESO ES UN NUMERO SIMPLEMENTE.........................de ahi A PONERLE EL MEJOR,hay una sentencia gratuita y romantica....................................

El mejor en el deporte lo da la CONFRONTACION DIGAMOS DIRECTA...........por eso las comparaciones en distintas epocas son ODIOSASSSSSSSSSSSSSSSSSS dice el dicho.

La unica TABLA QUE SE CONOCE de valoracion de partidos LA TIENE LA ATP..................la actualiza cada semana......y en 2016 Djokovic le pasó,,,,,,,,,,,,,con menos años en activo Y UNOS RIVALES MAS FUERTES.....como se ha visto con el propio Federer.............con esos rivales fuertes DON ROGER FEDERER de 24 grandes seguidos........gano 1.
Eso es un conjunto sin TRAMPAS,mismos grandes,mismo tiempo,mismos rivales TODOS EN LA ELITE.............Y EFECTIVAMENTE Roger fue 1...............pero porque solo se comio un turron..............Djoko 11.

Y el hueco se abre cada vez mas.........UN GRAND SLAM ............asi para panoramica anda en 3 millones de dolars.

Ahora mismo la ventaja de Djokovic es de cais 15 MILLONES= 5 GRands Slams.

El MEJOR NO LO DA LA PRENSA,NI LA HISTORIA NI LOS FOROFOS..............el mejor LO DA LA COMPETICION PURA Y DURA.
Y podemos decir SIN DUDA PARA NADIE que Djoko  es MEJOR TENISTA POR LO QUE HA PASADO EN PISTA.

Dame,dame cuerda sobre Roger.............que me parece que maneja la motosierra mejor que la raqueta.........como estánnnnnnn dejando la selva AMAZONICA.
Un dia de esto igual abro un hilo con detallitos LO QUE ES NIVEL TENISTICO.......pues estais repartiendo niveles QUE CAMBIAN SEGUN RESULTADO............Y Raistlin cuando un jugador entra en pista TIENE EL MISMO NIVEL gane o pierda el partido.
El jugador NO SE JUEGA SU NIVEL EN UN PARTIDO.............NI SIQUIERA LO MUESTRA EN SU TOTALIDAD.

Lo que hace el jugador es QUE COMPITE POR UNOS TANTOS CON OTRO JUGADOR................y tiene que sacar DE SU NIVEL,todo lo que tenga o crea para contrarrestar y ganar al rival.

Ya le podeis aleccionar un pelin a Gerulaitis PUES TANTO MOSTRAR TITULOS por doquier..............y guadaniza el nivel,hasta de todo un circuito POR SAN WEBOS.

Sigo pensando Raistlin que Garin es como Santa Teresita de Jesus..........y sabes que decia esta.........que Dios estaba hasta en los putxeros............................esa es la idea con Garin...............UN PEQUEÑO HERVOR EN ALGUN PUTXERO.S2

[Raistlin]

Tú haces trampa, no sabes el nivel que tendría Roger si hubiese debutado el 2010 por ejemplo. Los 3 grandes siempre han dicho que sus niveles se han incrementado por la competencia entre ellos, por lo que es algo que debemos considerar.

Roger tuvo su época dorada y luego ha comenzado una lenta decadencia, pero sigue con un nivel que le ha permitido luchar por los GS. Las finales de GS también cuentan a la hora de evaluar el nivel del suizo.

Al final del día lo que importa son los fríos números, y es el suizo quien está en la cima en las ítems más importantes

[Matchbol]

No marees la perdiz Raistlin..................

Cuando dos jugadores se enfrentan NO SE ENFRENTAN DOS NIVELES.............................¿para que queremos saber lo que tienen dentro?

Lo que se juegan son DETERMINADOS PUNTOS QUE DAN UN RESULTADO....................no se juegan ningun nivel SOLO SE JUEGAN LO QUE PONEN EN EL TAPETE..............................y ESO EN DEPORTE LE DA COMO GANADOR O MEJOR al que se lleve el gato al agua EN LOS TANTOS NOMBRADOS.

Si Roger HUBIERA EMPEZADO UNA DECADENCIA cuando le pasan por encima Rafa y Nole............en 2015 no hubiera llegado a jugar 3 finales de grand slam..........................en las cuales EL MEJOR O SEA DJOKOVI,LE DEJABA MUY EDUCAMENTE QUE FUERA EL PRIMERO EN SALUDAR AL ARBITRO AL ACABAR EL PARTIDO.

La epoca dorada DON ROGER FEDERER tiene en la selva amazonica,en la Rod Laver,en usurpar del deporte tenis DE TODOS contrtos de por vida con firmas comerciales.....y en ganar desde 2011 del tenis EL DOBLE QUE RAFAEL NADAL siendo Rafa un 28 % de tarta GRan Slam........y siendo Roger un 10.5 % de tarta.

Los numero SON IMPORTANTES si se aplican bien los conjuntos..........SINO SON TRAMPAS.

Aplicate en lo de nivel.........que no es dificil,alguna presa en Chile tendreis,o piscina,o cosa parecida...........veras que el agua va cambiando de altura CREANDO UNA RAYA O NIVEL....................esa capacidad de agua es como el tenista que tiene infinidad de tarros......tecnica,tactica,resistenica,estrategia,talento,conocimiento etc etc y cada tarro tiene sus apartados con sus nivels...............................EN EL TIEMPO LOS PROFESIONALES VAN SUBIENDO EL NIVEL DE LOS TARROS.

Pero en los partidos NO SE JUEGAN EL NIVEL.................del nivel de los tarros TIENEN QUE ELEGIR Y MOSTTRA R A CONTRARRESTAR SEGUN CONTRARIO Y TANTO...........
Pero tranquilamente UNO PUEDE TENER todos los tarros con nivel de la oxxxtiaaaaaaaaaaaaa y venir otro CON MENOS NIVEL Y APAGARLO DE PLUMAZO.........toma como ejemplo el boxeoooooo..............suponte un boxeador con TODOS LOS TARROS A TOPE................le llega un Tysson al cubo..........y ni siquiera puede competir.......¿capiscas lo que es nivel y lo que se compite.?.s2

[Matchbol]

Otro enfoque Raistlin...para centrado y panoramica.

Federer suponte que tiene una carrera tenista de 1999 a 2021......esto suponen 22 años.

Dojovic suponte que de 2003 a 2025.

Existen dos conjuntos de años distintos.La suma de titulos O PARECIDAS COSITAS es lo que se LLAMA PALMARES.

Y esto simplemente ES UN GUARISMO,se tiene o no se tiene.

Lo mas valido para comparar QUIEN ES EL MEJOR.......es el resultado directo entre ambos.

Pero VOLVEMOS A LOS CONJUNTOS..............si utilizamos TODOS LOS ENFRENTAMIENTOS.....estamos en las mismas que antes.....lo mismo no contrastamos quien el el mejor PUES NO UBICAMOS ALTURA EN EL JUGADOR.


Es decir si Roger por ejemplo juega 50 partidos en "infantiles" con Rafa y le gana los 50...........y despues SE ENCUENTRAN EN LA ELITE y le gana RAFA 30-0.........¿quien se supone que es mejor?

Las trampas FEDERIANAS,han sido jugar con las cifras,los rivales y el tiempo.

Si en la epoca de 2003 a 2008......hubiera tenista que hubieran ganado 3 grandes varios......pues CABRIA UNA COMPARATIVA PANORAMICA.

Y claro meter GUARISMO DE PALMARES.......y hacer TABLA RASA........para todo..........es hasta CANALLESCO cara al deporte.

Si hablamos de destacados en montaña no se habla de cuantos VELATES O SOMOSIERRAS HAN HECHO......se habla de OCHO MILES..........

Y si se quiere COMPARATIVA MAS EXTENSA CON OTROS............pues ocho miles + rivales en mismo nivel y si quieres lOGRO PUNTUAL.

Y esto en tenis solo existe CUANDO LOS TRATADOS ESTAN EN LA elite..........PUES QUEREMOS CONFRONTAR TRABAJO DE OCHO MILES........y la mejor epoca es de 2011 a 2016........¿porque?

porque es cuando Nole entra EN ELITE ELITE.......RAfa ESTaaaaaaaa.......Roger ESTAAAAAA..........
Sir Andy esta bastante........Wawi está...........Cilic está.........incluso siguen aquellos que jugaban finales con Roger Federer en la epoca 2003 a 2009.......como GASQUET.

Para el palmares VALE UN NUMERO.....pero para DETERMINAR COSAS COMO EL MEJOR....no vale con un guarismo solo.....HAY QUE RESPETAR UNOS CONJUNTOS Y DARLES RIGOR...............NO ES SOLO VER TENIS Y BLA BLA BLA.

Al respecto tiene una anecdota muy buena el entrenador de futbol Javier Clemente...este tiene su puntito de gracia y salero.........en cierta entrevista EL CLASICO PERIODISTA ENCABRIETADOO........le dijo :¿que se cre que solo ud sabe de futbol...lo mismo llevo mas años que UD VIENDO FUTBOL?

Clemente paró el ritmo de concersacion y con voz clar dijo " En LEZAMA donde entrenamos,hay unos campos preciosos con vacas pastando todos los dias del año.....piense en la cantidad de futbol que habran visto"

Ahora me viene a la mente que hace poco,otro entrenador SETIEN,tb nombraba mucho a las vacas.

O sea Raistlin para acabar, NO ME EMPUJES A LA VACAS......COMO VULGAR TORETE.......y me las asustes.En contexto ¡heeeeeeeeeeeee???.s2

[M_Webber]

Esa fijación que tienes con Federer demuestra que es, o el más grande o entre los 3 más grandes. Si no te importara tanto no se hablaría tanto de él, nada de tiempo le dedicarías.

Igual que no niego que muchos otros tenemos la misma fijación con Djokovic por algo, y tantos otros con Nadal.

Son los tres más grandes, ya está, es muy sencillo.

Y claro que se cuenta todo desde que debutan como profesionales, oficialmente. Nadie ha tomado en cuenta comparaciones entre ellos de antes de formar parte de la ATP.

[Matchbol]

El tema va de BURBUJA...........si no es asi,te convendría mirar simplemente el titulo.

Y si hablamos de burbujas........simplemente podemos visualizar LA INMOBILIARIA.

Pero bueno,de todas formas si HAY QUE CONTEMPLAR todos los partidos jugados como profesional...ATP tiene una LISTA OFICIAL........pero chico tienes tan mala oxxxtiaaaaaa QUE LA TIENE VALORADA EN DOLARES y puesta y renovada cada torneo.

Roger Federer VALORADOS TODOS SUS PARTIDOS PROFESIONALES= 129.946.683 millones de dolares.

Novak Djokovic..................................................................................= 144.159.599 millones de dolares.

Eso esta explicado tb........mas o menos 1 GRand Slam vale 3 millones................O SEA QUE NOVAK le saca 5 grand slam

Con menos tiempo y rivales de mas nivel.................

¿PORQUE NO PRESENTAS NUMEROS TUYOS? EHHHHHHHHHHH fascista

Vete donde Berdinda y le dices que te he llamado fascista...........¿te preguntará porque? le dices de mi parte...........POR SENTENCIAR PUBLICAMENTE Y CON MALA FÉ  a un gran deportista dentro y fuera de la pista como es Djokovic.

Le dices QUE CON SU APELLIDO Y REPETIDAMENTE.......apoyandote en un acoso general...................ASOCIAR CORONAVIRUS Y APELLIDO DJOKOVIC....................fusionando letras ......................IGUALITO QUE HITLER Y FRANCO CON JUDIOS Y ROJOS.
El conoravirus BUSCA AYUDA PARA SEGUIR EXISTIENDO ANTE LOS CAMBIOS NATURALES........................TU loloSSSS BUSCAS continuamente echar mierda a semejantes.................. por fascistaaaaaaaaaaaaaaaa.s2