COMO LA HIERBA CAMBIO EL TENIS DE WIMBLEDON

[Protennis2014]

Ingeniería genética
Cómo una planta de césped sin pretensiones cambió para siempre la naturaleza del tenis de césped en Wimbledon.

Recordando los Wimbledon de los años 70 y 80. Hubo poca participación británica más allá de la segunda ronda; en la segunda semana, las canchas parecían una "T" masiva amarilla rodeada de diferentes tonos de verde; y, al menos para los hombres, un rally de más de cinco tiros fue una novedad.
Eran los días de Ilie Nastase, Bjorn Borg, Jimmy Connors, Roscoe Tanner y el hombre con el mejor nombre en el deporte: Vitas Gerulaitis. Todo eran pelotas blancas y raquetas de madera.
En gran medida, fueron los malos botes los que obligaron a los jugadores a adoptar un enfoque de servicio y volea, en lugar de permanecer en la parte posterior de la pista tratando de abrir espacios, pero arriesgarse a que un bote bajo arruinara todo el gran trabajo de preparación.
La tecnología de la raqueta mejoró drásticamente en los años 80 y llevó a que el juego de la pista de césped fuera dominado por los grandes servidores. Esto significó que el juego estuvo dominado por rallies cortos y se volvió predecible. (aburrido ,corto y poco televisivo)


Todo eso iba a cambiar en los noventa.

STRI ( la mayor compañía del mundo en superficies de hierba, acesora a la fifa, JJ.OO, etc) siempre había estado involucrado con Wimbledon como asesor, pero fue a principios de los 90 cuando se involucró más intensamente con el All England Club  The Championships.

Como parte de eso, se llevó a cabo toda una serie de investigaciones, encuestas y evaluaciones botánicas de los tribunales, un programa que continúa hasta el día de hoy.

"La prueba más importante fue la prueba ' Grasses for Tennis ' que se estableció en 1993", explicó Mark Ferguson, Gerente de Investigación de STRI.

Ingeniería genética al servicio de Wimbledon

"Lo que rápidamente se hizo evidente fue que había mejores pastos que se podían usar en las pistas . Eso no fue culpa de nadie, ya que no se había realizado ninguna investigación antes de eso y la nueva tecnología de mejoramiento acababa de traer nuevas variedades ".

Con la llegada de las nuevas gramíneas de centeno, el juego cambió, las pistas se volvieron mucho más consistentes y los jugadores tenían la confianza suficiente para jugar desde el fondo, que se comportaban un poco más como pistas duras, aunque la pelota atravesaba mucho más rápido ". explicó Mark, quien ha sido el Sr. Wimbledon de STRI durante 13 años.

"La cría ha tocado un techo, las mejoras ahora son más marginales. Los raigrás se han vuelto tan buenos ahora que es difícil diseñar genéticamente algo que sea mejor. Algunos están llegando y hay algunas compañías excelentes que han tenido un gran éxito en las pruebas y se prueban en Wimbledon como parte del trabajo de prueba ".

La conclusión de todo esto es que ya no se puede regresar a las cepas originales,  y está es la razón por la que el juego cambió, la superficie cambió drásticamente en los últimos 30 años.  Y el juego  también cambió drásticamente,  se puede apreciar al comparar las  estadísticas , ya no beneficia al antiguo juego de saque y volea. Se ha convertido en un juego desde el fondo de pista

[IberiaUnida]

Muy interesante.

Pero yo creo que el futuro de las pistas de tenis está en la yerba artificial.

Este tipo de superficie se ha perfeccionado tanto que ya existe por todas partes para otros fines, como vías de tranvías mediana de calles, e incluso en trozos de aceras.

En cuanto a las pistas de tenis de yerba artificial, aun no abundan, aunque yo he jugado en algunas que tienen yerba artificia junto con arena, es decir igual que las pistas de pádel, y me ha gustado mucho, no vi ninguna desventaja y además da sensación de que no te vas a lesionar ni ha caer.

La tecnología de hoy en día ha avanzado tanto que se podrían fabricar pistas de yerba arterial más rápidas que las de yerba natural, o más lentas incluso que las pistas de tierra batida.

Una pista lenta, que sea fácil de instalar y de mantener y que disminuya las e lesiones sería lo ideal, y eso se puede conseguir con la yerba artificial, con o sin arena.

[Protennis2014]

Es correcto en el 2018 hubo un proyecto.... no cuajó....
En años sucesivos veremos .... seguro que será una superficie.

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

[Matchbol]

El titular es muy atrevido y romantico en cuanto a fondo.

Por supuesto que CUALQUIER CAMBIO en las condiciones altera el producto final.Pero la hierba NO ES EN PORCENTAJE el mayor culpable del CAMBIO TENISTICO.

Si tu en el ACTUAL WIMBLEDON les haces jugar a los tenistas con AQUELLAS PELOTAS BLANCAS sin presion,raquetas de las antiguas sin la tension actual y cordajes y sin el entranamiento robotizado con el servicio.........LE VERIAS A RAFA SACANDO Y VOLEANDO cada dos por tres.

Cuando uno sube a la red LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE es que el contrario tenga poca preparacion de golpeo y segunda que el impacto NO SEA PRECISO Y FUERTE.

Si tu le pones a Rafa a devolver un saque DESDE 5 METROS atras de la linea CON AQUELLAS PELOTITAS SIN PRESION Y AQUELLAS RAQUETAS.....................le sube a la red HASTA EL ULTIMO DE LA FILA.

El cesped actua A MODO de restar precision y tiempos de rectificacion.........pero es UN SUMANDO MAS para LO IMPORTANTE.........que es la VELOCIDAD Y PRECISION DE PELOTA.

Tener dos servicios,con materiales actuales y robotizacion de servicio INFLUYE MUCHO MAS que la cacareada hierba.s2

[Protennis2014]

Publique literalmente la traducción de un artículo de una revista científica que comentaba el trabajo sobre ingeniería genética en  las gramíneas que habían formado y forman " la superficie " "hierba o cesped" de Wimbledon,  es casi todo el artículo, que muestra sus resultados tras 30 años de variaciones genéticas de esas  gramíneas, y como esto ha influido en  la "actual" superficie,  mucho más compacta más homogénea y dura. Recordemos que los cambios comenzaron en el 93, no en el 73, ya las bolas no eran blancas ni sin presión.  Y que como se menciona ya había avanzado muchísimo la tecnología de las raquetas y los cordajes, algo que no mencione, que uno de los motivos de conseguir superficies más estables , era conseguir que los partidos se alargaran, y fueran más exitosos televisivamente, lo cual generaría "more profits" por lo cual juegos maratonicos desde el fondo, como los que se consiguen en la actualidad serían altamente productivos en lo económico. La bioingieneria tiene décadas perfeccionandolo. La explicación está en la ciencia

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

[Matchbol]

Eso que cuentan es PARTE DE LA INDUSTRIA......que van exclusivamente a la pelas y a los cuentos.Nos pueden hablar si quieren hasta de treboles de 4 hojas.

Pero la evolucion del juego de tenis sobres SUPERFICIES DE HIERBA VA CONJUNTO AL PROPIO JUEGO.

El subir o no subir a la red ES AJENO A LA HIERBA...........y en esta subida a la red LO QUE MAS IMPORTA es la precision y fuerza que le pega el contrario.

Desde que golpea el contrario hasta que RECIBE O NO el que sube NO INTERVIENE LA HIERBA.

La hierba SI QUE INTERVIENE EN EL JUEGO......porque afecta a la estabilidad del tenista,a la reaccion y AL BOTEEEEEE.

Pero en menor medida al juego que la TECNICA,EVOLUCION DE OTROS MATERIALES Y ROBOTIZACION DEL ENTRENAMIENTO.

Si tuvieramos que poner tantos por ciento A FACTORES QUE HAN CAMBIADO EL JUEGO TENISTICO EN HIERBA.......la propia hierba se llevaria un tanto por ciento pequeño.

¿de que crees que viven los geneticos de las lechugas?.s2

[Matchbol]

Os pongo 4 escenarios para la reflexion e imaginacion:

1)Escenario A : si minutos antes de la final de Wimbledon de este año entre Djokovic y Berretini, les meten en una maquinita de transporte en el tiempo y los trasladan al campo en la final de 1990....convencido que el partido en AQUEL CESPED no hubiera variado apenas..........y no se hubieran visto juego de red y subidas a la red.
Djokovic este año SI QUE HA SUBIDO MAS......porque Berretini es de saque y winner de derecha...no es defensor.

2) Escenario B : si a Edberg y Becker finalistas en 1990 momentos antes de aquel partido,los meten en la maquina del tiempo y los ponen en la pista de este año......hubiera salido partido muy parecido........SE HUBIERAN VISTO,mismo juego,
mismas subidas,mismo juego de red.

3)Escenario C...si a Djokovic minutos antes de este año,lo transportan a 1990 a jugar la final contra Edberg o Becker,
Djokovi hubiera hecho su juego SIN SUBIDAS A LA RED ,NI JUEGO DE RED..............Edberg o Becker segun eleccion hubiera hecho EL MISMO JUEGO.......pero le hubieran pasado en esas subidas y servicions AUTENTICOS BALINES,pasandolo CASI TODOS.

4) Escenario D.....si a Edberb minutos antes de disputar la final de 1990 lo transportan a este año en Wimbledon contra Djokovic........Edber hubiera hecho su juego y Djokovic el suyo.............y las subidas a red SE HUBIERAN CASTIGADO por la precision,robotizacion y nivel tecnico.

                                                              -----------------------------------

Os pongo video de la final de 1990 entre Edberg y Becker.....tan solo hay que ver 5 minutos de cualquier parte.La hierba vereis QUE TENIA MENOS QUE AHORA EN LA FINAL.
Ahora la precision ,fuerza y velocidad de BOLA es  AHORA 9 PUEBLOS MAS ALTA..........LOS RESTOS NI OS CUENTO..........

no me alargo........os pongo...................ESO SI MINIMA REFLEXION E IMAGINACION........

Es logico que si alguien ANDA VENDIENDO HIERBAS..............teorice,pero porfi QUE NO NOS TRATE COMO VACAS.......Don Miguel tb cultivaba hierbas...........y dejo mejores perlas.........."que los geneticos"
¿no ois ultimamente mucho hablar de inteligencia artificial,algoritmos y hasta clases para invertir en bolsa?
Bueno a lo que iba............os pongo video de 1990.

https://www.youtube.com/watch?v=f9PAkQLBIt8

Cordial saludo a pares,impares y "geneticos" de los treboles.........cualquier dia nos manda comer ALFALFA.......S2

[mazinger]

muy interesante, todo, yo tengo cuatro aspectos que he sopesado:
1. las raquetas de ahora son muy diferentes.
2. los cordajes, de poly.
3. las pelotas de antes son diferentes a las de ahora, mucho más muertas las de ahora.
4. los 32 cabezas de serie de ahora, antes con 16, las primeras rondas eran más complicadas.

sobre las pelotas hablo Leander Paes, guardaba pelotas de los últimos años y decía eso que ahora las pelotas al ser más muertas permiten más el golpeo y el juego de fondo.

[Protennis2014]

Si te parece que hay cambios en la tecnología de las raquetas y cordajes, ni te imaginas como ha avanzado la tecnología de  la bio ingeniería genética,  han codificado todo el ADN de las gramíneas, saben exactamente que proteínas producen en distintas especies, con lo cual las variantes que existen en la actualidad son total creación del hombre (para las pistas deportivas y otras que nos venden), no fruto de esas pequeñas variaciones  climatologicas a través de miles de años condicionan a la naturaleza. La verdad es que esto en sí mismo da miedo, y sucede en otros alimentos transgenicos , no de una manera tan descarada como en las gramíneas, porque estas no se comen, se pisan.
Por eso explican que ya llegaron al tope, a un nivel residual,  es decir como lo han secuenciado todo y han probado con genes de todo tipo de gramíneas y combinaciones. Ya obtuvieron el súper "cesped" o la súper "hierba".... que se les ocurrirá en el futuro... veremos.


Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

[Galliani]

Las pistas de hierba son caras de mantener, delicadas y están en extinción. El tenis el vistoso pero a su vez es muy peligroso para los tenistas.

[Matchbol]

El tenis es más sencillote que la genetica de las gramineas.Meterse en cambios geneticos para despues ver finales de hierba practicamente jugarse sobre tierra......pues es mas querer VENDER CRECEPELOS.

Esto del tenis va mas de FISICA......pero normalita,velocidades,choques,efectos,fuerzas,gravedad etc.

Mazinger DICES.......que "las pelotas de ahora son mucho mas muertas que las de antes"..¿hacemos la prueba del algodon?

Fijemonos en el video que he puesto de la final de 1990 entre Becker y Edberg..........¿que saque se recibe mas adelantado? por regla general.........tanto antes como ahora el SEGUNDO se recibe mas adelante que el primero.

¿porque? porque evidemente viene mas despacio,mas facilón

Gerulaitis y  muchos que sentencian ROMANTICAMENTE Y GRATIS,bien por vivir desmesurademente los momentos o por estar posionados en forofismos ....viven y sueltan continuamente SENTENCIAS MUY PARTICULARES.

Concretamente nos HAN INVADIDO con que el juego de red y servicios ERAN IMPRESIONANTES EN HIERBA en los 90.
Y alaaaaaaaaaaaaaaaaaaa a creerselo con los pies juntitos.

Rafa por ejemplo es un excelente restador..¿ de donde resta Rafa? pues como unos cuantos metros DETRAS DE LA LINEA DE FONDO.............quizas Rafa es de los exagerados pues necesita tiempo para su efecto.
Pero si nos fijamos donde reciben EN EL VIDEO PUESTO Becker y Edberg........lo hacen a medio metro de la linea........y
vemos que segundos servicios HASTA ENTRAN EN MUCHOS DENTRO.
Nos han querido vender que el SERVICIO de los de los 90 ERA LA POLLA RECORDS........pero solo hay que visualizar los restos tan metidos...........y podemos decir con TOTAL CERTEZA que Federer,Medvedv,Tsitsipas,Berrretini......incluso Djokovic TIENEN MEJOR SAQUE EN LA ACTUALIDAD que aquellos endiosadossssssssssss de los 90.

Habia subidas a la red y juego de voleas PORQUE LOS RESTADORES estaban a muchos pueblos de los de ahora.

Fijaros en los servicios de Edberg y Becker.......fijaros como encorvan la espalda YA EN LOS PRIMEROS,como buscando una mecanizacion con objetivo de pasar la red........y botando en mitad o centro del cuadro.

Ahora mismamente Federer ,Djokovic etc BUSCAN PUNTO ALTO..............para desde ahi buscar mas variantes y profundidades..........lo que antes parecia estar reservador a los zurdos de mucha lateralidad..........ahora los derechos
lo estan explotando igual...........Becker y Edberg nooooooo.............buscaban mas una armonia de fuerza y meterla..con acompañamiento en la subida rápida.¿porque? porque las devoluciones comparadas con las actuales eran DE NOVATILLO.
De que hierba nos hablan los geneticos SI ESTABA CASI TODO PELADOOOOOOOOOOOOO..........subian y voleaban PORQUE LAS RUTINAS DE DEFENSA estaban en fase novatilloss.

Fijaros fijaros bien los cuerpos de Edber y Becker DONDE RECIBEN LOS SERVICIOS........y cuando sacan DONDE LES BOTA LA BOLA.

Si Rafa recibiendo la bola a 5 mts de linea de fondo............SI FUERAN MAS LENTAS LAS PELOTAS.........el servidor tendria mas tiempo PARA SUBIR...y mucho mas facil para volear............pero la realidad es que SI SUBES TE LA METEN POR DONDE QUIEREN..............porque la velocidad es mas alta,la colocacion idem y el conocimiento idemmmmmmmmmmmmmmm.

Los geneticos de la hierba,parte de la industria del tenis TIENEN QUE VIVIR DE ESTO........y  de haber hierba SE IMPONE LA ARTIFICIAL...............al menos pueden decir que LA FINAL Y EL INICIO DE CUALQUIER TORNEO SE HACE con el mismo piso de hierba..........cosa que ahora se empieza EL PRIMER PARTIDO EN HIERBA................pero despues DONDE SE ALMUERZA EL TENIS.........se juega en tierra..........Y SI ACASO ALGUNA ESCAPADITA A HIERBA A SESTEAR......con alguna caida.

Fijaros donde meten de servicio las bolas Becker y Edber...........y mirar donde las meten AHORA CUALQUIERA DEL TOP 5.
Y fijaros CON LOS SAQUES EN LA ACTUALIDAD.........apenas se subeeeeeeeeeeee..........................pero que no se suba no es por el piso SINO POR LOS CANALLASSSSSSSSS DE ENFRENTE.S2

[Raistlin]

Pobre all que se le ocurra comer un poco de hierba en la pista central de Wimbledon

[IberiaUnida]

Que partido mas aburrido.