GUILLERMO CORIA

[berdinda]

"En la Davis las peleas y las boludeces se dejan de lado"

El Mago habló a fondo sobre el sueño argentino. Minimizó las diferencias internas del equipo, pero admitió que existen; dijo que la semi fue positiva aunque a esta altura sólo sirve el título o la final.


Vilas Club, 10.30, ya más de 30 grados de temperatura. Guillermo Coria, 23 años, Nø 8 del ATP, se entrena en una de las canchas de cemento, a los palazos contra José Acasuso. El Mago ya tiene la cabeza puesta en el 2006. El 6 de enero viajará rumbo a Australia, jugará la exhibición de Kooyong y luego, el Abierto australiano. Pero aún está acá y hay que aprovecharlo. Se ducha, come un plato de ñoquis del 29, bebe un agua y se sienta para un largo mano a mano con Olé. Habla del 2005, horas antes de que se escape, y destaca un hecho: el triunfo por la primera ronda de Copa Davis contra República Checa, en el Lawn Tennis. Su debut como local representando al país. "Viví los días más felices del circuito. Fue algo impresionante. Corearon mi nombre, le di los dos puntos al equipo...".

—Después cambió la mano...

—Me tocó jugar en superficies que no son mi fuerte, con Australia y Eslovaquia. Así y todo hice lo posible. Me habría gustado ganar el cuarto punto ante Eslovaquia, pero Hrbaty me superó muy bien. Sacando el tenis, creo que lo que se vive en la Copa no se vive en ningún lado. Uno se siente muy feliz, muy protegido, muy acompañado y eso es algo espectacular.

—¿Cómo terminó todo tras la caída con Eslovaquia en semi?

—Nos juntamos en una habitación en el hotel de Bratislava. Estuvimos hablando bastante para el año que viene hacer bien las cosas... No es que se hayan hecho mal (NdeR: Nalbandian declaró eso al regresar de Eslovaquia). Nadie hace las cosas para mal queriendo. Todo lo que se intenta es para mejor. Pero por ahí cambiar algunas cositas y seguir la comunicación que tenemos entre todos, que es fundamental. Haber hecho semifinal fue positivo, pero a nosotros lo único que nos sirve es final o campeón. Semifinal no. Te deja caliente porque estuviste ahí.

—¿Qué faltó o falta?

—Todo depende mucho del sorteo, la superficie, el día de cada jugador... Fijate que fuimos a Eslovaquia con un equipazo en ranking y de repente nos encontramos con un doble que nadie tenía en cuenta. Jamás imaginé que Beck y Mertinak jugarían así. Sus tres hombres rindieron en el mejor nivel. Igual, nosotros vamos por buen camino.

—¿Qué cosas se hablaron en aquella reunión del equipo?

—Estábamos todos, hablamos todos, ahora no recuerdo puntualmente qué se planteó. Cada uno dio sus opiniones. Recuerdo que fue una reunión muy positiva, con buenas intenciones. No tengo años de Copa, pero no sé si es habitual juntarse tras una derrota para pensar en el año siguiente. Lo que se hizo fue para el bien del equipo. Se te pueden escapar detalles...

—¿Por ejemplo?

—Una de las cosas que se hablaron fue si valía la pena ir a jugar un torneo antes de una serie o estar todos juntos. Todo se analizó de la mejor manera. Es muy difícil entre seis, siete u ocho personas ponerse de acuerdo y que todos estén felices. Siempre hay uno que piensa diferente. Por eso es importante escuchar las opiniones de todos y no quedarse con la de uno. Después, el capitán tendrá la última palabra para decidir qué hacer.

—En Eslovaquia te sumaste más tarde al resto del equipo porque llegaste a la final de China. ¿Eso perjudicó tu adaptación a la superficie?

—Eso solo no te garantiza un triunfo. Repito: ¿Viste cómo jugaron ellos? Yo te puedo decir en lo personal: no me arrepiento porque hablé con Luli Mancini y necesitaba ir a China y jugar partidos porque no me había quedado buena sensación del US Open, más allá de que hice cuartos. En China, haberle ganado a Youzhny un partido duro y en semi a Johansson, luego de haber levantado match points en contra, me sirvió. Y llegué diferente a Eslovaquia. Pienso que si hubiera ido directo del US Open a Eslovaquia, habría jugado peor de lo que pude dar. Nunca se sabe cómo se dan las cosas. Por ahí yo ganaba el partido con Hrbaty y después me equivocaba en la final. Es bueno analizar los casos de cada uno.

—O sea: preferiste sacrificar días de adaptación a la carpeta eslovaca para levantar en lo anímico.

—Claro. Uno hace todo de buena fe. Fijate que en Roland Garros le dije a Luli: "Para ir a Australia estoy. Sé que hoy no entro en los singlistas titulares porque están Nalbandian y Cañas, que son mejores. Voy igual". Y no me importaban los torneos de polvo que había en esa época. Para mí era importante sumar por el Masters y porque me jugaba muchos puntos. Entonces fui a Wimbledon a preparar el césped. Lo que hice en Eslovaquia fue pensando en lo mejor para mí y para el equipo.

—¿Cómo quedó el panorama en el equipo para el 2006?

—Se verá la situación y la confianza de cada uno y habrá que charlar entre todos, no sólo con el capitán, y por qué no tener opiniones de otros jugadores.

—Gaudio dijo en una nota que aún había una deuda en el rubro sacrificar objetivos personales en función del equipo.

—Respeto la opinión de cada uno. Es muy importante para el equipo Gastón, pero... Se dejaron cosas de lado. Todos lo hicimos. A Eslovaquia, Puerta fue sin saber siquiera que iba a jugar el doble. Yo, al menos, tenía chance de estar el último día. Contra República Checa igual. Yo terminé la gira indoor y tenía invitación para ir a Acapulco.

—¿Entonces creés que los esfuerzos individuales se hicieron y se hacen?

—Eso está recontraclaro. Hasta garantías se resignaron. Todo para el bien del equipo. Es muy difícil conformar a todos en un grupo. Por ahí lo que yo estoy diciendo no es compartido por otro jugador del equipo o por el capitán. Es bueno hablar todos y sacar lo mejor. Una vez que se decide algo, darle para adelante sin dudas. Fue muy positivo lo que se logró este año: la unión, la comunicación, la reunión después de haber perdido.

—¿Y ese rumor permanente de la mala relación y peleas entre algunos de ustedes? ¿Es real? ¿Te molesta?

—Eso va a pasar siempre. En el tenis no hay muchos amigos, grandes amigos, como se dice. Hay buenas relaciones, de respeto. En la Davis hay una onda impresionante porque todos tiramos para el mismo lado. Después, en el circuito, es difícil juntarse a comer y mantener la misma unión. En la Davis, las peleas y las boludeces se dejan de lado. Cuando uno va por el equipo, va para adelante. Si tiene que entrenarse con alguien que no le cae bien, lo hace. Se comparte la mesa, todo. Ya somos grandes. Puede no haber coincidencia de pensamiento, pero nunca hubo un roce, una pelea, nunca pasó nada raro. Por lo menos cuando yo estuve.

—¿Por qué se habla tanto de ese tema entonces?

—Uno ve de quién vienen los comentarios y les da importancia o no. Lo que no ayuda es para la gente que no está metida en el ambiente y no maneja lo que pasa. Si no hay buena relación o hay mala onda, los periodistas que siguen esto se dan cuenta enseguida y lo dicen. Mientras yo estuve, no pasó nada.

—¿Se puede ganar la Copa sin un grupo unido?

—La unión ayuda mucho. Porque la mala onda arruina la sintonía general. Eso no ayuda para nada. Cuando se juega Copa Davis la mentalidad de todos es diferente, se abre, y todos tiran para el mismo lado. No podés estar mal con un tipo que convivís una semana. No podés negarle el saludo.

—Después de la semifinal 2005, ¿Argentina está más cerca de ganar la Copa?

—Este año mismo estuvimos cerca. Hay que ver. Ahora, si le ganamos a Suecia acá, que somos candidatos y hay que ganar, debemos ir al indoor rapidísimo de Croacia, el último campeón. Depende mucho. Si este año teníamos a Eslovaquia o Croacia de locales, no se nos escapaba ni locos. Ojalá que podamos pasar Suecia, Croacia y eso ya será un paso importante.

http://www.ole.clarin.com/jsp/v4/pagina.jsp?pagId=1116441

[Canción de Apache]

Me ha gustado mucho la entrevista.
Muy sensato.

[Gracias David]

Bien, muy bien por Coria. Espero que este año pueda ganar algo importante. No es el tenista que mas me gusta de nuestros compatriotas, pero ojala que pueda onsolidarse dentro de los 7/8 primeros

[berdinda]

El N° 8 del mundo admitió que, en los últimos meses, sufrió "un bajón terrible"; se defendió ante los roces con otros jugadores y reconoce que el ambiente del tenis es "complicado"

   
VENADO TUERTO.- A diferencia de otros años, Guillermo Coria prefirió el bajo perfil a la hora de la pretemporada. Después de su eliminación en el Masters de Shanghai, se tomó una semana de vacaciones en Fidji, con Carla, su mujer, y posteriormente se recluyó en los trabajos con el español Josep Perlas, su entrenador, y Javier Capitaine, su preparador físico, de cara a la nueva temporada. Además, optó por no participar en ninguna de las exhibiciones que se realizaron en Buenos Aires, Córdoba y Punta del Este, con excepción del partido de fútbol que jugó en la cancha de Boca, a beneficio de la fundación del futbolista Javier Zanetti.

Más allá del trabajo, su actividad estuvo centrada en la inauguración de una cancha de cemento en el Jockey Club, de esta ciudad, que lleva el nombre de su padre, Oscar, y en el orgullo de contar con una cancha que lleva su nombre en la Asociación Atlética Huracán, de Jesús María, en Córdoba.

"Estas son cosas que también me llenan de satisfacción. Dejar algo a nombre de mi viejo y saber que en un pueblo del interior del país se acuerdan de uno, es bárbaro", dice uno de los tres top ten del tenis argentino.

-Estuviste entre los diez mejores por tercer año consecutivo; por ende, es la tercera temporada que ingresás directamente en el Masters. ¿Vos creés que el sabor de haber sido top ten este año es igual al de los otros dos?

-Para mí, éste es más importante por cómo arranqué el año después de la recuperación de la artroscopia en el hombro derecho. Ya venía mentalizado que iba a terminar 20° o 30° del mundo. Pero en el Abierto de Australia, les gané a Berdych y a Ferrero, y después perdí con David (Nalbandian) en cuatro sets, exigiéndome demasiado. Tal vez la equivocación fue, no estando coordinado, haber hecho tantas cosas. Pero no es lo mismo terminar afuera que dentro de los ocho mejores. Y eso, en el fondo, es bueno. Lo que me desilusionó fue no haber ganado un partido en el Masters.

-Deportivamente, ¿qué fue lo mejor que viviste este año?

-La Copa Davis. Lo de Australia fue espectacular, histórico y muy lindo. Formé parte del equipo que le ganó a Australia por primera vez como visitante (4-1). La actuación de David ante Hewitt fue increíble. El dobles fue bueno, también. Y eso fue lo más fuerte del año. En lo personal, lo mejor fue Umag: gané un torneo cuando menos lo esperaba. No tenía ganas de ir y lo terminé ganando.

-¿Y lo peor? Roma...

-No, para mí eso fue espectacular. Perdí con Nadal por apenas dos puntos. Demostró que les ganó a todos y no a mí. Lo más grave, en realidad, fue la falta de ganas que tuve desde Bratislava -la serie con Eslovaquia- hasta el Masters.

-¿Por qué?

-Porque desde la operación no paré. Me entrené y me entrené para estar diez puntos y me exigí demasiado. Cuando se terminó la Copa Davis, que era mi meta para este año, se produjo un bajón terrible. Dejé de tener la garra y el hambre de gloria de siempre. No me dolían las derrotas. ¡Y eso que a mí ni siquiera me gusta perder un set! Este año perdí eso. Lo analicé y me di cuenta en las vacaciones. Estuve mal y debo cambiar si quiero apuntar a cosas grandes.

-¿Te hacés reproches por tus gestos o tu comportamiento? Este año tuviste encontronazos con Hewitt, Massú, Agassi...

-Se habla demasiado por la fama, pero hay otros jugadores que hacen varias cosas seguidas, pero como tienen otra imagen, no pasa nada. Si yo salgo a matar a un jugador como lo hizo Fernando González conmigo, se va a hablar más de mí que de él.

-¿Por qué te sale a matar González?

-No sé, no sé, ya lo había hecho en Chile. Y se le soltó la cadena en Madrid. Si tiene un problema conmigo no es necesario hacerlo público en la prensa; mucho más si pasa por delante de mí, en el vestuario, y no me dice nada.

-¿Sentís que lo que dice es verdad? ¿Sos querido en el circuito?

-O son todos falsos o yo soy muy tonto. La gente que me viene a decir: mala suerte, suerte o bien jugado, estará actuando. Pero no me siento para nada discriminado. Tampoco le doy importancia porque siempre estoy con mi equipo. Pero de González no me esperaba nada.

-¿Es complicado el ambiente del tenis?

-Sí. Mirá, cuando volví de las vacaciones, me encontré con e-mails de los periodistas en los que me preguntaban si iba a dejar a Perlas para entrenarme con Martín Rodríguez; alguien tira un rumor como lo de los dopings y se termina pensando que todo puede ser verdad. Hay gente que no es sincera y te das cuenta que se habla mucho por detrás. Por eso, yo hago la mía.

-Hubo otro tema que marcó tu temporada: el servicio. Desde el día con Massú, se convirtió en un karma...

-La gente se empezó a dar cuenta en ese partido, pero hubo muchos otros, antes del de Massú, en los que tuve problemas.

-¿Pero no son muchas 20 dobles faltas en un partido?

-Sí, ahí saltó el problema del nervio en el brazo. Pasaron otras cosas diferentes a la técnica. Justo me pasó ahí y me atrapé. Me sentí ridículo, mal y avergonzado. Le di demasiada importancia al segundo saque y por eso empecé a cometer dobles faltas. Fue un error mío.

-¿Por qué se generó esa desconfianza?

-Fue por lo que pasó contra Massú, que pese a todo lo terminé ganando. Con David, en el Masters, también ocurrió lo mismo.

-Es notorio porque eso sucede cuando estás arriba en el score; contra Federer, en Shanghai, te pasó lo mismo. Pero en el segundo set, ya perdido, cambiaste.

-No sé... también saqué a dos por hora y él las tiraba todas afuera. Cuando se concentró, me pasó por arriba.

-¿Cómo lo estás trabajando?

-El tema es no darle importancia al golpe; a principio de año, me pasaba lo mismo con el revés. Y erraba millones. Cuando solucioné lo del revés, apareció lo del saque. Yo también pensaba que algo me podía pasar por la operación.

-¿Por qué no jugaste ninguno de los torneos de exhibición de diciembre?

-No me siento bien jugando cuando no estoy entrenado. Me siento mal cuando no me puedo mover. No le puedo brindar lo mejor a la gente que va a pagar la entrada. No me gusta, prefiero que me vean en el ATP o en los torneos, pero que sea al ciento por ciento. Si juego mal ahí es otra cosa. Después, no sabíamos dónde íbamos a hacer la pretemporada. Inicialmente iba a jugar en el Luna Park, pero desistí y a los organizadores les salió redondo: contrataron a David antes de que ganara el Masters.

-Tomemos como referencia las tres estrellas de tenis argentino, Nalbandian, Gaudio y vos; David ganó el Masters; Gastón, Roland Garros. ¿Te sentís mal por no estar en el podio con un gran título? ¿Te molesta?

-No, para nada. Yo no trabajo por lo que hacen los demás, sino por Guillermo Coria. Entonces, los que no pudieron ingresar en el Masters tienen que estar desesperados porque entró Puerta como suplente.

-Pero para vos, ¿qué significa?

-Yo tengo mis metas. Perdí mucho tiempo con el tema del doping y con la operación. Demasiado. Me hizo retroceder mucho. No puedo decir que a esta altura hubiera ganado Roland Garros, un Masters u otro Grand Slam. Pero creo que muchos que opinan, se olvidan de todo el tiempo que perdí. Trabajo para mí y no compito sólo con Nalbandian o con Gaudio. También lo hago con Federer, Hewitt, Nadal, Roddick. Si no lo logro, será porque no me da.

-¿Pero vos pensás que te falta algo?

-No, sé que me da, pero me estará faltando algo. Yo creo que David, después de perder con Tommy Haas en París, no se imaginaba que podía ganar el Masters. No digo que no tenga capacidad. Para mí, con el juego que tiene, tendría que haber ganado algo antes. David es el jugador más completo del circuito.

Por Alfredo Bernardi

http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=770159&origen=acumulado&acumulado_id=

[goomer75]

mucha autocritica, pero si todos se llevan mal con el por algo sera ,no?.................

[Ryu]

-¿Y lo peor? Roma...

-No, para mí eso fue espectacular. Perdí con Nadal por apenas dos puntos. Demostró que les ganó a todos y no a mí.

Menudo prepotente, no? Nadal te ganó a ti como a todos.

-Es notorio porque eso sucede cuando estás arriba en el score; contra Federer, en Shanghai, te pasó lo mismo. Pero en el segundo set, ya perdido, cambiaste.

-No sé... también saqué a dos por hora y él las tiraba todas afuera. Cuando se concentró, me pasó por arriba.
nota_id=770159&origen=acumulado&acumulado_id=

Esto también me llama la atención, a veces, cuanto más flojo y corto te sacan más fallas los restos.

[Gracias David]

El dice que Nadal le ganó a todos...no creo que se prepotente, solo que es muy individualista. Pero esta bien, resultado le dió, por 3 año esta entre los primeros 10. Este puede ser un gran año para él.

[Canción de Apache]

Quiero pensar que cuando dice "les ganó a todos, menos a mi" se refiere a que él le puso a Nadal en más aprietos que nadie(en tierra batida). Es más, le preguntan sobre Roma, y ahí es verdad que Coria estuvo a un pelo de ganar. Además, que como dice, fue un partido espectacular 

No creo que sea prepotencia, porque no ha perdido sólo una, sino 3 finales contra Rafa la temporada pasada, y en dos de ellas, el tanteo fue claramente favorable para Nadal.
Supongo que él es consciente que no está en disposición de vacilar, y así lo entiendo.

Sobre que en el circuito le tienen tirria...pues creo que la prensa exagera todo. Ahora bien, tampoco creo que sea muy respetado, y más si cada dos por tres sale hablando.
Creo que debería darle carpetazo a todo este tema, y ponerse a jugar como su compatriota D.Nalbandian(que por cierto, no anda muy descaminado diciendo que es el tenista más completo del circuito.)

[jafl]

bueno demosle un voto de confianza, no es mal comienzo reconocer sus propios errores.

[Ryu]

Yo creo que la sensación que tienen cuando les gana Nadal es que podrían haber hecho algo más.