Cualidades fisicias o tecnica

[HEFESTO]

Hola

Soy principiante , y mi tenica es practicamente nula ,pero he llegado a ganar a personas con mucha técnica , gracias mi capacidades fisicas (ser mas fuerte a la hora de devolver la pelota , rapidez de reflejos , resistencia fisica , etc..)

¿Por eso pregunto que es mas importante la tecnica o la fuerza fisica en esto del tenis?

Saludos

[0sele]

es un poco un compendio de la dos.

pero desde luego que prima la técnica con mucho sobre la fuerza.

es en uno de los deportes que más importante es la tecnica.es más,tíos con poca fuerza y con una complexión no demasiado atletica pueden lograr mucho con técnica y coco.cosas que en otros deportes es impensable.

[crash]

Las dos son importantes, pero la que destaca es la tecnica.

Desde mi punto de vista, mejor hacer tu juego lo mas facil posible, que pegarte un palizon fisico.

[MathiU]

No se puede responder concretamente a esa pregunta,una es tan necesaria como la otra.Si careces de un buen estado fisico por màs bueno que seas despues de un par de games de peloteos intensos tu rendimiento baja muchisimo y esto hace que pierdas partidos que podrias ganarlos.Sin una buena tecnica tenes un tenis limitado.

[botepronto]

Técnica

[problake]

Pues yo no estoy de acuerdo contigo botepronto,porque ya puedes jugar como Sampras que si no te mueves te lo veo complicado.

[HEFESTO]

Hola

Según mi experiencia , las personas con tecnica superior queles gane , porque con mi fuerza anule su tecnica y se quedaron indefensas . Lo que pasa es que la tecnica como dice "Canción de Apache" es algo persona y se tiene que amoldar a cada persona

Lo ideal como habeis dicho muchos es tener las dos cosas , tecnica para poder atacar y defenderte y fuerza para que no te la puedan anular

Saludos

[botepronto]

HEFESTO,

De 10 partidos con personas con técnica muy superior a la tuya (y que no sean adolescentes de 85 años),
cuantos has ganado?

[nicolasss]

las 2 son = d importantes...una no sirve sin la otra...

[lendl]

Ambas son importantes pero a nivel de principiante, la técnica es infinitamente mas importante que el físico.
Mas adelante si es cierto que son absolutamente complementarias.

[HEFESTO]

Hola botepronto

De 10 , habre ganado 8 .

Saludos

[ReyReX]

Hola botepronto

De 10 , habre ganado 8 .

Saludos

WOW!!!! sera un nuevo Nadal?

[crm666es]

creo que es un poco ilógico el tema.

Alguien con técnica, no alguien que la de bonito de escuela pero no meta nin una en cuanto se tiene que mover, de 100 veces que juegue con alguien que solo corre le debe de ganar 200.

Da gusto ver a quien realmente sabe jugar haciendo correr a los físicos y terminando el punto en la red como está mandado.

Sin querer menospreciar, creo que no tenemos el mismo concepto de mejor técnica. Para mi técnica es un compendio de golpes asentados y estrategia de juego. A esa gente no se la puede ganar por mucho que se corra...

[Alexrc]

 Hefesto dice:

Hola

Soy principiante , y mi tenica es practicamente nula ,pero he llegado a ganar a personas con mucha técnica , gracias mi capacidades fisicas (ser mas fuerte a la hora de devolver la pelota , rapidez de reflejos , resistencia fisica , etc..)

¿Por eso pregunto que es mas importante la tecnica o la fuerza fisica en esto del tenis?

Si hablamos de técnica pura es decir la correcta ejecución de los golpes desde un punto de vista académico, así como un excelente control, aunque el control está dentro de la técnica, (a lo mejor tu valoración de la técnica de los contrincantes que has tenido, no ha sido buena, no es por minusvalorar tu saber pero a veces no se sabe lo suficientemente bien cual es una buena técnica aunque se lleven años jugando, a mí me ha pasado y en menor medida aún me pasa). Para mí es más importante la técnica, porque las capacidades físicas me parece más fácil el entrenarlas que la técnica, claro está a un nivel de aficionado que es de lo que estoy hablando, además si una persona tiene una buena técnica, podrá hacer uso de una mejor táctica al tener mayor seguridad en sus golpes y se podrá cansar menos llevando la iniciativa del punto, la rapidez de reflejos de la que hablas pues veo difícil que una persona sin técnica no la tenga, a lo mejor en tu caso es que eres un gato y muy fuerte y rápido como dices, pero si no se aplica una técnica a eso no creo que fueses capaz de ganar los partidos, siempre y cuando la técnica de tus adversarios fuese bastante superior a la tuya, cuestión que dudo.
Por otra parte yo he visto a jugadores que ganaban torneos y no se les veía una técnica demasiado académica, pero tenían su técnica y un gran control, y cabeza y buena táctica, si nos ponemos a analizar sus golpes y los colgamos en el you tube  a cámara lenta los veamos extraños pero para mí por eso dejan de tener técnica, porque la tienen y bastante buena, esto es muy discutible pero yo así lo veo.
Concluyendo en un nivel aficionado si uno tiene un gran dominio de la bola, ya puedes estar como una mula que te va a manejar como le da la gana, siempre y cuando tu técnica sea bastante inferior.
Saludos

[HEFESTO]

Hola botepronto

De 10 , habre ganado 8 .

Saludos

WOW!!!! sera un nuevo Nadal?

Hola , por desgracia eso no es así .

Las personas con mejor tecnica  que yo , no eran muy fuertes y resistentes . Solo tenia que esperar a que se agotaran .

Tambien es cierto que ha pasado tiempo de esas partidas , y estas han mejorado fisicamente , al igual que yo

He jugado con uno cuya tecnica es infinitamente superior a la mia , pero fisicamente no . Me gana , me torea como quiere lo admito , pero lo curioso es que de las dos partidos que hemos jugado el segundo estuve a punto de ganarle porque le llegaba paractiacmente a todas

El me hacia saques buenos , tiros con efecto , pero como iban sin fuerza me podia defender

Creo que realidad la cosa viene a ser

"La potencia sin control no sirve de nada " , pero "El control sin potencia tampoco" .  Las dos son complementarias

Saludos