Rafa "Cañón" Nadal

[Contradanza]

Todos los que sufren en sus casas haciendo sillón-ball mientras juega Rafa en pista rápida pensando...: "ataca más la bola; no te eches atrás; más caña con el saque tío que esto no es el Godó; arriégate un poco joerrrr; no las liftes todas pibe que es que hasta los smash; sube a la red por lo menos con los huevos; no las dejes todas a media pista tío", etc., no dejen de ver el partido contra Wawrinka. Hizo todo lo que queremos. Un gran salto en su juego ví hoy. Portentoso. Y el suizo no es una perita en dulce pero lo destrozó como si estuviese jugando en tierra. Como los mejores partidos que jugó en Wimbledon 2006. Vaya gozada y con Arancha contándolo.

Los que siguen con el debate de si vale para pista rápida o piensan que se basa en su físico, pasen y vean ese partido. Recuerden los partidos que perdió en 2005 en Miami contra Federer y en Australia contra Hewitt. Ahí le faltó la cabeza que ahora le sobra para ganar. Rafa tiene un control mental sobre los partidos que ni Federer alcanza. Se percibe su dominio hasta cuando va perdiendo pero eso sólo se aprecia en directo. Cuántos genios del tenis no han llegado a nada a pesar de su facilidad para el juego. Ganan a todos en los entrenamientos. Lo más importante, escuchen a sus rivales. Ellos perciben la dificultad para restar su saque y sus bolas liftadas pero potentísimas y con endiablado topspin, su ritmo de bola imposible de seguir. Nadie gana en Montreal, Madrid, Dubai (contra Fed) o llega a la final de Wimby, Miami (2005) o Auckland (¡¡¡2004!!!) si no vale para la pista rápida. También puede ser que todos los especialistas en pista rápida sean unos petardos o que justo esos días estaban de vacaciones. Mientras debatimos, el nos sigue preparando sorpresas. Menos mal que su confianza en sí mismo supera con creces a las de sus más enfervorecidos fans. Valoren también lo bonito que es sufrir viéndolo como una blanca paloma a merced de los cañoneros a los que al final acaba desesperando. ¿En qué lugar de la historia del tenis español estaría Rafa si se retira con 21 años?. ¿El Nº1 quizás si gana otro grande?. ¿Quieren verlo ganar o jugar de acuerdo a la ortodoxia?.

Hubo un tiempo antes de Sampras y Federer y al final de Borg en el que los torneos no los ganaba siempre el número uno. McEnroe, Vilas, Borg, Lendl, Wilander, Becker, Chang, Ivanisievic, Cash. Todos sufrían y nunca barrieron. Como ahora en la WTA.

Fabricio, juegas de vicio (Santoro for president) 

[Noble Bruto]

Si es que es sabido que en cada español anida un gran entrenador y seleccionador de fútbol y cuando se tercia.. de Copa Davis. 

[ASHURA]

Con lo de los comemtarios de Arantrxa.. dispcrepo... que la quemen!!! (como comentrarita claro), es lo peor .... uffff que tortura verlo ayer con ella de comentarista

Pero esta es una buena muestra de como es capaz de jugar Rafa, aunque no olvidemos que en el US OPen no jugo nada mal los partidos y cuando se planto en cuartos Youznhy le ganó y en MAdrid Berdych, y para  mi jugo todavia mejor. Sigo pensando q este cuadro puede ser uno de los más complicados de los que le han tocado nunca, con MUrray mañana, y sus dos bestias negras mas tarde.
Una victoria contra estos tres creo que le llevarian una final que casi daria lo mismo perderla porque seria una lectura muy pero que muy positiva de cara a sus aspiraciones en pista rápida y ganar confianza en su juego para afrontar los dos MS siguientes.
Hay que esperar a ver lo que ocurre, pero el juego que ayer desplego para mi es totalemente valido. Ayer lo vi casi todo bien, con su sauqe muy solido, a pesar de que casi no consiguió aces se aprovecho de su saque cuando lo necesitó. Solo cedio un punto de break en todo el encuentro, consiguió un alto porcentaje de primeros.. y no dió opciones, jugo mucho más largo y metido en la pista. Le estoy viendo un reves mucho más seguro y potente (ayer se saco un par de passings impresionates)

La cuenta pendiente: al resto, debe ser más agresivo, aqui es cuando sigue cediendo la iniciativa al rival, y ayer consigió romper el servicio de su rival porque la verdad es que su derecha estuvo demoledora, y si,  todavia resta los saques... muy lejos, demasiado.. casi se viene a Mallorca  restar. Hay que arreglar eso, pq das muchas opciones al rival de meterse en la pista...

Es un partido solo, pero este es el camino para conseguir un juego valido en todos los terrenos.

[GANDALF]

Y una cosa mas que tiene que ir mejorando, mas que mejorar aplicar, cuando un partido le va mal, o tiene algun apuro hacer un cambio de juego, como subir alguna vez a la red cuando generalmente no lo hace, o pegar un palo en un momento diferente, mas que nada para sorprender y asi poder hacer dudar al contrario, que se vera con dudas al plantear la tactica que lleva.

[aCeR]

Me vi el partido, la verdad, jugo increible, hermoso...

No lo dejo jugar al suizo... el suizo atacaba la pelota volvia, el suizo subia la pelota lo pasaba, el suizo se quedaba atras... y la derecha del rafa lo ponia a correr de aca para alla...

El saque, lo mejoro mucho, en cuanto a angulos y potencia, tiene un impacto cada vez mejor.

El reves funciono estupendo.. en fin, estuvo intratable, esperemos que esto le haga recordar, que no fue suerte todo lo que logro en el 2005, 2006... y que vuelva esa confianza que le decia, a mi no me gana nadie.

Vamos rafa, a seguir asi, mejorando el juego en todos los aspectos.

[raqueton]

Pero esta es una buena muestra de como es capaz de jugar Rafa, aunque no olvidemos que en el US OPen no jugo nada mal los partidos y cuando se planto en cuartos Youznhy le ganó y en MAdrid Berdych, y para  mi jugo todavia mejor. Sigo pensando q este cuadro puede ser uno de los más complicados de los que le han tocado nunca, con MUrray mañana, y sus dos bestias negras mas tarde.

Pero esta pista es totalmente diferente, bastante más lenta y con más bote que las de US Open o Madrid. Lo he notado en varios partidos, pero sobre todo en el de esta mañana de Blake. A veces tenía que golpear casi a la altura del hombro, del bote que cogía la bola.

[Contradanza]

EL aprendizaje en el tenis como en la música o los idiomas, no es siempre de menos a más sino como picos de sierra. Hay días que no te sale y días que si pero si entras en el proceso al final mejoras. No es fácil cuando lo principal no es ya mejorar sino ganar. En cambio hasta esto lo consigue. NO va a jugar siempre así en rápida que eso también depende del rival pero sus cambios apuntan sus intenciones. Sacó varias veces por encima de 200 km/h; arriesgó con bolas complicadas en lugar de sólo pasarlas; arriesgó jugando largo de verdad; en varias ocasiones hizo botes prontos tanto de derecha como de revés renunciando a esa colocación que tanto tiempo le toma; el revés ya desde Suecia es lo que más se nota sin ser definitivo. Toy deseando verlo con Murray. Será un partido largo aunque sólo se jueguen tres sets. Si Murray no se va del partido puede ser muy reñido.

Arancha forever

[txary]

este año para nadal puede ser un año de transicion, ademas si miramos la presente temporada se puede dividir en tres partes bastante diferenciadas:

esta primera: no defiende hasta febrero por tanto a sumar

la segunda a partir marsella , con la temporada de primavera, donde defiende la mayoria de los puntos, con los titulos de dubai,  montecarlo, roma, barcelona, roland garros y la final de wimblendon, 

tercera: desde wimblendon solo defiende cuartos en los torneos , si no recuerdo mal.

por tanto si consigue defender estos resultados y logra unos resultados aceptable en la ultima parte de la temporada, podra defender su segundo puesto en la clasificacion, todo esto si lo miramos desde el punto de vista de nadal, por que aparte de esto tenemos que ver lo que hacen los perseguidores digansen, blake, ljubicic, davidenko, y la nueva hornada de tenista veinteañeros que vienen pisando fuerte, gasquet. berdych, baghdatis, murray etc...
Pero todo esto son solo numeros y palabras,  el tiempo y las lesiones diran si todas estas conjeturas se cumplen.

[david_ag_87]

A no ser que tenga alguna lesión, veo muy, pero que muy dificil que Nadal pierda éste año el número 2. Con los pocos puntos de Chennai, mas los de Australia, va ha tener un pequeño colchón que le podría permitir fallar en un par de torneos en tierra sin problemas de perder el número dos. Y luego a partir de Wimbledon, a poco que haga sumará...

[Contradanza]

Creo que Rafa ganará a F. González. De la misma manera que González le tiene la medida tomada a Blake y le ha ganado en los tres últimos enfrentamientos y Rafa no ha podido con él, intuyo que le resultará más sencillo con F. Glez. Sólo le ha ganado en el MS de Roma pero es mi sensación. Por supuesto, las apuestas también le dan favorito y éstas sólo se basan en datos objetivos y no en sensaciones. Rafa es favorito en todo menos contra Federer.

De cualquier manera, nadie mejor que Rafa nos puede representar a todos los hispanos que Fernando González. Tenemos garantizada la presencia de uno de ellos dos en semis. Que gane el mejor y que llegue a la final.

La semi previsible es naturalmente Rafa-Davydenko pero si no hubiese sopresas en este mundo, Rafa no sería el número dos.

[Noble Bruto]

A mi González me parece más peligroso que blake, mejor jugador y con más recursos, de todas formas es cuestión de opiniones.

En cuanto a las apuestas, los únicos datos objetivos que hay en ellas es la cuenta de resultados de las casas que se dedican a esto y cuyos dueños, por supuesto, jamás apuestan. 8)

[Contradanza]

Las apuestas se basan en los resultados, el ranking de cada jugador y la gente que apuesta, no en las opiniones de los dueños de las empresas. Esto lo guía el dinero no el tenis. Todas las casas de apuestas están en cifras parecidas. Por algo será.


F. Glez 2.42 - Nadal 1.43 (betandwin)
F. Glez 2.9 - Nadal 1.49 (betfair)

Ahora habrá que ver cuantas veces se equivocan porque seguro que Davydenko las tenía a favor frente a Haas.

[gdelpino]

y al final el Gonzo le dio un baile al Rafa!!! por dios ...

[Noble Bruto]

Las apuestas se basan en los resultados, el ranking de cada jugador y la gente que apuesta, no en las opiniones de los dueños de las empresas. Esto lo guía el dinero no el tenis. Todas las casas de apuestas están en cifras parecidas. Por algo será.


F. Glez 2.42 - Nadal 1.43 (betandwin)
F. Glez 2.9 - Nadal 1.49 (betfair)

Ahora habrá que ver cuantas veces se equivocan porque seguro que Davydenko las tenía a favor frente a Haas.

Yo hablaba de los datos "objetivos" muchacho, no de las fantasías de los apostantes y sus cálculos metaastrológicos. Está claro quienes son los ganadores en el mundo de las apuestas (los empresarios) y quienes los perdedores (los apostantes)