Pete Sampras piensa que él podría haber resistido frente al suizo Roger Federer

[t@K]

El estadounidense Pete Sampras piensa que él podría haber resistido frente al suizo Roger Federer, pero admitió el martes que el número uno del tenis mundial superará su récord de 14 títulos de grand slam.

Sampras, quien se retiró luego de ganar el Abierto de Estados Unidos del 2002, aventuró cuál podría haber sido el resultado de un enfrentamiento entre ambos tenistas en su mejor momento.

"No creo que uno hubiese dominado al otro," dijo el estadounidense durante una teleconferencia en la que anunció su regreso al tenis, donde competirá en un limitado número de torneos para jugadores mayores de 30 años.

"Creo que nuestros estilos son bastante similares. Hubiese sido un gran enfrentamiento. Roger está haciendo lo que yo nunca hice, dominar del modo en el que lo hace. Perdió cinco partidos en dos años, eso es inaudito," destacó.

Sampras podría ver pronto cómo su carrera se emparenta con la de Federer, luego de que el suizo dio otro paso para igualar el récord del estadounidense al coronarse el domingo por tercera vez en el Abierto de Australia.

"Creo que mi juego es demasiado grande como para ser dominado por alguien. En mi mejor momento, con mi mejor servicio, sentía que era muy difícil de vencer. Me sentía invencible," comentó Sampras.

Los dos tenistas se enfrentaron una sola vez y fue Federer el ganador del encuentro.

Federer, de 25 años, ganó 10 títulos de grand slam desde su primera corona en el 2003 y el mes próximo romperá el récord de Jimmy Connors, quien permaneció 160 semanas consecutivas como número uno del mundo.

Tras derrotar a Andre Agassi para adjudicarse su título número 14 en torneos de grand slam, Sampras pensó que su récord se mantendría por siempre.

Pero casi inmediatamente un imparable Federer se lanzó en pos de batir la marca.

"Pensé que llevaría más de 7 u 8 años (...) No veo que nadie lo presione (a Federer), así que puede ganar 17, 18, o 19 grand slams. Ya tiene 10 y está en la mitad de su carrera," comentó Sampras, de 35 años.

"El llegó en el momento adecuado, está jugando un tenis tremendo y no creo que se detenga ahora," agregó.

Sampras también cree que Federer es capaz de alcanzar un logro que le fue esquivo ganando en el polvo de ladrillo de Roland Garros.

El suizo sólo debe ganar en París para ser uno de los apenas tres tenistas que posee todos los títulos de grand slam.

"Creo que el hecho de que creció jugando en polvo de ladrillo hizo que estuviese tan cerca en los último dos años (...) Definitivamente creo que puede ganar allí," concluyó.
    
http://espanol.sports.yahoo.com//31012007/2/deportes-pete-sampras-dice-podr-resistido-federer.html

[raqueton]

Federer      Sampras 

[MathiU]

"Creo que mi juego es demasiado grande como para ser dominado por alguien. En mi mejor momento, con mi mejor servicio, sentía que era muy difícil de vencer. Me sentía invencible,"

Cuanta magia y verdad hay en estas palabras.

[GANDALF]

Entre esa frase de Sampras y la de me podeis llamarme genio tenemos de Federer, ya lo dicen todo ellos. Pues tal vez el dominio de ambos tenistas en la hierba de Londres jamas se hubiera producido, y se hubiera dado el mejor duelo de la historia del tenis sobre esa superficie, pero como ha Federer lo engendraron en el 81, pues nada, hay que aguantarse sin saberlo.

[MathiU]

Estos eran partidos,snif... 

http://www.youtube.com/watch?v=4XSje6Aptac

[raqueton]

Gracias por el enlace, Mathiu. Vaya jugadas que se ven. Y qué diferente ese Federer del actual. Aunque en ese partido al menos había césped en la pista, y no estaba seca como una lija.

[t@K]

Estos eran partidos,snif... 

http://www.youtube.com/watch?v=4XSje6Aptac

Con tu permiso lo pongo en la zona de videos...

[SaURoN]

Pete, Pete, como te escuece que te vayan a quitar el record ya tan pronto. Bueno no hay problema. Para todos seguiras siendo uno de los mejores jugadores de la historia.

Por cierto, las vaciladas que suelta son la leche. Yo creo que ni incluso en su mejor nivel podria con Federer. Ganarle partidos??? Eso seguro, aunque creo que el dominador seguiria siendo Federer, por ser mas completo, y por no depender tanto de un solo golpe.

Eso si, el saque de Sampras probablemente haya sido el arma mas temida y mas regular de los ultimos 20 años.

[GANDALF]

Hombre es mas completo, resta mejor y es mas solido desde el fondo!!!, y ganaria mas puntos en tierra, pero Sampras tenia mucho que decir en EEUU y en hierba, no se, el dominio de Federer no creo que fuera tanto, se repartirian muchos puntos, y en Londres y Nuevo York, hay iba a ver auntenticas luchas. No se!!, la verdad que es dificil de saber.

Eso si Federer lo tiene facil, por decirlo asi, tiene que igualar en Wimbledon, le faltan 3, y en el Us Open, le faltan 2, y ya tendra mas que Sampras.

[GANDALF]

Y apunto, este año cumple 26 años!!, imaginar que gana de nuevo en Londres y Nueva York, con 27 y 28 años, Federer, estaria para ganar 2 por año!!!, hay esta la clave de Federer para llegar a 20, si con 27 y 28 cuando a Sampras ya le costaba, ¿a Federer a lo mejor le cuesta tambien mas, o no?

[SaURoN]

Yo creo que Federer hasta 2010 ganara seguro al menos un Grand Slam por año, lo que le pondria en 13 seguro. Luego los que gane de mas pues seran los que completen la cifra.

PD: No creo que llegue a 20 ni de coña.

[problake]

Que jugadorazos los dos

[Roger_Federer]

mis idolos...

a veces pienso que una forma de hacerle pupita a fed puede ser sacar y subir, pero bien, no el plan chapuza roddick. Esto Sampras lo hacia como nadie

[SaURoN]

Depende de a lo que se acostumbre. Ahora es que al no haber jugadores que realicen ese juego, si le costaria.

De todos modos, los passings que le hace en ese partido de 2001 a Sampras (que no a Roddick) son escandalosos!!!!

[SaURoN]

Es impresionante el partido. Ya lo habia visto muchas veces antes, pero PIDO expresamente que Federer vuelva a subir a la red en Wimbledon.