Que opinan del roun robin

[Feña Gonzalez]

a mi no me convaance del todo..


opinen ustedes

[raqueton]

A mí no me gusta porque favorece a los mejores en detrimento de los más bajos del ranking. Por el sistema normal si pierdes te vas casa; con el RR tienes otra oportunidad. Y claro, los Nadal, Roddick, Berdych, González, etc. es normal que pierdan un partido, pero muy raro que pierdan 2 (excluyo a Federer porque este casi nunca pierde). Con lo cual aumentan sus posibilidades de ganar y, por ende, de mantenerse en los primeros puestos del ranking.

[problake]

Me parece una chorrada

[MathiU]

Aca se da la posibilidad de que por màs que un jugador pierda un partido pueda ganar el torneo.Siempre va a ser màs meritorio y justo que gane el torneo un jugador que no perdio ningun partido a uno que si.

[david_ag_87]

Antes era perfecto, no se a que vienen éstas tonterías cuando las cosas funcionaban bien tal y como estaban

[GANDALF]

Este modelo de juego es un desastre la verdad, fijaros en Delray Beach, en el grupo de Malisse, todos ganaron 1 partido, y perdieron 1, y paso Malisse por tener mejor porcentajes en set y juegos.  Y se dan dos casos con Malisse, el cual esta en semi-finales, puede ganar el torneo un tio que ha perdido, y lo segundo no demostro ser mejor que los otros dos de su grupo, porque los partidos siempre son distintos, y la consecuencia de los set y los juego, es meramente circustancial de los partidos, y no del nivel real, que si se mide bajo eliminacion directa. Por lo tanto veo dos injusticicas.

Asi que estoy encontra de este modelo de juego, esto es una barrabasada del tio de la Dysney.

[Roscoe Tanner]

Y sin empatan tambien a set y juegos que hacen? tiran penaltys? cara y cruz?

[SaqueVolea]

A mi el tipo este de la Disney tampoco me acaba de convencer con sus proyectos, pero con el tema del Round Robin creo que exageráis 3 o 4 pueblos, el que pierde en un partido con este sistema empieza a hacer las maletas porque esperar pasar de fase habiendo perdido un partido es lo mismo que esperar que te toque la lotería.

Una estadística, llevamos 3 torneos con el sistema, en estos 3 torneos (sin contar los que ya han jugado 2 con el sistema) ha habido 50 tíos que han perdido algún partido, sabéis cuantos de estos se han clasificado para la siguiente fase? 2 (Johansson en Adelaida y Malisse en Delray Beach).

O sea que el 96% de la gente que pierde 1 partido con el Round Robin se va para casa, no creo que pueda salir algún jugador y decir que el sistema le perjudica o le beneficia cuando en el 96% de los casos pasa lo que pasa en un torneo del KO, que si pierdes  =>

[raqueton]

Me da igual. Yo lo que quiero es que el 100% de los que pierden se vayan para casa.

[felobo]

Bueno, creo que ante todo esto del RR se ha echo por motivos comerciales y no deportivos, para vender mas entradas y vender mas tele. Así si tu idolo pierde en 1era ronda tienes otra oportunidad de verlo. Yo no lo veo negativo del todo ya que no es "el formato único", sino que complementa al clásico de eliminación directa (a todos nos gusta que la copa masters tenga este formato RR, por qué no ponerlo en algunos torneos mas), pero lo veo poco conseguido de la manera actual ya que si pierdes 1 partido y no tienes ya practicamente posibilidades de pasar ronda, el siguiente partido lo vas a jugar con menos intensidad. Deberían retocar el sistema para que realmente tenga algún interés deportivo y no sólo comercial.

[raqueton]

a todos nos gusta que la copa masters tenga este formato RR, por qué no ponerlo en algunos torneos mas)

A mí nunca me ha gustado, desde un año (no recuerdo cuál)  que el sistema perjudicó a Edberg 

[felobo]

ok, no a todos, pero a la mayoría.

[GANDALF]

Pues ya tenemos el primer ganador de un torneo, que en la disputa del cual perdio. Me sigue pareciendo injusto, que Malisse solo por tener un mejor numeros en set y juegos, pase, porque es circustancial.