Epoca más competitva y dificl del tenis?

[DonRaF]

Chicos, quisiera saber si los 70 y 80 fueron la epoca más competitiva.. ó era solo un grupo que marcaba la diferencia, de este distrito estan varios de os mejores tenistas de la historia como Borg, McEnroe, Connors, Lendl, Vilas, Wilander, Courier.. 

Además viendo que la mayoria de los records más importantes vienen de estos tenistas.. sea que en esta epoca se ha globalizado más el tenis, habiendo más torneos, más posibilidades etc..?

[raqueton]

Pues es muy difícil de valorar porque influyen muchos factores, entre ellos las diferentes condiciones de las pistas, las tecnologías de las raquetas, las bolas, etc.

En todo caso, mi impresión es que era una época más competitiva entre los 8 ó 10 primeros del ranking pero, a diferencia de lo que ocurre hoy en día,  era muy difícil que tenistas situados por encima de esos puestos amenazaran 
las expectativas de triunfo de los top 10. Actualmente no nos extrañamos tanto cuando el número 23 bate al número 7.

[problake]

Yo creo que si que era una epoca mas competitiva.La mayoria de los jugadores eran especialistas en una superficie,no eran tan todoterrenos como ahora.

[Ace]

Para mi fue la epoca mas competitiva , cualquiera de los top ten podia ser numero 1 tranquilamente , hoy en cambio se resume a que en Cesped gana todo Federer , en polvo gana todo Nadal , y en cemento gana casi todo Federer...

[Sandi]

Yo he visto jugar a todos esos tenistas de la época de los 70 y 80, y puede ser cierto que había más competitvidad, porque era raro que alguno de ellos ganara todos los torneos, aún cuando si es verdad que alguno dominó durante cierto tiempo sobre el resto, pero nunca con la facilidad con la que ahora lo hacen los primeros de la ATP.

[Fruta]

pero nunca en la historia del tenis un jugador era dominador tan nato que ganaba todos los torneos, salvo con federer ahora... si te fijas en los 90, sampras a veces perdia, lo mismo que agassi, y el resto...
es como de otro universo de lo federer