Roland Garros: Federer o Nadal

[tennisjournalist]

Se acerca el Grand Slam más esperado por los amantes de las canchas lentas. ¿Creen que Rafa ganará por tercera vez consecutiva o el Gran Roger podrá desbancarlo?

[S_revés!!!]

Yo voto por Rafa, aunque Roger me da miedito este año, tras 'volver' en Hamburgo...
Final segura de ambos, pese a los cuadros.

[ANDREZINHO]

No dudo ni un instante por Rafa, se ha quitado la presión del record de victorias en tierra y asi será CAMPEÓNNNN

[liftado]

Creo que Nadal revalidará el título.

[mazinger]

Yo creo que no ganara ninguno de los 2....una sorpresita.

[legolas]

Habrá que ver como llega de fresco mental y fisicamente Nadal a la segunda semana y sobre todo a los cuartos y semis 
Roger, el segundo y tercet set de la final de Hamburg los jugo a un nivel extraordinario..........veremos a ver si en la hipotetica final de RG que se presume contra Nadal, despliega el mismo nivel de juego 

[MathiU]

En una posible final la ganaria Federer pero tienen que llegar a la final, son 2 largas semanas jugando partidos al mejor de 5 sets.

[0sele]

pues yo creo que a rafa la va a pasar factura tanto partido y que llega´ra desgastado.no le veo ni en la final,aunque no se muy bien quien la puede ganar pero mi voto pa roger que este año conseguirá el grand slam.

[Karima]

   Hola, mi opinión es que en el caso de que los dos llegasen a la final el ganador es muy difícil de saber... porque la final de Hamburgo fue una sorpresa (me apuesto lo que queraís a que al 90% de la gente estaba convecida de la victoria de Rafa). Ahora bien, de lo que estoy segura es de que Nadal va a llegar a la final pero de lo que no estoy segura es de que Federer llegue (con esto no voy en contra de él, ni mucho menos porque si no gana Nadal RG me gustaría que lo ganase él). Lo que pasa es que Roger suele empezar los torneos más bien "bajo" y se puede encontrar una sorpresa como Cañas o Volandri (espero que no suceda)
   Por otro lado, tengo la intuición de que la final perdida le da a Nadal más ánimos para desear ganar a Federer y eso le motivará a dar todo durante esas dos semanas mortales.
   Esperemos que la final sea la que deseamos y sea tan emocionante como la del año pasado o mejor como la de Roma del año pasado... 

[Solidus]

Pues yo sigo confiando en que Nadal demuestre que es superior en tierra a Federer, y que le gane y sume su tercer Roland Garros consecutivo. Van 5-1 en tierra, no lo olvidemos. Pero tiempo habrá de hablar de esta final si se produce.

[la raza]

Quiero que gane Federer sin duda alguna y por un motivo: Nadal puede ganar muchísimos Roland Garros, pero Roger está en su mejor momento en tierra y si no lo aprovecha ahora, será complicado que lo logre algún día teniendo como enemigo a un veinteañero que ostenta el título de "máximo dictador de la tierra" (record personal de 121-13 con el 90,30% de victorias).

El suizo se merece ganar y conquistar Roland Garros, y espero que lo haga frente a Rafa (nacido del fuego) en el quinto set y con un agónico 12-10.

Nadal se vengará en Wimbledon y podré morir tranquilo

[Solidus]

Seguro que Federer se merece ganar Roland Garros, y es un tenista extraordinario como pocos, y disfruto mucho viéndole jugar con la clase con la que lo hace habitualmente. Pero, aún así, yo voy 100 % con Rafa. Si gana Federer aquí, ¿qué le queda a Nadal? Ganar otros GS es mucho más complicado. No puede ceder aquí, en su territorio terrícola.   
A Federer siempre le queda Wimbledon y el US Open, allí es claro favorito. Y ya ganó en Australia, donde estaban las cosas más equilibradas. Pero ahora es el turno de Rafa.

[t@K]

En un principio, el favorito es rafa "of course", pero depende de como llegue cada uno a la final, en caso de que lleguen claro esta. Mi voto es por Nadalin...

[Passing Shot]

VAMOS!!! (supongo que queda claro, no?)

[Karima]

  Creo que eres un poco exagerado la raza, pero de todas formas, aunque no venga a cuento, yo creo que este año el conquistador de ese "torneo menor" (Winbledon) será Rafa, porque el año pasado consiguió algo que en dos finales un cañonero (y supuesto especialista en pista rápida) como Roddick fue incapaz de hacer, ganar un set en yerba (se puede escribir así o si no mirar el diccionario de la RAE) a Federer.
  Lo que espero y deseo es que Roger no sea un tenista como Sampras que mucho ganar en pistas rápidas y luego en tierra no se comía ni un colín, creo que sólo ganó un torneo... y nunca llegó a la final del RG:muertorisa: ¡¡¡¡¡¡Y era el número 1!!!!!