UN AÑO MÁS ,REYES DE LA TIERRA (diario AS)

[cedric_pioline]

http://www.as.com/articulo/opinion/dasopiA00/20070807dasdaiopi_11/Tes/


"La temporada de tierra batida del circuito de la ATP ha llegado prácticamente a su fin. Después de veintidós torneos, sólo queda por disputarse el próximo mes el de Bucarest. El balance ha sido plenamente satisfactorio. Nuestros tenistas han conseguido nueve títulos, con un sprint tremendo. Desde Roland Garros no ha habido prácticamente semana en la que alguno de los nuestros no saliera victorioso: Robredo en Sopot, Moyá en Umag, Nadal en Stuttgart y Ferrer en Bastad. Un mes de julio con cuatro victorias, que se añaden a las anteriores de Nadal en París, Roma, Barcelona y Montecarlo, y la de Almagro en Valencia. Ningún país ha logrado ni de lejos tantas victorias sobre tierra, ni ningún tenista tantas como Nadal.

Y eso que hubo seis semanas en las que se celebraron simultáneamente dos torneos sobre tierra y nuestros mejores tenistas se vieron obligados a elegir: Houston o Valencia, Barcelona o Casablanca, Munich o Estoril, Gstaad o Bastad, Amersfoort o Stuttgart, Umag o Kitzbuhel. Pese a ello, en todos tuvimos representación. Montañés y Ramírez fueron dos tenistas particularmente activos (ni tan siquiera se perdieron la gira suramericana) y buscaron los torneos más asequibles en busca de la tan ansiada victoria. Montañés la rozó en Estoril y Ramírez se quedó a las puertas. Pero el nivel en tierra lo hemos puesto tan alto que la victoria en cualquier torneo está carísima. Tanto que hasta el propio Ferrero se ha quedado este año en blanco."


Tremendos datos que ratifican el buen momento del tenis español y su actual supremacía. Tenemos que disfrutar xq en algún momento llegarán las vacas flacas. No estamos acostumbrando muy mal a ver a nuestros tenistas disputar semifinales entre ellos e incluso finales. Gracias a la Armada Española  por situar el tenis español en lo más alto!

[GANDALF]

Pero en duras no es lo mismo, el dominio en tierra es claro si de 30 futures 27 son en tierra es normal, si desde las categorias mas bajas se da por este tipo de superficie, los que destaquen saldran buenos en ella, pero a costa de un deficit, en hard.

[cedric_pioline]

Bueno...depende de como se mire. España lleva 15 años ejerciendo la mayor dictadura en la historia de la tierra batida en la era Open. Eso a mi me llena de orgullo. Especialmente si nos comparamos con paises similares al nuestro como Francia,Italia o Alemania . Yo firmo que todo siga como hasta ahora. Y España en hard no es la potencia que es en tierra,eso está claro. Pero no es tampoco un país mediocre. No hay más que ver los resultados de nuestros representantes para darse cuenta.Son frecuentes cuarto finalistas en Australia y Open USA. Este año hemos sido el único pais con 2 jugadores en los cuartos de final del torneo rápido por excelencia: wimbledon. Y llevamos 2 años seguidos jugando la final en Londres. No creo que sean malos números superficie rápida.

[Gekkue]

A raíz de este hilo quiero dar una opinión sobre un comentario que les oí decir a los comentaristas del partido Hewitt-Ferrero, que no se quienes eran, pero da igual.

Dijeron algo así como que para un jugador especialista en tierra (refiriendose a Ferrero me imagino) es más difícil mantenerse en la élite que para un jugador especialista en superficies rápidas, porque sobre la tierra hay mucha competencia y la temporada es más corta.

Yo no estoy de acuerdo, no se que opinareis vosotros. Yo creo que un jugador que sea buenísimo sobre esta superficie, y baje el rendimiento fuera de ella (que se podría hablar largo y tendido de cada caso particular) puede mantenerse en el top-10 incluso con cierta holgura. La temporada de tierra en mi opinión es muy larga y un jugador que se la trague entera con grandes resultados puede reventar el ranking.

Además la competencia sobre esta superficie es mucho más baja que en cemento. En dura tienen que saber jugar todos, mientras que en el resto de superficies los especialistas escasean, tanto en tierra, como hierba o moqueta.

[Ladrero]

Pero en duras no es lo mismo, el dominio en tierra es claro si de 30 futures 27 son en tierra es normal, si desde las categorias mas bajas se da por este tipo de superficie, los que destaquen saldran buenos en ella, pero a costa de un deficit, en hard.

Pues claro, y si los brasileños llevan jugando al fútbol desde pequeños pues saldrán buenos también, lógico.

[juanzenaguer]

El poderío en tierra aumenta, pero tambien la participación en pista dura de los españoles está siendomás que aceptable, vamos a esperar a la temporada americana a ver como lo hacen nuenstros tenistas

[Alvarito19]

A raíz de este hilo quiero dar una opinión sobre un comentario que les oí decir a los comentaristas del partido Hewitt-Ferrero, que no se quienes eran, pero da igual.

Dijeron algo así como que para un jugador especialista en tierra (refiriendose a Ferrero me imagino) es más difícil mantenerse en la élite que para un jugador especialista en superficies rápidas, porque sobre la tierra hay mucha competencia y la temporada es más corta.

Yo no estoy de acuerdo, no se que opinareis vosotros. Yo creo que un jugador que sea buenísimo sobre esta superficie, y baje el rendimiento fuera de ella (que se podría hablar largo y tendido de cada caso particular) puede mantenerse en el top-10 incluso con cierta holgura. La temporada de tierra en mi opinión es muy larga y un jugador que se la trague entera con grandes resultados puede reventar el ranking.

Además la competencia sobre esta superficie es mucho más baja que en cemento. En dura tienen que saber jugar todos, mientras que en el resto de superficies los especialistas escasean, tanto en tierra, como hierba o moqueta.

Mira el Top 15 de la ATP y fijate en cuantos especialistas de tierra hay. Yo creo q si puede ser mas complicado colocarse en los puestos altos de la tabla si eres un especialistas nato de tierra batida. Solo q hay gente tan buena q puede acostumbrarse muy rapidamente a jugar en dura y escala puestos.  De la tierra batida no se puede vivir.

[juanzenaguer]

Ahora mismo Nadal (que sólo jugaba bien en tierra) es mucho más completo capaz de ganar cualquier torneo en cualquier superficie

[Alvarito19]

La excepcion q confirma la regla.