Bruguera, maestro de veteranos

[ferarca]

El español Sergio Bruguera se hizo con el título del torneo de París (Francia), del circuito de veteranos "Blackrock Tour of Champions" al vencer en la final al francés Guy Forget por 6-4 y 6-3, y logró su clasificación matemática para el Masters de esta competición que se disputará en el Royal Albert Hall de Londres, del 4 al 9 de diciembre.

Con esta victoria, Bruguera suma ya cuatro títulos, pues además ganó también en Barcelona, Roma y Hamburgo para situarse aún más líder en la clasificación general de esta prueba, con 2.080 puntos después de disputarse siete torneos. Una demostración de su dominio es que el francés Cedric Pioline es segundo de esta clasificación con 990 puntos.

El bicampeón español de Roland Garros se vengó además de la derrota que el propio Forget, que además es el director del torneo, y que el año pasado le ganó en esta misma prueba.

"Me he sentido genial. Estoy jugando muy bien y disfrutando. Intentando golpes que quizás nunca intentaría, y que me salen. Me lo he pasado muy bien sobre la pista y quizás por eso he ganado el partido", señaló Bruguera tras recibir el trofeo de manos del sueco Bjorn Borg.

Fuente: www.marca.com

[GERULAITIS]

me alegro por sergi, pero todo esto tiene una explicacion, para mi, claro. bruguera seguramente hara menos tiempo que se ha retirado del tenis profesional (esta jugando con borg, con mcenroe, etc) el era muy bueno, llego a ser el numero 3 del mundo, y muchos de los que juegan en veteranos, aunque son de su edad, eran bastante mas malos que el en la etapa profesional, luego es normal que ahora tambien esten por debajo de el. segundo, como decimos siempre, el tenis evoluciona, los materiales, el entrenamiento fisico, la alimentacion, y todo eso juega en favor de los jugadores. un ejemplo de esto lo teneis en borg y en mcenroe, gente de entre 45 y 50 años, que los ves jugar ahora y juegan mejor que cuando tenian 20 y eran los mejores del mundo. yo tengo grabada en vhs la final de wimblendon 1980, en la que juegan borg y mcenroe, con raquetas de madera, con las zapatillas esas de antes, con pelotas blancas. ahora los ves con raquetas de boron y de kevlar, los cordajes de oy en dia, las zapatillas de camara de aire y suela de polimeros antideslizantes, etc. yo estoy convencido (pero al 100%) que ahora cojemos a mcenroe, con la edad que tiene, con sus zapatillas de ahora, su raqueta de ahora, ect, y lo metemos en una maquina del tiempo, lo llevamos a 1980, y lo ponemos enfrente de el mismo en aquella final, el macenroe de 2007, gana, y de manera facil al macenroe de 1980. ya sabemos que es imposible hacer este extperimento, pero, que opinais? creis lo mismo? antes de opinar, os aconsejo ver algun partido de aquella epoca. de todas maneras enhorabuena a sergi.

[cicely]

bravo sergi.

también dice marca que se ha ganado plaza para el master.





hasta tienen web oficial, como se lo han montado:
http://www.blackrocktourofchampions.com/1/default.asp

[pacogarcia]

La satisfaccion que se siente jugando al tenis a los 50 es impresionante. Ves la vida desde otra prespectiva y saboreas mas esos golpes que antes eran ganadores o perdedores y ahora son todos ganadores porque llegar hasta aqui a esta edad, es ganar. Para mi todos los dias que voy a entrenar son como un regalo y una enorme diversion. Chapo Sergi y chapo fiftynagers. 

[U-la bola]

Enhorabuena Sergi,  que buenos ratos me ha hecho pasar este tío viendo tenis. 

[GERULAITIS]

la verdad es que ves jugar los partidos de veteranos y te diviertes mucho. prima la tecnica por encima del todo, ademas el ambiente entre los jugadores es muy distendido. ya no tienen tanta presion por el ranking, ni por la pasta, ni nada de eso. y el juego es mas divertido. la unica pega que le veo a eso, es que no tiene sentido que juegen jugadores que se acaban de retirar con otros que hace 20 años que lo hicieron, o jugadores de 35 años con otros de 50. deberia de haber categorias por edades, o por nivel o algo asi, porque es cierto que bruguera era una maquina, pero en la foto se ve claramente que es mucho mas joven que el otro (es guy forget, verdad?) simplemente queria comentar eso

[ferarca]

Además de Bruguera, en el circuito de veteranos hay tenistas que no son mucho mayores que él. Sergi nació en el 71, mientras que Muster los hizo en el 67, Stich en el 68, Pioline en el 69. Otros como Ferreira e Ivanisevic son también del 71. Es decir, en cuanto a edad la cosa está equilibrada.

[GERULAITIS]

stich era una maquina, que bueno era, y cedric me encantaba, pero se topo con muster y con grandes españoles en tierra, y con sampras, agassi, ivanisevic, etc, en pistas duras. pero cedric pioline, para mi es el mejor frances de las ultimas decadas.

[ferarca]

Si hablas de décadas no puedes olvidar a Noah, un auténtico artista, ganador de 23 títulos, ningún francés posterior se ha acercado a esa cifra.

[GANDALF]

me alegro por sergi, pero todo esto tiene una explicacion, para mi, claro. bruguera seguramente hara menos tiempo que se ha retirado del tenis profesional (esta jugando con borg, con mcenroe, etc) el era muy bueno, llego a ser el numero 3 del mundo, y muchos de los que juegan en veteranos, aunque son de su edad, eran bastante mas malos que el en la etapa profesional, luego es normal que ahora tambien esten por debajo de el.

COMO!!!!!!!!!! 

vamos a ver!!!! del circuito de veteranos con el que mas veces se ha cruzado en su etapa Atp, es con Muster que es del 67, es decir de la generacion anterior, de los Becker y Edberg. Con un head 12-3, es decir, que era ver a Muster y salir corriendo!!!!, PAVOR ES LO QUE LE TENIA.

Con Ivanisevic la cosa se igualaba, 5-4 a favor del croata, ya quisiera Bruguera con 30 años ganar Wimbledon, ademas las 4 veces que vencio el catalan fueron todas en tierra, cuando eran en hard ni las veia con Ivanisevic.
Con Stich 3-5 en su head para el aleman como Muster de la generacion antes del 70. Con Ferreira esta empatado a 3 es de su edad, pero sigo sin ver que era mejor que ellos.

Solo con Leconte que es del 63 tiene un balance totalmente favorable de 5-0 y con Pioline del 69 tiene favorable 5-4.

Bruguera era un especialista en tierra y era de los mejores, pero eso que era mejor que aquellos con lo que jugaba, NO, ahora le ganara acaso 20 veces a Muster, pero Muster en su epoca de jugador Atp, le daba para el pelo, y cuando salia de la tierra no la olia con aquellos que son ahora sus compañeros. Decir que Bruguera era mejor que la mayoria de la generacion del 70-72 es bastante mentira, y no te miro los resultados, con Krajicek, Rafter, Chang, o Courier, por no nombran a las dos bestias de entonces Agassi y Sampras.

[ferarca]

Sinceramente, Gandalf, te has pasado tres pueblos. Sergi Bruguera era un tenista talentoso y de entre los españoles sólo superado por los grandes Santana y Orantes y ahora por Nadal.

Ganar 2 Roland Garros y llegar a otra final del torneo parisino no lo hace cualquiera. Cierto que se cruzó con buenos tenistas pero de ahí a que les tuviera pánico va un abismo. Sergi en el 93 y 94 fue el rey de la tierra. También ganó en Montecarlos (2 veces). Quedó tres años entre los top ten y otros dos a las puertas (el 11).

En fin, Bruguera es uno de los grandes del tenis español por méritos propios, un escalón por debajo de los mencionados y uno por encima de los Corretja, Costa, incluso Moyá.

[chicho]

Bruguera es mi ojito derecho, por él me aficioné al tenis hace bastantes años ya, y me alegro de que siga con ese nivelazo 

PD: Sergi, si lees esto, por favor, córtate el pelo xD

[supertenista]

jajja. Bruguera era un crack!!! que momento s me hizo vivir cuando gano el 1er Rg ante Courier.
Por cierto, porque se deja esa melena de pirata?    No le queda muy bien que digamos

[Cevico]

Marchando un peluquero para Sergi....¡¡¡¡¡....que horreur ¡¡¡..

[GANDALF]

Sinceramente, Gandalf, te has pasado tres pueblos. Sergi Bruguera era un tenista talentoso y de entre los españoles sólo superado por los grandes Santana y Orantes y ahora por Nadal.

Ganar 2 Roland Garros y llegar a otra final del torneo parisino no lo hace cualquiera. Cierto que se cruzó con buenos tenistas pero de ahí a que les tuviera pánico va un abismo. Sergi en el 93 y 94 fue el rey de la tierra. También ganó en Montecarlos (2 veces). Quedó tres años entre los top ten y otros dos a las puertas (el 11).

En fin, Bruguera es uno de los grandes del tenis español por méritos propios, un escalón por debajo de los mencionados y uno por encima de los Corretja, Costa, incluso Moyá.

Pues te dire que no me he pasado, decir que Bruguera era mucho mejor que sus compañeros del circuito de veteranos en los años de profesional, es no ser consecuente con la realidad.

Bruguera es uno de los valores de la generacion del 70-72 nadie lo niega tiene 2 Rolan Garros, y su juego destaco en el 93-94 y fue numero 3 del mundo. Pero lo que le paso a Bruguera es que fuera de la tierra era victima de sus compañeros de generacion, aunque como Ivanisevic o Rafter con el que tiene un balance positivo, pero esos jugadores tambien han ganado Gran Slam, decir que es mejor de ellos no es verdad. Ya me dira que tiene que envidiar Rafter a Bruguera o Ivanisevic, nada. Por no hablar de los norteamericanos Sampras (de los pocos que tiene head favorable contra Sampras), Agassi, Chang o Courier que fue victima suya, pero que tiene 4 Gran Slam frente a los 2 de el.

De la geracion anterior mas de los mismo, Becker, Edberg, Stich, o Muster el cual tiene un 12-3 en enfrentamientos directos, eso es ganar por goleada, y que a Bruguera le tenia miedo, o temor o como quieras llamarlo es muy cierto no podia con el.

Luego decir que es el mejor español de los ultimos tiempos sin contar Nadal, tampoco es verdad, Moya y Ferrero le superan con este ultimo anda muy igualado.
Estos dos tienen un Gran Slam menos, pero Moya en conjunto global tiene mejor palmares que Bruguera, y Ferrero lo tiene muy parecido pero tiene una final en el Us Open, cosa, que por ser en una superficie fuera de la tierra, como varios de los Masters Series le hacen en mi opinion algo mejor.